Ликвидация бизнеса. Приказы. Оборудование для бизнеса. Бухгалтерия и кадры
Поиск по сайту

Предмет и метод социально-экономической статистики. Основные показатели социально-экономического развития региона

В качестве параметров для анализа и оценки уровня социально-экономического развития региона в работе рассматривается ряд показателей.

Рассмотрим вначале совокупность показателей, характеризующих экономическое развитие региона.

Главный обобщающий показатель экономической деятельности региона, характеризующий процесс производства товаров и услуг, это валовой региональный продукт . Он представляет собой валовую добавленную стоимость товаров и услуг, созданную в регионе, и определяется как разница между выпуском и промежуточным потреблением .

Следующий показатель – объём инвестиций в основной капитал , который определяет будущий потенциал развития региональной экономики. Инвестиции в основной капитал представляют собой совокупность затрат, направленных на строительство, расширение, реконструкцию объектов, которые приводят к увеличению их первоначальной стоимости, приобретение машин, оборудования и другое. В состав инвестиций в основной капитал включаются затраты, осуществленные за счет денежных средств граждан и юридических лиц .

Оборот розничной торговли и суммарный объем оказанных платных услуг на душу населения отражает уровень экономической активности в регионе, нацеленный на удовлетворение потребностей жителей региона. В то же время следует иметь в виду, что показатель объёма оборота розничной торговли в регионе показывает в целом степень удовлетворённости базовых потребностей населения (еды, одежды, бытовой техники и т.д.), а показатель объёма платных услуг отражает степень удовлетворённости потребностей более высокого уровня. Их сумма нивелирует это различие. К тому же в этом показателе учитываются средства, которые потратили в регионе не только его жители, но и те, кто временно проживает в регионе.

Индекс физического объема платных услуг населению – относительный показатель, характеризующий изменение объема платных услуг населению в текущем периоде по сравнению с базисным. Этот индекс показывает, на сколько увеличился объем платных услуг населению в результате изменения только его физического объема при исключении влияния динамики цен .

Внешнеторговый оборот – измеряемый в денежном выражении экономический показатель, характеризующий объём внешней торговли региона за определенный период времени: месяц, квартал, год. Равен сумме стоимостей экспорта и импорта.

Еще один показатель, характеризующий развитие промышленное производства в регионе – индекс промышленного производства . Это показатель динамики объема промышленного производства, его подъема или спада, определяется в виде отношения текущего объема производства в денежном выражении к объему промышленного производства в предыдущем или другом базисном году. Индекс промышленного производства - агрегированный индекс производства по видам деятельности "Добыча полезных ископаемых", "Обрабатывающие производства", "Производство и распределение электроэнергии, газа и воды" .

Относительный показатель, характеризующий изменение объема произведенных продуктов растениеводства и животноводства в сравниваемых периодах – это индекс производства продукции сельского хозяйства . Для его исчисления используется показатель ее объема в сопоставимых ценах предыдущего года.

Рассматривался такой показатель, какобъем работ, выполненных по виду деятельности «Строительство» – это строительные работы, выполненные организациями собственными силами на основании договоров и (или) контрактов, заключаемых с заказчиками. В стоимость этих работ включаются работы по строительству новых объектов, капитальному и текущему ремонту, реконструкции, модернизации жилых и нежилых зданий и инженерных сооружений .

Уровень жизни населения характеризуют такие показатели, как среднедушевые денежные доходы населения (в месяц) и среднемесячная номинальная начисленная заработная плата. Номинальные денежные доходы в расчёте на душу населения (среднедушевой доход) отражает уровень экономической активности (возможности для населения заработать в регионе) и определяют платёжеспособный спрос населения. Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата - заработная плата, рассчитанная в среднем на одного работника в месяц.

Индекс потребительских цен характеризует изменение во времени общего уровня цен на товары и услуги, приобретаемые населением для непроизводственного потребления. Он измеряет отношение стоимости фиксированного набора товаров и услуг в ценах текущего периода к его стоимости в ценах базисного периода .

Чисто экономические показатели не могут в полной мере оценить социально-экономическое развитие региона. Не менее важны показатели, характеризующие социальное развитие региона.

Уровень безработицы  отношение численности безработных в возрасте 15-72 лет к численности экономически активного населения соответствующей возрастной группы, в процентах.

Показатель «среднегодовая численность занятых в экономике» отражает количество лиц, которые в рассматриваемый период выполняли оплачиваемую работу по найму, а также приносящую доход работу не по найму как с привлечением, так и без привлечения наемных работников.

Общая площадь жилых помещений – приходящаяся в среднем на одного жителя, рассчитывается делением размера всего жилищного фонда на конец года на численность постоянного населения на эту же дату.

Рассматривались такие демографические показатели, как коэффициент естественного прироста, миграционный прирост. Коэффициент естественного прироста – показывает величину естественного прироста (убыли) населения в течение календарного года в среднем на 1000 человек наличного населения.

В качестве показателя развития образовательной сферы была рассмотрена численность студентов профессиональных образовательных организаций среднего и образовательных организаций высшего образования равная численности студентов государственных, муниципальных и частных образовательных организаций.

Введение

Анализ микроиндикаторов социально-экономического развития России

Список использованных источников

Введение

С целью анализа макроиндикаторов социально-экономического развития России были взяты следующие экономические и социальные показатели.

Экономические показатели: ВВП - рыночная стоимость всех конечных товаров и услуг (то есть предназначенных для непосредственного употребления), произведённых за год во всех отраслях экономики на территории государства для потребления, экспорта и накопления, вне зависимости от национальной принадлежности использованных факторов производства; промышленное производство - важнейшая отрасль народного хозяйства, оказывающая решающее воздействие на уровень развития производительных сил общества; инвестиции - долгосрочные вложения капитала с целью получения прибыли; инфляция - повышение общего уровня цен на товары и услуги; федеральный бюджет - то ведущее звено бюджетной системы Российской Федерации, в котором объединены основные финансовые категории (налоги, государственный кредит, государственные расходы); цена нефти; экспорт и импорт - вывезенные и ввезенные товары и услуги в страну; золотовалютные резервы - внешние высоколиквидные активы, представленные в виде иностранной валюты и золота, которые находятся под контролем государственных органов денежно-кредитного регулирования и в любой момент могут быть использованы для финансирования дефицита платёжного баланса, для интервенций на валютных рынках, оказывающих влияние на курс национальной валюты, или для аналогичных целей; денежная масса - совокупность наличных и безналичных средств, находящихся в обращении, которыми располагают физические, юридические лица и государство; курс доллара; внешний долг РФ - обязательства, возникающие в иностранной валюте и др.

Социальные показатели:

Среднедушевой денежный доход, оплата труда наемных работников (включая скрытую), среднедушевой прожиточный минимум, численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного уровня, общий уровень безработицы (по методологии МОТ).

АНАЛИЗ МАКРОИНДИКАТОРОВ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РОССИИ

Рассмотрим динамику макроиндикаторов экономического развития России, представленных в табл. 1.

Таблица 1

Экономические показатели

Показатель

Ед. изм.

млрд. руб.

% к пред.пер.

Промышленное производство

% к соотв. пер. пред.года

Инвестиции в основной капитал

% к соотв. пер. пред.года

Реальные доходы населения

% к соотв. пер. пред.года

Инфляция

% к пред.пер.

Безработица

% экон. актив. нас.

Федеральный бюджет

млрд. руб.

профицит

млрд. руб.

Стабилизационный фонд

млрд. руб.

Резервный фонд

млрд. руб.

Фонд национального благосостояния

млрд. руб.

Цена нефти Urals

долл./барр.

млрд. долл.

млрд. долл.

Золотовалютные резервы

млрд. долл.

мес. импорта

Денежная масса M2

% к соотв. пер. пред.года

Обменный курс (средний за период)

Индекс реального курса рубля к доллару

% к пред.пер.

дек 1997 г. = 100%

Внешний долг РФ

млрд. долл.

На основании данных табл. 1 можно сделать вывод, что ВВП России с 2005 г. по 2008 г. имел тенденцию к росту. В кризисный 2009 г. ВВП страны снизился на 7,8%, но в 2010 г. показатель ВВП снова вырос (рис. 1).

Рис. 1. Динамика ВВП России в период 2005-2010 гг., млрд.руб.

Если проследить показатели промышленного производства и инвестиций в основной капитал, то эти показатели в 2009 кризисном году также резко снизились. Промышленное производство снизилось на 9,3%, инвестиции на 16,2%.


Рис. 2. Темп роста инфляции в период 2005-2010 гг., %

На рис. 2 представлено изменение инфляции в период 2005-2010 гг. Можно проследить снижение темпа роста инфляции в 2009 г. и сохранение уровня инфляции в 2010 г.

Анализ показателей федерального бюджета (рис. 3) показывает, что профицит бюджета в 2009 кризисном году имел отрицательное значение 2427 млрд.руб., в 2010 г. профицит бюджета также был отрицательного значения - 2585 млрд.руб.


Рис. 3. Динамика показателей Федерального бюджета

Анализ стабилизационного, резервного фонда и фонда национального благосостояния показывает, что стабилизационный фонд создавался до 2007 г., а в 2008 году был разделен на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния. В 2009 и 2010 гг. замечено резкое снижение показателей резервного фонда, это также связано с мировым финансовым кризисом.


Рис. 4. Цена нефти 2005-2010 гг., долл./барр.

Динамика цен на нефть (рис. 4) показывает, что в 2008 г. цена на нефть достигла максимума за последние 6 лет (94,8 долл./барр.), а в 2009 г. в период кризиса цена снизилась до 60,4 долл./барр. В 2010 г. цена на нефть выросла 77,9 долл./барр.


Рис. 5. Импорт и экспорт в период 2005-2010 гг., млрд. долл.

Анализ импорта и экспорта показал, что до 2008 года экспорт и импорт имели тенденцию к росту, а в 2009 г. экспорт и импорт резко снизились, но в 2010 году эти показатели практически вернулись на уровень 2008 года.

Золотовалютные резервы страны возрастают. Курс доллара также в период кризиса вырос, но постепенно стабилизируется на уровне 30 руб. за долл.


Рис. 6. Динамика внешнего долга России, млрд. долл.

Анализ внешнего долга России показывает, что в последние годы (2007-2010 гг.) внешний долг России колеблется в рамках 460 - 480 млрд.долл. Таким образом, можно сделать вывод, что внешний долг России остается стабильно высоким.

Проанализируем социальные показатели России (табл. 2).

Таблица 2

Социальные показатели

Показатель

Среднедушевой денежный доход

рублей в месяц

% к пред. Периоду

Оплата труда наемных работников (включая скрытую)

млрд. руб.

% к пред. Периоду

Среднедушевой прожиточный минимум

рублей в месяц

% к пред. Периоду

Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного уровня

млн. человек на конец периода

в % к общей численности населения

Общий уровень безработицы (по методологии МОТ)

млн. человек в среднем за период

в % к экономически активному населению

% к пред. Периоду


Рис. 7. Среднедушевой прожиточный доход и прожиточный минимум населения России в месяц, руб.

Анализ среднедушевого дохода населения и и среднедушевого прожиточного минимума показывает, что среднедушевой доход имеет тенденцию к росту, как и среднедушевой прожиточный минимум.


Рис. 8. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимум, млн. чел.

Но точность таких расчетов можно поставить под сомнение, т.к. средняя зарплата рассчитывается исходя из очень высоких и очень низких зарплат и не учитываются особенности регионов. Оплата труда (включая скрытую также имеет тенденцию к росту.

Анализ численности населения с доходами ниже прожиточного минимума показал (рис.8), что последние три года (2008-2010) этот показатель не меняется и остается на уровне 18,5 млн. чел. На мой взгляд, это очень большое количество людей, которые не дотягивают до прожиточного минимума, а прожиточный минимум очень низкий (рис. 7).

Анализ безработицы (рис. 9) показывает, что уровень безработицы значительно вырос в 2009 г. В 2010 г. уровень безработицы снизился, но остается достаточно высоким (5,6 млн. чел.).


Рис. 9. Анализ динамики безработицы в России

Выводы

Таким образом, можно сделать вывод, что макроиндикаторы социально-экономического развития России (такие как ВВП, промышленность, бюджет, экспорт, импорт и др.) при тенденции к росту в период с 2005-2008 гг. в момент кризиса 2009 г. сильно понизились, а в 2010 г. пока еще не вышли на докризисный уровень 2007 г., хотя тенденция к росту наметилась.

При этом в период 2009 года выросли показатели безработицы и внешнего долга России.

Список использованных источников

  1. Банк России: http://www.cbr.ru/
  2. Официальный сайт Госкомстата: http://www.gks.ru/
  3. Министерство финансов РФ: http://www.minfin.ru/
  4. Институт комплексных стратегических исследований, аналитическая серия: http://www.icss.ac.ru/anseries/

Транскрипт

1 АНАЛИЗ И ОЦЕНКА УРОВНЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Дадыкина Ю. В., Рябова С. Г. (рук.) Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Мордовский государственный университет им. Н. П. Огарёва» Саранск, Россия ANALYSIS AND DEVALUATION OF SOCIO-ECONOMIC DEVELOPMENT OF THE REPUBLIC OF MORDOVIA Dadykina Y. V., Ryabova S. G. (leader) Ogarev Mordovia State University Saransk, Russia Социально-экономическое положение региона является объективным отражением эффективности управляющих воздействий, осуществляемых органами власти субъекта РФ. Оценка ситуации, складывающейся в регионе, дает представление не только об особенностях социально-экономического развития субъекта Федерации, но и опосредованно характеризует существующую систему управления регионом, выявляет её достоинства и недостатки, а также возможные направления её совершенствования. Мордовия является индустриально-аграрным регионом. За последние пять лет наиболее существенные структурные сдвиги в экономике республики обусловлены значительным снижением доли промышленности в объеме ВРП, с 41,8 % в 2004 г. до 25,9 % в 2009 г., а также транспорта и связи (на 1,7 процентных пункта) . Напротив, в наибольшей степени вырос вклад в ВРП сельского хозяйства (на 1,1 процентных пункта), оптовой и розничной торговли (на 5,3 процентных пункта), а также других отраслей (таблица 1). Социально-экономическая ситуация в республике в 2010 г. характеризовалась положительной динамикой в основных отраслях и секторах экономики, в том числе в сфере промышленного производства, инвестиций, строительстве, на потребительском рынке. Обеспечен рост (по сравнению с предыдущим годом) реальных денежных доходов населения, среднедушевых денежных доходов, среднемесячной номинальной начисленной заработной платы. Вместе с тем имеется и широкий спектр проблем. Основными проблемами, требующими решения в среднесрочной перспективе, являются: износ основных фондов; низкая доля инновационной продукции; потребность в формировании долгосрочной политики по развитию промышленности республики; проблемы утраты конкурентоспособности предприятий в будущем (по причине нарастающей конкуренции со стороны иностранных и российских производителей); жесткая тарифная политика в энергетическом секторе, ограничивающая реализацию крупных инвестиционных проектов; необходимость создания благоприятных условий для прихода внешних инвесторов, в том числе потребность подготовки промышленных площадок, реализации инновационных проектов и прочие.

2 Таблица 1 Основные социально-экономические показатели Показатели 2006 г г г г г. Численность населения на конец года, тыс. чел. 847,6 840,4 833,0 840,6 833,3 Среднегодовая численность занятых в экономике, тыс. человек 396,6 395,3 393,9 387,1 385,0 Общая численность безработных (по методологии МОТ), тыс. человек 20,8 16,3 11,4 25,1 24,6 Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - тыс. человек 242,2 205,1 167,7 160,8 162,8 - в % от общей численности населения 28,3 24,2 20,0 19,3 19,4 Фактическое конечное потребление домашних хозяйств, млн. рублей 42798,1 Среднедушевые денежные доходы населения в месяц, рублей 4878,5 6137,8 8384,2 9653,3 Среднемесячная номинальная начисленная заработная плата работников организаций, руб. 6358,4 8103,1 Средний размер назначенных месячных пенсий, рублей 2561,6 3332,5 4090,4 5554,1 6820,6 Валовой региональный продукт - млн. рублей 57974,1 - на душу населения, рублей 68025,3 Объем отгруженных товаров собственного производства, выполненных работ и услуг собственными силами по видам экономической деятельности, млн. рублей: - добыча полезных ископаемых 59,7 182,0 188,5 164,4 229,8 - обрабатывающие производства 48726,1 - производство и распределение электроэнергии, газа и воды 8879,4 8195,3 6667,2 7771,5 9627,7 Продукция сельского хозяйства, млн. рублей 18471,3 в том числе: - продукция растениеводства 7864,1 5695,9 - продукция животноводства 10606,4 Ввод в действие общей площади жилых домов, тыс.кв. м 213,2 242,8 284,1 276,6 289,0 Пассажирооборот транспорта общего пользования, млн. пасс-км 589,0 537,0 507,0 398,0 497,0 Сальдированный финансовый результат (прибыль минус убыток), млн. рублей 5618,9 9798,5-352,2 Прибыль прибыльных предприятий, млн. руб. 7954,6 5007,1 5967,0 Инвестиции в основной капитал, млн. руб,2 Индекс потребительских цен (декабрь к декабрю предыдущего года), процентов 108,1 112,3 114,4 109,1 109,5 Индекс цен производителей промышленных товаров, процентов 115,3 119,9 106,0 92,5 121,5 Внешнеторговый оборот, млн. долл. США 189,5 285,1 546,3 417,4 404,0 в том числе: - экспорт 77,7 81,5 132,2 149,0 174,6 - импорт 111,8 203,6 414,1 268,4 229,4

3 Несмотря на кризисные явления в экономике, осуществлялась реализация ряда высокоэффективных инвестиционных проектов в области промышленности, строительства и АПК. Наиболее значимые из них: создание производственного комплекса по выпуску стального и чугунного литья (ООО «ВКМ- Сталь»), объем инвестиций 4,8 млрд. р.; развитие мясного животноводства (Группа компаний «Талина»), объем инвестиций 9,7 млрд. р.; создание производства оптического волокна (ЗАО «Оптиковолоконные системы»), объем инвестиций 3,4 млрд. рублей. Второй по значению отраслью экономики является сельское хозяйство, доля которого в валовом региональном продукте составляет более 17 процентов. Основными секторами специализации агропромышленного комплекса являются производство молочной (молока, сыров и молочных продуктов), мясной (развитие производства говядины, свинины), птицеводческой (производство яиц и мяса птицы) продукции, пищевая и перерабатывающая промышленность. Растениеводство специализируется на производстве зерновых культур, а также сахарной свеклы, картофеля, овощей и кормовых культур. За гг. продукция сельского хозяйства во всех категориях хозяйств увеличилась в 1,3 раза. За последние пять лет в сельхозорганизациях производство молока увеличилось в 1,3 раза, скота и птицы в 1,6 раза. Основной прирост достигнут за счет производства мяса свиней в 2,7 раза, птицы в 1,8 раза. За 2010 год производство молока в сельхозорганизациях и крестьянских (фермерских) хозяйствах составило 293 тыс. т, с ростом к соответствующему уровню прошлого года на 8,9 %, скота и птицы 84,2 тыс. т или на 18,3 %, яиц 965,3 млн. шт., 16,9 процента. Надой на 1 корову возрос на 394 кг и составил 4303 кг. . В настоящее время на территории республики функционируют 94 крупных и средних сельскохозяйственных организации различных форм собственности, 1118 крестьянских (фермерских) хозяйств и более 160 тыс. личных подсобных хозяйств граждан. В последние годы агропромышленный комплекс выделен в качестве одного из основных приоритетов экономической политики Республики Мордовия. На развитие сельскохозяйственного производства направлена реализация Программы развития сельского хозяйства и регулирования рынков сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия Республики Мордовия на годы. В 2010 г. сельхозтоваропроизводителями привлечено более 9,4 млрд. рублей кредитных средств. С начала реализации национального проекта «Развитие АПК» в сельское хозяйство инвестировано более 23,8 млрд. рублей субсидируемых инвестиционных кредитов. Поддержка сельского хозяйства республики важна еще и по причине большой доли занятого в нем населения (в сельской местности проживает около 40% жителей республики). Ситуация в строительном комплексе республики остается стабильной и прогнозируемой. Предприятиями и организациями всех форм собственности, а также индивидуальными застройщиками введено 1736 квартир общей площадью кв. метров, что на 19,3% больше, чем за аналогичный период 2010 г. Населением за счет собственных и заемных средств построено общей площади жилых домов в размере кв. м., что на 2,4% меньше соответствующего периода прошлого года. Доля индивидуального жилищного строительства в общем объеме жилья со-

4 ставила 35,1%. В сельской местности введено кв. метр жилья, из них по индивидуальному жилищному строительству кв. метров. В 2010 году объем работ, выполненных по виду экономической деятельности «строительство» составил 17281,7 млн. рублей, что на 21,6% больше, чем в 2009 году. Инвестиции в основной капитал организаций, осуществляющих строительную деятельность в 2010 году составили 360,3 млн. рублей. Доля строительной отрасли в объеме ВРП составляет более 9 % . Республика Мордовия располагает развитой транспортной инфраструктурой. Протяженность железных дорог 0,55 тыс. км. По территории республики проходит железнодорожная магистраль Москва Самара, восточную часть республики пересекает железнодорожная линия Нижний Новгород Пенза. Республика имеет железнодорожное сообщение со всеми регионами Российской Федерации. Город Рузаевка (25 км от г. Саранска) крупная узловая железнодорожная станция Куйбышевской железной дороги. В г. Саранске функционирует аэропорт, способный принимать самолеты грузоподъемностью до 100 т. Воздушным транспортом за 2010 г. было перевезено 21 тыс. чел. По железным дорогам Мордовии осуществляются транспортные связи центра и юга России с регионами Поволжья, Южным Уралом, Сибирью, Казахстаном, Средней Азией, Дальним Востоком, через аэропорт г. Саранска проходят внутренние воздушные линии. Однако большие временные затраты на дорогу не позволяют максимизировать пользу от соседства с развитыми регионами страны и снижают инвестиционный потенциал республики. Коэффициент плотности автомобильных дорог (коэффициент Энгеля) составляет 32,2, при этом плотность автомобильных дорог общего пользования с твердым покрытием равна 182,5 км на 1000 кв. км территории . За 2010 г. автомобильным транспортом общего пользования перевезено 70,5 млн. человек (122,2 % к соответствующему периоду прошлого года), пассажирооборот предприятий автомобильного транспорта составил 769,8 млн. пасс. км (128,9 %). Перевезено грузов 10,7млн. т (97,5 %), грузооборот 445,8 млн. т-км (103,8 %). Железнодорожным транспортом было перевезено 3585 тыс. тонн грузов и 1420 тыс. пассажиров. При этом необходимо отметить, что основные фонды объектов транспортной инфраструктуры, а также подвижной состав автотранспортных организаций имеют высокую степень износа. Оптимизация транспортных грузопотоков, улучшение транспортной инфраструктуры, повышение качества обслуживания, обновление автомобильного парка позволят в последующие годы обеспечить положительную динамику работы автотранспортных предприятий. Обеспечение потребности экономики и населения в услугах связи и устойчивую работу средств связи осуществляет Филиал в Республике Мордовия ОАО «Ростелеком». Функционируют 401 АТС общей мощностью 283,5 тыс. номеров с программным управлением. Внедрены современные поколения телефонной сети, электронные АТС, цифровые системы передачи информации, увеличивается число пользователей сети Интернет. Действуют 3 ведущих российских и 2 региональных оператора сотовой связи. В их числе «МТС», «Билайн», «Мега- Фон», «СМАРТС GSM», «ЗАО «НСС».

5 На основе проведенного анализа, характеризующего уровень экономического развития муниципальных образований Республики Мордовия, был составлен рейтинг муниципальных образований, результаты которого представлены в таблице 2. Среди лидеров по-прежнему остаются городской округ Саранск, Чамзинский и Рузаевский муниципальные районы. Стоит также отметить, что Ковылкинский муниципальный район немного сдал позиции, а Ардатовский наоборот, поднялся в рейтинговой таблице выше. Таблица 2 Рейтинг муниципальных образований Республики Мордовия по уровню экономического развития 2005 год 2010 год Муниципальные районы и Муниципальные районы и Рейтинг городской округ городской округ Рузаевский район 1 городской округ Саранск 1 городской округ Саранск 2 Чамзинский район 2 Чамзинский район 3 Рузаевский район 3 Атяшевский район 4 Атяшевский район 4 Краснослободский район 5 Ардатовский район 5 Зубово-Полянский район 6 Краснослободский район 6 Ковылкинский район 7 Лямбирский район 7 Лямбирский район 8 Ичалковский район 8 Ичалковский район 9 Зубово-Полянский район 9 Ардатовский район 10 Ковылкинский район 10 Торбеевский район 11 Ромодановский район 11 Ромодановский район 12 Дубенский район 12 Дубенский район 13 Старошайговский район 13 Ельниковский район 14 Торбеевский район 14 Старошайговский район 15 Ельниковский район 15 Инсарский район 16 Инсарский район 15 Большеберезниковский район 17 Кочкуровский район 17 Темниковский район 18 Темниковский район 17 Атюрьевский район 19 Атюрьевский район 19 Кадошкинский район 20 Кадошкинский район 20 Кочкуровский район 20 Большеберезниковский район 21 Теньгушевский район 22 Большеигнатовский район 22 Большеигнатовский район 23 Теньгушевский район 23 Рейтинг Несомненно, экономическое положение муниципальных образований республики характеризуется положительной динамикой в основных секторах экономики, вместе с тем сохраняется и ряд отрицательных тенденций: медленный рост конкурентоспособности экономики из-за высокой затратности производства, дефицита профессиональных кадров, недостаточного объема инвестиций, что сокращает возможности развития реального сектора экономики; значительный износ основных фондов в целом по отраслям экономики; отмечается пониженный уровень инновационного потенциала;

6 высокая степень износа инженерной и коммунальной инфраструктуры; в сельскохозяйственном производстве неудовлетворительное финансовое состояние ряда сельскохозяйственных предприятий; недостаточный уровень развития малого и среднего бизнеса, особенно в реальном секторе экономики; сохраняется проблема убыточности организаций и др. Демографическая ситуация в республике характеризуется низкими параметрами воспроизводства населения и сокращением его численности. За 10 лет численность населения сокращалась в среднем 8-9 тысяч в год. На начало 2011 г. постоянное население Республики Мордовия, с учетом предварительных итогов Всероссийской переписи населения 2010 г., насчитывало 833,3 тыс. человек. Сокращение численности населения происходило как за счет естественной убыли, так и за счет миграционного оттока населения. Только в 5-и муниципальных районах и в ГО Саранск из 22-х муниципальных районов республики отмечалось увеличение числа родившихся. Общий показатель рождаемости составил 9,5 родившихся на 1000 человек населения (14-е место в ПФО). Разрыв коэффициентов рождаемости по районам республики значителен: от 11,0 до 5,2. Снижение числа умерших зарегистрировано в 15 муниципальных районах и в ГО Саранск. В целом по республике превышение числа умерших над числом родившихся в 2011 г. составило 1,7 раза (в РФ 1,2 раза), при этом в Темниковском районе 4,4 раза, Дубенском 3,5 раза, Большеигнатовском - 3,2 раза, Ичалковском 3,1 раза, Большеберезниковском 3,0 раза. В республике, как и в целом по России, наблюдается демографическое старение населения. Главной причиной этого является спад числа родившихся и уменьшение доли детей во всем населении. Изменения в социально-экономической сфере негативно отразились на системе здравоохранения. Она нуждается в срочном реформировании. Многие показатели здоровья населения региона вызывают тревогу, так наблюдается рост общей заболеваемости, в расчете на 1000 чел. с 1138,9 случаев в 2000 году до 1340,4 случаев в 2010 году (на 16%); рост травм и травлений (на 13,4%). Проведенная оценка удовлетворенности населения 1 качеством медицинской помощи показала, что в среднем по республике существенных изменений в данной области за 2010 г. не произошло. Доля респондентов удовлетворенных качеством медицинской помощи, оказываемой им по месту жительства, незначительно снизилась и составила в 2010 г. 60,8% (63,5% в 2009 г.). Высоко оценивают работу медицинских учреждений респонденты Ардатовского (показатель общей удовлетворенности здесь составляет 88,9%), Теньгушевского (82,5%), Торбеевского (76,4%), Дубенского (74,1%), Ковылкинского (74,1%), Кочкуровского (70,9%) и Старошайговского (69,2%) муниципальных районов. Указанные районы составляют группу районов-лидеров. Самую низкую оценку качества медицинских услуг 1 Анализ общественного мнения основан на результатах социологических исследований, проведенных НЦСЭМ Республики Мордовия: «Резервы гармонизации социальных отношений в Мордовии», «Оценка населением Республики Мордовия эффективности деятельности органов местного самоуправления городского округа и муниципальных районов»

7 дали респонденты в Лямбирском (43,2%) и Темниковском (38,6%) муниципальных районах и в городском округе Саранск (42,1%). Анализ отмечаемых респондентами недостатков в работе учреждений здравоохранения по итогам исследований (2009 и 2010 гг.) показал, что наибольшие нарекания вызывают очереди на прием к участковому врачу, к врачам-специалистам, недостаток врачей-специалистов, а также нехватка современного медицинского оборудования. Респонденты также обратили внимание на недостаточное оснащение муниципальных медицинских учреждений современным оборудованием. Существенный рост значения данного показателя к уровню 2009 года наблюдался лишь в Кадошкинском районе (на 11,4 п.п.). В связи с тем, что многие из опрошенных чаще отмечали альтернативу «нет недостатков» и реже указывали на проблемы с льготными лекарствами и недостатком врачей-специалистов. В пяти районах зафиксировано существенное снижение уровня общей удовлетворенности качеством медицинской помощи: в Атяшевском (на 27,1 п.п.), Ельниковском (на 16 п.п.), Темниковском (на 15,8 п.п.), Зубово-Полянском (на 12,6 п.п.) и Лямбирском (на 12 п.п.). Претензии населения в районах, где произошло значительное снижение данного показателя, связаны с: отсутствием больниц в населенных пунктах, сокращением ФАПов и медпунктов, нарушениями в проведении приема пациентов, отсутствием лекарственных препаратов . Одной из системообразующих составляющих социального развития является образование населения и его культурный уровень. Образовательный комплекс региона в 2010 г. включал: 231 дошкольное учреждение, 516 общеобразовательных учреждений, в том числе: 452 дневных и 6 вечерних общеобразовательных учреждений; 3 высших учебных заведений (в том числе 2 государственных), 31 государственное среднее специальное учебное заведение и 24 учреждения начального профессионального образования. Среднереспубликанский уровень общей удовлетворенности населения услугами дошкольного образования в 2010 году составил 86,7% (в 2009 году - 86,5%). К районам, в которых значение данного показателя значительно выше среднего уровня относятся: Ичалковский (98,8 %), Ардатовский (95,8 %), Кочкуровский (93,8 %), Ромодановский (92,9 %), Атяшевский (92,6 %), Инсарский (91,9%), Торбеевский (91,6%), Ельниковский (91,1%), Теньгушевский (90,9%), Дубенский (88,5%), Старошайговский (87,9%), Лямбирский (87%). Самый низкий уровень удовлетворенности населения качеством дошкольного образования в Большеигнатовском (76,6%), Темниковском (77%) и Кадошкинском (77,4%) муниципальных районах . Уровень удовлетворенности населения качеством дополнительного образования детей в республике в 2010 году практически не изменился и составил 87,1%, что на 1% выше значения 2009 года. В 11 муниципальных образованиях значение данного показателя выше среднереспубликанского. Высокий уровень удовлетворенности качеством дополнительного образования сложился в Ардатовском (98,8%), Темниковском (95,5%), Торбеевском (94,6%), Ичалковском (94,3%), Ромодановском (92,4%), Атяшевском (91,2%), Большеберезниковском (91%) муниципальных районах и в городском округе Саранск (94,1%). Самые низкие зна-

8 чения данного показателя в Чамзинском (73%) и Кадошкинском (76,7%), Зубово- Полянском (77,9%) и Ковылкинском (79,6%) муниципальных районах. Респонденты неудовлетворенны материально-техническим оснащением образовательного процесса, отсутствием необходимого оборудования, мебели и капитального ремонта помещений, низкой активностью руководителей образовательных учреждений в области современных образовательных технологий и др. В 2010 году респонденты высоко оценивают качество общего образования детей: в среднем по республике уровень удовлетворенности составляет 82,9%. Наиболее высокий уровень удовлетворенности качеством общего образования в Ичалковском (93,5%), Ардатовском (93,1%), Теньгушевском (91%), Старошайговском (91,0%), Атяшевском (90%), Ромодановском (88,9%) и Торбеевском (88%) муниципальных районах. Развитие сферы культуры в регионе в последние годы характеризуется заметным оживлением. В настоящее время в республике действует 5 профессиональных театров, 24 музея, 549 массовых библиотек (снижение по сравнению с 2006 г. на 33 библиотеки), 554 клубных учреждения, парки культуры и отдыха. В 2010 году среднереспубликанский уровень общей удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры незначительно снизился и составил 63,6% (в 2009 году - 65,1%). В 12 муниципальных районах уровень удовлетворенности значительно выше среднереспубликанского. Самый высокий уровень удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры (качеством культурного обслуживания) отмечен в Ардатовском (87,1%), Ковылкинском (80,2%), Дубенском (76,5%) и Теньгушевском (72,5%) муниципальных районах. Самый низкий уровень удовлетворенности населения качеством предоставляемых услуг в сфере культуры сложился в Зубово-Полянском (41,4%), Темниковском (48%), Атюрьевском (49%) и Кадошкинском (49,6%) муниципальных районах . Важным направлением социальной политики и положительным фактором для укрепления здоровья населения, развития культурной среды региона является развитие физической культуры, спорта и формирование здорового образа жизни. В настоящее время в распоряжении населения Республики Мордовия для занятий физкультурой и спортом имеется две с половиной тысячи спортивных сооружений. За последние годы в республике построены физкультурнооздоровительные комплексы в г. Саранске, Краснослободске, с. Кемля, п. Атюрьево, с. Ельниках, с. Ст. Шайгово и других. В 2010 году процент населения, занимающегося спортом, составил в Республике Мордовия около 30%, в то время как в 2003 году этот показатель составлял только 9,8. Можно предположить, что столь резкое увеличение числа людей занимающихся физической культурой и спортом в республике, обусловлено влиянием следующих факторов: ростом объемов финансирования отрасли из республиканского бюджета, ростом числа физкультурно-спортивных сооружений и др. Однако в экономически развитых странах показатель занимающихся физической культурой, спортом и туризмом составляет 40-60%, тогда как в республике около 30%. Проведенное исследование показало, что показатели, характеризующие уровень социального развития за последние несколько лет улучшились, однако

9 проблем, сдерживающих его развитие сферы немало. Составление рейтинга, характеризующего уровень социально развития муниципальных образований республики, лишний раз указало на то, сколь высок уровень территориальной дифференциации между муниципальными образованиями (таблица 3). Более высокий уровень социального развития наблюдается в Лямбирском, Чамзинском, Рузаевском муниципальных районах и в городском округе Саранск. Стоит также отметить, что состав явных аутсайдеров принципиально не меняется. Таблица 3 Итоговый рейтинг, характеризующий уровень социального развития в муниципальных образованиях Республики Мордовия 2005 г г. Муниципальные районы и Муниципальные районы и Рейтинг городской округ городской округ Лямбирский район 1 Лямбирский район 1 Рузаевский район 2 городской округ Саранск 2 Чамзинский район 2 Чамзинский район 3 Кочкуровский район 4 Рузаевский район 4 Ромодановский район 5 Ромодановский район 5 Ичалковский район 6 Теньгушевский район 6 Торбеевский район 7 Ичалковский район 7 городской округ Саранск 8 Кочкуровский район 8 Теньгушевский район 9 Краснослободский район 8 Дубенский район 10 Зубово-Полянский район 10 Инсарский район 11 Ардатовский район 11 Краснослободский район 11 Ельниковский район 12 Ельниковский район 13 Ковылкинский район 12 Ардатовский район 14 Торбеевский район 14 Большеигнатовский район 15 Атяшевский район 15 Старошайговский район 16 Старошайговский район 16 Кадошкинский район 17 Дубенский район 17 Большеберезниковский район 18 Инсарский район 17 Ковылкинский район 18 Большеигнатовский район 19 Зубово-Полянский район 20 Темниковский район 20 Атяшевский район 21 Кадошкинский район 21 Темниковский район 22 Большеберезниковский район 22 Атюрьевский район 23 Атюрьевский район 23 Рейтинг В заключении хотелось бы отметить, что проводимая социальноэкономическая политика, направленная на создание благоприятных условий для республиканских производителей, государственную поддержку проектов по выпуску конкурентоспособной продукции и снижение инвестиционных рисков в экономике, дала определенные положительные результаты. Вместе с тем сохраняется и целый ряд проблем, сдерживающих устойчивое развитие республики. В сложившихся обстоятельствах основной задачей региональных органов власти по-прежнему остается поиск наиболее действенных механизмов обеспечения устойчивого развития региона и решение внутренних экономических проблем. Для успешного решения экономических проблем в республике необходимо:

10 сформировать эффективную систему предпринимательства, ликвидировать административные барьеры для малого и среднего бизнеса, стимулировать деловую активность, провести преобразование отраслей экономики на основе различных форм собственности и хозяйствования; создать современную инфраструктуру региона, модернизировать транспортную, информационную инфраструктуру; закупить и внедрить новые технологии, направленные на глубокую переработку сырья, развить перерабатывающие отрасли, кредитно-налоговое стимулирование внедрения инновационных технологий и т.п.; проводить более жесткую антимонопольную региональную политику по отношению к отраслям естественной монополии и др. Для решения данных задач на региональном уровне необходимо коренным образом повысить роль наукоемких производств, широко внедрять в производство передовые разработки, для чего необходимо проводить для таких предприятий льготную кредитно-налоговую политику; снизить долю первичных отраслей материального производства, сократить энерго- и материалоемкость на базе внедрения ресурсо- и энергосберегающих технологий; повысить долю внешнеэкономического оборота в общественном продукте, что обусловлено включением регионального комплекса в региональное разделение труда и внешнеэкономические связи; изменить структуру производимого продукта в сторону увеличения нематериального производства. Социальное развитие региона должно быть ориентировано на последовательное повышение уровня жизни населения, рост доходов, снижение социального неравенства, доступность населения к получению гарантированных социальных услуг, а экономическая политика должна ориентироваться на стабилизацию и преодоление кризисных явлений в экономике, а также создание предпосылок для устойчивого развития в посткризисный период. Это позволит заложить основы эффективного социально-экономического развития региона на средне и долгосрочную перспективу. Список литературы: 1. Доклад Меркушкина Николая Ивановича «О достигнутых значениях показателей для оценки эффективности деятельности органов исполнительной власти Республики Мордовия за 2010 год и их планируемых значениях на 3- летний период» 2. Иншаков О. В. Прикладные аспекты параметрической оценки типов социально-экономического развития регионов / О. В. Иншаков, А. В. Шевандрин // Вестник Волгоградского государственного университета. Сер. 3, Экономика. Экология Вып С Мордовия: Стат. ежегодник./ Мордовиястат. Саранск, с. 4. О Республиканской целевой программе развития Республики Мордовия на годы [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Республики Мордовия от 22 декабря 2008 г Доступ из справочноправовой системы «ГАРАНТ».

11 5. Об утверждении Программы по повышению эффективности расходов республиканского бюджета Республики Мордовия на период до 2013 года [Электронный ресурс]: Постановление Правительства Республики Мордовия от г Доступ из справочно-правовой системы «ГАРАНТ». 6. Социологический анализ качества оказания бюджетных услуг населению в Республике Мордовия: моногр. / науч. ред. проф. А.И. Сухарев; ред. сост. Е.И. Долгаева, В.П. Миничкина; Науч. Центр соц.-экон. мониторинга Республики Мордовия. Саранск, с. 7. Стратегия социально-экономического развития Республики Мордовия до 2025 года: [утверждена законом Республики Мордовия от З «О стратегии социально-экономического развития Республики Мордовия до 2025 года»]. Саранск: РЕДКОЛ, с.


Итоги социально-экономического развития Брянской области за 2014 год Объем валового регионального продукта в 2014 году оценивается в объеме 251,2 млрд. рублей или 102 процента в сопоставимых ценах к уровню

РЕЗУЛЬТАТЫ ОПРОСА НАСЕЛЕНИЯ ПО ОЦЕНКЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ ГОРОДСКОГО ОКРУГА САРАНСК И МУНИЦИПАЛЬНЫХ РАЙОНОВ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ, УНИТАРНЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ МУНИЦИПАЛЬНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ РЕСПУБЛИКИ

ПРОГНОЗ социально-экономического развития Челябинской области на 2011 год и плановый период 2012 и 2013 годов Прогноз социально-экономического развития в соответствии с Бюджетным кодексом является основой

Просмотр данных по муниципальному прогнозу Территория: Сельское поселение Кузнецовское Источник данных: Данные муниципальных образований (прогноз) Показатели Отчет Оценка 1. Демографические показатели

П/п Показатель Ед.измер. 2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 Экономика ВРП 2015 к 2006 1 Объем ВРП млн.руб. 23 903,3 31 860,0 37 283,1 48 792,7 57 993,8

1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ БЕЛГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ Год образования - 1954 Территория - 27,1 тыс. км 2 Административный центр - Белгород Расстояние от Белгорода

ПРОГНОЗ социально-экономического развития Челябинской области на 2012 год и плановый период 2013 и 2014 годов Министр экономического развития Челябинской области Мурзина Елена Владимировна 28 сентября

Аналитическая информация об итогах социально-экономического развития муниципального образования «Новоторъяльский муниципальный район» за 2017 год и основных задачах на 2018 год Аналитическая информация

Социально-экономическое положение Курганской области за январь-октябрь 2017 года Промышленное производство. Индекс промышленного производства в январеоктябре 2017 года составил 101,6% к соответствующему

08.12.2016 34-е заседание 34/990 О прогнозе социально-экономического развития Тульской области на 2017 год и на плановый период 2018 и 2019 годов Рассмотрев прогноз социально-экономического развития Тульской

Проект Показатели Прогноз социально-экономического развития Губкинского городского округа на 2018 год и на плановый период 2019 и 2020 годов Единица измерения 2016 год отчет 2017 год оценка консерва -тивный

Краткая информация об экономико-географическом положении Республики Марий Эл Республика Марий Эл расположена в центре европейской части Российской Федерации, в средней части бассейна р. Волги и входит

Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь сентябрь 2012 года. п/п 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10. 12. 14. 15. Показатели ДЕМОГРАФИЯ Численность населения Число родившихся

Министерство экономического развития Ростовской области мониторинг основных показателей социально-экономического развития Ростовской области в январе-марте 2016-2018 гг. (оперативные данные) ГАУ РО "Региональный

117 Е. В. НЕНЮКОВА ПОВЫШЕНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРОИЗВОДСТВА ПРОДУКЦИИ СВИНОВОДСТВА КАК ФАКТОР ОБЕСПЕЧЕНИЯ ПРОДОВОЛЬСТВЕННОЙ БЕЗОПАСНОСТИ РЕГИОНА Ключевые слова: свиноводство, свинина, экономическая эффективность,

АДМИНИСТРАЦИЯ ЩЁЛКОВСКОГО МУНИЦИПАЛЬНОГО РАЙОНА Постановление от 09.10.2015 2721 г. Щёлково, Московская область О прогнозе социально-экономического развития Щёлковского муниципального района на 2016-2018

Приложение 1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА УЛАГАНСКОГО РАЙОНА ПОКАЗАТЕЛИ Единица 2005 г п/п измерения 1 Общие сведения о муниципальном образовании Географическое положение внутри республики Удаленность муниципального

УДК 330.354 Лебедева А.В., МБОУ «Лицей-интернат» г. Великого Новгорода РФ, г. Великий Новгород Научный руководитель: Лебедева Г.В., к.э.н., доцент ОСНОВНЫЕ СРАВНИТЕЛЬНЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РОСТА

Оптимизация порядка предоставления государственных и муниципальных услуг на базе МФЦ в Республике Мордовия. Тремасова Д. Д. Мордовский государственный университет имени Н. П. Огарёва, экономический факультет,

ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ Численность постоянного населения (на конец года), тыс. человек 1354 1332 1290 1235 1214 1208 1201 1199 1196 1193 1191 в том числе в возрасте: моложе трудоспособного

1 Информация о социально-экономическом положении муниципального образования Камешковский район за январь-март 2017 года Производство товаров и услуг Оборот организаций по хозяйственным видам экономической

О прогнозе социально-экономического развития Новосибирской области на 2018 год и плановый период 2019 и 2020 годов Минэкономразвития НСО Октябрь 2017 года Разработка прогноза СЭР НСО на период 2018-2020

Республика Коми на общероссийском фоне и в сравнении с другими регионами Северо-Западного федерального округа России по итогам 2012 года Промышленность Индекс промышленного производства в 2012 году в Республике

ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН В 216 ГОДУ В 216 году в Республике Татарстан, несмотря на сохранение геополитической напряженности и режима санкций, по основным макроэкономическим

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ СИБИРСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА МОСКВА 2012 СОДЕРЖАНИЕ Стр. ФЕДЕРАЛЬНЫЕ ОКРУГА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (КАРТА) 5 СТРУКТУРА ОСНОВНЫХ

РОССТАТ Территориальный орган Федеральной службы государственной статистики по Псковской области ОТДЕЛЬНЫЕ СОЦИАЛЬНЫЕ И ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ ПСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ (в графиках и таблицах) ПСКОВ 214 1 РОДИВШИЕСЯ

Предварительные итоги социально экономического развития города Владивостока за январь август 2009 года и ожидаемые итоги социально экономического развития города Владивостока за 2009 год. Несмотря на влияние

1 Информационно-аналитическая записка «Социально-экономическая ситуация в республике в январе-марте 2016 года» ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО В январе-марте 2016 года индекс промышленного производства составил

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЯНВАРЕ-ДЕКАБРЕ 2015 ГОДА И ЯНВАРЕ 2016 ГОДА Социально-экономическое положение

Экономика и менеджмент ВЕСТНИК ЮГОРСКОГО ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИВЕРСИТЕТА 2014 г. Выпуск 4 (35). С. 64 69 64 УДК 911.373(571.122);631;338.43 СОВРЕМЕННЫЕ ТЕНДЕНЦИИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ СЕЛЬСКИХ

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЯНВАРЕ-ИЮНЕ 2016 ГОДА Социально-экономическое положение и основные тенденции

С О Д Е Р Ж А Н И Е 1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ГОСУДАРСТВАХ СОДРУЖЕСТВА, 2009... 13 2. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О РЕГИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ И ВЕДУЩИХ СТРАНАХ МИРА, 2009... 15 3. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПОКАЗАТЕЛИ

С О Д Е Р Ж А Н И Е СНГ В МИРЕ... 13 1. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О ГОСУДАРСТВАХ СОДРУЖЕСТВА, 2013... 17 2. КРАТКИЕ СВЕДЕНИЯ О РЕГИОНАЛЬНЫХ ОБЪЕДИНЕНИЯХ И ВЕДУЩИХ СТРАНАХ МИРА, 2013... 19 3. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ

Об итогах социально-экономического развития Санкт-Петербурга за 2016 год и о ходе выполнения поручений, содержащихся в Указах Президента Российской Федерации от 7 мая 2012 года 596-606 21 марта 2017 года

ЧИСЛЕННОСТЬ ПОСТОЯННОГО НАСЕЛНИЯ на 01.01.2017 2 708,8 тыс. человек ГОРОДСКИЕ ОКРУГА С ЧИСЛЕННОСТЬЮ НАСЕЛЕНИЯ свыше 100 тысяч человек сельское население 383,4 тыс. человек 14,2 % Кемеровский 556,9 Новокузнецкий

ИТОГИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ муниципального образования город Оленегорск с подведомственной территорией за 2014 год. Социально-экономическая ситуация Отдельные показатели, характеризующие уровень

ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕСПУБЛИКЕ БАШКОРТОСТАН (Башкортостанстат) При использовании данных ссылка на Башкортостанстат обязательна. Официальная статистическая

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ Начиная с итогов за январь 2017г., официальная статистическая информация разрабатывается Росстатом на основе внедряемых в статистическую практику новых версий классификаторов: Общероссийского

При использовании материалов органа государственной статистики в средствах массовой информации ссылка на источник обязательна Основные итоги социально-экономического развития Кировской области в январе

П/п 1. Основные показатели экономического и социального положения района Показатели Ед. измер. 2007г. 2008г. 2009г. 1 Объем промышленного производства 703,27 974,16 471,5 2 Продукция сельского хозяйства

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЯНВАРЕ-АПРЕЛЕ 2016 ГОДА 1 Социально-экономическое положение Республики Саха

Итоги социально-экономического развития Брянской области в 2017 году Объем валового регионального продукта в 2016 году составил 285,9 млрд. рублей или 100,3 процента в сопоставимых ценах к уровню 2015

СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ ПОЛОЖЕНИЕ РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ) И ФИНАНСОВО-ЭКОНОМИЧЕСКОЕ СОСТОЯНИЕ СИСТЕМООБРАЗУЮЩИХ ПРЕДПРИЯТИЙ В ЯНВАРЕ-МАЕ 2016 ГОДА Социально-экономическое положение и основные тенденции

Информация о х социально-экономического развития Курганской области и уровня жизни в регионе в сравнении с соответствующими ми в среднем по Уральскому федеральному округу и по Российской Федерации за 2015

АДМИНИСТРАЦИЯ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «ГОРОДСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ БЕЛООЗЁРСКИЙ» Воскресенского муниципального района Московской области ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 30.09.2016 г. 115 О предварительных итогах социально-экономического

ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО Из промышленных производств в области наиболее распространены обрабатывающие производства. В 2015 году на них пришлось порядка 88% объема отгруженных товаров собственного производства,

Меры государственной поддержки семей с детьми в Республике Мордовия САРАНСК 2015 Подробности на сайте 2 Дорогие друзья! Для того чтобы получить те или иные выплаты, Вы должны написать заявление. Также

УПРАВЛЕНИЕ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО СТАВРОПОЛЬСКОМУ КРАЮ, КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКЕ И КАБАРДИНО-БАЛКАРСКОЙ РЕСПУБЛИКЕ (СТАВРОПОЛЬСТАТ) 74 от 11.09.2017 г. ПРЕСС-РЕЛИЗ Основные

ИНФОРМАЦИЯ «О CОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОМ РАЗВИТИИ МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «МАКАРОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ ОКРУГ» ЗА ЯНВАРЬ-АВГУСТ 2012 ГОДА» г. МАКАРОВ 2012 год Социальная сфера. Численность постоянного населения

ОСНОВНЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ В 2012-2013 ГОДАХ Валовой региональный продукт города Москвы (далее - ВРП) основной показатель, характеризующий развитие экономики города

Об экономической ситуации в Республике Беларусь в январе мае 2012 г. Стабилизация в ценовом секторе экономики наряду с высокими результатами во внешней торговле способствовали достижению в январе мае 2012

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ ПОМЕСЯЧНЫЕ ИНДИКАТОРЫ, ХАРАКТЕРИЗУЮЩИЕ ЭКОНОМИЧЕСКИЕ И СОЦИАЛЬНЫЕ

УДК 314.153(470.345) Логинова Н. Н. 1 ДЕМОГРАФИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ На примере Республики Мордовия рассматриваются факторы и проявления демографического кризиса в современной России. In

ÑÒÀÒÈÑÒÈÊÀ Ñèáèðñêèé ôåäåðàëüíûé îêðóã ñòàòèñòè åñêèå ïàðàìåòðû ðàçâèòèÿ Сибирский федеральный округ статистические параметры развития 9 А.А. КИСЕЛЬНИКОВ, доктор экономических наук, руководитель Новосибирскстата,

ФЕДЕРАЛЬНАЯ СЛУЖБА ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЙ ОРГАН ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТАТИСТИКИ ПО РЕСПУБЛИКЕ МОРДОВИЯ СТАТИСТИКА ПРИВОЛЖСКОГО ФЕДЕРАЛЬНОГО ОКРУГА СТАТИСТИЧЕСКИЙ СБОРНИК

КОМОВ П. В., ФЕДОТОВ Ю. Д. ТЕРРИТОРИАЛЬНАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ СТРОИТЕЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РЕСПУБЛИКИ МОРДОВИЯ Аннотация. В статье представлено комплексное исследование территориальной организации строительного комплекса

А.А. Кисельников доктор экономических наук, руководитель Территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Новосибирской области Динамика и тенденции развития г. Новосибирска Доклад

Экономический мониторинг города Владивостока, характеризующий состояние и динамику развития экономической, социальной и иных сфер жизнедеятельности,за 2014 год 1 Потенциал города в крае за отчетный период

1. ОСНОВНЫЕ СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Административно-территориальное деление Российской Федерации на 1 января 2001 г. (картограмма) 1)............................. 29

Основные показатели социально-экономического развития г. Брянска за январь-декабрь 1. 2. 3. 4. 5. ДЕМОГРАФИЯ Численность Число родившихся в расчете на 1000 человек Число умерших в расчете на 1000 человек

В качестве целей социально-экономического развития региона используются такие, как увеличение доходов, улучшение образования, питания и здравоохранения, снижение уровня нищеты, оздоровление окружающей среды, равенство возможностей, расширение личной свободы, обогащение культурной жизни. Некоторые из этих целей идентичны, но в определенных условиях они могут иметь существенные различия.

Так, ограниченные средства можно направить либо на развитие здравоохранения, либо на охрану окружающей среды. Возникает конфликт между целями развития. В то же время понятно, что чем более чистой будет окружающая среда, тем здоровее будет население и тем в большей степени будет достигнута конечная цель — здоровье людей. Поэтому в данном случае конфликт между целями не носит абсолютно неразрешимого характера. Однако в других случаях конфликт целей развития требует особого рассмотрения и специальных методов разрешения.

Соответственно целям развития регионов строится система критериев (характеристик развития) и показателей, которые измеряют эти критерии. Несмотря на некоторые различия между странами и регионами в иерархии ценностей и в целях развития, международные организации оценивают степень развития стран и регионов по некоторым универсальным интегральным показателям. Одним из таких показателей является индекс развития человека, разработанный в рамках Программы развития ООН . Данный показатель ранжирует страны по восходящей от 0 до 1.

При этом для расчета используются три показателя экономического развития:

Ожидаемая продолжительность жизни при рождении;

Интеллектуальный потенциал (грамотность взрослого населения и средняя продолжительность обучения);

Величина душевого дохода с учетом покупательной способности валюты и снижения предельной полезности дохода.

В межрегиональном сравнении, точно так же, как и в международном анализе, можно использовать индекс развития человека и другие аналогичные показатели.

Наряду с интегральными показателями можно использовать и отдельные частные показатели развития региона.

Среди них:

Национальный доход на душу населения;

Уровень потребления отдельных материальных благ;

Степень дифференциации доходов;

Продолжительность жизни;

Уровень физического здоровья;

Уровень образования;

Степень счастья населения.

Целесообразно выделять долгосрочные и краткосрочные цели и соответствующие им критерии экономического развития страны. Среди долгосрочных целей — становление и развитие постиндустриального общества, создание рабочих мест высшей квалификации для будущих поколений, повышение уровня жизни всех граждан страны, включая уровень здравоохранения, образования и культуры.


В качестве краткосрочных целей можно рассматривать преодоление кризиса и достижение конкретных величин прироста валового национального продукта в следующем году, квартале, месяце и пр. Долгосрочные и краткосрочные цели по своему содержанию достаточно сильно различаются, меры по их достижению также неодинаковы. Критерии экономического развития не всегда играют роль целей или целевых ориентиров, и наоборот. Нередко в качестве тактических целей регионального развития выступают промежуточные задачи, играющие роль необходимых условии успешного развития.

Среди таких тактических целей развития региона или города можно назвать:

Привлечение новых видов бизнеса;

Расширение существующего бизнеса;

Развитие малого бизнеса;

Развитие центра города;

Развитие промышленности;

Развитие сферы услуг;

Повышение уровня занятости населения региона.

Особое значение в определении уровня экономического развития региона имеют традиционные показатели, оценивающие уровень производства и потребления благ и рост этого уровня в расчете на душу населения (валовой национальный доход (ВНП), валовой внутренний продукт (ВВП), реальный ВНП на душу населения, темпы роста этих показателей).

Для оценки динамики развития целесообразно использовать показатели, оценивающие темпы экономического роста в регионе: темпы роста душевого дохода, производительности труда, а также темпы структурной трансформации производства и общества. Воздействие на темпы экономического роста — жизненно важный вопрос для экономической политики как страны в целом, так и отдельного региона.

Чисто экономические показатели, какими являются ВВП, душевой доход, производительность труда и темпы их роста, не могут в полной мере оценить социально-экономическое развитие региона. Не менее важны показатели продолжительности жизни, уровня здоровья населения, степени его образования и квалификации, а также показатели структурных изменений в производстве и обществе.

Экономическое развитие многих стран и регионов сопровождается изменением структуры общественного производства, в частности, на смену индустриальному обществу постепенно приходит постиндустриальное. Все большая часть занятых работает в нематериальном секторе, все меньшая часть — непосредственно в промышленности и сельском хозяйстве.

Так называемые базовые отрасли перестают быть таковыми и никогда не станут базовыми опять. Потребление индивидуализируется, тиражность производства падает, происходит так называемая демассификация производства. Углубляется его интеллектуализация, основными факторами производства становятся информационные ресурсы. Добавленная стоимость создается главным образом в нематериальной сфере, при этом труд приобретает новые черты: в нем начинают преобладать творческие функции, превалирующим типом работника становится творческая личность, приверженная своему делу и стремящаяся привнести в свою работу новые элементы.

Стираются различия между низко- и высокотехнологичными отраслями: все отрасли становятся наукоемкими, абсорбируя поток управленческих, финансовых и коммерческих инноваций. Навыки работников и наличие прогрессивной технологии становятся важнее низких затрат на рабочую силу и других обычных факторов конкурентоспособности. Традиционные преимущества стран и регионов начинают утрачивать былое значение. Все названные тенденции проявляются почти во всех странах мира в большей или меньшей мере.

Нематериальное производство становится парадигмой экономического развития, что заставляет по-новому оценивать степень богатства стран и регионов. Традиционно страны и регионы оцениваются с точки зрения богатства лесом, полезными ископаемыми, почвами, климатическими условиями, основными фондами, географическим положением. Новые представления о нематериальном производстве как о сфере, где создается большая часть стоимости, меняют критерии оценки богатства стран и регионов.

На первое место выдвигаются такие факторы, как богатство людьми и их квалификацией, управленческими технологиями, рыночной инфраструктурой, сетью бизнеса, культурой организаций. Новые представления об источниках и факторах экономического развития позволяют по-новому посмотреть на образование, науку, медицину, телекоммуникации, навыки менеджмента как на те сферы общественной жизни, которые оказывают решающее влияние на темпы и направление экономического развития страны в целом.

Итак, на уровне региона можно рассматривать следующие критерии и соответствующие им показатели социально-экономического развития:

ВНП или ВВП (абсолютная величина и на душу населения) и темпы роста этих показателей;

Средний уровень доходов населения и степень их дифференциации;

Продолжительность жизни, уровень физического и психического здоровья людей;

Уровень образования;

Уровень потребления материальных благ и услуг (продуктов питания, жилья, телефонных услуг), обеспеченность домашних хозяйств товарами длительного пользования;

Уровень здравоохранения (обеспеченность поликлиниками, аптеками, больницами, диагностическими центрами и услугами скорой помощи, качество предоставляемых медицинских услуг);

Состояние окружающей среды;

Равенство возможностей людей, развитие малого бизнеса;

Обогащение культурной жизни людей.

Стандартным способом оценки экономического развития региона является оценка уровня производства (к тому же, как правило, материального производства). Такая оценка является сегодня односторонней и недостаточной. Разработанные международными организациями подходы к оценке экономического развития стран заставляют при оценке уровня развития региона рассматривать не только объем производства, но и такие, например, аспекты, как образование, здравоохранение, состояние окружающей среды, равенство возможностей в экономической сфере, личная свобода и культура жизни. Вполне уместно в качестве интегрального показателя развития региона использовать индекс развития человека, разработанный и применяемый Программой развития ООН для оценки развития отдельных стран.

При управлении экономическим развитием отдельного региона целесообразно выделять все вышеперечисленные относительно самостоятельные цели и осуществлять мониторинг их достижения. В частности, наряду с мониторингом состояния регионального производства и динамики денежных доходов населения необходимо отслеживать и другие важнейшие параметры экономического развития.