Цена вопроса. Почему Сбербанка нет в Крыму? «У страха глаза велики» или как крупнейший банк России запугали санкции Запада

Спасибо украинскому премьеру Арсению Яценюку – прояснил, почему в российском Крыму за полтора года не появилось ни одного отделения Сбербанка. Оказывается, «Укравтодор» и днепропетровское КБ «Южное» задолжали структуре Германа Грефа полмиллиарда долларов. В общем, ради того, чтобы украинские партнёры этот должок не зажали, Сбербанк и не решился зайти в Крым. Да только эти самые партнёры кинули Грефа – должок не вернуть теперь, как, впрочем, и доброе имя.

Мало того, что должок не вернули, так Сбербанк ещё и под санкции США угодил, в расширенный 22 декабря чёрный список российских компаний. Вот ведь незадача!

А ведь как Герман Греф старался не поссориться с заокеанскими буржуинами, чего только не говорил и не делал! «Вы бы лучше про хорошее что-нибудь написали, – пенял Греф журналистам, освещавшим 27-е пленарное заседание казахского совета иностранных инвесторов летом прошлого года. – А то скоро придётся слёзы утирать из-за неоправданных надежд. Донбасс нашим не будет, неужели непонятно? Он (президент России. – Ред.) аккуратно сливает ситуацию!» И ведь что характерно: Донбасс с тех пор так и не «слили», а вот отделений Сбербанка в Крыму так и не появилось. Кто же тогда «аккуратно сливал ситуацию»? Президент? Или всё-таки Греф?

Помнится, там же, на казахском курорте Боровое, где проходил инвестиционный форум, Греф отличился ещё одним примечательным высказыванием: «Меня западные коллеги упрекают в том, что практичность похерил и в политику влез. Оно мне надо? Они мне говорят: кто тебя потом на пенсии в Европе примет? Иди, скажут, со своими «ватниками» век доживай!» В общем, не удалось отмолчаться, пришлось Грефу чётко артикулировать, да так, чтобы услышали и за океаном: Сбербанк не планирует осуществлять какую-либо деятельность в Крыму, поскольку с точки зрения международного финансового сектора Крымский полуостров – территория Украины. Это глава Сбербанка изрёк в интервью немецкой радиостанции WDR5 в августе этого года. Но ведь что примечательно: одновременно Греф, как недавно выяснилось, ходатайствовал перед крымским премьером Сергеем Аксёновым о поддержке «дружественного» ему холдинга «КиПиАй», пожелавшего разработать стратегию развития воссоединившегося с Россией полуострова. И нашим, как говорится, и вашим. Потихоньку, чтобы за океаном не просекли. Но, как посетовал член экспертно-консультативного совета при главе Республики Крым Игорь Рябов, «столько денег, сколько Греф попросил за стратегию, у Крыма нет». В общем, не задалось с Тавридой наладить дела ни у Сбербанка, ни лично у Грефа.

До последнего времени эксперты не могли внятно ответить на вопрос, что удерживает Сбербанк от освоения Крыма. Кроме, само собой, неких «моральных установок» самого Грефа, опасающегося заокеанского гнева. Наконец, прояснилось – когда на днях Киев отказался оплачивать долги государственных «Укравтодора» и КБ «Южное» перед «Сбербанком» – на 507 млн долларов. И это мы скорее всего ещё не всё знаем: помнится, к концу позапрошлого года корпоративный долг украинских предприятий перед четырьмя российскими банками, в том числе и Сбербанком, составлял 20 млрд долларов.

В день, когда эти данные огласили публично, акции Сбербанка рухнули на 4%.

А теперь, когда украинский премьер наотрез отказался платить по долгам и перспектива их возвращения для Германа Грефа, получающего в Сбербанке 13,5 млн долларов в год, свелась к обидной конструкции из трёх пальцев, уже, кажется, больше нет смысла продолжать считать Крым украинским. Интересно, захотят ли другие российские банки, за полтора года вполне освоившиеся на древней земле Тавриды, потесниться ради лебезившего перед Киевом конкурента, так и не вернувшего своих денег?

Михаил Делягин, экономист:

– Я считал и считаю, что вопросы Грефу касательно его позиции по Крыму должна задавать не только широкая общественность, но и правоохранительные органы. Я так и не услышал опровержения из уст Грефа, что фразу «Сбербанк придёт в Крым только тогда, когда Крым вернётся на Украину» ему приписали и он ничего такого не говорил. Я не могу себе представить, чтобы глава госкорпорации мог ляпнуть такое и остаться на своём посту! Сбербанк обязан был зайти в Крым и сломать блокаду, не пытаясь втихаря изобретать сложные схемы, чтобы никто не узнал, – как зашли в Крым российские авиаперевозчики, наплевав на все санкции. Авиаперевозчики сломали блокаду, и банки должны были сломать. И если цена всему этому – какие-то недополученные Грефом полмиллиарда, то, я считаю, своё слово должны сказать правоохранительные органы.

Крым – идеальное место для семейного отдыха, а также для проведения летнего отпуска. Южное жгучее солнце, теплое море, многолюдный пляж, да и вообще замечательное место для туризма на протяжении круглого года. Но вряд ли найдется человек, который пожелает взять с собой на отдых большую сумму наличных. Надежнее хранить деньги на счету в банке, а не носить с собой в кошельке. Поэтому все, кто отправляется на полуостров, берут с собой немного наличных, а все остальное – кладут на карту. Так удобно и безопасно. На фоне сложившихся обстоятельств большинство российских граждан интересует, есть ли Сбербанк в Крыму.

Содержимое страницы

Есть ли отделения Сбербанка в Крыму

Вопрос наличия отделений в Крыму является актуальным не только для туристов и отдыхающих, но и для большей части местного населения, тех, кто работает в Крыму. Но в силу сложившегося целого ряда обстоятельств, связанных с политическими санкциями некоторых европейских стран, открыть Сбербанк на территории полуострова или хотя бы несколько филиалов банка так и не представилось возможным.

Большинство крымчан и туристов волнует вопрос, почему в Крыму нет отделений Сбербанка России, и будут ли они вообще работать на полуострове. Политическая ситуация, которая сложилась с 2014 года и есть по сегодняшний день, в значительной степени ограничивает свободу деятельности многих финансовых учреждений на определенных территориях, в том числе и в Крыму. Если преступить эту условную черту, то большинство банков просто лишится лицензии на проведение данного рода деятельности. Остается только ждать, когда ситуация изменится к лучшему. Встает вопрос, что же тогда делать тем приезжим, которые держат все свои накопления на счетах в Сбербанке, как обналичивать средства и можно ли вообще на территории Крымского полуострова расплачиваться сбербанковской пластиковой картой.

Каждый держатель пластиковой карты имеет возможность получить все необходимые ему услуги и банковские продукты в банках-партнерах, которые действуют на территории полуострова. К таким относятся:

1. Генбанк.
2. Банк «Россия».
3. РНКБ.
4. «Крайинвест».

Внимание! Эти финансовые организации обслуживают клиентов только тех, которые являются держателями пластиковых карт Maestro и MasterCard. У кого карта Visa, те обслуживаться не будут. Более детальную информацию можно узнать на официальных сайтах этих банковских учреждений.

Опрос: довольны ли Вы качеством услуг предоставляемых Сбербанком в целом?

Да Нет

Как снять деньги с карты Сбербанка в Крыму

Банкоматы Сбербанка в Крыму также отсутствуют, как и филиалы и отделения самого банка. Большая часть банковских операций и услуг доступна клиентам-держателям пластиковых карт Сбербанка через систему дистанционного обслуживания клиентов онлайн, в том числе и мобильное приложение, а также сервис Мобильный Банк. Вы можете совершать покупки в интернете, переводить деньги между счетами и картами, а вот обналичить карточку можно только в банкоматах банков-партнеров.

Снимать деньги с карты Сбербанка без комиссии в Крыму не получится, поскольку даже, если банк не взыщет с вас за снятие денежных средств, то финансовое учреждение, которому принадлежит банкомат, снимет комиссионные в размере 1% от суммы снятия, но не менее ста рублей за одну транзакцию. Чтобы проверить баланс на сбербанковской карте через РНКБ, придется заплатить еще 15 рублей комиссии за каждую такую проверку.

Снятие наличных с карты возможно еще и другим способом. Для этого необходимо:

1. Открыть счет в любом банке-партнере.
2. Перевести деньги со своего счета в Сберегательном банке на счет в банке-партнере через мобильное приложение.
3. Снять средства в банкомате, который принадлежит той финансовой организации, где был открыт новый счет.

Внимание! Найти ближайший банкомат крымского банка и адрес его нахождения, в котором вы открыли счет, можно через официальный сайт этого финансового учреждения, указав только свое местонахождение, а именно – регион.

Способов снять наличные в банкомате в Крыму с карты Сбербанка несколько и каким из них воспользоваться, решать только вам. Всем кто ищет адреса отделений Сбербанка в Крыму, не стоит обольщаться и верить в какие-то сомнительные источники информации. Пока политическая ситуация в мире не стабилизируется, вряд ли на полуострове откроются и будут работать филиалы Сберегательного банка.

Есть ли Сбербанк в Крыму в 2019? Этот вопрос нужно изучить, чтобы внимательно разобраться в ситуации и предложить оптимальное решение для клиентов данной финансовой организации на территории полуострова.

Причин несколько:

1. Организация не хотела лишиться бизнеса на территории Украины. Тут она придерживалась принципа – потерять меньшее, чтобы сохранить большое.
2. Банк не желает подпасть под санкции.

Можно долго говорить, насколько ничтожны санкции и пытаться показать, что России и ее компаниям все равно на ограничения. Если изучать факты, то для любой организации они являются серьезным ударом и скажутся на дальнейшей работе.

Особенно это актуально для банковской сферы, ведь большинство карт функционируют на основе американских сервисов. Конечно, риск возможного отключения банка от Виза и Мастеркард невелик, но и испытывать удачу Сбербанк явно не хочет.

Можно сколько угодно обвинять банк в не патриотизме, что игнорирует присоединение полуострова, не признает его российским и т. д. Но руководители умеют считать деньги и взвешивать риски. Успешное ведение бизнеса в России и сотрудничество с зарубежными компаниями в данном случае важнее, чем патриотические настроения и возможные неудобства жителей региона.

Не забывайте, основным акционером Сбербанка является государство. Это значит, что решение относительно закрытия отделений и прекращения работы организации было одобрено аппаратом Правительства, пусть даже негласно. При желании, государство в качестве владельца компании могло бы приказать восстановить бизнес на территории Крыма. Но раз изменений нет, то Правительство согласно с текущими решениями руководства Сбербанка и считает их правильными.

Работает или нет Сбербанк в Крыму в 2019 году?

Вас интересует, Сбербанк в Крыму работает или нет в 2019? Он не функционирует сейчас и с малой вероятностью вернется на полуостров в ближайшее время. Остается только ждать смягчения ограничений, это может произойти через год, и через 10 лет.

Какие банки на данный момент работают в регионе? Их немного:

• РНКБ.
• Генбанк.
• Россия.

Как решать проблемы, которые возникают у клиентов? Есть несколько способов:

1. Заранее снять наличные перед посещением региона. На сегодня это лучший вариант.
2. Воспользоваться банкоматами банков, которые присутствуют на территории региона.
3. Платить напрямую.

Если решили воспользоваться сторонними банкоматами, то учитывайте несколько нюансов:

• Не все карты работают с иными устройствами. Заранее изучите совместимость, определите возможность использования с другой техникой.
• Снимается комиссия за совершение операции. Она составляет 1 процент, но не меньше 100 рублей. Поэтому выгоднее получать крупную сумму.
• Могут возникнуть проблемы с некоторыми карточками.

Оплачивать услуги и товары напрямую можно только в крупных городах, и то далеко не везде. В других областях полуострова пользуются исключительно наличными, терминал является большой редкостью.

Греф объяснил, почему Сбербанк не работает в Крыму

Герман Греф в одном из интервью дал четко понять, что до снятия санкций Сбербанк точно не появится в Крыму. По его словам, после открытия отделений перечень ограничений будет существенно расширен.

Учитывая, что банк является крупнейшим в России, последствия для экономики будут серьезными. Такой вариант просчитан и отвергнут, риски слишком высоки. Герман Греф подтверждает, что Сбербанк готов вернуться на полуостров при смягчении санкций. Напоминаем, банк является государственным. Данное решение фактически было одобрено Правительством, даже если не прозвучало официальных заявлений.

Фото: Телеканал "Царьград", www.globallookpress.com

В рамках передачи "Пронько. Экономика" заместитель главного редактора, телеведущий Юрий Пронько и экономист, академик РАН Сергей Глазьев обсудили, как страх перед санкционными списками США мешает госбанку России открыть свои отделения в Крыму

Юрий Пронько: Предлагаю начать с одной важной концептуальной темы. Крупнейшие госбанки России отказываются открывать свои отделения в двух регионах России - республике Крым и Севастополе. В частности, речь идет о Сбербанке, в котором заявляют о высоких рисках, если они выйдут на неотъемлемую территорию нашей страны. На днях глава Сбербанка Герман Греф на Всемирном фестивале молодежи и студентов в Сочи подтвердил свою ущербную позицию.

Цитата Германа Грефа:

"Можете себе представить, что такое цена вопроса для Сбербанка? Это не вопрос вас или меня лично - это вопрос всей финансовой системы страны и конкурентоспособности страны в целом. Поэтому спекулянты, которые эту всю тему поднимают, это люди, которые совершенно не понимают, что лежит на кону. Ну или они умышленно это все дело раздувают. Нет такой схемы, которая позволила бы нам работать, не попав под весь пул санкций, такой схемы мне не известно. У нас, мягко говоря, неплохая правовая служба, неплохая служба комплайнс, там работают далеко не глупые люди, таких схем нет. Если бы такие схемы были, мы бы обязательно были там. Выбор на чашу весов - получить весь набор санкций и обречь страну на это, либо выйти из Крыма. А в Крыму есть возможность предоставлять финансовые услуги, там целый ряд небольших банков, которые их предоставляют, для которых нет такой опасности, как у нас, быть выключенным из международного потока капиталов. Поэтому ответ очевиден, он всем думающим людям понятен. Вопрос в том, что вокруг этого вопроса очень много спекуляций, но цели этих спекуляций оставим за рамками".

Ю.П.: Один из главных спекулянтов России рассказывает про схемы, санкции... Сергей Юрьевич, так есть ли альтернативные формы? Цитирую господина Грефа, который сам себе отвечает на вопрос, что их нет?

Сергей Глазьев: При такой позиции Сберегательного банка России, который чувствует себя международной организацией, у которой много филиалов за рубежом, которая номер один по ввозу наличных в страну, которая активно играет на финансовых рынках, для которой, как известно, международный и наш собственный финансовый рынок совершенно открыт для движения иностранного капитала, позиция понятна. Значит, если бы Сбербанк работал внутри России, как допустим, сберкассы Японии, из которых возникла мощнейшая региональная система японских банков, поддерживающая свою промышленность, работают, не было бы проблем. Но у нас Сбербанк не особенно кредитует инвестиции промпредприятий, его мало заботит обрабатывающая промышленность, кредитование инвестиций для реального сектора, и его больше заботит комфортное существование на международном рынке. Поэтому вопрос: на кого работают наши сбережения, нашего населения, он нетривиален. Казалось бы, в учебнике написано, что банки призваны заниматься как финпосредники трансформацией сбережений в инвестиции. Если мы проанализируем с этой точки зрения портфель Сбербанка, так же как всей нашей банковской системы, то выясняется, что они работают совсем не так, как написано в учебниках. Для государственного банка вдвойне странно, не ставят никаких задач с точки зрения выполнения этой главной функции финансового посредничества - берешь сбережения, трансформируешь их в инвестиции, в развитие экономики, в соответствии с перспективными направлениями экономического роста - этого ничего нет.

Фото: Телеканал "Царьград"

Ю.П.: Греф вам может сказать: "А у нас чистая прибыль".

С.Г.: Да, у нас вообще банкиры говорят что "не дело банков кредитовать инвестиции", они вообще живут в международном финансовом обороте. Они присутствуют в советах директоров крупнейших западных банков, и вообще наша банковская система, включая государственную, что интересно, по сути, вместо того, чтобы трансформировать сбережения российских граждан в инвестиции, в значительной степени эти сбережения трансформирует в спекулятивные операции с долларом. Они являются частью мировой системы. Отсюда такая позиция, что нам важнее репутация за рубежом, чем выполнение законов своей страны.

Ю.П.: Лучше быть своими там, чем своими здесь.

С.Г.: Альтернатива есть, конечно, но придется вообще без банков обходиться - президент много раз говорил, что необходимо развивать цифровую экономику. На встрече глав государств ЕвразЭС была принята дорожная карта цифровой экономики, в том числе это направление касается и введения цифровых денег, которые в отличие от обычных, привязаны конкретно к обладателю, их видно, их нельзя украсть. Если мы их эмитируем для каких-то целей, 100% они будут для этих целей использованы. Если мы создаем цифровые деньги для каких-то инвестиций, их нельзя будет украсть и направить на валютную биржу, на покупку долларов, чем любят наши банки заниматься и так далее - они будут работать в интересах в экономики. Поэтому при таких банкирах, которые откачивают деньги из реального сектора в спекулятивные за границу, нам легче переходить на цифровые деньги. Нам такие банки, которые не работают как посредники для кредитования инвестиций, просто не нужны.

Ю.П.: Вы имеете в виду, что рано или поздно мы можем отказаться от услуг всех этих господ?

С.Г.: Для Крыма другого варианта нет - он исключает работу Сбербанка в Крыму. Крым сегодня является идеальным полигоном для введения крипторубля, цифровых рублей так называемых, которые будут создаваться для компенсации отсутствия государственной банковской системы в Крыму. И я вас уверяю, что по цифровым рублям процентные ставки будут не 8-10-12-16%, а они будут 2-3% для конечных заемщиков. Потому мы будем уверены, что цифровые деньги, которые мы создадим для крымской экономики, будут работать для обслуживания крымских инвестпроектов, для пополнения инвестиций крымских предприятий, и дальше растекаться по всей стране, для конечного заемщика ставка будет составлять не больше 3%. Цифровые деньги не нуждаются в банках, обойдемся без ростовщиков. Если даже государственные банки имеют самую большую в мире маржу, а где вы видели государственный банк в мире, у которого маржа 6-7%? У которого процентные ставки по кредитам превышают самые спекулятивные слаборазвитые страны, где считается неприличным иметь процентную ставку в реальном выражении за минусом инфляции больше 2-3%, у нас она зашкаливает за 6%. То есть наши банковские системы стали ростовщиками, которые высасывают деньги из реального сектора, забирают их у населения, но не для того, чтобы вкладывать в развитие, а для того, чтобы подыграть этими деньгами...

Ю.П.: А я все-таки дожму этот вопрос: так все-таки может Сбербанк прийти в Крым и в Севастополь? Если вы скажете "да", то это та тема, на которую пеняет Греф, что введенные на нас санкции могут дестабилизировать всю финансовую систему России.

Фото: Телеканал "Царьград"

С.Г.: Есть такое высказывание, я уже его приводил, его приписывают Черчиллю: "Кто выбирает между войной и позором - позор, получает и войну, и позор одновременно".

Вопрос, когда американцы применят санкции к нашей банковской системе лежит на их стороне. Сегодня они говорят: пойдете в Крым - санкции. Завтра они скажут: будете кредитовать оборонку - применим санкции. Потом они скажут: не будете нам разрешать покупать все, что мы хотим в России - применим санкции. Так вот, они нас берут за горло и мы, боясь применения санкций, постоянно сливаем наши нацинтересы, наши задачи, как бы по нам не ударили санкциями.

Но для того, чтобы избежать этого риска, надо, чтобы государственная банковская система избавилась от долларов. Зачем Сбербанку доллары - зачем открывать гражданам счета в долларах? Это что у нас, филиал американского какого-то банка? Мы не отвечаем за сохранность сбережений в долларах. Завтра у Сбербанка заморозят долларовые активы на коррсчете в Нью-Йорке, и где останутся наши долларовые сбережения? Вот о чем надо думать.

Уже три года идет война против России, три года идут санкции, три года нам угрожают: мы заморозим ваши счета. Вполне могут заморозить валютные резервы, они могут заморозить валютные активы наших коммерческих банков, прежде всего госбанков, могут отключить SWIFT.

А мы вот так рассуждаем: нет, мы будем слушаться этих заокеанских начальников, как бы они против нас не приняли санкции. Но мне кажется, что в данном случае важнее личные санкции, чем санкции Сбербанку. Ведь эти господа очень боятся личных санкций, они боятся попасть в тот самый санкционный список США, о котором так много говорят после принятия последнего закона на эту тему. Там прямо сказано, что все первые лица, работающие в госсекторе, в правительстве, в органах власти, приближенные к руководству страны, включая крупных бизнесменов, должны теперь быть подвергнуты со стороны американских спецслужб контрольным проверкам, будет собираться информация. Эти господа больше всего боятся попасть в этот список, я вас уверяю, далеко не все государственные чиновники оказываются в этом списке, будут только те, кто американцам не нравится, а кто выполняет послушно их указания - их в списке не будет, это будет очень хороший критерий.

Почему один начальник государственного банка попал в список, а другой не попал? Почему министр, допустим, какого-то ведомства, попал, а начальник ЦБ не попал? Это будет четкий индикатор: где американская агентура находится в наших органах госвласти, кого они прикрывают, а кого они пытаются дискредитировать и отодвинуть как можно дальше, сделать их невыездными, нанести максимальный ущерб. Поэтому мне кажется, что эти господа боятся личных санкций. Если бы они боялись санкций против своих организаций, они бы предприняли шаги, чтобы обезопасить в данном случае вкладчиков Сбербанка, рекомендовать им выводить как можно скорее свои сбережения из долларовой зоны, прекращать операции в долларах, в том числе кредиты в долларах. Сколько было из-за долларовой ипотеки разрушено семей, сколько людей в итоге лишились сбережений и жилья, потому что мы не контролируем покупательную способность доллара. Мы не можем гарантировать нашим гражданам, что эти доллары не будут арестованы, заморожены и вовсе даже изъяты. Мы потом будем компенсировать эти потери, но, наверное, в пределах минимума, и то страховка, может, и не подпадет - это большой вопрос.

Поэтому уже можно было давно за эти три года провести работу с вкладчиками, постараться убедить их отказаться от долларовых сбережений, мотивируя тем, что мы не гарантируем их сохранность - и уж точно отказаться от кредитов в иностранной валюте.

«Если Сбербанк участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит, всё правильно - санкции необходимы»

Целый ряд российских Интернет-ресурсов перепечатал, а то и проанализировал «новость» о том, что директор-распорядитель МВД Кристин Лагард якобы высказалась в ироничном ключе по поводу отсутствия в Крыму российского Сбербанка. Информация оказалась, судя по всему, не совсем достоверной, но проблема, тем не менее, была поднята весьма актуальная…Авторы «новости» приписали Лагард следующие слова:

«…пока Сбербанк России, подчёркиваю - России, ссылается на западные санкции при вопросе о работе в Крыму - они будут вечны. Отмечу - Сбербанк России является крупнейшим, системообразующим финансовым подразделением России, и если он участвует в западных санкциях, что подтверждает его руководитель, значит, всё правильно - санкции необходимы. Ведь участие в санкциях означает их безусловное выполнение, и никаких претензий у нас на этот счёт к Сбербанку нет. Пока такое участие продолжается - санкции будут вечны. Кстати, это касается не только этого банка России, но и ряда других, весьма крупных, финансовых организаций. Как финансист я понимаю их интересы, но как патриот своей страны Франции, для меня являлось бы дикостью, если бы системообразующий французский банк отказывался работать на французской территории или её части из-за запрета иностранных государств. Впрочем, это внутреннее дело России. Вопрос о смехе - я вспомнила костюм, имитирующий инвалидность, на мой взгляд - он был излишним».

Найти ничего подобного на Artuz 10 нам не удалось. Если кому-то удастся найти соответствующее видео - было бы очень любопытно. Но все указывает на то, что речь идет о фейке или о шутке, тем более, как первоисточник новости в Рунете указывается сайт «Оптимист».

Но ситуация в Крыму в известной мере действительно вызывает недоумение. Полуостров уже почти три года как вернулся в состав России, населен гражданами России, на его территории действуют российские законы, а вот экономическая интеграция его с остальной РФ происходит как-то странно. Значительная часть крупных российских компаний (в том числе - и государственных) там просто не работает.

Нет в Крыму не только Сбербанка, но и отделений других крупнейших российских финансовых учреждений. Нет основных сетей супермаркетов, что ощутимо сказывается на розничных ценах - ввиду отсутствия серьезной конкуренции местный бизнес зарабатывает на земляках, как хочет.

Официально отсутствуют в Республике Крым и городе Севастополе представительства всероссийских операторов связи - их номера обслуживаются, но формально находятся в роуминге. Нет на полуострове даже «Почты России» - вместо нее существует формально независимая «Почта Крыма».

Долгое время в Крыму не работало даже большинство систем денежных переводов. И последнее местным жителям было особенно обидно. Если западные сервисы действительно руководствовались санкциями, то российские - банально не хотели… терять украинский рынок.

«Мыхайлу» из Тернополя, строящему дачи в Подмосковье, нужно было создать возможность переводить деньги на нужды «АТО». А с трех тернопольских «Мыхайлов» можно было получить больше комиссии, чем с одного севастопольского Ивана… Бизнес - ничего личного. И только когда официальный Киев, как всегда, не склонный к расшаркиваниям, просто выбросил российские системы денежных переводов с Украины, запретив их одним росчерком пера Петра Порошенко, они поплелись в Крым. За неимением гербовой, пишем, так сказать, на простой… Перебьемся мелочами.

С остальными дела обстоят по-разному. Кто-то из крупнейших корпораций сумел организовать процесс таким образом, чтобы даже не заходя официально на территорию Крыма, не доставлять неудобств местным жителям. Речь, в частности, идет об операторах связи. О том, какие проблемы появляются из-за нежелания работать на полуострове представителей российских торговых сетей, мы уже говорили выше. Но самая острая проблема, это, наверное, все же - состояние финансового сектора.

В Крыму существует достаточно разветвленная сеть «Генбанка» и РНКБ и отделения небольших «материков» банков, которые можно пересчитать буквально по пальцам. Этого явно не хватает. В результате банальные действия вроде оплаты коммунальных услуг, получения перевода или обмена валюты превращаются в «бег с препятствиями», под который обычному человеку лучше заранее резервировать себе минимум полдня. В офисах банков, находящихся неподалеку от админзданий, очередь к заветному окошку кассы может запросто достигать 20 - 30 человек.

Кроме того, ввиду отсутствия конкуренции местные банкиры могут позволить себе не придумывать никаких «вкусных» предложений вроде платежных карт с процентами. А обслуживание карт вроде Visa и MasterCard может влететь в копеечку. Приятного в этом всем мало.

С позицией бизнеса - все понятно. Он платит налоги в государственный бюджет и увеличивает национальное богатство. Но всегда ли уместна простая арифметическая целесообразность?

Герман Греф еще в мае 2015-го отрезал: «Пока такие планы непозволительны с точки зрения санкций. Мы пока не будем работать в этом регионе».

Год спустя он, хоть и в более мягкой форме, чем ранее, но подтвердил свою позицию, сказав, что Сбербанк вернется в Крым только после смягчения санкций. А в июне 2016 интернет-пользователи поймали Сбербанк на том, что на карте, размещенной на его сайте, Крым фактически не отнесен ни к Украине, ни к России…

Ирония судьбы, но за демонстрации карты с именно российским Крымом пострадал (был запрещен) недавно на Украине телеканал «Дождь», который в любви к Крыму и российским патриотам уж точно заподозрить сложно. Представители «Дождя» объяснили тогда, что они вынуждены соблюдать российское законодательство.

В годы Великой Отечественной войны на всех освобожденных территориях сразу начинали функционировать совучреждения.

Великобритания, имеющая ряд тяжелых территориальных споров, обеспечивает работу всего, что она считает нужным, на Фолклендах и Гибралтаре. И там, и там открыты отделения крупных британских банков.