Буржуазия. Разница между буржуазией и феодалами

БУРЖУАЗИЯ (французский - bourgeoisie, от позднелатинского burgus - укреплённый город), общественный класс, владеющий капиталом и занятый предпринимательской деятельностью. Существуют различные способы вычленения отдельных групп буржуазии: по размеру собственности (мелкая, средняя, крупная); по сфере хозяйственной деятельности (аграрная, индустриальная, торговая, финансовая); по стадиям развития (ремесленная, мануфактурная, промышленная, монополистическая); по особенностям формирования (колониальная, бюрократическая и так далее). Крупная буржуазия и, как правило, средняя буржуазия используют наёмный труд, мелкая буржуазия ограниченно применяет или не применяет его.

Буржуазия в зарубежных странах . Зарождение буржуазии в Западной Европе относится к средним векам, когда жители города (бюргерство) - ремесленники, купцы, лавочники, ростовщики и так далее, являясь органической частью феодального общества и обладая специфическими сословными признаками, стали преодолевать жёсткие границы своих социальных функций, сводившихся по преимуществу к обслуживанию разнообразных потребностей двора и высших сословий феодального общества (дворянства и духовенства), и начали формировать условия своего самостоятельного развития. Главным из этих условий было освобождение рынка от тесных средневековых регламентаций, товарное размывание натурального хозяйства. Стремление к эмансипации производственной и торговой деятельности с неизбежностью вело к противостоянию бюргерства и привилегированных сословий.

Уже в средние века проявилась тенденция к расслоению бюргерства. Выделявшейся бюргерской верхушке временами даже удавалось добиться политического преобладания (например, в Венецианской республике). Но купеческий патрициат не выработал собственной политической идеологии и превратился в олигархический институт, копировавший принципы правления и поведенческие стереотипы феодальных властителей. Европейское бюргерство, борясь за свои корпоративные права и свободы, сопротивляясь произволу князей и аристократии, не покушалось, однако, на основы существовавшего строя. Сознание не только бюргерской элиты (Медичи в Северной Италии, Фуггеры и Вельзеры в Южной Германии и др.), но и всего сословия оставалось ещё вполне средневековым. Бюргерство искало пути к аноблированию, инкорпорации в дворянство, стремилось вкладывать деньги в недвижимость и, прежде всего, в главное мерило влияния, власти и богатства в аграрном обществе - во владение землёй.

Подлинное преображение бюргерства, повлёкшее за собой превращение его в класс буржуазии с собственным сознанием и политическими устремлениями, началось в 16 веке, в эпоху Великих географических открытий, ускоривших процесс первоначального накопления капитала, вызвавших приток огромных богатств из-за океана, революцию цен. Дух предпринимательства и авантюризма захватывал массы людей. Центральной фигурой раннего Нового времени становился негоциант, динамизм которого символизирует нидерландский купец и рыботорговец, бороздивший все открытые к тому времени моря и быстро набиравший силы, достаточные для низвержения в Нидерландах власти могущественных испанских королей.

Распространение мануфактуры выдвинуло на авансцену европейской истории новую фигуру - английского предпринимателя, выступавшего в двух ипостасях: купца, втягивавшего в товарное производство деревню, где отчуждаемый от земли крестьянин превращался в наёмного работника, и дворянина-джентри, торговавшего овечьей шерстью. Ранний мануфактурный капитализм тяготился феодальными законами, королевскими торговыми монополиями, цеховой регламентацией, актами власти, мешавшими огораживанию и превращению земледельца в наёмного работника, и восставал против этого строя. Нидерландская революция 16 века и Английская революция 17 века свершились под религиозными знамёнами пуританизма. Буржуазия мануфактурной стадии капитализма всё ещё не обрела собственной политической идеологии и обозначила свои устремления в виде религиозных проектов. Сам пуританизм стимулировал процесс формирования буржуазного мировоззрения, помогая нидерландской, а затем английской буржуазиям идентифицировать себя в формировавшемся новом обществе.

Мировоззрение, в основе которого лежит рационализм, не признающий старого сословного деления и проповедующий идеи народного суверенитета и общественного договора, окончательно сложилось в Европе в 18 веке, в эпоху Просвещения. В это время буржуазия ещё не отделяла себя от народа, возглавляла и направляла его движение против «старого порядка». Но в сознании мыслителей 18 века в будущем мироустройстве массам и буржуазии отводились разные роли. Энциклопедисты полагали, что представлять население во власти могут лишь «граждане, которые более образованы, чем другие, более заинтересованы в делах, обладают имуществом, привязывающим их к родине, и занимают положение, которое способствует пониманию ими нужд государства, имеющихся в нём зол и средств для их устранения» («Энциклопедия» Дидро и Д’Аламбера, статья «Представительство»). Французская революция 18 века подтвердила этот вывод своими конституциями (за исключением якобинской, так и не введённой в действие) и своей политической практикой.

Утверждение буржуазии в качестве доминирующей социально-политической силы в большей степени было связано не с революциями, а с промышленным переворотом, начавшимся во 2-й половине 18 века в Великобритании и распространившимся в 19 веке почти на всю Европу и Северную Америку. В результате капитализм получил мощный импульс для развития производительных сил, а буржуазия стала быстро обогащаться. Усилилась и внутренняя дифференциация этого класса, отдельные фракции которого вступили в открытую борьбу друг с другом (смотри Революция 1848 года во Франции).

В 19 веке буржуазия столкнулась с противодействием со стороны своего социального антипода - рабочего класса, который рос вместе с капитализмом. Весь 19 век и начало 20 века насыщены борьбой между ними, кульминацией которой явились революции, вспыхнувшие в Европе на завершающем этапе 1-й мировой войны, особенно Октябрьская революция 1917 года в России. Социально-политический опыт этой эпохи подвергся переосмыслению западной буржуазией, которая приступила к разработке эффективной социальной политики, направленной на полную интеграцию рабочего класса в систему её экономического и политического господства. Вопреки различным прогнозам, исходившим преимущественно из социалистических кругов, буржуазия не исчерпала возможностей развития капитализма и в течение всего 20 века вырабатывала новые формы организации общественного производства, отвечавшие требованиям экономического роста.

В конце 19 века начался процесс монополизации бизнеса и концентрации капитала, позволивший полнее использовать возможности, которые открывал научно-технический прогресс. После 1-й мировой войны и мирового экономического кризиса 1929-33 годов (смотри Великая депрессия) капиталистическое хозяйство стало активно использовать возможности государства.

С завершением 2-й мировой войны ускорились процессы интернационализации мировой экономики. Главными действующими лицами капиталистической системы стали транснациональные и многонациональные компании, составляющие материальную основу процессов глобализации. Сложилась дуалистическая система, при которой важнейшие решения, относящиеся к мировой экономике и политике, принимаются относительно узким кругом магнатов и их доверенными лицами из числа руководителей международных организаций и национальных правительств, а воплощение в жизнь этих решений зависит от сложной социально-политической динамики и функционирования демократических институтов в каждом из современных государств. Направленность этих векторов далеко не всегда совпадает, что порождает временами серьёзные противоречия внутри системы.

Специфический характер носит развитие буржуазии в странах так называемой догоняющей модернизации. Изначально этот класс раздваивался на буржуазию национальную и буржуазию посредническую (компрадорскую). Первая нацелена на развитие внутреннего рынка и насыщение его продукцией местного производства; она заинтересована в диверсификации экономики и индустриализации. Вторая предпочитает развивать сырьевые отрасли (сельскохозяйственное производство и добывающую промышленность), подчиняясь диктату внешнего рынка. Свободное перемещение капиталов и неизбежное встраивание национальных экономик в глобализирующуюся мировую систему усложняют диалектику отношений между этими социальными слоями. Национальная буржуазия в своих инвестиционных проектах всё более привлекает иностранный капитал и связывает себя обязательствами с транснациональными корпорациями и международными финансово-промышленными группами. Вчерашняя компрадорская буржуазия, в свою очередь, подключается к реализации перспективных, сулящих выгоду модернизационных проектов национальных экономик.

Буржуазия в России. Здесь опыт предпринимательства приобретался главным образом в среде купечества и крестьянства, в меньшей степени - дворянства и мещанства. Генезис буржуазии был связан с эпохой первоначального накопления капитала (18 - начало 19 века). Завершение формирования буржуазии происходило на этапе промышленного переворота (1830-80-е годы, когда машинная техника постепенно превратила предпринимательство в источник наиболее быстрого и гарантированного получения прибыли). Проявлением этого процесса явилось возникновение в конце 18 - начале 19 веков промышленных династий, насчитывавших к началу 20 века до 5 поколений предпринимателей (Алексеевы, Боткины, Гарелины, Коншины, Мальцовы, Морозовы, Прохоровы, Рябушинские и др.).

В 1-й четверти 19 века наиболее активным элементом, пополнявшим буржуазию, стали крестьяне. Регулярную торгово-промышленную деятельность некоторые из них начали с 17 века; в 18 веке появился слой так называемых капиталистических крестьян. В царствование императора Александра I на волю выкупилось около 29 тысяч крепостных, из них 88 было оценено суммой свыше 1 тысячи рублей каждый. Купечество в 1-й половине 19 века переходило от преимущественно торговой деятельности к производственным занятиям. Тогда же дворянство стало шире приобщаться к предпринимательству, вкладывая средства в торговлю, винокурение, свеклосахарную промышленность, дворяне учреждали мануфактуры и фабрики в своих имениях (например, известными поставщиками сукна были князья Юсуповы). Начиная с учредительской железнодорожной горячки 1860-1870-х годов, характерным источником формирования буржуазии стало чиновничество; протекция, владение информацией превращались в предмет купли и продажи. Во 2-й половине 19 века буржуазия пополнялась также за счёт инженеров и техников, с конца 19 века - организаторов производства (В. А. и А. Н. Ратьковы-Рожновы, А. И. Путилов, Ф. А. Иванов, К. К. Скальковский, А. Н. Лодыгин, П. Н. Яблочков, И. И. Сикорский). Приобщение к предпринимательству представителей практически всех социальных групп Российской империи сохранялось до 1917 года. Недостаток свободных отечественных капиталов привёл к значительному притоку в Россию иностранных предпринимателей (Нобели, Дж. Юз, Г. А. Брокар, Л. Г. Кноп, Г. К. Гувер, Л. А. Уркарт и др.).

Во 2-й половине 19 - начале 20 веков достаточно чётко определились сферы деятельности буржуазии: кредитно-банковская (Джамгаровы, А. Ю. Ротштейн), промышленная (Н. С. Авдаков, А. А. Ауэрбах, Бардыгины, Бахрушины, Крестовниковы, Н. И. Путилов), торговая (Рукавишниковы), транспортная (И. С. Блиох, П. И. Губонин, фон Мекки, фон Дервизы), гражданское и промышленное строительства (М. Я. Рекк), издательская (М. О. Вольф, А. А. Ильин, А. Ф. Маркс, А. С. Суворин, И. Д. Сытин), организация народных развлечений и антрепренёрство (С. П. Дягилев, М. В. Лентовский), содержание спортивных сооружений и пр. Формировалась также сельскохозяйственная буржуазия (Бобринские, И. Н. Терещенко, В. И. Денисов, В. Р. Буцкий и др.). Владельцы земли зачастую были одновременно крупными домовладельцами в городах (князья Белосельские-Белозерские, граф П. А. Шувалов), собственниками предприятий (в основном горных и связанных с переработкой сельскохозяйственной продукции), держателями ценных бумаг; они использовали владение землёй и городской недвижимостью для получения прибыли, становясь таким образом специфической категорией рантье. На этапе капиталистической индустриализации, особенно в начале 20 века, сближение банковских и промышленных сфер, торговой и производственной деятельности, тесная связь землевладельцев и крупнейших промышленников (зачастую их слияние), приобщение к предпринимательству государственного чиновничьего и частного управленческого аппарата привели к образованию мощных финансово-промышленных групп, державших в своих руках экономические рычаги империи.

В основе региональных особенностей буржуазии лежала специфика хозяйственной жизни различных территорий. Уральская буржуазия развивалась при постоянном казённом покровительстве. Буржуазия промышленного Юга ориентировалась на иностранные капиталы. Буржуазия Центрально-промышленного района была связана с национальным текстильным предпринимательством. В среде сибирской буржуазии (главным образом выходцы из центральных областей России) преобладала торговая и посредническая буржуазия, что объяснялось выгодами колониальной и пушной торговой деятельности. Московская буржуазия отличалась глубокими национальными и промышленными корнями, в её среде было много старообрядцев, характерной чертой являлась связь с мелкобуржуазной средой, в том числе с кустарной промышленностью. Петербургская буржуазия была чрезвычайно пестра по составу: отечественные предприниматели из разных регионов страны - члены правлений крупнейших компаний; иностранные предприниматели; выходцы из юристов, чиновников и др.

Российская буржуазия была многонациональной. Среди крупнейших предпринимателей (помимо русских) - украинцы (П. И. Харитоненко, М. И. Терещенко), армяне (Гукасовы, Лианозовы, Манташевы), евреи (Бродские, Гинцбурги, Б. А. Каменка, Поляковы), азербайджанцы (М. Нагиев, Т. Тагиев) и др. В конце 19 - начале 20 веков крупная буржуазия в национальных регионах была представлена главным образом выходцами из центра и иностранными предпринимателями. Вместе с тем шёл интенсивный процесс формирования местной национальной буржуазии (например, в Прибалтике - главным образом в строительной, пищевой, деревообрабатывающей, льноперерабатывающей отраслях; в Средней Азии, Закавказье, на Кавказе - в основном в области посреднических операций, мелкой торговли, где было необходимо знание национальных традиций и местных условий).

Слабость статистических данных, подвижность показателей с учётом исторического периода и региональных различий, отсутствие ясности в границах между средней и крупной буржуазией затрудняют количественную оценку каждой группы. По подсчётам исследователей, в начале 20 века в России численность крупной буржуазии (лица с годовым доходом свыше 10 тысяч рублей) составляла примерно 25 тысяч человек (без членов семей), к 1910 году - около 30 тысяч, к 1914 году - около 35-40 тысяч; с членами семей соответственно 150 тысяч, 200 тысяч, 250-300 тысяч человек (0,1% населения страны). Были и крупнейшие предприниматели (имущество Бродских в конце 19 века оценивалось в 35-40 миллионов рублей, А. К. Алчевского - в 30 миллионов, М. Ф. Морозовой в 1911 году - более чем в 29 миллионов рублей). Торговлей вразнос занималось около 345 тысяч человек, в зимние месяцы промыслами - до 4 миллионов человек. Общее число получателей дохода свыше 1 тысячи рублей в 1910 году составляло около 7 миллионов человек. Владельцы крупных предприятий, как правило, входили в состав торговых домов, акционерных обществ, монополистических объединений, редко - вели дела единолично (например, А. С. Губкин). Предпринимательство имело место и в кооперации.

Буржуазия извлекала экономическую выгоду как в результате своей деловой активности, так и вследствие политического бесправия непосредственных товаропроизводителей, отсутствия до 1870-х годов фиксированной законом продолжительности рабочего дня, форм и размеров заработной платы, использования труда малолетних и женщин, плохих социальных условий пролетариата (например, на Ярославской мануфактуре рабочий получал в среднем в год 140 рублей, один из хозяев тратил на содержание своей семьи 200 тысяч рублей). Этому способствовало позднее развитие в России фабричного законодательства, ограничивавшего произвол предпринимателей. Лишь во 2-й половине 19 века на смену патриархальным отношениям между хозяином и работником стали приходить новые отношения - регулируемые законодательством; значительную роль в их развитии играла фабричная инспекция.

С 1860-70-х годов буржуазия уделяла существенное внимание благотворительности и меценатству. В этих сферах крупные начинания осуществлены Абрикосовыми, С. И. Мамонтовым, К. Т. Солдатёнковым, П. М. Третьяковым, Ф. В. Чижовым, Д. И. и П. И. Щукиными и др. Наиболее значимой сферой общественной активности буржуазии было народное образование. Здесь ярче всего проявлялись социальные, региональные и национальные привязанности буржуазии. На развитие образования в Иркутске П. А. Пономарёв завещал 1 миллион рублей, на библиотеку Московского университета Ф. И. Ушакова - 340 тысяч рублей, Томскому университету подарил 500 тысяч рублей А. М. Сибиряков. Высоцкие, Гинцбурги, М. Б. Гальперин жертвовали деньги на образование еврейского юношества. Особенно острый интерес проявляли промышленники к производственному и техническому обучению. Некоторые предприниматели, выходцы из крестьянства, купечества, мещанства, и сами уже в первом поколении стремились получить университетское образование. Для второго поколения буржуазии высшее отечественное и заграничное образование стало нормой.

Формы выражения интересов буржуазии были разнообразны. С 18 века развивалось купеческое самоуправление, с начала 19 века действовали биржевые общества, совещательные учреждения, в пореформенный период возникла система представительных организаций буржуазии, проходили торгово-промышленные съезды. Предприниматели вырабатывали общие позиции во время промышленных выставок и сельскохозяйственных выставок, участвовали во Всемирных выставках. Буржуазия финансировала прессу (В. А. Кокорев - журнал «Русская беседа», елецкий купец В. М. Лавров - журнал «Русская мысль», Бродские - газету «Заря»), многочисленные отраслевые издания («Нефтяное дело», «Горнозаводской листок», «Железнодорожное дело», «Золото и платина» и др.). Некоторые предприниматели (С. Т. Морозов, С. А. Скирмут, Н. В. Мешков, Н. Е. Парамонов) снабжали средствами революционные партии. Политические позиции российской буржуазии были тесно связаны с её экономическим, социальным положением, национальным составом и отличались значительным разнообразием программных требований: в вопросе о власти - от неограниченной монархии до республики с разной степенью участия в управлении государством непосредственных товаропроизводителей; в национальном вопросе - от идеи «единой и неделимой» до права наций на самоопределение в различных формах; в экономическом (главным был аграрный вопрос) - от сохранения помещичьего землевладения до национализации земли с последующим разделом её между непосредственными товаропроизводителями. В Революцию 1905-07 годов появились первые буржуазные политические партии - Конституционно-демократическая, «Союз 17 октября» и др. После «третьеиюньского переворота» 1907 года буржуазия в скромных масштабах была допущена к обсуждению основных государственных законов, в ходе Февральской революции 1917 года пришла к власти (вместе с представителями социалистических партий). После Октябрьской революции 1917 года буржуазия была насильственно отстранена от власти и владения средствами производства и перестала существовать (мелкая буржуазия исчезла к концу 1920-х годов со свёртыванием Новой экономической политики).

Вновь слой лиц, занятых предпринимательской деятельностью, начал формироваться в СССР в ходе перестройки, после принятия в 1986-87 годах Советом министров ряда постановлений о кооперативах (по заготовке и переработке вторичного сырья, производству товаров народного потребления, бытовому обслуживанию населения и др.). В РСФСР законодательные основы предпринимательства заложены также законами «О банках и банковской деятельности» (от 2.12.1990), «О собственности в РСФСР» (от 24.12.1990), «О предприятиях и предпринимательской деятельности» (от 25.12.1990) и др. В Российской Федерации предпринимательство определено Гражданским кодексом как самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве предпринимателей в установленном законом порядке (часть 1 ГК; вступила в действие с 1.1.1995). Деловая активность предпринимателей получила особый размах в 1990-х - начале 2000-х годов, после приватизации государственного имущества. Она регулируется многочисленными законами Российской Федерации (налоговыми, таможенными, по ведению бухгалтерского учёта, по банковским операциям, ценным бумагам, о биржах и пр.), а также ведомственными постановлениями и решениями местных органов власти.

В последние десятилетия понятие «буржуазия» всё чаще заменяется иными. Это вызвано двумя основными причинами. Во-первых, происходит серьёзная трансформация капитализма как системы. Резко возросла роль менеджмента, стала тоньше граница между традиционным капиталистом и работником, стремящимся не только к росту зарплаты, но и к укреплению конкурентоспособности компании, в которой он трудится, поскольку часто является и акционером этой компании. Во-вторых, произошли изменения в сфере социальной психологии. Образ буржуа, созданный и растиражированный великой литературой 19 - 1-й половины 20 веков, неадекватно характеризует современного предпринимателя. Сами понятия «буржуа», «буржуазность» приобрели в массовом сознании негативный оттенок. Поэтому потребовался поиск эвфемизмов для «реабилитации» этого класса.

Современные социология и экономические науки (за исключением марксистских и неомарксистских) избегают употребления понятия «буржуазия», предпочитая иные понятия - «средний класс» (middle class), «высший класс» (upper class), «экономическая элита» (economic elite), «работодатели» (employers) и так далее, как более точно отражающие реалии постиндустриального общества. В основе этого замещения лежит принцип стратификации, когда социальные группы определяются не по отношению к собственности на средства производства, а по размерам доходов, роду занятий, положению в системе управления и др. В современной лексике для обозначения буржуазии часто используется слово «предприниматели». Историческая наука по большей части сохраняет в своём понятийном аппарате термин «буржуазия» для объяснения социально-экономических процессов буржуазного общества. Существуют также попытки распространить понятие «буржуазия» на докапиталистические эпохи («античная буржуазия» у М. И. Ростовцева и др.).

Лит.: Гушко П. Л. Представительные организации торгово-промышленного класса в России. СПб., 1912; Берлин П. А. Русская буржуазия в старое и новое время. 2-е изд. М.; Л., 1925; Нифонтов А. С. Формирование классов буржуазного общества в русском городе 2-й половины XIX в. // Исторические записки. 1955. Т. 54; Гиндин И. Ф. Русская буржуазия в период капитализма, ее развитие и особенности // История СССР. 1963. №2-3; Волобуев П. В. Пролетариат и буржуазия России в 1917 г. М., 1964; Лаверычев В. Я. По ту сторону баррикад (Из истории борьбы московской буржуазии с революцией). М., 1967; он же. Крупная буржуазия в пореформенной России. 1861-1900. М., 1974; Дякин В. С. Русская буржуазия и царизм в годы 1-й мировой войны (1914-1917). Л., 1967; он же. Самодержавие, буржуазия и дворянство в 1907-1911 годы Л., 1978; он же. Буржуазия, дворянство и царизм в 1911-1914 годы Л., 1988; Рабинович Г. Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири в конце XIX - начале XX в. Томск, 1975; Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. М., 1979; Шепелев Л. Е. Царизм и буржуазия во второй половине XIX в. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1981; он же. Царизм и буржуазия в 1904-1914 годах. Проблемы торгово-промышленной политики. Л., 1987; Из истории буржуазии в России. [Сб. ст.]. Томск, 1982; Schumpeter J. The theory of economic development. New Brunswick, 1983; Карьяхярм Т. Э. Эстонская буржуазия, самодержавие и дворянство в 1905-1917 годы. Тал., 1987; Маркс К. Капитал: В 3 т. М., 1988-1989; Боханов А. Н. Коллекционеры и меценаты в России. М., 1989; он же. Крупная буржуазия России. М., 1992; Кузьмичев А., Петров Р. Русские миллионщики. Семейные хроники. М., 1993; Предпринимательство и предприниматели России от истоков до начала XX века. М., 1997; Белл Д. Грядущее постиндустриальное общество: Опыт социального прогнозирования. М., 1999; История теоретической социологии. М., 2000. Т. 4; История предпринимательства в России. М., 2000. [Кн. 1]: От средневековья до середины XIX век [Кн. 2]: Вторая половина XIX - начало XX в.; Зомбарт В. Буржуа: К истории духовного развития современного экономического человека // Зомбарт В. Собр. сочинение М., 2005. Т. 1.

Н. П. Филиппов, Г. Р. Наумова.

Буржуазия – особый класс капиталистического общества, члены которого владеют некоторой собственностью (например, землёй, капиталом, патентами) и получают доход от использования этой собственности. В русский язык термин пришёл из французского “bourgeoisie”.

Виды буржуазии

По отношению к сфере применения капитала, буржуазию можно разделить на:

• Сельскую буржуазию;
• Промышленную;
• Торговую;
• Банковскую.

Ещё одним критерием классификация буржуазного слоя может быть масштаб прибыли, получаемой от использования капитала в любой отрасли. Выделяют:

• Крупную;
• Среднюю;
• Мелкую буржуазию.

Под термином “мелкая буржуазия” чаще всего понимаю городских или деревенских ремесленников, крестьян, мелких собственников, которые живут за счёт получаемых от производства денег.

Буржуазия в России

Формирования класса буржуазии в России происходило со своими характерными особенностями. Стоит отметить, что появление буржуазии чаще всего связано с промышленным развитием страны, то есть началом мануфактурного или любого другого масштабного производства. Так, в России, начиная с XVII века, начал появляться слой буржуазии, но его развитие и существование напрямую зависело от поддержки государства.

В отличие от других стран, в России буржуазный класс был политически малоактивен. Даже в начале XX века, когда численность буржуазии резко увеличилась, её представители практически не участвовали в политической жизни страны, предпочитая сотрудничество с чиновничеством и консервативным государственным аппаратом.

Во времена СССР, когда буржуазный класс подвергался гонениям со стороны государства, а частная экономическая деятельность полностью исчезла из жизни общества, термины “буржуй” или “буржуазия” приобрели отрицательную окраску. Так называли что-то чуждое, иностранное, пришедшее из капиталистических стран запада, то есть нечто вредное для политического строя советского государства.

Представление о феодализме как общественно-политическом строе средневековья возникло в эпоху Просвещения. Идеологи поднимавшейся буржуазии отрицательно оценивали этот строй, видя в нем политический хаос, господство католицизма и папской теократии. В это время были заложены основы той концепции, которая господствует в буржуазной историографии до сих пор. Ш. Монтескье считал основным признаком феодального строя условный характер землевладения, систему феодов и выросшую на ее основе феодальную военно-ленную иерархию. В плане конкретного исторического исследования эта юридическая концепция наиболее последовательно была обоснована немецким историком П. Ротом (середина XIX в.). Феодализм, по Роту, это политическое и военное устройство, введенное Каролингами взамен старогерманской системы общего государственного подданства, разложившейся в результате упадка свободного крестьянства. Главным элементом феодализма он считал сеньориальную власть, которая пришла на смену территориальным органам государственного управления. Переход к феодализму, по этой концепции, заключался в том, что между высшей государственной властью и населением встал сеньор (феодальный господин), через посредство которого население выполняло теперь свои государственные повинности. Феодализм оценивался Ротом сугубо отрицательно, как нарушение «нормального» политического и общественного устройства, как анархия, сменившая публичный порядок.

Современник Рота, известный немецкий историк Г. Вайц, разделяя взгляды на феодализм как на особую политико-юридическую систему, отмечал вместе с тем и некоторые особенности социального строя в феодальном обществе: преобладание личной и поземельной зависимости населения, сословную структуру общества и связь политической власти с землевладением. Еще более полное политико-юридическое определение феодализма дал французский историк Ф. Гизо (XIX в.). Главными признаками феодального строя он считал условный характер земельной собственности и ее соединение с верховной политической властью, а также иерархическую структуру государственной власти.

Буржуазная историография XIX в. по существу не пошла дальше этих представлений. Под феодализмом понимали существовавшее в странах Западной Европы в эпоху классического средневековья политическое устройство, для которого характерны отсутствие прямого государственного подданства, наличие частной власти, политическая раздробленность, иерархическая структура земельной собственности и политической власти. Происхождение феодализма историки этого времени связывали с военными и политическими мероприятиями правителей из династии Каролингов, в частности с военной реформой Карла Мартелла.

В конце XIX- начале XX в. это представление было в значительной степени пересмотрено. Историки отказались от прежней негативной оценки феодализма и начали усматривать в нем некие «конструктивные» черты. В частности, по-иному стали оценивать вассально-ленную систему, которая в какой-то степени сплачивала феодалов под эгидой королевской власти и послужила в ее руках рычагом для упразднения политической раздробленности.

Сторонники вотчинной теории, не отказавшись в принципе от политико-юридической концепции феодализма, искали его предпосылки в крупном землевладении, натуральном хозяйстве и отношениях между вотчинником и зависимым населением. Историки-позитивисты пошли еще дальше. Они характеризовали феодализм как совокупность равных по значению факторов - политических, юридических, социальных, экономических. Такого взгляда, в частности, придерживались известные русские буржуазные медиевисты - П. Г. Виноградов и Н. И. Кареев. Некоторые западные и русские буржуазные историки выдвинули теорию «двух феодализмов». Считая определяющим фактором феодализм «политический», они в то же время говорили о феодализме «социальном», подготовившем для него почву и существовавшем в его недрах (Д. М. Петрушевский, А. Н. Савин). Однако ни одна из этих концепций не пришла к признанию определяющей роли социально-экономических отношений в системе феодализма.

В XX в. в буржуазной историографии сложилось представление о феодализме как о всемирно-историческом явлении. Изучение всемирной истории показало, что схожий с западноевропейским феодализмом общественно-политический строй существовал и в других странах. Русский историк Н. П. Павлов-Сильванский доказал существование феодализма на Руси. Причем он считал, что условное землевладение не является непременным признаком феодального строя, как это утверждали на Западе. Западные историки и социологи - О. Гинтце и др. - начали рассматривать феодализм во всемирно-историческом плане, однако его появление связывали не с внутренними, а с внешними причинами - столкновением разных цивилизаций и завоеванием.

Рассмотрение феодализма во всемирно-историческом масштабе должно было бы привести к пересмотру самого его понятия. Однако буржуазная историография этого не сделала, применяя к восточному феодализму западноевропейский эталон; главной сутью феодального строя по-прежнему считали ленную иерархию, политическую раздробленность, «рассеяние суверенитета» и т. п.

В последнее время в буржуазной историографии заметна тенденция к созданию общесоциологических схем феодализма в отрыве от конкретной исторической действительности. Такую схему, например, предлагают американский историк Р. Кулборн и др., которые считают, что феодализм как форма организации политической власти существовал в разные исторические эпохи на стыке разных цивилизаций при наличии сходных предпосылок, а именно: когда народ подвергался внешнему порабощению, когда власть захватывала узкая группа лиц или когда наступали глубокая хозяйственная анархия и политический распад.

Наряду с этим в современной буржуазной историографии на основе конкретных исследований развивается комплексное изучение феодализма. Во Франции оно представлено М. Блоком и его последователями, группирующимися вокруг журнала «Анналы экономической и социальной истории». Историки этого направления трактуют феодализм как единую систему социальных, политических, идеологических и социально-психологических связей. Функционирование этой системы, по их мнению, в огромной степени зависело от вотчинно-крестьянских отношений. Хотя эти историки считают типичным феодализмом западноевропейский, они рассматривают этот строй как универсальный, который проходили все народы мира.

Несмотря на различие взглядов о сущности феодализма в современной буржуазной историографии, в одном она остается на общих традиционных позициях - в отрицании решающей роли экономических отношений в системе феодального строя. В лучшем случае эти отношения квалифицируются как равнозначные наряду с политическими, юридическими и иными факторами.

Совсем по-иному к изучению феодализма подходит марк-систско-ленинская историография, строящая свои научные понятия на основе исторического материализма.

Феодализм - это одна из классово-антагонистических формаций, пришедшая на смену рабовладельческому или в других исторических условиях первобытнообщинному строю и уступившая свое место капиталистическому строю. То, что буржуазная историография обычно понимает под феодализмом, представляет на самом деле только юридическую и политическую надстройку феодального общества на определенной стадии его развития (в эпоху сложившихся феодальных отношений до начала их разложения).

Базисом феодального строя служат феодальные производственные отношения, закрепленные юридически в отношениях собственности.

Изучение феодализма во всемирно-историческом плане обнаруживает многообразие хозяйственных, юридических и политических форм, в которых он развивался в конкретных исторических и естественно-географических условиях. Однако непременными чертами феодального строя всегда оставались: наличие земельной собственности в руках господствующего класса феодалов; наделение землей непосредственных производителей - зависимых и крепостных крестьян, которые вели мелкое самостоятельное хозяйство, создававшее основу феодального производства; эксплуатация крестьян феодалами, государством и церковью в форме ренты, налога, десятины; внеэкономическое принуждение крепостных и зависимых крестьян, которое осуществлялось разными способами - от прямого насилия и судебно-административного преследования до установления обязательных фиксированных норм повинностей.

Важнейшие проблемы истории западноевропейского феодализма исследованы в трудах видных советских медиевистов - Е. А. Косминского, А. Д. Удальцова, Н. П. Грацианского, А. И. Неусыхина, С. Д. Сказкина. Первостепенное внимание в их исследованиях отводится истории крестьянства и феодальной вотчины, развитию производительных сил в сельском хозяйстве, выяснению исторических закономерностей развития феодальной экономики, изменению форм феодальной ренты. В отличие от буржуазной историографии, идеализирующей феодальную сеньорию, советские историки раскрывают острые социальные конфликты, непримиримость интересов крестьян и феодалов, постоянную борьбу между ними. В их трудах показывается прогрессивная роль крестьянского хозяйства в развитии производительных сил феодального общества и значение классовой борьбы крестьян против феодалов в эволюции феодального строя.

Одной из наиболее сложных проблем истории феодализма является проблема его генезиса. Это объясняется тем, что феодальный строй складывался на разной исторической основе - рабовладельческой, патриархальной - и в разных первоначальных формах.

Буржуазная историография, представляющая феодализм как систему юридических и политических институтов, которые не только не обусловливаются существующими социально-экономическими отношениями, но сами их создают, пытается прежде всего установить преемственность этих институтов, найти их истоки и прецеденты. Уже в XVIII в. во Франции появились две концепции происхождения «старого» (феодального) порядка, против которого началась тогда революционная, сперва идеологическая, а потом политическая борьба. Сторонники реакционных сил в лице графа Буленвилье и его последователей доказывали, что этот строй был создан в результате завоевания германцами римской Галлии и зиждется на незыблемой основе - праве завоевания. Средневековые феодальные порядки, согласно этой концепции, были введены завоевателями-германцами, превратившимися в господствующую аристократию. Так появилась германистская теория происхождения феодализма. Противоположная ей романистская теория в лице аббата Дюбо и его сторонников опровергала взгляды своих противников ссылками на то, что германского завоевания Галлии якобы вовсе не было; варвары-германцы проникали в Римскую империю как наемники и, будучи отсталыми, рабски воспринимали римскую цивилизацию, подражали во всем, а не насаждали свои варварские порядки. Феодальный строй, по их утверждению, возник позже, при Каролингах, в результате узурпации королевских прерогатив земельной аристократией.

В последующее время романисты фактически восприняли выдвинутую их противниками теорию «двух рас», придав ей новое содержание. О. Тьерри и Ф. Гизо, признавая факт завоевания римской Галлии германцами, делали из него далеко идущие выводы. Завоеватели превратились, по их мнению, в господствующий класс - дворянство, а завоеванные - в эксплуатируемую массу крестьян и горожан - предшественников третьего сословия. По словам Тьерри, германцы ничего положительного не принесли в завоеванную Галлию. Весь последующий прогресс в истории средневековой Франции он связывает с пробуждением третьего сословия и его вековой борьбой против угнетателей-дворян. Гизо признает значительное влияние германских порядков на формирование феодальной системы во Франции. Дружинные отношения и вассалитет, институт королевской власти, дух свободы и индивидуализма определили, по его мнению, важнейшие черты этой системы.

Несомненной заслугой этих историков было открытие классов и классовой борьбы в феодальном обществе, хотя социально-экономической основы этих явлений они выяснить не смогли. Причины появления классов-сословий Гизо и Тьерри видели во внешнем завоевании, а классовые различия смешивали с этническими различиями. К тому же они ограничивали классовую борьбу только рамками «старого порядка», полагая, что в буржуазном обществе уже нет ни классов, ни классовой борьбы.

Со второй половины XIX в. споры романистов и германистов приобрели более ярко выраженную националистическую окраску. Шовинистически настроенные французские историки-романисты Н. Д. Фюстель де Куланж и др. пытались принизить историческую роль германцев - немцев, а немецкие историки-националисты, придерживающиеся германистской концепции, умаляли значение галлов - французов.

Научная значимость споров германистов с романистами невелика. Ни та, ни другая сторона не права в вопросах генезиса феодализма. Феодализм сложился во Франкском государстве и входивших в его состав странах не в результате эволюции римских или германских юридических и политических институтов, а вследствие появления новых экономических отношений, для которых эти институты послужили только формой выражения, придав им некоторые специфические черты.

Проблема генезиса феодализма решается в другой плоскости. Феодальные отношения возникают закономерно у всех народов на той стадии их общественного развития, когда производится уже значительный прибавочный продукт и непосредственный производитель может использовать большую или меньшую его часть для ведения самостоятельного хозяйства. Это мелкое крестьянское хозяйство и стало основой феодального производства. Установление личной и поземельной зависимости крестьян, ведущих мелкое хозяйство, и обременение их повинностями в пользу земельных собственников или раннефеодального государства служили началом феодального строя.

Генезис феодализма в Западной Европе исследован в трудах видных советских медиевистов - А. Д. Удальцова, Н. П. Грацианского, А. И. Неусыхина. Советские историки подвергли критике вотчинную теорию и показали огромное значение свободной общины - марки а аграрном развитии в раннее средневековье. В работе А. И. Неусыхина «Возникновение зависимого крестьянства как класса раннефеодального общества в Западной Европе VI-VIII вв.» прослеживается процесс превращения свободных общинников в зависимых крестьян у германских народов и выясняются общие закономерности этого процесса. Советские медиевисты доказали, что феодализм формировался не на основе эволюции правовых норм и юридических институтов, как утверждают буржуазные историки, а в результате коренного именения экономических отношений, в результате перемещения земельной собственности из рук свободных крестьян-общинников в руки крупных землевладельцев.

Буржуазия - господствующий класс капиталистического общества, обладающий собственностью на средства производства и существующий за счёт эксплуатации наёмного труда. Источник доходов Буржуазии - , создаваемая неоплаченным трудом и присваиваемая капиталистами.

Возникновение

В период феодализма в странах Западной Европы слово «буржуа» первоначально обозначало жителей городов вообще. Развитие ремёсел, товарного производства привело к классовому расслоению городского населения, из которого стали выделяться элементы Буржуазии. «Из крепостных средневековья, - писали К. Маркс и Ф. Энгельс в ”Манифесте Коммунистической партии”, - вышло свободное население первых городов; из этого сословия горожан развились первые элементы буржуазии». Класс Буржуазии формировался из торговцев, ростовщиков, наиболее богатых цеховых мастеров, деревенской верхушки и феодалов. По мере развития промышленности, торговли и мореплавания Буржуазия постепенно сосредоточивала в своих руках всё возрастающие массы богатства и денежного капитала. Становление Буржуазии как класса связано с эпохой так называемого первоначального накопления капитала, главным содержанием которой была экспроприация у широких народных масс земли и орудий труда, а её важнейшей составной частью - колониальные грабежи и захваты. В эту эпоху были созданы условия для возникновения и развития капиталистического способа производства - образовалась масса свободных от личной зависимости и средств производства наёмных рабочих, большие суммы денежного капитала сосредоточились в руках Буржуазии.

Открытие Америки (1492) и её колонизация, открытие морского пути в Индию вокруг Африки (1498), расширение торговли с колониями создали новое поле деятельности для нарождающейся Буржуазии. Цеховое производство уже не могло удовлетворить возросший спрос на товары. На смену ремесленным цехам пришла мануфактура, а затем, в результате промышленного переворота, начавшегося в середине 18 в. в Англии и распространившегося на Европу и Северную Америку, и крупная машинная промышленность. На историческую арену вышел новый класс - , который является антагонистом класса Буржуазия и её могильщиком.

Развитие капиталистического производства делало необходимым для Буржуазии устранение политического господства феодалов. Стремясь покончить с феодальной раздробленностью, препятствовавшей развитию торговли и промышленности, Буржуазия возглавила в своих классовых интересах движение народных масс против феодализма. В результате буржуазных и буржуазно-демократических революций, которые произошли в странах Западной Европы и Северной Америке в 16-18 вв., а в ряде других стран позже, Буржуазия пришла к власти.

В борьбе с феодализмом Буржуазия сыграла исторически прогрессивную роль. Под её руководством было ликвидировано господство феодальных отношений, что диктовалось объективными законами развития производительных сил. Буржуазные революции проходили под знаменем идей просвещения. Они способствовали прогрессу науки и техники. Была разрушена вековая обособленность мелкого производства, произошло обобществление труда, следствием которого явился рост его производительности. По мере развития промышленности Буржуазия подчиняла деревню господству города. Она создала национальные рынки, связала экономическими узами все части земного шара в один мировой рынок. «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, - какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!».

Темпы формирования Буржуазии и степень её влияния в разных странах были различны: «В то время как в Англии с XVII века, а во Франции с XVIII века образовалась богатая и могущественная буржуазия, в Германии о буржуазии можно говорить лишь с начала XIX века».

В. И. Ленин выделяет в развитии Буржуазии как класса три исторические эпохи. Первая (до 1871) - эпоха подъёма и становления Буржуазия, «... эпоха подъема буржуазии, ее полной победы». Вторая (1871-1914) - эпоха полного господства и начала упадка Буржуазии, «... эпоха перехода от прогрессивной буржуазии к реакционному и реакционнейшему финансовому капиталу». Третья (с 1914) - «... эпоха империализма и империалистских, а также вытекающих из империализма, потрясений», когда буржуазия «... из подымающегося передового класса стала опускающимся, упадочным, внутренне мертвым, реакционным».

В период поднимающегося капитализма ведущее положение занимала Буржуазия Англии - «мастерской мира». С конца 19 - начале 20 вв. на первое место в Европе начала выдвигаться агрессивная империалистическая Буржуазия Германии. Однако к этому времени стала быстро усиливаться монополистическая Буржуазия США, являющаяся в современную эпоху самым крупным международным эксплуататором, главным оплотом международной реакции.

Сущность

Конкурентная борьба ведёт к глубоким изменениям в расстановке сил внутри класса Буржуазии, в результате которых решающую роль в капиталистическом обществе начинает играть наиболее крупная Буржуазия. В зависимости от сферы приложения капитала Буржуазия подразделяется на промышленную, торговую, банковскую и сельскую. Из-за дележа прибавочной стоимости между отдельными капиталистами и слоями Буржуазии идёт борьба, но против пролетариата и трудящихся вообще Буржуазия выступает как единый класс эксплуататоров.

С развитием капитализма обострилось противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения. Концентрация производства, рост его масштабов сопровождались централизацией капитала, сосредоточением огромных богатств в руках и под контролем всё более узкой верхушки класса Буржуазии. Процесс этот ускорялся периодическими кризисами перепроизводства. На основе процессов концентрации и централизации капитала и производства свободная конкуренция к началу 20 в. превращается в монополию. Сформировалась монополистическая Буржуазия как господствующий слой буржуазного общества.

Концентрация и централизация капитала разоряет мелких, средних и часть крупных капиталистов. Сокращается доля Буржуазии в составе самодеятельного и всего населения капиталистических стран. Например, в США собственники предприятий и владельцы фирм (вместе с мелкой Буржуазией, управляющими и высшими должностными лицами) в 1870 составляли 30% занятого населения, в 1910 уже 23%, в 1950 их доля равнялась 15,9%. В Великобритании предприниматели в 1851 составляли 8,1% самодеятельного населения, а в 1951 только 2,04%. В целом крупная Буржуазия составляла в середине 20 в. в высокоразвитых капиталистических странах приблизительно 1-3% самодеятельного населения.

По мере развития капитализма и особенно с перерастанием его в империализм коренным образом меняется историческая роль Буржуазии. Она превращается в главный тормоз общественного прогресса. Империализм несёт с собой глубокие изменения в структуре и расстановке сил внутри класса Буржуазии. Господствующим становится финансовый капитал - качественно новая форма капитала. Финансовый капитал персонифицируется в финансовой олигархии, которая, опираясь на свою совокупную экономическую мощь, захватывает ключевые позиции в хозяйстве и овладевает большей частью национальных богатства страны.

Одна из важнейших особенностей финансовой олигархии - контроль над огромной массой чужих капиталов и денежных средств общества путём развития акционерной формы капитала и кредитных учреждений (банки, страховые компании, сберкассы). Этот контроль приносит невиданные в прошлом монопольные сверхприбыли. Господство финансовой олигархии ещё более усиливается с перерастанием монополистического капитализма в государственно-монополистический. Она получает возможность распоряжаться не только чужими капиталами, аккумулированными в виде акций и других ценных бумаг, но и значительной частью средств государственного бюджета, через который финансируется выполнение государственных заказов.

Финансовая олигархия - это чрезвычайно узкий круг лиц даже в составе самой Буржуазии, кучка миллионеров и миллиардеров, захвативших в свои руки подавляющую часть национального богатства капиталистических стран, В США в 60-х гг. 20 в. 1% собственников сосредоточивал 59%, а в Великобритании 56% всего капитала. К финансовой олигархии непосредственно примыкает верхушка правящего правительств, аппарата, партийно-политическая элита буржуазных, иногда и реформистских партий, высшая военная каста. Это прямое следствие переплетения и сращивания монополий с государством.

Монополистический капитал порождает специфический социальный слой управляющих капиталистическими предприятиями менеджеров.

Монополии не могут перестроить всю капиталистическую экономику. «Чистый империализм без основной базы капитализма никогда не существовал, нигде не существует и никогда существовать не будет». Устремляясь в наиболее прибыльные отрасли, монополистический капитал оставляет относительно широкое поле деятельности для немонополистической Буржуазии в остальных отраслях производства. Многие из них, в силу технико-экономических особенностей, не созрели для массового стандартизированного производства, а в некоторых создание больших предприятий экономически не всегда оправдано (торговля, предприятия бытового обслуживания, ремонт и т.п.). Кроме того, некоторые отрасли производства, обслуживающие крупные монополии, находятся в собственности государства, местных властей и муниципалитетов. При помощи системы монопольных цен финансовая олигархия изымает часть прибавочной стоимости, создаваемой на этих предприятиях, не затрачивая собственного капитала.

Буржуазия сейчас

Буржуазия является обречённым классом, уходящим в прошлое. Впервые в истории класс Буржуазия был ликвидирован в СССР в результате Великой Октябрьской социалистической революции и победы социализма, а затем в других социалистических странах, где утвердилась диктатура пролетариата. Однако, после обуржуазивания правящей верхушки и реставрации в этих странах капиталистических режимов буржуазия вновь вернулась к власти. и последующая реставрация капиталистического строя в этих странах послужила ценнейшим уроком мировому коммунистическому движению. Не допустить обуржуазивания верховной власти после революции - важнейшая задача коммунистов.

Реакционная роль Буржуазии особенно ярко проявляется в условиях государственно-монополистического капитализма, который «... соединяет силу монополий с силой государства в единый механизм в целях обогащения монополий, подавления рабочего движения и национально-освободительной борьбы, спасения капиталистического строя, развязывания агрессивных войн». Выход из противоречий империализма наиболее агрессивные группировки Буржуазии пытаются найти в милитаризации экономики. Они развязали 1-ю и 2-ю мировые войны для решения своих экономических проблем.

В ряде стран, где сохранились родоплеменные отношения, остатки рабства и феодализма, национальная Буржуазия ещё может сыграть известную прогрессивную роль. Это показал опыт исторического развития стран Азии и Африки, которые после 2-й мировой войны 1939-45, сбросив колониальные оковы, стали на путь независимого развития и продолжают борьбу за упрочение своего государственного суверенитета и экономическую самостоятельность. В некоторых развивающихся странах национальная Буржуазия превратилась в господствующий класс, наделённый политической властью и соответствующими экономическими привилегиями. Опираясь на государственную власть, она смогла противопоставить на внутреннем рынке и в рамках мирового капиталистического хозяйства национальные и свои классовые интересы международному монополистическому капиталу. Но, предпринимая определённые шаги по пресечению неоколониалистических происков империалистических монополий, национальная Буржуазия в то же время прибегает к их содействию в экономическом развитии и борьбе за упрочение своего классового господства. Непостоянство и противоречивость классовой позиции национальной Буржуазии связаны также с усилившимися процессами внутриклассовой дифференциации - экономическим расслоением и изменением её социального лица. Крупная и средняя национальная Буржуазия, каждая по-своему, подходит к использованию иностранного капитала, экономическим и социальным реформам, к проблеме демократических преобразований. В результате воздействия всей совокупности внешних и внутренних условий, её развитие становится всё более сложным и противоречивым. В одних странах в результате общего ослабления империализма происходит сужение экономической и социальной базы буржуазного национального предпринимательства. В других странах, где империализму удалось укрепить свои позиции, национальная Буржуазия смыкается с силами реакции.

История подтвердила прогноз К. Маркса относительно неизбежности вырождения и гибели буржуазной цивилизации под тяжестью совершаемых ею преступлений. Это вытекает из экономической сущности капитализма, основным законом которого является производство прибавочной стоимости. Маркс указывал, что нет такого преступления, которое не совершил бы капитал ради увеличения прибыли. Наиболее полное и гнусное проявление преступного характера буржуазного господства воплотилось в фашизме и созданной им системе массового истребления людей на основе геноцида и возрождения рабства. Методы фашизма стремятся использовать наиболее реакционные слои монополистического капитала. Путём создания так называемых военно-промышленных комплексов они добиваются тотальной милитаризации и подавления всех демократических свобод.

Класс, целью и жизненным призванием которого служит производство прибыли для собственного обогащения, обречён на загнивание. Аморальность, коррупция, гангстеризм процветают в общественной жизни наиболее развитых капиталистических стран. Материальный идеал «общества потребления», выдвигаемый буржуазными экономистами и социологами, в конечном счете, сводится к созданию «сытого рабства», ведущего к духовному оскудению и упадку морали. Современная буржуазная культура порождает распад литературы и искусства, отказ от реалистического изображения действительности, используется для пропаганды человеконенавистничества и безнравственности.

Буржуазия - один из классов капиталистического общества, основной собственник средств производства (см. Классы и сословия в России). В настоящее время термин «буржуазия» в данном понимании бытует в российской и французской историографии. Современная англо-американская научная школа использует это понятие в основном применительно к периоду средневековья, для более позднего времени употребляется термин «предприниматели», понимаемый как одна из составных частей так называемого «среднего класса», куда входят также высокооплачиваемые лица умственного труда, государственные чиновники высшего ранга и др.

Появление буржуазии в России сторонники различных научных направлений относят к разному времени, например приверженцы теории раннего развития капитализма - к XVII в., когда, по их мнению, стал складываться всероссийский рынок, росли города и торговое население, появились мануфактуры. По мнению их противников, социальная структура общества в этот период носила ярко выраженный феодальный характер, а мануфактура, основанная на принудительном труде, не является свидетельством складывания классов нового общества (см. Феодализм). Они относят появление буржуазии к эпохе первоначального накопления капитала (XVIII - начало XIX в.), процесс формирования - к этапу промышленного переворота (1830-1890 гг.), когда машинная техника превратила предпринимательство в надежный источник получения значительных прибылей, и, наконец, окончательное оформление буржуазии как зрелого класса капиталистического общества - к началу XX в., времени появления буржуазных политических партий и роста авторитета крупнейших торгово-промышленных династий (см. Капитализм в России, Россия на рубеже XIX-XX вв.).

Предпринимательская деятельность в период феодализма велась в России представителями купечества. Политика Петра I ослабила этот торгово-промышленный слой, уцелели лишь немногие известные роды, и мало кто сумел сохранить свое значение до конца XIX - начала XX в. (см. Петр I и реформы первой чет,верти XVIII в.). В течение XVIII в., как считают отечественные исследователи, устойчивость купеческих семей и тем более капитала была крайне низкой и ограничивалась чаще всего одним-двумя поколениями. Это объясняется тем, что наиболее крупные состояния складывались не естественным путем, а благодаря поддержке государства. Процветали лишь те предпринимательские кланы, которым удавалось заручиться привилегиями и материальной поддержкой правительства, получить гарантированный заказ или выгодный заем. Если у государства в дальнейшем ослабевал интерес к деятельности торговцев или промышленников, судьба их становилась неопределенной.

Выгоды такого положения пытались использовать и дворяне, которые в надежде на государственный спрос основывали в своих поместьях предприятия на принудительном труде крестьян. Однако считать их полноценными предпринимателями нельзя, так как они вели привычный их сословию образ жизни и «делом» не занимались, перепоручив его ведению других лиц и оставив себе лишь получение прибылей (см. Дворян ство).

Кроме крупнейших, зависевших от опеки государства предпринимателей существовали и более мелкие, действовавшие на свой страх и риск. Это представители центрального и провинциального купечества, крестьяне, мещане, выходцы-из других социальных слоев. Постепенно в их руках сосредоточивалась довольно масштабная торговля предметами повседневного спроса и продуктами питания, владение мельницами и лесопильными заводами, речными судами, трактирами. Некоторым из таких торговцев и промышленников удавалось создать значительные состояния, ставшие основой предпринимательского успеха последующих поколений отечественной буржуазии.

Время зарождения самых известных капиталистических династий, существовавших до Октябрьской революции 1917 г., - Гучковых, Гарелиных, Коноваловых, Морозовых, Прохоровых, Рябушинских и многих других относится к концу XVIII - началу XIX в., когда появилась и стала бурно развиваться новая для России отрасль народного хозяйства - хлопчатобумажная промышленность. Она обошлась без непосредственной поддержки государства, которое покровительствовало казенным и частным суконным и чугуноплавильным заведениям, ориентированным на удовлетворение нужд армии и флота. Залогом успеха новой отрасли стала опора на широкий потребительский рынок, нуждавшийся в дешевых изделиях. Поскольку с технической стороны хлопчатобумажное производство отличалось крайней простотой и ограничивалось на первых порах применением ручного труда, множество крестьян занялось кустарной выработкой ситца. Наиболее удачливым из них со временем удавалось накопить достаточное количество денег для открытия собственных фабрик. Именно тогда у новых предпринимателей стали возникать огромные состояния, что в условиях существования в России крепостничества создавало противоречивую картину. Так, в начале XIX в. в селе Иваново (ныне - г. Иваново) многие богатые фабриканты, у которых работало более тысячи рабочих, были крепостными графа Шереметева. Фактически же они владели движимым и недвижимым имуществом, юридически записанным на имя помещика. Естественно, такие крепостные предприниматели стремились получить вольную, но Шереметев шел на это неохотно - до реформы 1861 г. свободными стали около 50 крестьянских семейств, причем средняя выкупная плата за семейство составляла значительную для того времени сумму - 20 тыс. рублей. А по всей России в первой четверти XIX в. выкупилось около 29 тыс. крепостных, из них 88 было оценено суммой свыше тысячи рублей. Вчерашние крепостные крестьяне, как правило, записывались в гильдии, пополняя ряды купечества. Тем, кому не удавалось выкупиться на волю, необходимо было уплатить специальные сборы и войти в категорию так называемых капиталистых крестьян.

Реформа 1861 г. послужила сильнейшим импульсом развития отечественной буржуазии, ликвидация крепостнических пережитков способствовала росту числа предпринимателей, в том числе значительному притоку в ряды купечества массы вчерашних крестьян (по данным переписей, число купцов в Москве увеличилось с 13 943 в 1852 г. до 29 222 в 1871 г.). Не менее важным было и другое: потерпев болезненное поражение в Крымской войне, вскрывшее экономическую несостоятельность режима Николая I, самодержавие встало на путь ускоренного капиталистического развития (см. Александр II и реформы 60-70-х гг. XIX в.). Для этого использовались высокие таможенные тарифы в целях охраны «своих» производителей и методы непосредственного стимулирования экономики. Наибольшую поддержку правительства имели железнодорожный транспорт, металлургия, транспортное машиностроение, кредитная система. Государство участвовало в организации и управлении предприятий, снабжало их капиталами, явно или скрыто субсидируя производство. Результатом создания таких благоприятных условий воспользовались энергичные предприниматели, сумевшие сколотить огромные состояния. Так, миллионные капиталы благодаря казенным подрядам на железнодорожное строительство нажили К. Ф. фон Мекк, фон Дервизы, А. И. Дальвиг, П. И. Губонин, С. С. Поляков и другие.

В новых экономических условиях источниками пополнения российской буржуазии становились самые разнообразные социальные слои, представители которых спешили воспользоваться благоприятной ситуацией. Богатыми предпринимателями стали инженеры В. А. и А. Н Ратьковы-Рожновы, П. Н. Яблочков (изобретатель электрической свечи), И. И. Сикорский (авиаконструктор). Значительная часть дворянства и высшего чиновничества также занялась промышленными и финансовыми делами. Так, одним из руководителей Международного коммерческого банка стал сын министра финансов при Александре III, камергер двора Его Императорского Величества А. И. Вышнеградский. Другим ведущим банком России - Русско-азиатским - руководил бывший товарищ (т. е. заместитель) министра финансов А. И. Путилов. На этапе капиталистической индустриализации, особенно в начале XX в., сближение банковских и промышленных сфер, торговой и производственной деятельности, приобщение к предпринимательству чиновничьего аппарата привели к образованию мощных финансово-промышленных групп, в значительной части державших в своих руках контроль над экономической жизнью России.

В конце XIX - начале XX в. в результате развития кредитно-финансовой системы, аккумулирующей колоссальные средства и пускающей их в оборот, в рядах буржуазии появились рантье - люди, непосредственно предпринимательством не занимавшиеся, но приобщенные к капиталистическим доходам. Это держатели акций и ценных бумаг, живущие на получаемые с них проценты прибыли, владельцы доходных домов, городской недвижимости и др. Определенное представление о численности буржуазии и ее структуре дает тогдашняя официальная статистика. По ее данным, в 1905 г. немалую по тем временам сумму доходов - свыше 1 тыс. рублей в год - получало более 405 тыс. человек (без членов семей). К крупной буржуазии можно отнести лиц с годовым доходом более 10 тыс. рублей, их насчитывалось свыше 26 тыс. человек (на 170 млн. населения), причем 26,4% из них получали свои доходы от земли; 20,3% - от городских недвижимых иму-ществ; 32,2% - от занятий торгово-промышленным предпринимательством; 15,4% - от денежных капиталов; 5,7% - от личного труда (высокооплачиваемые служащие, биржевые маклеры, в меньшей степени - лица свободных профессий). Однако в России до 1917 г. так и не сформировался массовый <средний класс» - оплот социальной стабильности в обществе.

Российская буржуазия была многонациональной, среди элиты крупнейших предпринимателей кроме русских были украинцы (Харитоненко, Терещенко), евреи (Бродские, Гинцбурги, Поляковы), армяне (Гукасовы, Лианозовы, Тарасовы), азербайджанцы (Тагиевы, Нагиевы), выходцы из иностранных государств (Нобели, Брокары, Кнопы) и другие. Однако это не препятствовало консолидации буржуазии, представители которой в конце XIX - начале XX в. стали активно создавать свои отраслевые и территориальные «представительные» организации - общества горнопромышленников Юга, Урала, заводчиков и фабрикантов Московского района, Контору железозаводчиков, проводить регулярные торгово-промышленные съезды. В ходе революции 1905-1907 гг. были организованы первые буржуазные политические партии, многие крупные капиталисты стали известными общественными деятелями правого толка (А. И. Гучков, А. И. Коновалов, П. П. Рябушинский), игравшими заметную роль в ходе революции и гражданской войны (см. Временное правительство в России в 1917 г., Гражданская война и военная интервенция 1918-1922 гг.).