"Лебединые песни" Голубовичей

Развод предпринимателей Алексея Голубовича и Ольги Миримской грозит обернуться для последней потерей карманного банка. Суд отказал ей в предоставлении отсрочки на выплату 170 млн руб. долга перед бывшим мужем. В результате судебные приставы в ближайшее время начнут процесс реализации принадлежащих ей четырех компаний, владеющих почти 80% банка БКФ.

В понедельник Мособлсуд отказал Ольге Миримской, бенефициару банка БКФ, в предоставлении отсрочки и изменении способа исполнения решения Одинцовского городского суда о выплате долга в размере 170 млн руб. бывшему топ-менеджеру ЮКОСа Алексею Голубовичу. Данный долг образовался в рамках их бракоразводного процесса. Решение о взыскании 170 млн руб. в пользу Алексея Голубовича было вынесено судом 19 января. Исполнительное производство по данному делу было возбуждено 12 апреля, и в тот же день Федеральной службой судебных приставов (ФССП) был наложен арест на четыре компании «Лантрес», МКМ, «Симплекс» и «Стардом Менеджмент» (постановление есть в распоряжении “Ъ”), через которые Ольга Миримская владеет около 80% БКФ. В апреле она обратилась в Одинцовский городской суд с заявлением об отсрочке в исполнении судебного решения на три года в связи с отсутствием денежных средств. 18 мая суд удовлетворил ее просьбу, однако господин Голубович оспорил это определение. Вчера он подтвердил “Ъ” факт вынесения решения в его пользу, отметив, что намерен добиться возврата долга за счет реализации имущества бывшей супруги.

170 миллионов рублей

составляет долг бенефициара банка БКФ перед бывшим супругом Алексеем Голубовичем, из-за которого она может лишиться контроля в кэптивной кредитной организации

Вчерашнее решение Мособлсуда дает судебным приставам свободу в реализации арестованного ранее имущества, в том числе и компаний, контролирующих БКФ. После проведения оценки они будут проданы на открытых торгах. Торги должны быть проведены в двухмесячный срок со дня получения имущества для реализации, напоминает руководитель направления «Коммерческие споры» компании «Рустам Курмаев и партнеры» Василий Малинин. Таким образом, госпожа Миримская с высокой долей вероятности может в ближайшее время утратить контроль в банке БКФ, что ставит уже сам банк в неопределенное положение.

БКФ входит в третью сотню по активам и капиталу. Согласно данным на сайте ЦБ, Ольга Миримская владеет 100% компаний «Лантрес», МКМ, «Симплекс» и «Стардом Менеджмент», которые, в свою очередь, владеют по 19,98% банка каждая, еще 10,01% владеет Алексей Голубович, 9,9% - собственные доли, приобретенные кредитной организацией.

По мнению экспертов, БКФ не слишком интересный объект для приобретения, но при значительном дисконте покупатели найдутся. «Банк БКФ и его активы с точки зрения инвесторов представляют слабый интерес,- отмечает управляющий партнер экспертной группы Veta Илья Жарский.- У банка невысокий уровень достаточности собственного капитала, порядка 8%, и при этом кредиты и вообще банковские операции он проводит в основном с компаниями и банками, являющимися объектами крупного кредитного риска. По состоянию на июнь крупные кредитные риски по отношению к нетто-активам составляют 82%». Рынок цессии сейчас перенасыщен подобными долгами, и продать их можно будет только с большим дисконтом, до 80% от суммы долга, заключает господин Жарский. Консультанты по сделкам M&A на банковском рынке указывают, что спрос на небольшие банки ниже предложения. Многие собственники мелких банков готовы сейчас выйти из бизнеса, но найти добросовестных покупателей затруднительно, поэтому в последнее время выходом из бизнеса для их владельцев становится добровольная ликвидация (см. “Ъ” от 29 марта). «Скорее указанный актив может заинтересовать тех, кто скупает банки для сбора вкладов и дальнейшего вывода средств»,- полагает один из собеседников “Ъ”.

ФССП не оценивает деловую репутацию покупателей активов, выставленных им на торги. Но продажа доли более 10% в кредитной организации требует согласования с ЦБ. Там не комментируют действующие банки. По словам собеседника “Ъ”, близкого к регулятору, законодательство прямо не регламентирует особенности получения согласия в случае продажи ФССП с торгов более 10% банка. «Но если получение предварительного согласия не представляется возможным, то согласие должно быть получено после в порядке, аналогичном приобретению акций на открытом рынке»,- отмечает собеседник “Ъ”.

Ксения Дементьева

В Москве задержаны сотрудники Банк России за вымогательство взятки у руководства "Банка БКФ". Но деятельность владельцев банка вызывают столько вопросом, что ими самими впору всерьез заняться СКР и ФСБ.

€125 тыс. вымогали главный экономист банковского надзора ГУ Банка России по Центральному федеральному округу Алексей Юргелевич и его отец Игорь Юргелевич у руководства Банка корпоративного финансирования (ООО "Банк БКФ") за, якобы, помощь в положительной оценке работы банка по результатам проверки ЦБ. Об этом говорится в заявлении СКР и ФСБ, сообщает корреспондент The Moscow Post .

Можно было бы порадоваться за банк БКФ, который не стал жертвой аферистов, если бы не одно "но". Владельцами этого банка СКР тоже давно интересуются и по куда более серьезным подозрениям.

На грани банкротства

Плановая проверка Центробанка проводилась в БКФ в конце 2017 года. Служба текущего надзора ЦБ изучала состояния активов, обязательств по банковским гарантиям и правильности начисления резервов. В феврале нынешнего года БКФ получил предписание ЦБ, в котором говорилось, что в деятельности кредитного учреждения серьезных нарушений не выявлено .Но, как говорится дыма без огня не бывает и Юргелевичи решили поживиться €125 тыс именно в этом банке не случайно.

Слухи о том, что дела в БКФ идут хуже некуда и у него вот-вот отзовут лицензию появились в прошлом году. Судя по официальной информации, у банка достаточно высокая ссудная задолженность - 57.0%, причем 49.1% - это кредиты юрлицам и индивидуальным предпринимателям.

Если один из крупных заемщиков банка обанкротится, он потащит за собой и саму кредитную организацию. По странному совпадению в июле 2017 года кинокомпания Сарика Андреасяна и его партнеров Enjoy Movies публично предупредили о своем возможном банкротстве А еще в апреле счета компании были арестованы, и вероятность погашения задолженности перед БКФ оказалась под сомнением .

А в Киеве – дядька

Банк БКФ – главный актив Ольги Миримской, которая после развода с мужем в 2012 году стала настлько богатой, что даже оказалась в списках Forbes. Впрочем, 20 % акций БКФ бывший супруг Миримской известный финансист Алексей Голубович, в прошлом менеджер ЮКОСа, оставил себе. Остальными акциями через подконтрольные компании владеет сама Ольга Миримская. Ей принадлежит 100 % в ООО "Лантрес", ООО "Максима Капитал Менеджмент", ООО "СИМЛЕКС", ООО "Стардом менеджмент", каждое из которых владеет 19, 99998 % "Банка корпоративного финансирования".

Для Ольги Миримской Банк БКФ является главным активом

По сути Голубович является единственный прямым акционером банка и в случае чего ему придется решать проблемы компании, если они у нее появятся. Сама же Ольга Мирская, по слухам, может сложное время для своего банка пересидеть в Киеве .

Киевские связи госпожи Миримской заинтересовали СКР в прошлом году, когда следователи СКР в сопровождении спецназа Росгвардии провели у совладелицы банка БКФ обыски. Бизнес-леди подозревали в даче взятки, но это еще цветочки. Главное подозрение было в том, что госпожа Миримская причастна к финансированию экстремистской деятельности. У ее помощницы изъяли благодарность за выделение средств запрещенной в России организации украинских националистов "Правый сектор". А украинские СМИ даже писали, что Миримская награждена медалью "За гiднiсть та патрiотизм", которая вручается волонтерам и патриотам Украины за гражданское мужество и активность от националистического блока "Порядок и достаток ".

Как водится, представители Ольги Миримской заявили, что благодарность им подбросили враги. А заодно не исключили, что расследование и проверки могут проводиться с подачи Алексея Голубовича.

"Ришелье Шато" раздора

Впрочем, совсем уж отрицать, что на Украине у неё нет и никогда не было бизнес-интересов не получается. Но ей в некотором смысле повезло, ведь она известна в соседнем государстве как застройщик элитного жилого комплекса "Ришелье Шато" в Гурзуфе. То есть в Крыму, который теперь наш. При этом говорят, что банкирша активно пытается приобрести гражданство одной из соседних стран. Есть информация, что в свое время она даже купила квартиру в Польше, чтобы получить гражданство по ускоренной процедуре, но в последний момент власти страны отказали ей в получении польского паспорта .

Вряд ли получиться стать гражданкой Кипра, где у банкирши был свой офшорный интерес – в так называемых "панамских документах", ее имя прозвучало в связи с Panama Papers. Так в Австрии СМИ писали, что Миримская использовала банк Raiffeisen для выведения денег из России на свои офшоры на Британских Виргинских островах .

Но на Кипре на Миримскую в 2016 году было заведено уголовное дело и окружной суд Никосии даже выдал ордер на ее арест. Миримскую там подозревали в том, что она предъявила подложные документы, пытаясь получить права на ребенка, который, якобы, родила суррогатная мать .

Проблема в том, что на "Ришелье Шато", как и на другие активы госпожи Миримской, претендует ее бывший супруг Алексей Голубович, с которым они ведут процессы, связанные с разделом имущества .

Отеческая забота

Сам Алексей Голубович – тоже не ангел, имя его прочно связано со скандалом вокруг ЮКОСа. В 2003 году некая Елена Коллонг-Попова заявила, что с 1996 по 2000 годы была доверенным лицом бывшего директора по корпоративным вопросам ЮКОСа Алексея Голубовича. Через нее создавались подставные фирмы, открывались офшорные счета, обналичивались переводы, давались взятки, разорялись зарубежные акционеры .

Голубович попытался дистанцироваться от оставшихся на свободе акционеров ЮКОСа. Он даже заявил, что акционеры предложили ему $25 млн в обмен на обязательство о неразглашении "определенной информации". А его семья пережила два покушения, которые он считает акциями устрашения. На что один из бывших топ-менеджеров ЮКОСа заявил что сказать это Алексея Голубовича вынудили некие петербургские адвокаты, которые пообещали урегулировать его взаимоотношения с Генпрокуратурой .

Алексей Голубович

С тех пор имя Алексея Голубовича упоминается либо в связи с его экс-супругой, либо в связи с сыном Ильей, который оказался талантливым финансистом.

Голубович-младший - основатель компании I2BF Global Ventures, управляющей более $300 млн, часть этих денег вложена в западные фирмы, занимающиеся разработкой промышленных технологий. При этом говорят, что успех сына во многом обусловлен связями отца. Так, в два фонда I2BF госкорпорация "Роснано" инвестировала $100 млн. Статус одного из крупнейших партнеров "Роснано" помог Голубовичу разговаривать с нужными людьми в госкомпаниях. Так в портфеле I2BF появился проект для "Газпрома" .

По стопам скандальных родителей

Впрочем, от своих родителей Голубович младший унаследовал не только таланты финансиста, но и способность оказываться в центре скандалов. Самый громкий был связан с бракоразводным процессом. Со своей молодой супругой Илья прожил вместе всего 18 месяцев, а потом несколько лет судился за имущество.

Бракоразводное дело рассматривалось в московских судах, а потом дошло до Высокого суда Лондона. Он отказался признавать решения российских судей и обязал 24-летнего Голубовича платить Елене £300 тыс. в год до заключения соглашения о разводе. Илья же настаивал на справедливости вынесенного на родине вердикта, и объявил жену и малоолетнюю дочь нелегальными иммигрантами, требуя их депортации .

В итоге в феврале 2011 года в Британии был выписан ордер на арест Голубовича: в случае приезда Ильи в эту страну его могут посадить на две недели за неуплату алиментов. По словам юристов, Голубович должен Елене около £2 млн - сумма включает компенсацию на покупку жилья и единовременные алименты на ребенка .После этого жалеть бедных банкиров, у которых вымогали взятку как-то не хочется. Почему-то кажется, что украли они больше.

(БКФ). Истец требует признать недействительным две редакции устава банка, а также положения, утвержденного собранием участников общества от 2010 года, которое гласит, что участник банка вправе выйти из банка путем отчуждения его доли вне зависимости от согласия других участников общества. Об этом сообщает корреспондент «Ленты.ру», присутствовавший на судебном заседании.

Как сообщили суду представители истца, в марте 2017 года Алексей Голубович, доля которого в БКФ составляет около 20 процентов, получил копию устава банка, а также выписки из протоколов изменения уставов. Из документов следует, что в 2011 году на общем собрании акционеров обсуждались изменения в устав в части ограничения права выхода участника путем отчуждения доли банка. Более поздние редакции также закрепляли это положение.

Истец, по словам его представителей, не участвовал в принятии данного решения в части ограничения права на выход из банка, что нарушает его права, как акционера. Ссылаясь на закон об обществах с ограниченной ответственностью, представители истца квалифицируют право на выход участника из общества как дополнительное. Принимая во внимание, что такие изменения принимаются путем единогласного решения участников общества, чего в данном случае не было, представители истца заявили о нарушении норм действующего законодательства.

Они также ходатайствовали о привлечении к процессу в качестве третьего лица , мотивировав необходимость участия регулятора тем, что ответчиком выступает кредитная организация, а все изменения, в том числе, устава, фиксируются регулирующим органом.

При этом представители ответчика выразили несогласие с ходатайством о привлечении ЦБ, заявив, что спор относится к числу корпоративных, а истец злоупотребляет своим правом.

Представители ответчика также ходатайствовали о привлечении к участию в деле третьих лиц - в данном случае участников общества, поскольку, отметили они, восстановление прав, на котором настаивает истец, будут касаться всех владельцев акций. Более того, представители ответчика заявили о наличии копий документов, в которых говорится об осведомленности истца относительно оспариваемых положений устава.

Стоит отметить, что БКФ, согласно данным системы «Спарк», является одним из активов , бывшей супруги Алексея Голубовича. Однако, своей долей в кредитной организации она владеет через подконтрольные компании. Таким образом, единственным прямым акционером банка БКФ является Алексей Голубович.

Между тем, финансовая ситуация в банке на сегодняшний далека от идеальной. В начале июля рейтинговое агентство «Эксперт» понизило кредитный рейтинг БКФ до уровня ruCCC и установило негативный прогноз. Ранее у банка действовал рейтинг на уровне В++ со стабильным прогнозом.
В РА отмечали «очень низкий уровень кредитоспособности/финансовой надежности/финансовой устойчивости по сравнению с другими объектами рейтинга в Российской Федерации». Также эксперты заявили о высокой вероятности невыполнения кредитной организацией своих финансовых обязательств уже в обозримой перспективе. «Ключевое негативное влияние на уровень рейтинга оказывает низкая устойчивость капитала к реализации кредитных рисков (по состоянию на 01.06.2017 полное обесценение любого из 19 крупнейших кредитных рисков могло привести к нарушению норматива Н1.2) в сочетании с высокой концентрацией активных операций на объектах крупного кредитного риска (отношение крупных кредитных рисков (KSKR) к чистым активам составило 82,4 процента на 01.06.2017)», - говорится в пресс-релизе РА.

В агентстве считают, что «значительные темпы роста бизнеса (портфель гарантий вырос на 78,8 процента за период с 01.06.2016 по 01.06.2017) и недостаточно консервативная политика резервирования по ссудам в среднесрочной перспективе не позволят банку поддерживать значительный запас капитала над регулятивным минимумом, что и обусловило негативный прогноз по рейтингу».

Изменение устава банка в одностороннем порядке делает ответственным за плачевную ситуацию в кредитной организации единственного прямого акционера, которому в недалеком будущем может грозить перспектива столкнуться с отзывом у БКФ лицензии, что может произойти из-за возможного банкротства крупнейшего заемщика - компании Enjoy Movies, запустившего соответствующую процедуру 8 августа. Последняя о такой возможности уже предупреждала.

В июне нынешнего года Алексей Голубович подал в суд, потребовав признать недействительными последние решения акционеров БКФ. На заседании 15 августа суд принял решение отказать представителям истца о привлечении Центробанка к делу в качестве третьего лица и одновременно удовлетворил ходатайство ответчика о привлечении к делу других акционеров общества. Следующее заседание суда состоится 17 октября 2017 года. В самом банке ситуацию не комментируют.

В центре конфликта экс-соратников Михаила Ходорковского - Ольги Миримской и Алексея Голубовича - оказался небольшой БКФ-банк, в котором, возможно, хранились ключевые связи с остатками империи опального олигарха.

Техничная комбинация

В начале августа вкладчики небольшого банка БКФ (Банк корпоративного финансирования) оказались всерьез напуганы, когда прочитали новости о том, что развод предпринимателей Алексея Голубовича и Ольги Миримской угрожает им серьезными потерями.

Считалось, что БФК-банком управляла и владела Ольга Миримская. Но, как выяснилось, серьезные виды на учреждение имеет ее экс-супруг Алексей Голубович. И у него получилось эти виды превратить в реальность. Судебные приставы в ближайшее время начнут процесс реализации принадлежащих Ольге Миримской компаний, владеющих почти 80% банка БФК, в счет непогашенного долга в размере 170 миллионов рублей. В этом случае Миримская теряла банк, который оказывался в неопределенном положении, и мог стать легкой добычей структур Алексея Голубовича, которые владеют сейчас 10,01% акций.

Представители БКФ начали разъяснительную работу со взволнованными клиентами на специализированных форумах , пытаясь опровергнуть сам факт ареста счетов. А затем на сайте Банка корпоративного финансирования появилось официальное сообщение , в котором тот опровергал лишь «трактовку фактов, которая ставит под сомнение деловую репутацию и финансовую устойчивость банка» и сам факт возможности потери над ним контроля со стороны Ольги Миримской.

БКФ, по всей видимости, особенно задело предположение одного из экспертов о том, что данное кредитное учреждение может заинтересовать тех, кто скупает банки для сбора вкладов и дальнейшего вывода средств. Несмотря на очевидный перебор с прогнозом, никакой реальной реакции со стороны банка не последовало. Авторы релиза грозили авторам текста и редакциям Уголовным кодексом и потребовали удалить текст. Про иск так ничего и не известно, а сам текст статьи в газете «Коммерсант» находится на прежнем месте.

Зато стало известно о том, что представители Ольги Миримской пытались судиться с приставами, подав против одного из них административный иск в Пресненский суд. Но безрезультатно .

Вероятно, данное обстоятельство означает, что Ольга Миримская может действительно лишиться банка БКФ, хотя ее представители и пытались это опровергать.

Резервный «Менатеп»

Самое странное в этой истории - превращение такого скромного актива, каким является Банк корпоративного финансирования, в яблоко раздора. Алексей Голубович управляет совсем другим бизнесом - группой компаний Arbat Capital , и его имя обычно звучит в несколько ином контексте. В то же время считать БКФ своим бизнесом, у Голубовича есть некоторые основания. Дело в том, что БКФ-банк был создан группой компаний «Русские инвесторы», которую контролировал Алексей Голубович. А нынешний Arbat Capital - это и есть реинкарнация «Русских инвесторов ».

Банк с названием БКФ основан на лицензии другого банка - ФАБА . Данное кредитное учреждение зарегистрировано еще в феврале 1994 года, в сентябре 1997 года его купил эстонский Сберегательный банк, осколок советской банковской системы. Кстати, это первый в российской истории пример покупки отечественного банка иностранным инвестором. Банкиры объясняли это приобретение «растущими потребностями эстонских клиентов в российских партнерах».

Но совсем скоро - в дефолтном 1998 году - история эстонской экспансии в Москве закончилась. Эстонский Сбербанк канул в лету, будучи поглощенным шведской Swedbank Group . А ФАБА в 2001 году купила корпорация «Русские инвесторы» и завела туда своих клиентов. На банковских форумах того времени предполагали, что реальным покупателем могла быть нефтяная корпорация ЮКОС, и терялись в догадках , зачем нефтяникам понадобился «малюсенький карманный банчок».

Основанием для таких предположений было участие в работе банка Алексея Голубовича и команды банкиров из «Менатепа».

Постепенно все вопросы пропали. Считается, что настоящий перелом в отношениях Голубовича и «Менатепа» наступил в середине 2000-х после того, как у соратника Михаила Ходорковского принудительно выкупили долю в трасте, контролировавшем 4,5% акций гибралтарского холдинга Group Menatep Limited (GML). Голубович стал сотрудничать с прокуратурой и давать показания против Михаила Ходорковского и Платона Лебедева . На втором процессе ЮКОСа в 2010-м году они сыграли большую роль в осуждении обоих олигархов.

Что в истории с сотрудничеством правда, а что хорошо разработанная комбинация самого Алексея Голубовича, сказать трудно. Этот человек был корпоративным стратегом «Менатепа» в начале 1990-х - эпоху, когда число специалистов такого профиля в стране измерялось числом пальцев одной руки. И он мог задумать и реализовать любую - саму изощренную комбинацию.

Одним из важнейших активов «Русских инвесторов» стал холдинг «Русский продукт», в который были объединены Московский экспериментальный комбинат пищевых концентратов «Колосс», Московский пищевой комбинат, макаронная фабрика «Супермак» и Детчинский завод овощных концентратов (Калуга). Созданный в 1996 году усилиями людей «Менатепа», он также считался собственностью этой группы. Но до определенного времени в качестве фронтвумэн корпорации выступала Ольга Миримская.

В 2003 году в момент, когда перед ЮКОСом и его командой замаячили перспективы тотальной войны, на рынке появилась информация, что контрольный пакет «Русских продуктов» выкуплен французскими фондами, которыми управляет Loze & Associes . Но сам Лозе эту новость категорически опроверг, а история закончилась тем, что эти акции оказались у менеджмента «Русского продукта».

Пищевой бизнес у Ольги Миримской не заладился, зато на рынке оказался целый комплекс объектов недвижимости - 25 строений на ул. Пермская, вл. 1, рядом с Микояновским и Черкизовским мясокомбинатами. Они были оценены в 1,66 млрд руб. - существенно больше, высокую оценка БКФ.

Отравленная жизнь

Впрочем, Ольга Миримская уже не претендует на «Русский продукт». В основном она занимается обороной своей личной и семейной жизни. Проблемы Миримской начались после того, как она вместе с супругом начала стратегическую игру против команды «Менатепа ».

В 2008 году оба дали показания в Мосгорсуде в качестве свидетелей по делу бывшего совладельца НК «ЮКОС» Леонида Невзлина, получившего 1 августа 2008 года заочно пожизненное заключение за организацию убийств и покушений. Более того, они выступили в СМИ с обвинениями в адрес Леонида Невзлина. По словам Голубовича, автомобиль Миримской был заражен парами ртути. Экс-стратег «Менатепа» увидел в этом «почерк службы безопасности ЮКОСа, руководимой Невзлиным».

После этого, 26 сентября 2008 года, в Москву на имя Ольги Миримской было доставлено кольцо с кашмирским сапфиром изумрудной огранки весом 23,38 карата и стоимостью $3,6 млн. Счет на него прибыл позже, но покупательница оплачивать его не торопилась. Странным образом, но продавец камня - глава D&M Capital Group Моти Спектор , который приезжал в Москву в ноябре 2008 года, чтобы урегулировать проблему, смирился с такой ситуацией. Он вспомнил о кольце спустя два года после того, как показания Алексея Голубовича окончательно утопили Ходорковского и Лебедева. В августе 2010 года Верховный суд штата Нью-Йорк принял к рассмотрению иск ювелирной компании D&M Capital Group к Ольге Миримской. Сумма претензии составила уже почти $6 млн.

В 2011 году началась спешная распродажа бизнеса «Русского продукта» доверенным лицам. Но это не остановило, а лишь усилило атаки на Ольгу Миримскую, которая к этому моменту уже лишилась поддержки Алексея Голубовича (экс-партнеры ЮКОСа развелись в 2011 году).

Возможно, именно эти обстоятельства дали основание австрийским СМИ обвинить Ольгу Миримскую в мошенничестве и выводе средств в офшоры.

Судебные приключения мамы Оли

К этому времени тему наследства состояния семьи «Русских инвесторов» осложнило появление нового наследника. В 2014 году Ольга Миримская вступила в программу суррогатного материнства. Новый муж (и счастливый отец) главы БКФ Николай Смирнов также работал в банке. Это был плохой знак для новорожденного. Ребенок стал настоящим объектом раздора, публичных скандалов и многочисленных судебных исков в разных юрисдикциях.

На этом этапе в периметр разборок вокруг «мамы Оли» оказался вовлечен БКФ, в котором в сентябре 2017 года следователи управления СКР по Южному административному округу Москвы провели серию обысков.

Ольгу Миримскую обвинили в хранении оружия, прослушке телефонных разговоров и даже в поддержке украинских националистов.

Но даже все эти атаки не смогли обрушить банк БКФ. Похоже, ему удалось выжить прежде всего из-за своих скромных размеров - у него мало клиентов и еще меньше операций.

Но настоящую реальность может показать только вскрытие.

Банк зарегистрирован в феврале 1994 года под наименованием ТОО «Коммерческий «ФАБА» Банк». В 2001 году кредитная организация получила название ООО «Банк Корпоративного Финансирования», которое сохраняла в течение последующих восьми лет работы. В дальнейшем в связи со спецификой бизнес-процессов банка владельцы решили дать организации наименование, отражающее одно из направлений ее деятельности, ─ Банк «Русские инвесторы», однако по многочисленным просьбам клиентов в апреле 2009 года банку вернули прежнее наименование - ООО «Банк БКФ». С сентября 2005 года кредитная организация участвует в системе страхования вкладов физических лиц.

На текущий момент бенефициарами кредитной организации выступают экс-супруги: Ольга Миримская* (80,00%), возглавляющая совета директоров БКФ Банка, Алексей Голубович** (10,01%) - управляющий директор УК «Арбат Капитал Менеджмент»***. Доля в 9,99% акций находится на балансе кредитной организации.

Головной и один дополнительный офисы банка расположены в Москве. Банк также представлен филиалами в Санкт-Петербурге и Новосибирске и кредитно-кассовым офисом в Ростове-на-Дону. Собственная сеть банкоматов не развита и ограничена одним устройством, установленным в Москве, однако клиенты имеют возможность на льготных условиях пользоваться обширной сетью банкоматов банка-партнера ПАО «Росбанк». Списочная численность персонала банка в 2016 году - 141 человек.

Всего на обслуживании в банке свыше 3,5 тыс. юридических лиц и более 9 тыс. физических лиц. В числе клиентов АО «Автодом», ОАО «Автоперегон», АО «АДС-Проект», ЗАО «ПИИ «Алтайводпроект», АО «Агентство развития перспективных технологий», ОАО «Воронежавтодор», АО «Глория», ЗАО «Е-Паблиш», ЗАО «Ижица», ООО «Издательский дом «АСТ-Пресс», АО «Комимед», ОАО «Курская Фармация», АО «Ладога Телеком», ЗАО «Магистраль ойл», ЗАО «Медиа-Трест», ОАО «Медтихника», АО «Реставрационные компании», ПАО «Русский продукт», ЗАО «Сенсор системс», АО «Серпуховская нефтебаза», АО «СибпроектНИИавиапром»,АО «Электроисточник» и др.

Основными направлениями деятельности банка является корпоративный, инвестиционно-банковский бизнес, а также обслуживание финансовых интересов и управление капиталом крупных частных клиентов. Юридическим лицам предлагаются различные виды кредитования (овердрафт, кредитные линии, банковские гарантии, финансирование малого и среднего бизнеса в рамках программ МСП Банка, отраслевые решения и др.), размещение свободных средств на рублевые и валютные депозиты, а также в векселя банка, услуги на фондовом рынке, валютный контроль, эквайринг, зарплатные проекты, аккредитивы, депозитарное обслуживание, интернет-банкинг и др.

Частным клиентам предоставляется следующий набор продуктов и услуг: линейка вкладов, обслуживание в интернет-банке, выпуск банковских карт (MasterCard), открытие и обслуживание текущих счетов, осуществление денежных переводов через систему «Золотая Корона», депозитарное обслуживание, услуги на фондовом рынке, аренда сейфовых ячеек, услуги private banking, операции с векселями.

Объем нетто-активов кредитной организации сократился с начала года на 8,6% (или 690,9 млн рублей), составив 7,4 млрд рублей на 01.07.2018.

Cнижение валюты баланса в первую очередь обусловлено оттоком средств юридических лиц, который привел к сокращению ресурсной базы банка. В активной части баланса основное сокращение коснулось статей выданных МБК и высоколиквидных активов.

Структура пассивов кредитной организации удовлетворительно диверсифицирована по источникам привлечения и отличается крайне высокой зависимостью от средств физических лиц, доля которых на отчетную дату составила 51,7% от общего объема нетто-пассивов кредитной организации. За рассмотренный период структура пассивов претерпела следующие изменения:

Доля привлеченных средств физических лиц в пассивах увеличилась c 39,6% до 51,7%, при этом их номинальный объем увеличился на 620,6 млн рублей;
доля привлеченных средств юридических лиц в пассивах сократилась c 44,3% до 30,1%, при этом их номинальный объем сократился на 1,4 млрд рублей;
доля привлеченных от банков средств в пассивах увеличилась c 0% до 1,4%, при этом их номинальный объем увеличился на 102 млн рублей;
на отчетную дату кредитная организация не имеет на балансе собственных выпущенных ценных бумаг.

Объем собственных средств кредитной организации на 01.07.2018 составил 1,6 млрд рублей, с начала года данный показатель сократился на 10,2% (или 187 млн рублей). Доли собственных и привлеченных средств на отчетную дату составляют 22,3% и 77,7% соответственно. Стоит отметить, что в состав капитала включена субординированная задолженность, остаточная стоимость которой на отчетную дату составляет 672,5 млн рублей. Норматив достаточности собственных средств (Н1.0) на отчетную дату выполняется с запасом, составляя 13,72% (при минимуме в 8%).

Основной объем активов кредитной организации приходится на статью кредитного портфеля, которая на отчетную дату формирует 49,2% нетто-активов. Доли активов, приносящих процентные доходы, и прочих активов на 01.07.2018 составляют 72,4% и 27,6% соответственно.

За рассмотренный период структура активов претерпела следующие изменения:

Доля вложений в совокупный кредитный портфель увеличилась c 44,1% до 49,2%, при этом их номинальный объем увеличился на 71,6 млн рублей;
доля вложений в портфель ценных бумаг увеличилась c 6% до 9,3%, при этом их номинальный объем увеличился на 205,7 млн рублей;
доля выданных межбанковских кредитов сократилась c 20,8% до 13,9%, при этом их номинальный объем сократился на 652,1 млн рублей;
доля высоколиквидных активов сократилась c 12,6% до 7,7%, при этом их номинальный объем сократился на 451,2 млн рублей;
доля основных средств увеличилась c 12,9% до 16%, при этом их номинальный объем увеличился на 141,3 млн рублей;
доля прочих активов увеличилась c 3,6% до 3,9%, при этом их номинальный объем сократился на 6,2 млн рублей.

На отчетную дату величина совокупного кредитного портфеля финучреждения составляет 3,6 млрд рублей. С начала года его объем увеличился на 71,6 млн рублей (или 2%). Основная доля в составе кредитного портфеля приходится на ссуды, предоставленные юридическим лицам, - 97,7%. Согласно отчетности по МСФО за 2017 год, большая часть корпоративных ссуд была выдана предприятиям следующих отраслей экономики: торговля (40,2%), строительство (21,6%) и обрабатывающие производства (17,5%). Кредитный портфель преимущественно краткосрочный: доля кредитов, выданных на срок менее одного года, составляет 61,4%. За анализируемый период уровень просроченной задолженности по совокупному портфелю вырос с 3,1% до 3,6%. При этом уровень резервирования по кредитному портфелю составляет 2,9%, что не покрывает в полном объеме размер просроченной задолженности. Стоимость имущества, переданного в залог в качестве обеспечения по ссудам, составляет 32,5 млрд рублей (893,4% от величины кредитного портфеля).

На межбанковском рынке кредитная организация работает в обе стороны. Объем размещенных средств на 01.07.2018 составляет 1 млрд рублей, из которых 600 млн рублей приходится на средства, размещенные на депозите в ЦБ РФ. Объем привлеченных средств на 01.07.2018 составляет 102 млн рублей. На валютном рынке финучреждение проявляет умеренную активность, обороты по конверсионным операциям по итогам последнего месяца находятся на уровне 52 млрд рублей.

Согласно данным отчетности по РСБУ, по итогам 2017 года кредитная организация получила прибыль в размере 87,6 млн рублей. По итогам первого полугодия 2018 года кредитная организация демонстрирует прибыль в размере 10,8 млн рублей.

Совет директоров: Ольга Миримская (председатель), Ирина Демянкова, Юлия Шапошникова, Сергей Вадилов, Максим Осадчий.

Правление: Сергей Орлов (председатель), Елена Новикова, Алексей Волощенко, Светлана Трифаненкова (главный бухгалтер), Ирина Шкельдина.

* Ольга Миримская в 1990-х годах занимала должность вице-президента банка «Менатеп» (председателем совета директоров которого выступал Михаил Ходорковский); до 2007 года возглавляла совет директоров крупнейшего отечественного производителя бакалейных продуктов ОАО «Русский продукт» (контрольный пакет акций которого выкупила вместе с партнерами в 2000 году), затем до 2009 года выступала советником генерального директора этой организации. В 2010-2013 годах возглавляла правление Банка БКФ, в настоящее время является председателем его совета директоров. В рейтинге пятидесяти богатейших женщин России - 2015, согласно журналу Forbes, занимает 22-е место с состоянием, оцениваемым в 100 млн долларов США.

** Алексей Голубович в 1993-1996 годах возглавлял инвестиционное управление банка «Менатеп», в 1998-2000 годах занимал должность директора по стратегическому планированию и корпоративным финансам НК «ЮКОС». В 1997 году создал инвестиционную группу «Русские инвесторы», возглавлял ее совет директоров с 2001 по 2007 год. В 2007 году основал управляющую компанию «Арбат Капитал Менеджмент» (Arbat Capital), в настоящее время является ее управляющим директором и главным стратегом. В 2012 году в СМИ появилась информация о продаже Алексеем Голубовичем с партнерами брокерского бизнеса «Арбат Капитал Менеджмент», при этом бизнес по управлению активами остался у прежних собственников.

*** Arbat Capital - группа компаний, оказывающая консалтинговые услуги в области индивидуальных инвестиций на финансовых рынках Европы, Америки, России и развивающихся стран. Arbat Capital был создан как небольшой семейный офис в 1997 году (тогда компания носила наименование «Русские инвесторы»). Со временем группа стала оказывать услуги независимого консультирования сторонним клиентам. К настоящему времени занимается консультированием как частных лиц, так и инвесторов - юридических лиц. В перечень услуг компании в настоящее время входят разработка стратегий инвестирования для физических и юридических лиц, инвестиционное консультирование хедж-фондов, привлечение финансирования в различные отрасли и проекты в США, Канаде, Корее, странах ЕС (включая энергоэффективные технологии и IT), консультации по инвестициям в недвижимость США и стран Европы, а также по финансовым продуктам, основанным на недвижимости, и др.

Arbat Capital сотрудничает с международной венчурной группой I2BF Global Ventures, основателем которой выступает сын Алексея Голубовича - Илья Голубович. Группа занимается венчурными инвестициями в области ресурсо-, энергоэффективности и альтернативной энергетики по всему миру, включая Россию. Основана в 2005 году в США, имеет офисы в Москве, Нью-Йорке, Лондоне, Дубае. Под управлением I2BF Global Ventures находится четыре фонда с общим объемом инвестиций более 500 млн долларов США. Партнерами I2BF являются Роснано, ВТБ Капитал, холдинг по управлению госактивами Казахстана «Самрук-Казына».