Главная Оборудование для бизнеса Взыскание долга в арбитражном суде. Представление интересов клиента в суде при взыскании задолженности. Ситуации, в которых необходимо обратиться к юристу

Взыскание долга в арбитражном суде. Представление интересов клиента в суде при взыскании задолженности. Ситуации, в которых необходимо обратиться к юристу

Контрагент не выполняет договорные обязательства?

Необходима помощь юриста по долговому делу в арбитражном суде?

В процессе ведения хозяйственной деятельности стороны часто сталкиваются с неисполнением контрагентом своих обязательств. Не соблюдение условий договора не всегда может быть умышленным. Компания-должник может быть банкротом либо разориться из-за внутренних споров между учредителями, что влечет за собой возникновение долгов. Все это влечет подачу иска в суд, и, зачастую, длительные разбирательства. Ведь несмотря на то, что подобные дела кажутся простыми, требует определенных знаний гражданского права, экономики и нюансов ведения арбитражного процесса. Наши специалисты, обладающие большим опытом работы, проанализируют вашу ситуацию, проконсультируют по всем вопросам, разработают стратегию дальнейших действий и в сжатые сроки помогут вернуть ваши средства.

Взыскание долгов через арбитраж: особенности

Споры о взыскании долгов в арбитражном законодательстве не выделены в отдельную категорию. Исковое заявление о взыскании долга подается в соответствии с общими правилами подачи исков, но существуют и некоторые нюансы. При составлении и подаче иска следует обратить внимание на следующее:

Арбитражное дело - сложный процесс, требующий от его участников стратегического мышления. Только профессионалы Юридического агентства «ЮрФакт-МСК», обладающие большим опытом работы и длительной арбитражной практикой, помогут вам разрешить ваш спор. В своей деятельности мы применяем индивидуальные приемы в рамках действующего законодательства, что позволяет нам добиваться оптимального разрешения проблемы независимо от сложности.

Услуги юристов по взысканию задолженности через арбитражный суд

Любое судебное разбирательство имеет свои особенности, и разрешение долгового спора в арбитражном суде не является исключением. Наши опытные юристы по арбитражным спорам оказывают следующие услуги:
юридические консультации по долговым спорам;

организация переговоров с контрагентами и другими структурами;
подготовка и направление соглашений, договоров, претензий;
сопровождение в арбитражном суде;
помощь в разрешении экономических споров, возмещении убытков;
взыскание долгов через арбитражный суд с предпринимателей и организаций, защита репутации, интеллектуальной собственности;
разрешение долговых споров, связанных с банкротством;

взыскание задолженности по договору, в том числе, кредитному;
возмещение убытков и вреда;
взыскание упущенной выгоды.

Данный список не является исчерпывающим, категорий дел о взыскании долгов может быть множество. Наши юристы обладают знаниями в различных областях права, что позволяет тщательно анализировать любую ситуацию, вносить коррективы, грамотно оформлять документы и добиваться положительного результата в любом, даже самом сложном долговом деле.

Досудебное урегулирование спора в арбитражном суде

Особое внимание в разрешении долговых споров уделяется досудебному урегулированию. Эта процедура позволяет быстро добиться положительного результата, а также сэкономить средства, предусмотренные на судебные расходы. Досудебная процедура урегулирования долгового спора начинается с направления должнику письменной претензии. Если же должник не отреагировал на нее, следует оформлять иск о взыскании долга в суде. К исковому заявлению дополнительно прикладывают подтверждающие направление претензии документы: копию претензии, квитанцию и уведомление об отправке.
Часто для возврата долга бывает достаточно одной претензии. Ведь контрагент не всегда умышленно задерживает выплаты, особенно, если является крупным холдингом. Профессионалы нашего юридического бюро «ЮрFact-MCK» помогут разобраться в любом споре. Наши специалисты отлично разбираются в нюансах гражданского законодательства, включая претензионную работу, что гарантирует успешное разрешение конфликта. Действуя в рамках закона, мы обеспечим эффективное взыскание задолженности, даже если долг кажется неперспективным.

Как рассматривает дела о взыскании долга арбитражный суд?

Рассмотрение долговых дел в арбитражном суде осуществляется в соответствии с правилами, установленными арбитражно-процессуальным кодексом РФ. Каждый из участников арбитражного процесса обязан представить доказательства обстоятельств, на которые ссылается.
Так, истец должен представить доказательства наличия задолженности у ответчика и подтвердить основания его взыскания. Ответчик должен доказать, что основания истца незаконны либо подтвердить оплату долга, если данный факт имел место. Завершением рассмотрения дела о взыскании долга является вынесение судебного решения. Суд имеет право уменьшить размер штрафной санкции или пени, но снижение других сумм, которые заявлены к взысканию, допускается очень редко. В случае, если арбитраж вынес решение, которое не удовлетворило участников процессе или частично удовлетворило, его можно обжаловать.

После вступления решения суда в законную силу истец получает исполнительный лист, который передается в службу судебных приставов для его исполнения. Взыскание задолженности через арбитражный суд может быть как добровольным, так и принудительным, когда судебные приставы осуществляют арест имущества или списывают денежные средства с расчетного счета. Наше юридическое агентство «ЮрФакт-МСК» проконсультирует по всем вопросам относительно долговых споров, поможет правильно оформить документы, в том числе исковое заявление, а также обеспечит полное сопровождение судебного процесса. Подробнее ознакомиться с нашими услугами можно, заполнив простую форму заявки на нашем сайте или созвонившись с нами по телефону. Доверьте вашу проблему нашим профессионалам, и мы решим ее максимально эффективно.

24/10/2016

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус

24/10/2016

Оспаривание возврата д/ср по расписке (гражд. спор на стороне Ответчика)

2-8498/2016 (Люберецкий суд)
Предмет иска : возврат денежных средств по расписке (3 000 000 руб)
Истец : Богачиев К.К.
Ответчик : Виноградов А.Р.
Статус : в удовлетворении иска отказано

Богачиев К.К. обратился в суд к Виноградову А.Р. о взыскании денежных средств по расписке.
В процессе работы над делом было установлено, что Истец является генеральным директором Общества – Заказчика оборудования, а Ответчик Виноградов А.Р. является генеральным директором Общества - поставщика оборудования.
Денежные средства, переданные под расписку, были получены Ответчиком как оплата за оборудование, поставляемого в рамках действовавшего между Обществами Истца и Ответчика договора поставки.
В судебном заседании представителями Ответчика был опровергнут факт получения денежных средств Ответчиком как физическим лицом. Исковые требования Истца оставлены без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

01/02/2017

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик
Статус

24/12/2016

Оспаривание

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус

21/12/2016

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус

07/12/2106

Банкротное дело.

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус

01/02/2017

Признание недействительным решения о корректировке таможенной стоимости

А40-254462/16-121-2306
Заявитель : ООО «Мечта»
Ответчик : Московская областная таможня
Статус : требования заявителя удовлетворены, решение о корректировке отменено

ООО «Мечта» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным решения Московской областной таможни о корректировке таможенной стоимости.
В ходе рассмотрения дела представителем заявителя было доказано, что документы необходимые для расчета таможенной стоимости были представлены заявителем в полном объеме.
Соответственно оснований для расчета таможенной стоимости иным методом у таможенного органа нет.
Судом было принято решение о признании незаконным решения таможенного органа и отмене его в полном объеме.

24/10/2016

24/12/2016

Оспаривание
выкупной стоимости нежилого помещения

А40-217940/2014
Сумма выкупа : 10 516 000 руб.
Истец : ООО "Анастасия-1"
Ответчик : Департамент имущества
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

Истец на основании договора аренды нежилого помещения имел право выкупа арендуемой недвижимости. Предложенная Департаментом городского имущества г. Москвы цена выкупа была завышена более чем на 2 млн.руб.
К независимой оценке привлечен партнер. Отчет об оценке подтвердил завышение предлагаемой суммы выкупа. Отчет оценщика получил положительное заключение СРО.
В первой, апелляционной и кассационной инстанциях суды подтвердили позицию истца. Решение, обязывающее Департамент заключить договор купли-продажи по утвержденной цене, вступило в законную силу.

29/09/2016

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус

21/12/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-203611/2016
Цена иска : 121 606 руб.
Истец : АО "ЕвразияСтройГрупп"
Ответчик : ООО "Экодомстрой-ЮГ"
Статус : по упрощенной процедуре выиграна первая инстанция

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. После соблюдения претензионного порядка, вся заявленная сумма основного долга, пени, расходы на государственную пошлину, а также часть расходов на услуги представителя суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу истца по упрощенной процедуре.
Ответчик апелляционную жалобу в установленный срок не подал. Решение вступило в силу.

09/07/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник
Статус : взыскана вся сумма долга

07/12/2106

Банкротное дело.
Включение в реестр кредиторов

А40-103736/16-101-87
Сумма требований : 21 656 000руб.
Кредиторы : ООО "ПМ-Эксперт"
и ООО "МНПП СВЭН"
Должник : ОАО "НИПКИ"ТПЭПРОЕКТ"
Статус : включены в реестр кредиторов

Кредитор получил исполнительный лист. Предварительный анализ должника свидетельствовал о намерении должника вскоре инициировать банкротство (наличие дел о выдаче испол. листов на решения третейского суда). Кредитор был уведомлен о нецелесообразности взыскания через исполнительное производство. Самостоятельно инициировать банкротство Кредитор отказался.
Предположения подтвердились, на основании полученных испол. листов на решения третейского суда инициировано банкротство.
Подготовлен пакет документов и подан в арбитражный суд, который вынес определение о включении кредитора в реестр.

23/06/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

через Сбербанк (Москва)
Сумма взыскания : 818 946 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : АО "Качественные продукты"
Статус : взыскана вся сумма долга

Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

16/06/2016

Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус

26/05/2016

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус

18/05/2016

Банкротное дело.
Оспаривание сделок

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус

18/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус

13/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-144947/15
Цена иска : 818 946 руб.
Истец : ООО "Руснаб-трейдинг"
Ответчик : АО "Качественные продукты"
Статус : выиграна первая инстанция

24/10/2016

Оспаривание возврат д/ср по расписке (гражд. спор на стороне Ответчика)

29/09/2016

Признание сделки с долями недействительной (корпоративный спор)

А41-14465/16
Предмет : доли в ООО "Бест Клин"
Истец : Физ.лица, продавцы долей
Ответчик : Физ.лицо, покупатель доли
Статус : сделка дарения долей признана недействительной (притворная)

Стороны спора оформили договор дарения 70 % в ООО "Бест Клин".
Истцы обратились с требованием признать договор недействительным, т.к. он является притворной сделкой - стороны имели намерение заключить возмездную сделку в отношении долей и оценили их в 24 млн.руб. После переоформления долей денежные средства истцы не получили. Ответчик, с намерением препятствовать возврату долей, оформил дальнейший переход права собственности на третьих лиц.
Доводы истцов подтверждены объяснениями ответчика, находящимися в материалах доследственной проверки МВД.
Решением Арбитражного суда договор дарения долей признан недействительным, а право собственности на доли признал за истцами.

02/06/2015

Гражданский спор

дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства.

09/07/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

через Сбербанк (Москва, Липецк)
Сумма взыскания : 1 265 192 руб.
Кредитор : ООО "Руснаб-трейдинг"
Должник : ОАО "Липецкий хладокомбинат"
Статус : взыскана вся сумма долга

В рамках арбитражного дела № А40-250477/2015 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника. Предъявлен исполнительный лист в Сбербанк, где у должника открыт расчетный счет, но не в отделение г. Липецк, а через главный офис в г. Москва. Центральный офис проверил поданные документы и дал распоряжение территориальному подразделению в г. Липецк списать денежные средства.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.

23/06/2016

Взыскание долга
по исполнительному листу

В рамках арбитражного дела № А40-144947/15 получен исполнительный лист. Было принято решение не возбуждать исполнительное производство. Получена информация обо всех открытых расчетных счетах должника.
Предъявлен исполнительный лист в один из обслуживающих Банков, где должник открывал расчетный счет позднее всего.
Кредитор получил сумму задолженности по исполнительному листу в полном объеме.

01/02/2013

Арбитражный спор

А40-9861/13
Предмет иска
Заявитель
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

16/06/2016

Прекращение ошибочного исполнительного производства. Возврат ден. средств

Испол.произв. № 87386/16/77020-ИП
Ошибочно списано : 1 243 005 руб.
Должник : ООО "ПРИОРИТЕТ"
Гос.орган : служба судебных приставов
Статус : Испол.производство отменено, деньги возвращены

У компании начали списывать деньги с расчетного счета. По информации Банка списание происходит по исполнительному производству.
Исполнительный лист действительно выдан в отношении компании.
При ознакомлении суде с материалами дела, установлено, что иск предъявлен к другой организации со схожим наименованием, т.о. ошибочно выданный исполнительный лист был отозван. Судебный пристав на основании определения суда внес изменения в постановление о возбуждении производства и отменил обращение взыскания на д/с на расчетном счете компании.
После снятия всех обременений с расчетного счета, ФССП вернуло ошибочно списанные деньги законному владельцу.

26/05/2016

Оспаривание внесения в реестр недобросовестных поставщиков

РНП № 76-194/2016
УФАС Челябинской области
Заявитель : МГБУЗ №5 Челябинска
Ответчик : ООО «Фирма Астел»
Статус : заявителю отказано во внесении данных об ответчике в реестр недобросовестных поставщиков

ООО «Фирма Астел» в рамках исполнения обязательств по гос контракту поставило в МГУБЗ №5 г. Челябинска медицинское оборудование. В числе обязательств ответчика было введение оборудования в эксплуатацию, но данное обязательство исполнено не было.
В рамках рассмотрения материалов дела в УФАС г. Челябинска представителем ответчика было доказано, что неисполнение обязательств по вводу оборудования в эксплуатацию было связано с препятствованием самого заявителя (заказчика по гос контракту) по осуществлению данных работ.
По итогу заседания комиссией было принято решение не включать сведения об ООО «Фирма Астел» в реестр недобросовестных поставщиков.
В противном случае организация в течение двух лет не мола бы участвовать в государственных торгах.

18/05/2016

Банкротное дело.
Оспаривание сделок

А40–167146/13
Сумма : 244 197 030 руб.
Заявитель : ООО "МЛМ"
Кредитор : ООО "ВТБФакторинг"
Статус : сделка признана недействительной

В рамках дела о банкротстве ООО "МЛМ" подано заявление о признании сделок недействительными по списанию денежных средств в размере 244 197 030 руб., произведенных кредитором на основании инкассовых поручений по договору поручительства. Списания производились кредитором в пределах трехгодичного срока до инициирования банкротства при состоянии должника, свидетельствующем о его неплатежеспособности или недостаточности имущества.
Определением арбитражного суда указанные сделки признаны недействительными, кредитора обязали вернуть 244 млн.руб. Указанное определение суда оставлено в силе после апелляционной и кассационной инстанций. Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

18/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

А40-204083/2015
Сумма требования : 1 000 000 руб.
Истец : ООО "ТехТекстиль"
Ответчик : ООО "Авто Транс"
Статус : выиграна первая инстанция, получен исполнительный лист

Истец приобрел у Ответчика товар, полностью расплатившись за него. Через определенное время Истец вернул товар, не подошедший по техническим характеристикам. Приняв его, ответчик денежные средства оставил у себя. На претензию не отреагировал.
Подготовлен иск, который арбитражный суд удовлетворил в полном объеме, взыскав помимо суммы основного долга и расходов на государственную пошлину, рассчитанные проценты за пользование чужими денежными средствами и все расходы на услуги представителя.
В апелляционном порядке решение Ответчик не обжаловал. Получен исполнительный лист.

13/02/2016

Возврат просроченной задолженности (арб. спор на стороне Истца)

По договору поставки продукции образовалась просроченная задолженность. На сумму долга начислены пени. Вся заявленная сумма основного долга, начисленные пени, расходы на государственную пошлину суд посчитал обоснованно заявленными и принял решение в пользу Истца.
Ответчик апелляционную жалобу в установленные законом сроки не подавал. Решение вступило в законную силу.

После двух судебных заседаний ответчик предложил заключить мировое соглашение на условии полного погашения основного долга, а также части расходов на услуги представителя в день подписания мирового соглашения, попросив простить ему проценты. Истец согласился на такие условия. Мировое соглашение заключено. Долг оплачен. В Арбитражный суд поданы соответствующие документы для включения в реестр требований кредиторов.
Определением суда заявление кредитора удовлетворено.

02/06/2015

Гражданский спор
о защите прав потребителей (ремонт квартиры)

Гагаринский районнй суд Москвы
дело № 2-666/2015
Сумма требования : 1 957 368,45 руб.
Истец : Физ.лицо
Должник : ООО "Мастер ОК"
Статус : выиграна первая инстанция

Стороны заключили договор на ремонтные работы в квартире. Предоплаченные работы Ответчик в полном объеме не выполнил. Кроме того, выявились скрытые недостатки выполненных работ, в результате Истец понес дополнительные расходы. Так как спор подпадал под действие закона о защите прав потребителей, иск предъявлен по месту жительства истца.
Решением суда удовлетворены исковые требования, в том числе компенсация морального вреда. После вступления решения в законную силу получен исполнительный лист и предъявлен судебному приставу-исполнителю для возбуждения исполнительного производства. Ответчик (ген. директор ООО) уклонялся от исполнения обязательств и в целях затягивания процесса инициировал иск к Аристовой Е.В. о привлечении к ответственности за растраты как бывшего сотрудника, в функции которого входили выдача и получение денежных средств.
Спор в суде был решен в пользу Аристовой Е.В. Ответчик был вынужден пойти на мировое соглашение. В течение 2-х мес. было было выплачено 3,5 млн.р., а также внесены зменения в ЕГРЮЛ.

01/02/2013

Арбитражный спор
на стороне Ответчика (участие в торгах)

А40-9861/13
Предмет иска : признание договора недействительным
Заявитель : ООО «ДМС Передовые технологии»
Ответчик : ФГБУ НИИР РАМН
Статус : дело выиграно в первой инстанции, апелляции и кассации

ФГБУ «НИИР» РАМН - заинтересованное лицо на стороне Ответчика - обратилось за юридической помощью ввиду подачи ООО «ДМС Передовые технологии» заявления в Арбитражный суд о признании недействительным решения антимонопольного органа и ФГБУ «НИИР» РАМН об отклонении заявки на участие в электронном аукционе и признания государственного контракта, заключенным по результатам электронных торгов, недействительным.
В результате работы юристов над делом была доказана правомерность отклонения заявителя от участия в торгах: ввиду несоблюдения последним процедуры регистрации изменений в свойства медицинского изделия.
Решение первой инстанции было подтверждено апелляционной и кассационной инстанциями.

Многие предприниматели часто сталкиваются с проблемой взыскания задолженности. Если компания занимается сотрудничеством с клиентами, то может возникнуть ситуация, когда расчета за приобретенный товар или оказанную услугу не произойдет. Лица могут обещать внести денежные средства, отвечая на претензии. Но в итоге деньги так и не будут возвращены.

Если предприниматель не может самостоятельно решить проблему, то ему требуется обратиться в судебные органы. При рассмотрении споров между физическими лицами привлекаются суды общей юрисдикции. В случае возникновения нерешенных вопросов между предпринимателями требуется взыскание долга в арбитражном суде.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь к консультанту:

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ .

Это быстро и БЕСПЛАТНО !

Суды общей юрисдикции располагаются в каждом населенном пункте или районе города. Арбитражные суды имеются в субъекте в единичном количестве. В основном они располагаются в краевом, областном центрах. Стоит рассмотреть порядок обращения предпринимателя для возврата долга.

Первые шаги

Взыскание долга в арбитражном суде производится в соответствии с определенным порядком. Предпринимателю необходимо знать, какие документы требуются для обращения. Также важно правильно составить и вовремя подать претензию с требованиями погасить задолженность.

Подготовка бумаг

На начальном этапе взыскания требуется подготовить определенный пакет бумаг. В него должны входить документы, которые подтверждают наличие задолженности одного лица перед другим. Состав набора может меняться.

Но чаще всего требуется наличие:

договора между сторонами;
актов приемки-передачи проданного товара;
накладных;
счетов-фактур;
актов приемки работ;
досудебной претензии;
других бумаг.

Истцу необходимо подать иск в арбитражный суд, требующий взыскать долг с другого предпринимателя.

Помимо заявления необходимо иметь в наличии:

доверенность;
подтверждение факта оповещения ответчика о поданном иске;
свидетельство, удостоверяющее регистрацию лица в качестве индивидуального предпринимателя;
выписку из ЕГРЮЛ по истцу и ответчику;
квитанцию, подтверждающую, что госпошлина была оплачена.

Выделяют несколько вариантов подачи заявления в суд. Его можно принести самостоятельно в орган, отправить по почте.

Также предприниматель может зайти в систему «Мой арбитр» и подать электронный вариант иска, что позволяет сэкономить время и силы

Как правильно составить претензию

Претензия – это вариант досудебного разбирательства между лицами. Она нужна для оповещения задолжника о необходимости оплаты услуг или товаров.

Составляется документ в соответствии с определенной схемой:

Основным моментом является полное описание главных пунктов договора между сторонами, который предусматривает поставку товаров или оказание услуг.
Важно указать, что по соглашению сторон после отгрузки товара или оказания услуг оплата должна была произвестись в течение определенного периода.
Нужно охарактеризовать ситуацию, которая сложилась в ходе сотрудничества (товар был поставлен и принят, но денежные средства так и не поступили).
Важно указать нормативно-правовые акты, согласно которым производится регулирование сотрудничества.
Обязательно необходимо прописать требования к задолжнику.
В конце документа указываются последствия, которые наступят при игнорировании требований, указанных в претензии. Это может быть начисление пени, штрафа, обращение в суд и т.д.

Этапы решения

Вернуть задолженность через суд нелегко. Это обусловлено тем, что разбирательство длится некоторое время.

Оно проводится в несколько этапов:

В среднем процедура возвращения долга длится около двух месяцев. Судебные приставы накладывают арест на счета или имущество задолжника до момента полного возврата денежных средств. Также могут взыскиваться ценные документы, которые имеются у задолжника (акция, вексель).

Процесс взыскания долга в арбитражном суде

Взыскание долга через суд проводится в определенном порядке. Обязательно нужно связаться с задолжником для выяснения его желания или нежелания вернуть долг. После этого готовится претензия, которая является официальным подтверждением попытки досудебного решения спора.

Если задолжник игнорирует намерения мирно решить вопрос, то начинается процесс составления иска и подготовки документов. Исковое заявление дольше месяца не должно готовиться. В этом случае должник может избежать ответственности. После передачи документов начинается рассмотрение дела в судебных органах.

Клиент вправе самостоятельно представлять свои интересы в суде. Однако некоторые предприниматели обращаются к квалифицированным юристам, которые занимаются взысканием задолженностей.

Фирмы предоставляют услуги по:

консультированию клиента и выяснению обстоятельств дела;
ведению переговоров с задолжником в процессе мирного урегулирования;
подготовке пакета документов, который передается в суд;
защите клиента в суде;
опровержению встречных исков;
разъяснению клиенту постановления суда.

Рассмотрение дела может затянуться, если задолжник подает встречный иск. Он необходим для снижения части долга или получения неустойки.

Порядок может быть изменен, если ситуация сложная или выявляются факты, вносящие изменения в дело. В таком случае процесс может продлиться на неопределенный срок, а финансовый статус сторон существенно измениться.

Смежные детали

Клиент имеет право защищать свои интересы в суде на основании всех документов, которые прикладываются к иску. Помимо самого судебного разбирательства стоит рассмотреть, как проходит процедура взыскания задолженности согласно постановлению.

Исполнительное производство

При получении постановления суда клиент не всегда может рассчитывать на быструю выплату денежных средств. Иногда должники стремятся скрыть свое материальное положение или другими способами избежать выплаты долга.

После того, как решение судебного органа вступит в законную силу, можно воспользоваться услугами квалифицированных юристов. Они помогут вернуть денежные средства в ходе исполнительного производства.

При проведении взыскания могут быть:

привлечены адвокаты для оповещения инстанций и получения информации о финансовом состоянии должника, наличии у него расчетных счетов;
предоставлены документы в службу судебных приставов для проведения процедуры взыскания;
оказано содействие по розыску имущества задолжника, установлению учредителей фирмы, которые должны исполнить судебное решение.

Вернуть задолженность, при этом сохранив партнерские отношения, – непростая задача. Важно грамотно составить документы, чтобы дело имело положительный итог.

Стоит помнить об изменениях в законодательстве, в котором предоставляется образец иска, а также состав пакета документов. Важно быть юридически подкованным, чтобы защитить собственные интересы в суде.

Защита интересов в суде

При взыскании долга в судебных органах стоит аргументировать каждый пункт заявления. Суду необходимо проверить все сведения, которые отражены в иске.

Опытные адвокаты помогут избежать проблем, нередко возникающих при рассмотрении дела.

Важно отметить некоторые пункты, на которые особенно нужно обратить внимание:

в ходе судебного заседания юрист будет присутствовать с клиентом и предоставит все необходимые документы;
особенный подход требуется, если отсутствует письменное соглашение между сторонами;
юристы могут составить мотивированный отзыв на исковое заявление;
одним из направлений работы юридических компаний являются переговоры для мирного решения спора;
если вынесено отрицательное решение суда, то адвокат поможет составить апелляцию для обращения в суды высшей юрисдикции.

Арбитраж и рассмотрение дела

Нередко истцы не могут самостоятельно представлять собственные интересы в суде ввиду отсутствия юридических знаний. Они не могут ответить на вопросы судьи по делу, в том числе о документах, которые подтверждают факт наличия долга.

Проблемным моментом является суждение многих предпринимателей об арбитражном суде, как о 100% гарантии возврата задолженности. Они считают, что должник, не внесший денежные средства в срок, автоматически является виновным. Но на деле нередко появляются проблемы с документами, так как предприниматели перекладывают свою ответственность по данному вопросу на судью. В итоге дается отказ об удовлетворении иска.

Интересы истца может представлять адвокат. Он занимается как предварительным изучением дела, так и защитой прав клиента в суде и при взыскании задолженности согласно исполнительному листу.

Юрист должен подготовить грамотный иск, который будет основан на доказательной базе. Судья должен максимально получить информацию из заявления, чтобы вынести положительное решение.

Должники нередко отказываются выплачивать деньги даже после вынесения судебного постановления (они могут признавать себя банкротами, а также проводить реорганизацию фирмы), поэтому стоит обращаться к квалифицированным юристам, чтобы облегчить процесс взыскания задолженности

Стоимость услуг

Сумма, которая потребуется истцу в ходе рассмотрения дела, может варьироваться. Ее размер зависит от сложности дела, величины иска, выраженной в денежной форме, а также намерений привлекать или не привлекать юристов.

Меняется и сумма государственной пошлины, которую будет вносить истец перед подачей заявления:

Помимо оплаты услуг адвоката и государственной пошлины клиенту в сложных судебных спорах нужно будет потратиться на экспертизу и пересмотр судебных актов. Но денежные средства можно будет вернуть с ответчика, если суд удовлетворит требования истца. Экспертиза требуется в особо редких случаях.

Если нужна дальнейшая помощь адвоката, то он может сопровождать клиента и в суде следующей инстанции. В этом случае потребуется дополнительная оплата. Сумма составит 2/3–3/4 части от денежного вознаграждения за ведение первичного рассмотрения дела в арбитражном суде.

Отсутствие договора

Взыскать денежные средства с должника, с которым не был заключен договор на поставку товаров или оказание услуг, также возможно.

В этом случае стоит рассмотреть, как именно было оформлено сотрудничество:

в устном виде;
в виде разовой сделки;
в форме неосновательного обогащения.

Истец может столкнуться с определенными трудностями в ходе разбирательств по данному делу. Одной из них является предъявление правовых обоснований появления задолженности. Ведь суд может не устроить только факт передачи товара или оказания услуг. Нужно будет искать подтверждение потребности заказчика в товаре.

Если контрагент не выполняет финансовые обязательства, это непосредственно подрывает экономику поставщика товаров или услугу и ставит под угрозу дальнейшее с ним сотрудничество. Это заключается в следующем:

У поставщика нет денег (или их недостаточно) для дальнейшего развития;

Должник привыкает к несвоевременному выполнению финансовых обязательств;

Недобросовестные действия повторяются.

Результат – из надежного делового партнера контрагент становится ненадежным. Предприятие-поставщик несет финансовые потери.

Затягивание с взысканием долгов приводит к тому, что контрагент становится не платежеспособным, невыполненные обязательства у него растут. Разумный выход для него – ликвидация, банкротство, реструктуризация задолженности – приводит к финансовым потерям для фирм, которые не успели своевременно получить свои деньги за поставленный товар или услугу.

Алгоритм возврата дебиторской задолженности

Значительные штрафы за каждый день просрочки;

Четкие и простые условия их начисления.

Возможность переплатить в течение месяца-двух в 1,5-2 раза больше первоначальной суммы долга стимулирует контрагента своевременно выполнять договорные обязательства.

Важно знать! Взыскание долгов наиболее эффективно в момент наступления у контрагента обязательств по оплате. Эту процедуру целесообразно начинать в том случае, если платеж просрочен как минимум 30 дней.

Как только возникают невыполненные финансовые обязательства, необходимо попытаться в досудебном порядке урегулировать спор. Для этого следует:

Проанализировать условия договорных отношений с должником;

Направить ему претензию с требованием в кратчайший срок выполнять взятые им обязательства;

Определить дальнейший порядок действий по досудебному урегулированию конфликта, наметить тактику и стратегию в судебном процессе.

Важно знать! Законодатель предусмотрел обязательную досудебную процедуру урегулирования спора в арбитражном суде (ч. 5 ст. 4 АПК РФ). Подавать иск можно через 1 месяц после направления претензии должнику.

На нем удается вернуть около трети всех долгов;

В течение этого периода собираются доказательства для обеспечения исковых требований.

После выполнения требований законодателя по досудебному урегулированию, которое не дало положительного результата, составляется иск и обращаются в арбитражный суд.

Возврат долгов через суд

Грамотно проведенная досудебная работа облегчает процесс сбора доказательств – они уже все на руках. Остается составить грамотный иск.

Попытка разобраться с ним самостоятельно нередко приводит к следующему:

1. Заявление написано эмоционально.

2. Много ненужной, избыточной информации.

3. Ключевые моменты отсутствуют либо описаны не полностью.

Это усложняет рассмотрение дела, запутывает самого судью . Узконаправленные юристы, которые практикуются на возвращении задолженности, включают в иск только важные моменты, которые имеют юридическое значение. Документ составляется с учетом юридической практики и постановлений Верховного Суда РФ, региональных судов.

К заявлению прилагаются доказательства, которые подтверждают изложенные в иске факты:

1. Договор, по которому возникала задолженность;

2. Накладные на полученные товар и (или) акты приема услуг;

3. Документально оформленные сверки взаиморасчетов;

4. Претензии, подтверждение их направления должнику;

5. Другая деловая переписка, которая касается невыполненных обязательств, в том числе и через электронную почту.

6. Доверенности на сотрудников и другие документы.

Важно знать! Срок исковой давности по таким делам – 3 года. Нужно успеть направить в суд заявление о взыскании суммы долга в течение этого срока.

Поведение в суде, грамотно выстроенная стратегия и тактика, умение приводить контраргументы – это и многое другое является важным для выигрыша дела. От лица, которое представляет интересы одной из сторон процесса, требуется:

Правильно реагировать на ход заседаний;

Уметь подмечать изменения в ту или иную сторону;

Быстро заявлять, составлять и подавать ходатайства.

Без должной юридической практики сделать это невозможно, риск проигрыша в суде возрастает.

Если вам нужна грамотная юридическая поддержка в суде, то юристы компании «Правовой эксперт» всегда с радостью вам помогут.

Вконтакте

Наш Клиент поставщик компьютерной техники заключил договор поставки с покупателем. Товар был отгружен без какого-либо обеспечения платежа. По условиям договора, покупатель должен был оплатить товар после поставки, но так этого и не сделал. В устной форме он попросил Клиента отсрочить платеж. Клиент согласился. Когда оплата снова не поступила по прошествии второго срока, Клиент обратился в нашу компанию за юридическими услугами.

Что было сделано: :
На компанию покупателя был подан иск в арбитражный суд. За просрочку оплаты товара мы рассчитали большую неустойку в размере 5 000 000 рублей. Узнав о возможной переплате, должник вышел на переговоры и попросил отказаться от неустойки в обмен на быстрое погашение задолженности. Клиент согласился.

Результат :
Мировое соглашение.
Срок погашения долга — 1 неделя.

Взысканная задолженность:

18 550 000 рублей

Судебный акт:
Взыскание задолженности по договору подряда в арбитражном суде

Компания Клиента заключила договор подряда с заказчиком на выполнение ремонтных работ в здании. Работы были выполнены в срок, в полном объеме. Акты о выполненных работах подписаны. Когда пришло время оплаты, заказчик попросил отсрочку платежа. Клиент согласился и заключил с заказчиком соглашение о новации. Был установлен срок и график платежей. Заказчик оплатил только первую часть, остальная часть долга оставалась не погашенной.

Что было сделано, чтобы взыскать деньги :
Мы выиграли спор в пользу нашего Клиента. Получили исполнительный лист, но шансы на реальное получение денег были не велики. На счетах должника не было денег. Тогда, мы выяснили, что у него есть офисное здание, которое сдается в аренду. Вместе с приставом мы отправились туда для ареста здания и освобождения от арендаторов.

Результат :
После ареста здания должник полностью выплатил задолженность по договору, проценты и расходы по госпошлине.

Взысканная сумма задолженности:

888 014 рублей

Судебный акт:
Взыскание долга по договору поставки кабеля

Компания Клиента заключила договор на поставку Покупателю кабельно-проводниковой продукции. Свои обязанности по поставке компания исполнила, но нарушила сроки. Покупатель принял продукцию, претензий к качеству и комплектации не предъявлял. При этом оплату произвел только частично. А документы о принятии товара не подписывал.

Мы подали иск в арбитражный суд, требуя взыскать с Покупателя оставшуюся сумму долга и неустойку за просроченную оплату. На что покупатель отреагировал встречным иском, возражая против удовлетворения наших исковых требований. Но по каким-то причинам его иск рассмотрен не был. Решение суда было вынесено в нашу пользу.

Не согласившись с вынесенным решением Покупатель подал апелляцию. Дело было рассмотрено заново, учитывая встречное исковое заявление, не рассмотренное в первой инстанции.

Результат :
Наш первоначальный иск был удовлетворен полностью, а встречный — частично. Из встречного иска Покупателя была удовлетворена только неустойка за просрочку поставки товара. Остальные доводы были признаны не соответствующими действительности. Таким образом, был произведен взаимозачет требований.
В пользу клиента было взыскано:
Основной долг за продукцию и услуги по доставке - 11 294 701 руб.
Проценты за пользование чужими деньгами - 1 898 262 руб.
Расходы по уплате госпошлины - 74 128 руб.

Общая взысканная сумма долга:

13 267 091 рублей

Судебный акт:
Взыскание долга с обанкротившейся компании

Компания Клиента выполнила для Заказчика работы по обследованию электромагнитной обстановки и разработке рабочей документации. Заказчик их принял, подписал акты приемки работ, но оплатил только частично.