Момент исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями. Момент оплаты по договору

Такое условие защищает интересы заказчика на случай недобросовестности банка одной из сторон, но влечет негативные последствия для подрядчика, который может не получить деньги за выполненную работу по вине банка заказчика (см. Риск подрядчика 8.2.3).

Внимание!

При безналичных расчетах момент оплаты может быть определен:

1) моментом зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика;

2) моментом списания денежных средств с корреспондентского счета банка покупателя;

3) моментом зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Такое определение момента выгодно поставщику, поскольку до фактического поступления денег на расчетный счет товар будет считаться неоплаченным. Следовательно, поставщик вправе будет взыскать задолженность с покупателя, даже если деньги уже были списаны с расчетного счета последнего (см. Риск покупателя 7.2.2).

Покупателю в данном случае необходимо принять меры для защиты от недобросовестности банка поставщика. Для этого в договоре следует предусмотреть обязанность последнего содействовать покупателю в защите его прав (предъявлять банку поставщика претензии и требования при ненадлежащем исполнении им договора банковского счета и т.д.), а также установить штраф за неисполнение этой обязанности;

4) моментом списания денежных средств с расчетного счета покупателя.

Такой способ определения момента защищает интересы покупателя, но влечет негативные последствия для поставщика, который может не получить деньги за товар по вине банка покупателя (см. Риск поставщика 7.2.1).

Соответственно, поставщику рекомендуется предусмотреть в договоре обязанность покупателя содействовать защите права поставщика на получение средств (предъявлять банку покупателя претензии и требования при ненадлежащем исполнении им договора банковского счета и т.д.), а также установить штраф за неисполнение этой обязанности.

Внимание! У банка поставщика либо банка покупателя может быть отозвана лицензия, в связи с чем деньги за товар могут не поступить на расчетный счет поставщика либо он не сможет ими воспользоваться. В таком случае сторонам (в особенности покупателю) потребуется принять определенные меры в целях недопущения просрочки исполнения своих обязательств. Подробнее об этом см. п. 7.2.4 настоящих Рекомендаций.

Примеры формулировки условия:

"Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика".

"Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика".

"Обязательство покупателя по оплате считается исполненным в момент списания денежных средств с расчетного счета покупателя".

Если в договоре момент оплаты не определен

В таком случае моментом исполнения обязательства покупателя по оплате товара является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка поставщика. Если поставщика и покупателя обслуживает один банк, моментом оплаты товара будет зачисление банком денежных средств на счет поставщика (см. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.11.2016 N 54).

Оплата товара по договору поставки

Получателем (плательщиком)

По общему правилу оплата товара осуществляется покупателем (ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ).

Договором может быть установлено, что оплату товара осуществляет не покупатель, а получатель товара или иное третье лицо (плательщик).

Однако сторонам следует иметь в виду, что обязанным лицом по оплате товара в силу п. 2 ст. 516 ГК РФ остается покупатель.

Поставщик в этой ситуации не сможет потребовать от плательщика, не являющегося покупателем или получателем, оплатить товар (см. Риск поставщика 7.2.2).

в какой момент товар считается оплаченным?

Покупатель же в свою очередь будет нести ответственность перед поставщиком за просрочку оплаты, допущенную по вине плательщика — третьего лица (см. Риск покупателя 7.2.4).

Что касается обязанности получателя по оплате товара, то в судебной практике по данному вопросу существует несколько позиций. Одни суды указывают, что поставщик не вправе требовать оплаты от получателя, поскольку он не является лицом, обязанным перед поставщиком в силу п. 2 ст. 516 ГК РФ. Другие суды указывают, что при поставке товара получателю именно он должен оплатить товар.

— Судебную практику, подтверждающую наличие двух позиций по вопросу о том, обязан ли получатель товара оплачивать его, см. в Путеводителе по судебной практике.

С какого момента покупатель, не оплачивающий товар, считается просрочившим, если срок платежа не определен договором купли-продажи?

Прежде всего, о практическом значении данного вопроса. Безусловно, сложно представить себе нормальный договор купли-продажи товара, в котором нет столь важного условия, как условие о сроке платежа (хотя и такие договоры встречаются в жизни). Но выше мы уже обращали внимание на то, сколь распространено в российском деловом обороте такое явление, как "внедоговорная поставка", т.е. ситуации, когда отношения сторон по купле-продаже оформляются исключительно товаросопроводительными и бухгалтерскими документами (счетами-фактурами, накладными и т.п.). Понятно, что в таких ситуациях срок оплаты, как правило, не зафиксирован документально, а определить его важно — прежде всего, для правильного расчета процентов за просрочку оплаты, предусмотренных п. 3 ст. 486 ГК.

Надо сказать, что диспозитивная норма ГК о сроке платежа по договору купли-продажи сформулирована не самым удачным образом — "непосредственно до или после передачи… товара". Возможно поэтому разъяснение по ее применению появилось аж в 1997 г. Пунктом 17 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18, во-первых, определено, что платеж должен быть совершен покупателем непосредственно после получения товара, а во-вторых, указано, что просрочка наступает при непоступлении денег продавцу (подразумевается, что речь идет о безналичных расчетах) по истечении нормативного срока для их перевода*(27). В целом с данным разъяснением можно согласиться, хотя в то же время необходимо отметить и определенную неясность в части начала течения срока на осуществление перевода. По нашему мнению, Пленум ВАС РФ все-таки имел в виду, что покупатель должен поручить банку осуществить перевод (грубо говоря, сдать платежное поручение) на следующий день после получения товара и, если в течение нормативного срока перевода, считая именно с этого дня, деньги не поступят продавцу, покупатель считается просрочившим. Мы также считаем вполне разумным прочтение оборота "непосредственно после" как "на следующий день после", поскольку с практической точки зрения установление возможности осуществить платеж в день получения товара затруднительно — документы о передаче товара редко содержат указание на время их составления, а банки редко работают круглосуточно.

Изложенным проблемы, однако, не заканчиваются. В первую очередь, стоит отметить, что, несмотря на данное разъяснение, по многим делам суды применяют к договорам купли-продажи с неопределенным сроком платежа п. 2 ст. 314 ГК (см. постановления ФАС ДО от 13.06.2006 N Ф03-А24/06-1/1941, ФАС ПО от 02.03.1999 N А723417/98-з209). Ошибочность такого подхода сомнений не вызывает — п. 2 ст. 314 ГК говорит о ситуациях, когда невозможно определить срок исполнения обязательства. Диспозитивная норма п. 1 ст. 486 ГК, хоть и сформулирована не самым удачным образом, позволяет такой срок определить — на что специально указал Пленум ВАС РФ. "Непосредственно до или после передачи… товара" — это именно определение срока, причем последний день этого срока — день, следующий за днем передачи товара. Несложно заметить, что модель регулирования для обязательств с неопределенным сроком, предлагаемая п. 2 ст. 314 ГК, совершенно иная. Сначала обязательство должно быть исполнено в "разумный срок". Если этого не происходит, кредитор (в нашем случаем продавец) должен потребовать исполнения, и только спустя семь дне после получения такого требования должником (покупателем) начинается просрочка исполнения. Несложно догадаться, что применение данных норм к купле-продаже даст совершенно иной результат расчета процентов в сравнении с п. 1 ст. 486 ГК, а значит, ошибочное толкование закона судами в данном случае имеет отнюдь не только теоретическое значение.

Встречаются также ситуации, когда суды применяют п. 2 ст. 314 ГК к отношениям купли-продажи в связи с отсутствием доказательств точного момента (дня) передачи товара (см. постановления ФАС ЗСО от 28.11.2006 N Ф04-6969/2006(27645-А46-12), от 28.11.2006 N Ф04-7412/2006(28187-А46-12)). И здесь мы не можем согласиться с предложенным подходом.

По оплате (момент оплаты) товара по договору поставки

Коль скоро сам по себе факт передачи товара установлен, не может не быть установлена дата, на которую товар уже точно был передан покупателю. Именно следующий за этой датой день должен рассматриваться в качестве последней даты для платежа.

К счастью, существует также огромный массив практики правильного применения п. 1 ст. 486 ГК (т.е. неприменения к купле-продаже норм п. 2 ст. 314 ГК) кассационными инстанциями (см. постановления ФАС ВСО от 25.08.2003 N А19-1626/03-31-Ф02-2649/03-С2, ФАС МО от 15.09.2004 N КГ-А41/7920-04, ФАС ПО от 13.05.2004 N А55-8479/03-40, ФАС СЗО от 11.09.2001 N А05-4298/01-256/17, ФАС СКО от 13.09.2006 N Ф08-4375/06).

Отдельную сложность представляют собой ситуации, когда момент передачи товара определяется по правилам п. 2 ст. 458 ГК, т.е. когда товар считается переданным покупателю в момент сдачи его перевозчику или организации связи для дальнейшей доставки. Такие ситуации и существующие подходы к их разрешению уже освещались нами ранее — при рассмотрении практики применения п. 2 ст. 458 ГК.

Похожая информация:

Поиск на сайте:

Списание денежных средств с расчетного счета заказчика или корреспондентского счета банка заказчика

Такое условие защищает интересы заказчика на случай недобросовестности банка одной из сторон, но влечет негативные последствия для подрядчика, который может не получить деньги за выполненную работу по вине банка заказчика (см.

— Форум Канала юристы

Риск подрядчика 8.2.3).

Примеры формулировки условия:

"Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с корреспондентского счета банка заказчика".

"Обязанность заказчика по оплате считается исполненной в момент списания денежных средств с расчетного счета заказчика".

При таком определении момента оплаты выполненной работы (т.е. когда работа считается оплаченной еще до поступления денежных средств на расчетный счет подрядчика) в договоре рекомендуется предусмотреть:

— обязанность заказчика содействовать подрядчику в защите его прав (предъявлять банку претензии и требования при ненадлежащем исполнении им договора банковского счета);

— штраф за неисполнение заказчиком данной обязанности.

Внимание! У банка подрядчика либо банка заказчика может быть отозвана лицензия, в связи с чем деньги за выполненные работы могут не поступить на расчетный счет подрядчика либо он не сможет ими воспользоваться. В таком случае сторонам (в особенности заказчику) потребуется принять определенные меры в целях недопущения просрочки исполнения своих обязательств. Подробнее об этом см. п. 8.2.5 настоящих Рекомендаций.

Если в договоре подряда момент оплаты при безналичных расчетах не определен

В Гражданском кодексе РФ нет прямого указания на то, в какой момент денежное обязательство считается исполненным. О возможности определить момент исполнения денежного обязательства в том числе через положения ст. 316 ГК РФ говорится в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.

Местом исполнения денежного обязательства при безналичных расчетах является место нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора, если иное не предусмотрено законом (абз. 6 п. 1 ст. 316 ГК РФ). Данное правило в силу абз. 1 п. 1 ст. 316 ГК РФ применяется только в случае, если иное не определено в законе, другом правовом акте или договоре, не явствует из обычаев либо существа обязательств.

Обязанность банка плательщика перед клиентом по перечислению денежных средств считается исполненной в момент надлежащего зачисления соответствующей суммы на корреспондентский счет банка получателя (ст. ст. 863, 865, 845 ГК РФ, п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета"). Таким образом, при отсутствии в договоре условия, определяющего момент оплаты, заказчик будет считаться исполнившим обязанность по оплате работ в момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика.

Судебная практика, основанная на применении нормы ст. 316 ГК РФ в редакции, которая действовала до 01.06.2015, была противоречива. Моментом оплаты в зависимости от позиции суда мог быть признан:

— момент зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка подрядчика, то есть тот же момент, в который по смыслу ст. ст. 863, 865, 845 ГК РФ и п. 3 Постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 N 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета" банк плательщика считается исполнившим поручение клиента по перечислению денежных средств;

— момент зачисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (см. Постановление ФАС Московского округа от 20.09.2005 N КГ-А40/8846-05, Постановление ФАС Московского округа от 30.04.2004 N КГ-А40/3316-04, а также см. практику, в которой суд делает аналогичные выводы при рассмотрении споров из договора возмездного оказания услуг, поставки, купли-продажи: Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.12.2008 N 09АП-16338/2008-ГК, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2009 по делу N А14-5832/2009210/15, Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 23.03.2010 по делу N А63-3974/2009).

но не будут зачислены на счет самого получателя платежа. В силу анализируемой концепции получатель средств может считать, что плательщик, т.е. должник по основному обязательству, с ним еще не расплатился и его денежное обязательство не прекратилось. В этом случае получатель средств может обязать плательщика перечислить средства еще раз. Но сколько бы последний этого ни делал - деньги никогда не попадут на счет получателя платежа, пока его банк не восстановит платежеспособность либо получатель средств не сменит банк.
Указанные противоречия в рассматриваемой концепции показали, что ее нельзя считать приемлемой. Именно поэтому был изменен подход к определению момента исполнения денежного обязательства при расчетах платежными поручениями путем определения момента выполнения банками своего обязательства перед плательщиком (см. п. 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19 апреля 1999 г. N 5). Обязанностью банков является совершение платежа в пользу указанного плательщиком лица. Поэтому момент выполнения этого обязательства является одновременно моментом совершения платежа по основному договору (моментом исполнения денежного обязательства).

3. Сделку о совершении банковского перевода можно рассматривать как договор об исполнении третьему лицу (а не в пользу третьего лица). Поэтому лицо, указанное в качестве получателя средств, не приобретает права требовать переводимую сумму от банков, участвующих в переводе, кроме своего - банка получателя средств. Такое право вытекает из договора банковского счета.

4.Для выполнения операций по перечислению денежных средств на счет, указанный в поручении клиента, банк плательщика вправе привлекать и другие банки. С правовой точки зрения такие действия следует рассматривать как возложение исполнения обязательства на третье лицо (ст. 313 ГК). Для выполнения поручения плательщика может привлекаться как ЦБ РФ, так и другие банки при наличии соответствующих корреспондентских отношений с банком плательщика.

5.При осуществлении бумажных расчетов зачисление денежных средств на счет получателя платежа осуществляется на основании копии платежного поручения, полученного банком получателя средств, и выписки из его корсчета, подтверждающей поступление денежного покрытия. В соответствии с п. 2.18 Положения ЦБ РФ от 12 марта 1998 г. N 20-П "О правилах обмена электронными документами между Банком России, кредитными организациями (филиалами) и другими клиентами Банка России при осуществлении расчетов через расчетную сеть Банка России" банк получателя платежа зачисляет средства, поступившие в адрес его клиента, на основании следующих документов: 1) выписки из лицевого счета или электронного справочно-информационного документа, подтверждающего зачисление средств на счет в Банке России; 2) исполненного полноформатного ЭПД (ЭПД сокращенного формата и расчетного документа на бумажном носителе, оформленного в соответствии с требованиями ЦБ РФ, или только ЭПД сокращенного формата, если это условие предусмотрено договором между банком и клиентом).

6.Зачисление средств на счет получателя платежа должно осуществляться его банком с учетом всей информации, содержащейся в полученном им расчетном документе, если иное не установлено договором банковского счета. Специальные правила установлены законодательством об электронных расчетах. Зачисление суммы электронного перевода на корреспондентский счет банка получателя средств в расчетной сети Банка России осуществляется программным способом только в соответствии со значениями цифровых реквизитов плательщика и получателя (БИК кредитной организации, N ее корсчета и т.п.) независимо от содержания текстовых реквизитов электронного платежного поручения (наименования плательщика/получателя, назначения платежа). Претензии, возникающие при неверном зачислении средств на счета получателей из-за несоответствия цифровых и текстовых реквизитов, должны регулироваться, минуя подразделения расчетной сети ЦБ РФ (п. 1.6 Положения ЦБ РФ от 23 июня 1998 г. N 36-П "О межрегиональных электронных расчетах, осуществляемых через расчетную сеть Банка

Заключение договора подряда происходит по определенным правилам. В разделе описаны: порядок заключения договора подряда, возможные проблемы при заключении договора, сроки и особенности заключения договора подряда.

Согласование порядка приемки работы с помощью правовых актов и нормативных документов

16.06.2014 Заключение договора подряда

Условие о приемке выполненной работы (ее результата) определяет права и обязанности сторон, связанные с принятием, осмотром и проверкой соответствия работы (ее результата) условиям договора подряда, а также с выявлением недостатков. В силу п. п. 1, 4 ст. 720 ГК РФ обязанность заказчика по приемке включает в себя: осмотр и принятие выполненной работы (ее результата) с …

Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде отсрочки (рассрочки) оплаты

16.06.2014 Заключение договора подряда

В договоре можно предусмотреть обязанность заказчика уплачивать проценты за пользование коммерческим кредитом с момента окончательной сдачи результата работы до осуществления оплаты по договору. В этом случае в договоре необходимо указать, что заказчику предоставляется коммерческий кредит в виде отсрочки или рассрочки оплаты работы (ст. 823 ГК РФ). Следует иметь в виду, что в судебной практике существуют …

Срок оплаты работы после сдачи ее результата

16.06.2014 Заключение договора подряда

Статья 711 ГК РФ не предусматривает конкретного срока для исполнения обязанности по оплате выполненной подрядчиком работы, поэтому сторонам рекомендуется согласовать этот срок в договоре. Он может быть определен: календарной датой, которая наступает после окончательной сдачи результата работы; периодом времени, который начинается после окончательной сдачи результата работы. Этот период исчисляется со следующего дня после календарной даты …

Оплата работы после окончательной сдачи ее результата

16.06.2014 Заключение договора подряда

Согласование условия об оплате работы после окончательной сдачи ее результата Данное условие выгодно в большей степени заказчику, поскольку по смыслу п. 1 ст. 711, п. 1 ст. 720, п. 2 ст. 405 ГК РФ в случае, например, некачественного выполнения работы или нарушения срока ее выполнения он может отказаться принимать и оплачивать эту работу. При этом …

Проценты на сумму предварительной оплаты (аванса) — коммерческий кредит

16.06.2014 Заключение договора подряда

В договоре подряда можно предусмотреть обязанность подрядчика уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты (аванса) (п. 1 ст. 823 ГК РФ). В этом случае в договоре рекомендуется указать, что: 1) подрядчику предоставляется коммерческий кредит в виде предварительной оплаты (аванса); 2) подрядчик выплачивает заказчику проценты за пользование коммерческим кредитом на сумму предварительной оплаты (аванса) в определенном размере …

Срок и размер предварительной оплаты (аванса)

16.06.2014 Заключение договора подряда

В договоре подряда необходимо согласовать срок внесения предварительной оплаты (аванса). Этот срок может быть определен: календарной датой, которая наступает до окончательной сдачи результата работы или ее отдельного этапа; периодом времени, исчисляемым с календарной даты или события, которое неизбежно должно наступить или наступило (например, момент заключения договора), до окончательной сдачи результата работы или ее отдельного этапа. …

Предварительная оплата работы (аванс)

16.06.2014 Заключение договора подряда

Предварительная оплата работы (аванс) означает, что заказчик обязан полностью или частично оплатить работу или ее отдельные этапы до окончательной сдачи результата работы или ее этапов (п. 1 ст. 711 ГК РФ). Согласование условия о предварительной оплате (авансе) Предварительная оплата (аванс) снижает риск неполучения подрядчиком платы за выполненную работу, а также позволяет подрядчику на начальной стадии …

Исполнение обязанности по оплате работ в случае отзыва лицензии у банка заказчика (должника)

16.06.2014 Заключение договора подряда

Отзыв лицензии у банка — контрагента заказчика, влекущий нарушение банком обязательств перед должником (заказчиком), не признается обстоятельством непреодолимой силы и не освобождает должника (заказчика) от исполнения им обязательств перед кредитором (подрядчиком). Это следует из содержания п. 3 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которым к форс-мажорным обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со …

Исполнение обязанности по оплате работ в случае отзыва лицензии у банка подрядчика (кредитора)

16.06.2014 Заключение договора подряда

С момента отзыва лицензии прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации и учреждения Банка России осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях (п. 5 ч. 9 …

Само по себе условие о форме расчетов определяет, какими средствами и способа-ми осуществляется оплата товара. Стороны могут установить в договоре следующие формы расчетов по договору:

• - расчеты за товар денежными средствами (в наличном либо безналичном порядке);
• - расчеты за товар с помощью встречных договоров (поставки, подряда, оказания услуг).

Если форма расчетов не будет специально согласована в контракте, то расчеты должны осуществляться денежными средствами в рублях (ст. 317, 140 ГК РФ). При этом платеж должен быть произведен безналичным образом платежным поручением на расчетный счет исполнителя (поставщика, подрядчика и т.д.).

Стороны вправе выбрать и согласовать договором следующие формы и способы расчетов денежными средствами:

• - оплата товара в безналичном порядке через банк или иную кредитную организацию с помощью одной из установленных законом форм (и. 2 ст. 861, ст. 862 ГК РФ);
• - оплата наличными денежными средствами в кассу исполнителя. Данная форма оплаты допускается для юридических лиц и предпринимателей, поскольку это не запрещено законом (п. 2 ст. 861 ГК РФ), но в ограниченном размере: исполнение может быть оплачено наличными деньгами на сумму не более 100 000 руб. либо сумму в иностранной валюте, эквивалентную 100 тыс. руб. по официальному курсу ЦБ РФ на дату проведения наличных расчетов, по одному договору (указание ЦБ РФ от 07.10.2013 № 3073-У).

Оплата, в свою очередь, осуществляется в сумме, определенной договором. При этом в соответствии со ст. 140, 317 ГК РФ расчеты на территории РФ осуществляются в рублях. Расчеты с использованием иностранной валюты между сторонами договора допускаются только по внешнеторговым договорам, в которых одной из сторон является иностранное лицо - нерезидент (ст. 6,9 Федерального закона от 10.12.2003 № 173-ФЗ "О валютном регулировании и валютном контроле").

Если цена установлена в рублях, то проблем с определением суммы платежа у сторон не возникнет (т.е. сумма платежа фактически будет равна цене договора). При указании цены в условных единицах (у.е.) или иностранной валюте для расчета суммы платежа в договоре необходимо согласовать курс данной валюты или курс у.е. по отношению к рублю (п. 2 ст. 317 ГК РФ) и момент его определения.

Как уже отмечалось, цена может быть установлена в виде курса иностранной валюты, в таком случае такой курс необходимо определить и высчитать конкретную сумму, подлежащую оплате. Такой курс может быть:

• а) установлен в твердом размере (например, одна у.е. равна 110 руб.);
• б) определен путем указания на официальный курс валюты, установленный ЦБ РФ (другим банком или кредитной организацией, валютной биржей и т.п.) па определенный момент времени:
  • - на дату отгрузки;
  • - на дату поступления денежных средств на расчетный счет получателя оплаты;
  • - на дату поступления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя оплаты;
  • - на дату списания денежных средств с расчетного счета плательщика;
  • - на дату списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика;
  • - на дату подачи плательщиком платежного поручения на оплату в банк;
  • - на определенный день каждого месяца;
  • - на дату выставления счета на оплату и т.п.

Курс валюты на дату оплаты и на дату, на которую он установлен договором, может отличаться. В таком случае у плательщика может возникнуть переплата или недоплата, а у получателя денежных средств - долг по отношению к плательщику. Так, например, если договором установлен кредит, а курс валюты определен на момент поступления денежных средств на расчетный или корреспондентский счет получателя оплаты, то плательщик, не зная курса ЦБ РФ на момент, который согласован в договоре, не может внести точную сумму. В таком случае у плательщика возникнет переплата (если курс на момент подачи платежного поручения в банк будет выше, чем на дату зачисления денежных средств на счет получателя) либо недоплата (если курс увеличится на момент зачисления).

Если же, например, договором предусмотрена предоплата, однако курс валюты по отношению к рублю установлен на момент передачи исполнения, у получателя оплаты может возникнуть долг перед плательщиком, если курс на день передачи будет меньше, чем на дату перечисления предоплаты. В случае же увеличения курса валюты к моменту отгрузки задолженность по оплате части исполнения возникнет уже у плательщика.

Однако самый важный момент в этой части - ситуация, когда договором указанных выше условий не предусмотрено. Так, если цена определена в валюте или у.е., на которую установлен официальный курс (доллары США, евро), но не указано, что оплата производится в рублях, и не определен курс иностранной валюты к рублю, то оплата будет осуществляться по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа (п. 2 ст. 317 ГК РФ, абз. 1 п. 13 информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Если же цена установлена в валюте или у.е., на которые не существует официального курса ЦБ РФ, то для пересчета используется курс, установленный уполномоченным органом (банком) соответствующего государства или международной организации к одной из иностранных валют или условных денежных единиц, котируемых ЦБ РФ (абз. 3 п. 13 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 № 70).

Формы безналичных расчетов по договору

Как уже отмечалось, но общему правилу расчеты на территории РФ осуществляются денежными средствами (рублями) в наличном или безналичном порядке (ст. 140, 861 ГК РФ) . Если сторонами договора являются юридические лица и индивидуальные предприниматели, то основной формой расчетов для них является безналичная (п. 2 ст. 861 ГК РФ). Конкретные формы и порядок расчетов стороны определяют в договоре самостоятельно с учетом правил ст. 862 ГК РФ. Стороны могут договориться о безналичных расчетах платежными поручениями (§ 2 гл. 46 ГК РФ), по аккредитиву (§ 3 гл. 46 ГК РФ), по инкассо (§ 4 гл. 46 ГК РФ), чеками (§ 5 гл. 46 ГК РФ) или в иной форме.

Для согласования условия о форме расчетов денежными средствами в безналичном порядке стороны должны указать в договоре:

• - конкретную форму расчетов из числа предусмотренных ст. 862 ГК РФ;
• - сведения (реквизиты), необходимые для осуществления платежа.

Перечень реквизитов и формы расчетных документов в настоящее время определяются в соответствии с н. 1.10, 1.11 Положения о правилах осуществления перевода денежных средств (утверждено ЦБ РФ 19.06.2012 № 383-П).

Для каждой формы безналичных расчетов установлено разное содержание расчетных документов. В тексте договора стороны могут указать платежные реквизиты либо порядок их сообщения по каждому сроку платежа. В первом случае реквизиты вносятся, как правило, в специальный раздел договора либо оформляются приложением к нему. Сообщить реквизиты платежа после заключения договора сторона может путем выставления счета, счета-фактуры или направления письменного уведомления (письма, телеграммы и т.п.).

Однако следует помнить, что гораздо безопаснее сообщать и сами банковские реквизиты, и их изменение путем составления дополнительного соглашения к контракту. Если установить в договоре, что изменение реквизитов сторон осуществляется в порядке простого уведомления (например, путем направления обычного письма в адрес другой стороны), то не исключена ситуация злоупотребления со стороны контрагента, направляющего такое уведомление. Так, практике известно большое количество случаев направления вместо реквизитов чистых листов бумаги, поздравительных открыток и т.д. При этом обязанность по уведомлению формально считается исполненной, и плательщик обязан переводить денежные средства уже на якобы полученные им новые банковские реквизиты. Доказать же, что именно в действительности находилось в конверте, бывает довольно сложно, если плательщик не вскрывал конверт комиссионно (т.е. в присутствии двух свидетелей).

Если в договоре не указано, какую форму безналичных расчетов денежными средствами выбрали стороны, то плательщик производит оплату в безналичном порядке платежным поручением и не вправе будет использовать иную форму расчетов.

В силу закона моментом исполнения обязательства по оплате является момент поступления денег в банк получателя (па корреспондентский счет банка получателя), так как банк получателя является местом исполнения безналичного денежного обязательства в соответствии со ст. 316 ГК РФ.

Общая схема расчетов выглядит следующим образом.

1. При отсутствии прямых корреспондентских отношений банка плательщика и банка получателя:

2. При наличии прямых корреспондентских отношений банка плательщика и банка получателя:

Как уже указывалось, формами безналичных расчетов являются расчеты: платежными поручениями, по инкассо, чеками, но аккредитиву. Расчеты платежными поручениями:

Стороны могут установить в договоре, что исполнение частично или полностью оплачивается путем встречной передачи товара (выполнения работ, оказания услуг). Для этого им необходимо согласовать ряд условий:

• - предмет встречного договора (наименование, количество товара, наименование и объем работ, услуг);
• - цену товара (стоимость работ, услуг);
• - срок поставки (выполнения работ, оказания услуг).

Если стороны согласовали, что исполнение оплачивается частично деньгами, а частично, например, встречной поставкой, то в договоре, помимо всего изложенного выше, необходимо определить, какая часть цены исполнения оплачивается деньгами, а какая - встречной поставкой.

Пример

Примерная формулировка договора может быть следующей: "Оплата товара производится частично денежными средствами, частично - путем встреч-нон поставки продукции покупателем. Покупатель обязан поставить следующую продукцию ______ в количестве _________ в срок

до_____. Цена продукции, подлежащей встречной поставке, составляет _. Оставшаяся часть цены товара, не покрытая встречной поставкой, подлежит оплате денежными средствами".

Условие о порядке расчетов включает в себя информацию о том, когда (в какой срок до или после передачи исполнения), какими частями (или единовременно) и кто будет рассчитываться за исполнение.

Для согласования порядка расчетов сторонам рекомендуется установить в договоре следующее:

• - срок оплаты;
• - момент исполнения плательщиком обязанности по оплате (момент оплаты);
• - возможность оплаты исполнения третьим лицом.

Если условие о порядке расчетов сторонами контракта не согласовано, то плательщик должен лично оплатить исполнение непосредственно до или после его получения (см., например, ст. 486, 516 ГК РФ), не дожидаясь требования об оплате. Неисполнение этого условия влечет обязанность плательщика уплатить проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При этом плательщик будет считаться просрочившим исполнение обязанности по оплате после истечения срока осуществления банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения исполнения. Срок проведения банковских операций определяется ЦБ РФ и не должен превышать двух операционных дней в пределах одного субъекта РФ и пяти операционных дней в пределах России (см., например, п. 16 постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 № 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки").

Срок оплаты

В договоре необходимо также определить срок наступления обязанности плательщика по оплате исполнения. Он может быть установлен в зависимости от выбранного сторонами соотношения моментов оплаты и передачи исполнения:

• - предварительная оплата - исполнение должно быть оплачено полностью или частично в определенный срок до его передачи;
• - оплата в кредит - приобретатель (заказчик, плательщик) оплачивает исполнение единовременно через определенное время после его получения от исполнителя (поставщика, подрядчика);
• - оплата в рассрочку - оплата исполнения осуществляется после его передачи приобретателю (покупателю, плательщику) несколькими платежами в соответствии с согласованным сторонами графиком оплаты.

Срок оплаты должен быть определен по правилам ст. 190-194 ГК РФ:

• - указанием на определенную календарную дату;
• - либо событие, которое должно неизбежно наступить (нельзя путать с событием, которое должно наступить с вероятностью);
• - либо истечением определенного периода времени.

Если условие о сроке оплаты по контракту противоречит положениям ст. 190-194 ГК РФ, суд может признать этот срок несогласованным. Так, несогласованным признается срок, если по условиям договора оплата производится по мере реализации товара.

Момент оплаты

Момент оплаты может быть определен:

• 1) моментом зачисления денежных средств на корреспондентский счет банка получателя либо внесения их в кассу получателя;
• 2) моментом списания денежных средств с корреспондентского счета банка плательщика;
• 3) моментом зачисления денежных средств на расчетный счет получателя.

Данное условие выгодно исполнителю (поставщику, подрядчику, получателю оплаты) поскольку до фактического поступления денег на расчетный счет исполнение будет считаться неоплаченным. Следовательно, получатель вправе будет взыскать задолженность с плательщика, даже если деньги уже были списаны с расчетного счета последнего.

Плательщику при таком определении момента оплаты необходимо принять меры для защиты от недобросовестности банка получателя. Для этого в договоре следует предусмотреть обязанность получателя оплаты содействовать плательщику в защите его нрав (предъявлять банку получателя претензии и требования при ненадлежащем исполнении им договора банковского счета и т.д.), а также установить штраф за неисполнение этой обязанности;

4) моментом списания денежных средств с расчетного счета плательщика.

Безусловно, такое условие защищает интересы плательщика, но влечет негативные последствия для получателя оплаты, который может не получить деньги по вине банка плательщика. При таком определении момента оплаты товара получателю оплаты рекомендуется предусмотреть в договоре аналогичную предыдущему случаю обязанность плательщика содействовать защите права на получение средств.

Как уже указывалось, если в договоре момент оплаты не определен, то плательщик будет считаться исполнившим обязанность по оплате в момент внесения денежных средств в кассу получателя пли их зачисления на корреспондентский счет банка получателя (ст. 316 ГК РФ, а также п. 3 информационного письма ВАС РФ от 26.01.1994 № ОЩ-7/ОП-48 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с исполнением, изменением и расторжением кредитных договоров", п. 3 постановления Пленума ВАС РФ от 19.04.1999 № 5 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с заключением, исполнением и расторжением договоров банковского счета").

Если деньги фактически не поступят на расчетный счет получателя с корреспондентского счета банка, получатель не вправе будет предъявить к плательщику никаких претензий, связанных с оплатой. Однако некоторые суды придерживаются иного толкования ст. 316 ГК РФ, при котором плательщик считается исполнившим обязанность по оплате в момент зачисления денег не на корреспондентский счет банка, а на расчетный счет получателя.

Оплата третьим лицом

По общему правилу оплата исполнения осуществляется контрагентом-приобретателем (ст. 486, п. 1 ст. 516 ГК РФ). Однако договором может быть установлено, что оплату осуществляет не заказчик (покупатель и т.д.), а третье лицо (например, получатель товара или иной плательщик).

Однако сторонам следует иметь в виду, что обязанным лицом по оплате исполнения остается контрагент-приобретатель. Исполнитель в этой ситуации не сможет потребовать от плательщика, не являющегося приобретателем или получателем, оплатить исполнение. Приобретатель же в свою очередь будет нести ответственность перед исполнителем за просрочку оплаты, допущенную по вине плательщика - третьего лица.

Судебная практика

Что касается обязанности получателя но оплате исполнения, то в судебной практике по данному вопросу существует несколько позиций. Одни суды указывают, что, например, поставщик не вправе требовать оплаты от получателя, поскольку он не является лицом, обязанным перед поставщиком в силу и. 2 ст. 516 ГК РФ. Другие суды указывают, что при поставке товара получателю именно он должен оплатить товар.

Еще одной очень важной составляющей условия об оплате по договору является элемент возможного отзыва лицензии у банка плательщика или получателя денежных средств. Отзыв лицензии на осуществление банковских операций осуществляется по основаниям, предусмотренным в ст. 20 Федерального закона "О банках и банковской деятельности".

С момента отзыва лицензии прекращаются прием и осуществление по корреспондентским счетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц). Кредитные организации ЦБ РФ осуществляют возврат платежей, поступающих после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях (п. 5 ч. 9 ст. 20 указанного Закона).

Таким образом, если приобретатель оплатит исполнение, перечислив соответствующую сумму на счет исполнителя в банке, у которого отозвана лицензия, платеж вернется на счет приобретателя и он, соответственно, не будет считаться исполнившим свою обязанность. В данном случае плательщику, чтобы минимизировать риск наступления ответственности за просрочку оплаты, необходимо:

• - незамедлительно сообщить получателю оплаты о невозможности произвести платеж, а также запросить новые реквизиты. Как указал, руководствуясь ст. 309 и 310 ГК РФ, Президиум ВАС РФ в Постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, на должнике лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства;
• - внести причитающиеся с пего денежные средства в депозит нотариуса или суда в соответствии со ст. 327 ГК РФ с целью преодоления возникшего препятствия по исполнению обязательства. Должник вправе прибегнуть к указанному способу вследствие, в частности, уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны (подп. 4 п. 1 ст. 327 ГК РФ). Внесение денежной суммы в депозит нотариуса или суда в силу п. 2 ст. 327 ГК РФ признается исполнением обязательства.

Судебная практика

При этом плательщику, допустившему просрочку исполнения своего обязательства на момент отзыва лицензии у банка получателя оплаты, необходимо иметь и виду следующее. Должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения наряду с убытками, причиненными такой просрочкой (п. 1 ст. 405 ГК РФ). В этом случае кредитора нельзя считать просрочившим в соответствии со ст. 406 ГК РФ, и последствия отзыва лицензии у банка кредитора в любом случае ложатся на должника (см. постановление Президиума ВАС РФ от 27.11.2012 № 9021/12).

Получатель оплаты не сможет пользоваться своим счетом в случае отзыва лицензии у его банка. Соответственно, для расчетов с плательщиком ему потребуется заключить договор с другим банком, что повлечет изменение реквизитов расчетного счета. Об этом изменении получателю следует известить плательщика в порядке, предусмотренном договором (например, направив уведомление в письменной форме способом, который позволяет зафиксировать факт его получения другой стороной), или внести изменения в договор путем заключения дополнительного соглашения с соблюдением требований п. 1 ст. 452 ГК РФ к его форме.

Если получатель денежных средств, узнав об отзыве лицензии у своего банка, не примет мер по изменению реквизитов и уведомлению об этом плательщика, последний может перечислить деньги по известным ему реквизитам, указанным в договоре. При поступлении денег на счет получателя, несмотря на отзыв лицензии банка, плательщик может быть признан исполнившим обязанность по оплате с этого момента исходя из положений ст. 316, 863 ГК РФ. Уведомление об изменении реквизитов, выполненное способом, который не предусмотрен договором, может быть признано ненадлежащим доказательством (постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу № А35-7047/2012).

Кроме того, отзыв лицензии у банка, который является контрагентом плательщика на основании соответствующего договора, влекущий нарушение банком обязательств перед плательщиком, не признается обстоятельством непреодолимой силы и не освобождает должника (приобретателя) от исполнения им обязательств перед кредитором (исполнителем). Это следует из содержания п. 3 ст. 401 ГК РФ, в соответствии с которым к форс-мажорным обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Судебная практика

В судебной практике есть примеры того, что прекращение операций банком не расценивается как обстоятельство непреодолимой силы. Так, при рассмотрении спора о возврате излишне уплаченных средств по договору аренды суд указал, что возникшая невозможность пользоваться расчетным счетом и, как следствие, распоряжаться денежными средствами относится к риску предпринимательской деятельности и не освобождает должника от ответственности (постановление ФАС Поволжского округа от 21.04.2011 но делу № А57-9656/2010).

Предварительная оплата

Предварительная оплата означает, что приобретатель обязан полностью или частично оплатить исполнение в определенный срок до момента его передачи. Бесспорно, предварительная оплата снижает экономические риски исполнителя (в частности, риск неплатежеспособности заказчика). Кроме того, полученную в качестве предоплаты сумму исполнитель может направить на приобретение (изготовление) предмета договора.

Приобретатель (заказчик) обычно менее заинтересован в таком условии, поскольку для него это сопряжено с изъятием из оборота реальных денежных средств, а взамен он может столкнуться с риском неисполнения поставщиком (подрядчиком и т.д.) обязательства и перспективой судебного разбирательства по поводу возврата уплаченных денег. Для заказчика условие о предоплате может представлять экономический интерес, только когда есть серьезный риск скорого увеличения цены.

При согласовании в договоре оплаты на условиях предоплаты рекомендуется обратить внимание на следующие моменты:

• - срок предварительной оплаты;
• - проценты на сумму предварительной оплаты (коммерческий кредит);
• - ответственность за неисполнение обязанности по предоплате. Срок предварительной оплаты может быть установлен:
• - определенной календарной датой, которая наступает до передачи исполнения;
• - периодом времени с момента заключения договора и до передачи исполнения.

При этом стороны могут договориться о полной или частичной предоплате. Если стороны договорились о частичной предоплате и оставшаяся часть вносится после приемки исполнения, то в отношении этой суммы будут применяться правила об оплате товара, проданного в кредит.

Если в договоре согласовано условие о предоплате, но не определен срок ее внесения, плательщик обязан оплатить товар в разумный срок или в течение семи дней с момента предъявления получателем оплаты требования в соответствии со ст. 314 ГК РФ. Вследствие этого может возникнуть ситуация, когда получатель оплаты получает предоплату непосредственно перед установленным в договоре сроком или даже после него. Так, например, в случае поставки (отгрузки) товара до осуществления предоплаты у покупателя возникает обязанность оплатить товар непосредственно после его получения (ст. 486 ГК РФ), и он несет ответственность за ненадлежащее исполнение этой обязанности.

Коммерческий кредит

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в договоре можно предусмотреть обязанность, например, поставщика уплачивать проценты на сумму предоплаты со дня ее получения до момента получения покупателем товара либо возврата предоплаты. В п. 13 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" установлено, что такое условие считается условием о процентах за пользование коммерческим кредитом (ст. 823 ГК РФ).

В случае установления процентов на сумму предоплаты в договоре рекомендуется указать, что:

• 1) исполнителю (получателю оплаты) предоставляется коммерческий кредит;
• 2) исполнитель уплачивает заказчику проценты за пользование коммерческим кредитом в определенном размере с момента получения денежных средств.

Если стороны хотят исключить обязанность исполнителя уплачивать проценты на полученную предоплату в порядке ст. 823, 487 ГК РФ, необходимо прямо указать в договоре, что проценты на сумму предоплаты не начисляются и уплате не подлежат.

Следует также учитывать, что если по условиям договора проценты на сумму предоплаты начисляются только при неисполнении поставщиком (подрядчиком и т.д.) обязанности, суд может квалифицировать такие проценты не как коммерческий кредит, а как проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму предоплаты согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Судебная практика

В судебной практике существует и противоположная позиция, в соответствии с которой проценты, начисляемые на сумму неисполненного обязательства, являются коммерческим кредитом. Следует отметить, что первую позицию поддержал Президиум ВАС РФ в постановлении от 12.02.2013 № 14798/12. Позиция ВАС РФ учитывается судами (абз. 7 ч. 4 ст. 170 ЛИК РФ), а принятые до ее появления судебные акты могут быть пересмотрены по новым обстоятельствам (ч. I ст. 310, п. 5 ч. 3 ст. 311 ЛИ К РФ). Вероятно, в дальнейшем суды будут придерживаться подхода, выработанного ВАС РФ.

Если проценты, начисляемые на сумму предоплаты в случае неисполнения обязанности поставщика (подрядчика, исполнителя), квалифицируются не как коммерческий кредит, то их размер определяется исходя из учетной ставки ЦБ РФ - ставки рефинансирования (в настоящее время - средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц) (и. 1 ст. 395 ГК РФ). Проценты на сумму предварительной оплаты начисляются до момента передачи исполнения или возврата предоплаты. Размер таких процентов может быть снижен судом (п. 7 постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14). Кроме того, в силу ст. 319 ГК РФ указанные проценты, в отличие от суммы процентов за пользование коммерческим кредитом, погашаются после погашения основной суммы долга (п. 11 постановления).

При наличии в договоре условия о том, что заказчик обязан произвести предварительную оплату, исполнитель в случае нарушения этой обязанности не сможет взыскать плату до передачи исполнения заказчику. В связи с этим в интересах исполнителя предусмотреть в договоре ответственность заказчика за неисполнение обязанности по предоставлению предоплаты полностью или в части. В качестве такой ответственности может выступать начисление неустойки за нарушение сроков внесения предварительной оплаты. Соответствующее условие позволит исполнителю в случае допущенной заказчиком просрочки потребовать от него уплаты неустойки до передачи исполнения. Однако в судебной практике имеется и противоположная позиция, в соответствии с которой исполнитель не вправе требовать взыскания неустойки до передачи ему исполнения.

По общему же правилу, если условие об ответственности за неисполнение обязанности по предоплате не согласовано, исполнитель не сможет взыскать с заказчика неустойку, так как в силу ст. 331 ГК РФ это возможно только при наличии письменного соглашения между сторонами либо если неустойка установлена законом (ст. 330 ГК РФ). Кроме того, он не сможет взыскать с заказчика проценты по ст. 395 ГК РФ. Существует и противоположная позиция судов, согласно которой исполнитель, передавший исполнение до получения предоплаты, вправе взыскать указанные проценты.

Таким образом, в указанном случае исполнитель не сможет иным образом обеспечить исполнение обязательства по оплате, кроме как приостановив само исполнение (ст. 328 ГК РФ). Если предоплата была перечислена частично, то вопрос о том, вправе ли исполнитель приостановить исполнение полностью, в судебной практике решается по-разному. Есть судебные акты, согласно которым исполнитель вправе приостановить исполнение только на сумму невнесенной предоплаты. В соответствии с другой позицией допускается приостановление всего исполнения, если предварительная оплата внесена частично.

Столкнувшись с полным либо частичным неисполнением заказчиком обязанности по предоплате, исполнитель на основании п. 2 ст. 328 ГК РФ может вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. При этом исходя из сформировавшейся судебной практики при неполном внесении заказчиком предоплаты исполнитель вправе отказаться от исполнения только в части, соответствующей неполученной им сумме.

Кроме отмеченного, возможна в контрактных отношениях оплата исполнения в кредит. Оплата в кредит - это условие о единовременной оплате всего исполнения (обычно товара) или части его цены через определенное время после передачи заказчику (см., например, п. 1 ст. 488 ГК РФ).

Оплата в кредит (в отличие от предварительной оплаты) выгодна в большей степени покупателю, поскольку он получает возможность пользоваться и распоряжаться товаром (с установленными договором или законом ограничениями) до выплаты поставщику денежных средств.

В договоре с условием об оплате в кредит должны определить:

• - срок оплаты товара, проданного в кредит;
• - проценты за пользование коммерческим кредитом;
• - залог товара, проданного в кредит;
• - переход права собственности на товар, проданный в кредит;
• - дополнительное обеспечение исполнения покупателем обязательства по оплате товара в кредит.

При оплате товара, проданного в кредит, в договоре необходимо определить срок оплаты полученного товара. Он может устанавливаться определенной календарной датой или истечением определенного периода времени с момента передачи покупателю товара.

При согласовании срока оплаты стороны должны учитывать, что для некоторых видов исполнения отсрочка оплаты может быть регламентирована нормативным актом. В таком случае условие договора о сроке не должно противоречить положениям этого акта (п. 4 ст. 421, ст. 422 ГК РФ). Так, согласно п. 7 ст. 9 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации" отсрочка оплаты по договору поставки продовольственных товаров в торговую сеть не может превышать:

• - 10 рабочих дней - для товаров сроком годности до 10 дней;
• - 30 календарных дней - для товаров сроком годности 10-30 дней включительно;
• - 45 календарных дней - для товаров сроком годности свыше 30 дней и произведенной на территории России алкогольной продукции.

При установлении более длительных но сравнению с предусмотренными Законом сроков оплаты сторонам может быть выдано предписание антимонопольного органа об устранении нарушения (ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ, п. 2 ч. 1 ст. 23 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ "О защите конкуренции"). За данное правонарушение хозяйствующие субъекты могут быть привлечены к административной ответственности на основании ч. 3 ст. 14.42 КоАП РФ.

Если срок оплаты не согласован, то в соответствии со ст. 314, п. 1 ст. 488 ГК РФ заказчик (покупатель) должен будет оплатить товар в разумный срок.

Согласно ст. 488, 823 ГК РФ в договоре можно установить обязанность приобретателя уплачивать проценты на цену исполнения с момента его приемки до полного расчета. Если условие о процентах за пользование коммерческим кредитом не согласовано, то суд может не признать предоставленную приобретателю отсрочку платежа условием о коммерческом кредите и отказать исполнителю во взыскании процентов, так как условие о предоставлении отсрочки оплаты не свидетельствует о предоставлении коммерческого кредита.

Судебная практика

Однако позиция судов по данному вопросу неоднозначна. Так, некоторые суды признают право исполнителя потребовать уплаты процентов за пользование коммерческим кредитом при отсутствии специального соглашения о кредите. Размер процентов в таком случае будет определяться по правилам ст. 395 ГК РФ. так как к отношениям сторон в этом случае применяются положения ст. 809 ГК РФ о процентах по договору займа.

Кроме того, п. 5 ст. 488 ГК РФ устанавливает, что товар, проданный в кредит, до момента его оплаты находится в залоге у поставщика. Это означает, что, несмотря на переход к покупателю права собственности на товар в момент его передачи, покупатель не вправе распоряжаться таким товаром без согласия поставщика (режим законного залога). Законный залог ограничивает возможность покупателя по распоряжению полученным товаром и в связи с этим повышает вероятность возврата неоплаченного товара поставщику.

Однако условие о законном залоге неоплаченного товара может быть отменено договором. В этом случае полученный товар не будет иметь обременении и покупатель сможет свободно им распоряжаться.

В договоре можно дополнительно согласовать, что обязательство по оплате полученного, но не оплаченного товара обеспечивается его залогом в порядке § 3 гл. 23 ГК РФ. В этом случае в договоре рекомендуется отдельно:

• - согласовать предмет залога, его оценку, существо, размер и сроки обеспечиваемого обязательства;
• - отразить информацию о том, у какой из сторон находится предмет залога;
• - установить порядок обращения взыскания на заложенное имущество (судебный или внесудебный) (ст. 349 ГК РФ).

Кроме того, при продаже товара в кредит для защиты интересов поставщика можно установить специальный момент перехода права собственности на товар - в момент оплаты. В таком случае поставщик останется собственником товара до его оплаты и сможет потребовать возврата товара при его неоплате (ст. 491 ГК РФ). Однако поставщик должен учитывать, что при этом законный залог не возникает, поскольку залогодателем может быть только собственник вещи.

При заключении договора с условием об оплате товара в кредит поставщику необходимо позаботиться о том, чтобы максимально застраховать себя от невыполнения покупателем обязанности по оплате товара (на случай неплатежеспособности или недобросовестности покупателя). Поэтому помимо условия о залоге или регулировании момента перехода права собственности обязательство по оплате может быть дополнительно обеспечено, например, путем заключения договора поручительства, предоставления банковской гарантии, внесения задатка или страхования от неуплаты (§ 5, 6 гл. 23, ст. 933 ГК РФ).

Оплату исполнения (товара) в кредит не следует полностью отождествлять с оплатой исполнения в рассрочку. Оплата в рассрочку - это разновидность условия об оплате в кредит, при которой оплата производится не единовременно, а частями.

Статьей 489 ГК РФ установлены дополнительные существенные условия договора об оплате в рассрочку, которые должны быть согласованы сторонами:

• - цена договора;
• - порядок платежей, т.е. способ оплаты;
• - сроки платежей;
• - размеры платежей.

Для сторон проще всего эти условия определить в форме графика, который может быть включен непосредственно в текст договора или оформлен в виде приложения к нему.

В ситуации, когда покупатель не производит в установленный срок очередной платеж, поставщику необходимо учитывать следующее. Если договором не предусмотрено иное, поставщик вправе отказаться от его исполнения и потребовать возврата проданного товара. Исключение составляют случаи, когда покупателем уплачено больше половины всей суммы (п. 2 ст. 489 ГК РФ). Данное право является дополнительным способом защиты при нарушении покупателем обязательств по оплате товара в рассрочку. Общие последствия несвоевременной оплаты состоят в праве продавца требовать уплаты стоимости переданного товара и процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ (п. 3 ст. 486 ГК РФ).

Для сохранения возможности предъявить любое из этих требований в договоре не следует согласовывать только право поставщика на отказ от договора и возврат проданного товара. При наличии такого условия суд может признать, что стороны, реализуя принцип свободы договора (ст. 421 ГК РФ), предусмотрели применение только одного из последствий нарушения покупателем обязательства. Поставщик в этом случае не сможет предъявить требование об оплате товара, предусмотренное п. 3 ст. 486 ГК РФ.

Таким образом, если поставщик намерен по своему выбору воспользоваться одним из рассмотренных способов защиты, необходимо либо согласовать в договоре права, предусмотренные в п. 3 ст. 486 и в п. 2 ст. 489 ГК РФ, либо не включать в него ни одно из упомянутых последствий. Во втором случае отношения будут регулироваться указанными нормами и при просрочке оплаты товара покупателем поставщик сможет воспользоваться любой из них.

При исполнении денежного обязательства большое значение имеет соблюдение должником порядка его исполнения. Тем более если речь идет об исполнении по безналичному расчету - тут важно правильно определить момент, когда обязательство считается исполненным. О рисках и нюансах исполнения денежных обязательств по безналичному расчету - в этой статье.

В денежном обязательстве для кредитора важно вовремя и сполна получить причитающиеся ему денежные средства, а для должника - исполнить его и освободиться от долгового бремени. При безналичных расчетах должник дает поручение обслуживающему его банку на перевод определенной денежной суммы на счет кредитора. Указанная в платежном поручении сумма списывается со счета должника и с корсчета его банка и переводится на корсчет банка, который обслуживает кредитора, где в дальнейшем зачисляется на счет кредитора. Если счета кредитора и должника находятся в одном и том же банке, то корсчет банка не задействуется, и банк просто списывает соответствующую денежную сумму со счета одного клиента и зачисляет ее на счет другого.

При нормальных условиях гражданского оборота, когда участвующие в расчетах банки надежные и не испытывают трудностей с платежеспособностью, никаких проблем у должника, скорее всего, не будет, ведь рано или поздно деньги дойдут до кредитора, даже если банк нарушит срок проведения платежа. Однако как быть в ситуации, когда банк должника или кредитора оказался банкротом, а деньги на счет кредитора так и не были зачислены?

Как работают правила об исполнении денежного обязательства

Согласно новой редакции ст. 316 Гражданского кодекса (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации»), если место исполнения обязательства не определено законом, иными правовыми актами или договором, не явствует из обычаев либо существа обязательства, исполнение по денежному обязательству об уплате безналичных денежных средств должно быть произведено в месте нахождения банка (его филиала, подразделения), обслуживающего кредитора. Что касается момента исполнения обязательства, то по общему правилу обязательство считается исполненным с момента поступления денежных средств на расчетный счет кредитора (см., например, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.11.2012 по делу № А35-7047/2012). Норма, содержащаяся в абз. 6 ч. 1 ст. 316 ГК РФ, является диспозитивной, поэтому стороны вправе изменить условия исполнения денежного обязательства в договоре по своему усмотрению (абз. 2 п. 4 ст. 421 ГК РФ). К примеру, они могут предусмотреть, что денежное обязательство считается исполненным с момента списания денежных средств со счета должника или даже с момента подачи им в свой обслуживающий банк платежного поручения на списание денег.

У банка отозвали лицензию: какая сторона несет риски

От того, в какой момент считается исполненным денежное обязательство, зависит распределение между сторонами сделки риска банкротства банка, задействованного в цепочке расчетов. Если деньги на счет кредитора не поступили, а условие о том, что денежное обязательство считается исполненным с иного момента, в договоре отсутствует, то при банкротстве банка кредитора до зачисления денег на счет кредитора с корсчета банка долг не считается погашенным. Должник по-прежнему должен выплатить долг кредитору и при этом приобретает право требования к банку в рамках дела о банкротстве. Так, например, в одном деле министерство заключило с компанией государственный контракт. Спустя некоторое время стороны заключили дополнительное соглашение, которое внесло изменения в платежные реквизиты исполнителя. Не обратив внимание на изменение платежных реквизитов, министерство ошибочно перечислило половину суммы контракта в качестве аванса по реквизитам, указанным в первоначальной редакции контракта. Позже министерство все же исполнило свои обязанности по оплате в полном объеме. В это же время у банка, в который министерство ошибочно направило деньги, отозвали лицензию, а компания - исполнитель госконтракта включилась в реестр кредиторов банка с требованиями в отношении той самой суммы, которую ошибочно перечислило министерство. В результате министерство обратилось в суд с иском к компании о взыскании неосновательного обогащения. Спор дошел до Президиума ВАС РФ, который указал, что риски, связанные с неплатежеспособностью (банкротством) банка, не должны возлагаться на сторону договора, которая имеет расчетный счет в таком банке. Эти риски перешли на министерство, так как, перечислив деньги не на тот счет, оно исполнило обязательство ненадлежащим образом: не в соответствии с измененными условиями государственного контракта, которые были согласованы сторонами, а в соответствии с прежней редакцией контракта. Однако справедливое распределение рисков между сторонами договора не должно приводить к неосновательному обогащению одной стороны за счет другой. В результате Президиум ВАС РФ направил дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, отметив, что при новом рассмотрении дела суду следует предложить министерству уточнить исковые требования - потребовать перевода на себя прав конкурсного кредитора в деле о банкротстве банка (постановление Президиума ВАС РФ от 30.07.2013 № 1142/13).

Если банк после получения денежных средств на свой корсчет до даты отзыва у него лицензии на осуществление банковских операций зачислил их на счет кредитора, то право требования к банку переходит к кредитору, и должник перед ним уже не обязан. В силу п. 5 ч. 9 ст. 20 Федерального закона от 02.12.90 № 395-1 «О банках и банковской деятельности» с момента отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций прием и осуществление по корсчетам кредитной организации платежей на счета клиентов кредитной организации (физических и юридических лиц) прекращаются. Кредитные организации возвращают платежи, поступающие после дня отзыва лицензии на осуществление банковских операций в пользу клиентов кредитной организации, на счета плательщиков в банках-отправителях.

Если срок исполнения денежного обязательства пропущен по вине банка, который несвоевременно исполнил поручение должника на перевод денег кредитору, должник сможет взысканную с него кредитором неустойку за нарушение срока расчетов предъявить банку как свои убытки, причиненные в результате нарушения банком договора банковского счета, а также потребовать взыскания штрафных процентов (ст. 15, 393, 395 и 856 ГК РФ). Для этого ему следует привлечь банк к участию в деле о взыскании с него неустойки за просрочку в оплате и добиться максимально возможного снижения неустойки, предъявленной ему кредитором (ст. 333 ГК РФ), чтобы при решении в дальнейшем вопроса о взыскании убытков с банка было очевидно, что должник предпринял все зависящие от него разумные меры по уменьшению своих убытков.

Риски, связанные с перечислением денег по неактуальным реквизитам, несет сам должник, если не докажет, что использовал имеющуюся у него информацию, а других сведений кредитор ему не предоставил. Теперь это правило закреплено непосредственно в ГК РФ: если после возникновения обязательства место его исполнения изменилось, в частности, изменилось место жительства должника или кредитора, сторона, от которой зависело такое изменение, обязана возместить другой стороне дополнительные издержки, а также принимает на себя дополнительные риски, связанные с изменением места исполнения обязательства (п. 2 ст. 316 ГК РФ). Поэтому кредитору следует незамедлительно уведомлять должника обо всех случаях изменения платежных реквизитов. Изменение платежных реквизитов можно оформить различными способами: заключить дополнительное соглашение, направить уведомление, в том числе по электронной почте, если такой порядок предусмотрен в договоре (см., например, постановление ФАС Центрального округа от 12.04.2012 по делу № А08-497/2010-21).

Есть еще один важный нюанс. Исполнение банком обязательств по зачислению поступающих на счет клиента денежных средств и их перечислению со счета, а также распоряжение клиентом находящимися на его счете денежными средствами, зачисленными банком в том числе при исполнении им собственных обязательств перед клиентом, могут осуществляться лишь при наличии на корсчете банка необходимых денежных средств (Определение КС РФ от 25.07.2001 № 138-О). При отсутствии денежных средств на корсчете банк не в состоянии реально выполнить поручения клиентов по причине неплатежеспособности, безналичные деньги как записи по счетам утрачивают свое назначение как средство платежа. Особой спецификой отличается ситуация, когда расчетные операции проводятся между клиентами одного и того же банка, поскольку в данном случае его корсчет вообще не задействуется. Так, при осуществлении между клиентами одного банка операции по выдаче займа по подписанному между ними договору займа в условиях фактической неплатежеспособности банка и отсутствия денежных средств на его корсчете договор займа не считается заключенным, поскольку реального перечисления денежных средств не происходит. Вместе с тем в результате банковской проводки по списанию денег со счета заимодавца и их зачислению на счет заемщика корреспондентский счет самого банка не задействуется, поэтому в данном случае считается, что заимодавец уступил заемщику право требования денежных средств в рамках дела о банкротстве банка. Однако, учитывая, что в деле о банкротстве банка имеется только абстрактная возможность полного удовлетворения требований кредиторов третьей очереди за счет имущества должника (банка), нельзя утверждать, что заемщик сможет получить полное удовлетворение своих требований и тем самым возместить заимодавцу всю сумму по фактически осуществленной уступке требования. В связи с этим заимодавец вправе в дальнейшем требовать от заемщика не возврата выданного займа, а взыскания платы за уступленное право требования с учетом его реальной рыночной стоимости (постановление Президиума ВАС РФ от 03.06.2014 № 2953/14).

Во избежание конфликтов и спорных ситуаций участникам гражданского оборота при согласовании условий заключаемых договоров можно посоветовать специально оговаривать место исполнения денежных обязательств с указанием момента, когда они считаются исполненными.

Судьба налоговых платежей, перечисленных через кредитную организацию, признанную банкротом

Помимо частных споров со своими партнерами у участников гражданского оборота могут также возникнуть проблемы с поступлениями в бюджет налоговых платежей.

На практике бывает, что обслуживающие налогоплательщиков банки признаются банкротами, и в отношении них открывается конкурсное производство. Соответствующая сумма налога в бюджет в связи с этим не поступает. Однако налогоплательщик свои обязанности выполнил своевременно, дав поручение банку на осуществление платежа. Можно ли в такой ситуации считать, что у него есть задолженность?

Согласно п. 2 ст. 45 НК РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика. Окружные арбитражные суды исходят из того, что передача налогоплательщиками своим обслуживающим банкам платежных поручений на перечисление сумм налогов в бюджет при наличии на их счетах достаточной денежной суммы является надлежащим исполнением обязанности по уплате налога (постановления ФАС Восточно-Сибирского округа от 03.02.2011 по делу № А78-2527/2010, Дальневосточного округа от 08.10.2009 № Ф03-5145/2009). Согласно позиции, изложенной в постановлении Конституционного суда РФ от 12.10.98 № 24-П , обязанность налогоплательщика по уплате налогов считается исполненной в тот момент, когда изъятие части его имущества, предназначенной для уплаты в бюджет в качестве налога, фактически произошло. Такое изъятие происходит в момент списания банком с расчетного счета налогоплательщика соответствующих средств в уплату налога, что свидетельствует об уплате налога. При этом налогоплательщик не несет ответственность за действия кредитных учреждений, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет. При этом важно учитывать, что налогоплательщик должен быть добросовестным, и правило о том, что налог считается уплаченным с момента передачи банку поручения о его уплате, работает только при условии отсутствия у налогоплательщика сведений о применении в отношении обслуживающего его банка ограничений в части проведения расчетов (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 26.05.2010 по делу № А45-17836/2009). Наличие же у него сведений о неплатежеспособности банка, отсутствии у последнего активов может свидетельствовать о недобросовестности налогоплательщика и о том, что свою обязанность по перечислению налога плательщик не исполнил (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 10.02.2010 по делу № А75-3067/2009). При этом обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для вывода о недобросовестности налогоплательщика, возлагается на налоговый орган (постановление ФАС Московского округа от 22.08.2011 № КА-А41/9282-11 по делу № А41-23066/09).

Важно иметь в виду, что при наличии у налогоплательщика соответствующих доказательств, указывающих на выполнение всех необходимых условий для признания его добросовестным, обязанность по уплате соответствующего налога считается исполненной независимо от фактического зачисления платежа в бюджетную систему РФ (постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.08.2010 № Ф03-5429/2010). Непоступление в бюджет сумм налога из-за отсутствия денежных средств на корреспондентском счете банка не влияет на признание обязанности по уплате налоговых платежей исполненной, поскольку не относится к перечню случаев, указанных в п. 4 ст. 45 НК РФ. Сам по себе факт отсутствия денежных средств на корсчете банка на момент предъявления платежных поручений и списания сумм налога со счета налогоплательщика не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика, поскольку законодательство РФ не предусматривает обязанности клиентов кредитных организаций проверять наличие денежных средств на корреспондентских счетах этих организаций при открытии счетов или передачи им платежных поручений (постановление ФАС Московского округа от 22.08.2011 № КА-А41/9282-11 по делу № А41-23066/09). Об отсутствии со стороны налогоплательщика недобросовестных действий при использовании счета в банке-банкроте будет также свидетельствовать регулярное использование им данного счета для расчетов с контрагентами, для уплаты налогов, что он сможет подтвердить налоговыми декларациями за соответствующие налоговые периоды (постановление АС Московского округа от 09.02.2015 по делу № А40-61342/14).

О недобросовестности в действиях налогоплательщика может свидетельствовать факт перечисления крупных сумм в счет уплаты будущих налоговых платежей в ситуации, когда их размер неизвестен, сроки уплаты налогов не наступили. В такой ситуации суд сопоставляет суммы платежей с размером налоговых обязательств, указанных в налоговых декларациях, и если очевидно, что налогоплательщик пытался осевшие в банке-банкроте денежные средства направить хотя бы в счет уплаты налогов, переложив риск банкротства банка на бюджет, суд отказывает в удовлетворении требования о признании налоговых обязанностей исполненными (постановление ФАС Московского округа от 14.08.2013 по делу № А41-50602/12). Перечисленные денежные средства в ситуации, когда срок уплаты налогов еще не наступил, в отсутствие доказательств того, что ранее налогоплательщик всегда уплачивал налоги заблаговременно до даты наступления сроков, свидетельствуют, по мнению судов, о его недобросовестности и желании снять с себя риск банкротства обслуживающего банка (постановление ФАС Московского округа от 08.09.2011 по делу № А41-27370/09).

Исключение составляет случай, когда уплата налогов при наступившем сроке платежа была разделена налогоплательщиком на два транша, при этом вторая часть пришлась на период, когда у банка была отозвана лицензия на осуществление банковских операций и он стал неплатежеспособным. Поскольку общий размер налога, подлежащего уплате в бюджет, в такой ситуации может быть подтвержден данными налоговой декларации, у налогоплательщика есть шанс добиться признания налоговой обязанности исполненной при условии наличия на его счете достаточного денежного остатка (постановление АС Московского округа от 25.01.2013 по делу № А40-37852/12-99-194).

Таким образом, обязанность налогоплательщика по уплате суммы налога в бюджет считается выполненной с момента предъявления в банк поручения на перечисление в бюджетную систему РФ на соответствующий счет Федерального казначейства денежных средств со счета налогоплательщика в банке при наличии на нем достаточного денежного остатка на день платежа (п. 3 ст. 45 НК РФ) при условии отсутствия осведомленности у налогоплательщика сведений о применении в отношении обслуживающего его банка ограничений в части проведения расчетов. Наличие у налогоплательщика сведений о неплатежеспособности обслуживающего его банка свидетельствует о его недобросовестности и отсутствии реального намерения исполнить налоговую обязанность.

К сведению

21 сентября Коллегия по экономическим спорам ВС РФ решит, исполнил ли покупатель обязанность по оплате, если он перечислил денежные средства в тот же день, когда продавец закрыл счет в банке, не сообщив об этом заранее покупателю (Определение ВС РФ от 30.07.2015 по делу № 306-ЭС15-5083).