Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

хорошую работу на сайт">

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

1. Развитие промышленности в начале ХХ века

2. Сельское хозяйство

3. Реформа Столыпина, ее значение

Заключение

Список литературы

Введение

В начале 90-х гг. XIX в. в России начался промышленный подъем, который продолжался несколько лет и шел очень интенсивно. Особенно высокими темпами развивалась тяжелая промышленность, которая к концу века давала почти половину всей промышленной продукции в ее стоимостном выражении. По общему объему продукции тяжелой промышленности Россия вошла в число первых стран мира. Промышленный подъем был подкреплен хорошими урожаями в течение ряда лет. Основной причиной промышленного подъема в XIX веке стала экономическая политика правительства, одной из составных частей которой было установление таможенных пошлин на ввозимые в Россию товары и одновременно устранение препятствий на пути проникновения в страну иностранных капиталов. Основная черта крупной российской промышленности - высокая концентрация производства. Активно шло акционирование предприятий, создавались предпринимательские и торговые союзы и объединения, которые в начале века выросли в мощные монополии - картели и синдикаты.

Государственная политика финансирования крупных предприятий, интенсивное строительство железных дорог, повышенный спрос на металл, уголь, древесину свидетельствуют о начавшемся в 1893 г. экономическом подъеме. Производство в стране выросло в 1,5 раза, а производство средств производства утроилось.

2-е место в мире - добыча нефти.

4-е место - машиностроение.

5-е - добыча угля, железной руды, выплавка стали.

В то же время по производству электроэнергии Россия стояла на 15-м месте в мире, а некоторых отраслей (автомобиле- и самолетостроения) вообще не было. В производстве промышленных товаров на душу населения Россия отставала от ведущих капиталистических стран в 5-10 раз.

1. Развитие промышленности в начале XX века

В первые годы ХХ в. в России продолжался быстрый подъем базовых отраслей тяжелой промышленности -- угольной, нефтяной, металлургической, машиностроительной. Высокая доходность новых производств, дешевизна рабочей силы привлекали в страну иностранный капитал. Он широким потоком устремился в ряд передовых отраслей промышленности, а также в сферу банковского капитала.

При поддержке науки ускорялось техническое перевооружение промышленности и других отраслей народного хозяйства. Механизация затронула и быт (швейные машинки Зингера). В экономике страны усиливалась тенденция к концентрации и специализации. Создавались новые крупные промышленные центры в районах Донбасса, Баку, Северного Кавказа, на территории Польши. Складывались зоны производства экспортной продукции (Прибалтика, Причерноморье, Сибирь).

Принимая меры по защите отечественных товаропроизводителей (таможенные тарифы), делая крупные бюджетные вливания в ведущие отрасли -- металлургию, машиностроение, железнодорожное строительство, раздавая частным компаниям и фирмам казенные заказы государство одновременно укрепляло казенный сектор (железные дороги, оружейные и судостроительные заводы). Таким образом, в хозяйстве страны наряду с отживающими социально-экономическими укладами (первобытнообщинным, феодальным) быстро укреплялся предпринимательско-буржуазный, представленный различными свободно конкурирующими формами собственности (частной, групповой-акционерной, кооперативной, государственной).

Немецкие предприниматели предпочитали создавать в России филиалы действовавших в Германии крупных фирм. Излюбленными сферами их деятельности были электротехника, химические производства, металлургическая и металлообрабатывающая промышленность, торговля. Французские капиталы направлялись в Россию главным образом через банки. Они действовали преимущественно в угольной и металлургической промышленности Донбасса, металлообработке и машиностроении, добыче и переработке нефти. Английские капиталы обосновались в нефтяной промышленности, добыче и выплавке цветных металлов.

Таким образом, наиболее передовые отрасли промышленности, определявшие лицо индустриализации, развивались, как правило, с участием иностранного капитала. Однако это не привело к созданию иностранных зон влияния, к полной или даже частичной зависимости России от иностранных компаний и государств. Иностранные фирмы, компании, банки не вели в России самостоятельной экономической политики, не имели возможности влиять на принимаемые политические решения.

Облегченным оказался для России проходивший во всех индустриальных странах процесс сращивания интересов государства с интересами монополий, получивший название государственно-монополистического капитализма. Так, правительство, например, активно занималось регулированием сахарного производства, пойдя на этот шаг под влиянием настойчивых просьб крупнейших сахарозаводчиков.

В то же самое время целые пласты русской экономической жизни оказались вне зоны модернизации. Речь идет о той кустарной, ремесленной и промысловой России, которая существовала как бы параллельно с фабрично-заводским производством, являясь, по сути, придатком сельского хозяйства. И хотя крупная фабрично-заводская промышленность занимала в целом ведущее место (стоимость валовой продукции--7,3 млрд. рублей, число предприятий--29,4 тыс.), мелкая промышленность имела устойчивые позиции в российской экономике. На 150 тыс. предприятий работало 600 тыс. ремесленников и кустарей, выпускающих продукции на 700 млн. рублей в год. А в зимние месяцы занимались промыслами еще 3,5--4 млн. человек. В таких отраслях, как хлебопекарная, обувная, строительная, швейная, кожевенная, преобладала продукция мелких заведений.

Значительный удельный вес докапиталистических форм промышленности был обусловлен спецификой сельскохозяйственного производства, природно - климатическими условиями страны. Короткий цикл сельскохозяйственных работ делал неизбежным совмещение крестьянского труда с промыслово-ремесленным. Да и недостаточный уровень развития фабрично-заводского производства поддерживал устойчивый спрос на изделия кустарей и ремесленников. Cтpaнa ocтaвaлacь пpeимyщecтвeннo aгpapнoй. Ceльcкoe xoзяйcтвo дaвaлo 51% нaциoнaльнoгo дoxoдa, пpoмышлeннocть--28%, ocтaльнoe пpиxoдилocь нa тopгoвлю и тpaнcпopт. Ha миpoвoм pынкe Poccия выcтyпaлa глaвным пocтaвщикoм ceльcкoxoзяйcтвeнныx пpoдyктoв.

Для развитых стран характерны также свои особенности развития промышленности:

Появление новых отраслей промышленности (нефтеперерабатывающая, химическая, автомобильная, электроэнергетическая, произошла электрификация промышленности, транспорта, быта;

Развитие фермерского хозяйства

Британская империя :

Потеря монопольных позиций в мировой промышленности и торговли:

Техническая база промышленности устарела (первая половина XX века),

Колониальные владения, - рынок сбыта, дешевая рабочая сила, дешевое сырье, и, как следствие, высокие прибыли без технических новшеств;

Снижение конкурентоспособности английских товаров;

Мелкое крестьянское хозяйство, в Ирландии сохранялась крупная земельная собственность;

Германия : промышленность иностранный аграрный столыпин реформа

Объем промышленного производства перед Первой мировой войной вырос в 6 раз;

Развитие новых отраслей промышленности: машиностроение, электроэнергетическая, химическая, электротехническая;

Высокая концентрация производства: количество предприятий с численностью рабочих более 1 тыс. человек удвоилось и составило половину всех немецких предприятий;

Монополизация экономики: в конце XIX века - 70 картелей, в 1900 г. - 300 объединений, в 1914 - 600;

Франция :

Сохранение большого количества мелкий (до 10 человек работников) предприятий;

Аграрный характер экономики: 43% населения заняты в сельском хозяйстве;

Слабое техническое оснащение сельского хозяйства и экономики;

Темпы промышленного роста невелики - 2,5% в год;

Быстрый рост новых отраслей промышленности: авиастроение, автомобилестроение, химическая и электротехническая промышленность;

Автро-Венгрия :

Низкий уровень технического оснащения сельского хозяйства

Развитие отраслей экономики, связанных с металлообработкой, машиностроением, добычей нефти (5% мировой добычи), деревообработка;

Преимущество венгерские, немецкие и французские промышленных компаний;

Крупные землевладения принадлежали венгерским, румынским и польским собственникам.

2. Сельское хозяйство

Несмотря на ускоренное развитие промышленности, ведущим по удельному весу в экономике страны оставался аграрный сектор. 82% населения было занято в этой отрасли. Особенности сельского хозяйства:

Зерновая специализация сельского хозяйства, приведшая к аграрному перенаселению и истощению земель;

Зависимость от цен на зерно на внешнем рынке в условиях усилившейся конкуренции со стороны США, Аргентины, Австралии;

Маломощность основной массы крестьянских хозяйств, прирост продукции отмечался только в помещичьих хозяйствах и хозяйствах зажиточных крестьян (не более 15-20% всех крестьян);

Месторасположение России -- «зона рискованного земледелия», что при низкой технологии сельского хозяйства приводило к хроническим неурожаям и голоду;

Сохранение полукрепостнических и патриархальных пережитков в деревне.

Аграрный сектор был включен в процесс модернизации лишь частично. Именно проблемы сельского хозяйства стали главным стержнем экономической, социальной и политической жизни страны начала века.

В деревне сохранились все пережитки крепостнических отношений, патриархальность, община и эксплуатация крестьянского труда. Низкая производительность крестьянского труда в аграрном секторе была результатом надельного крестьянского земледелия, малоземелья и чересполосицы.

К началу ХХ в. Россия занимала первое место в мире по общему объему сельскохозяйственной продукции. На ее долю приходилось 50% мирового сбора ржи, около 20% -- пшеницы и 25% мирового экспорта зерна. Чистые среднегодовые сборы (т. е. валовые сборы минус семена) хлебов и картофеля увеличились к началу века (1900--1904) по сравнению с 70-ми годами ХIХ в. на 46,8%. Еще более быстрыми темпами увеличивалось производство сахарной свеклы, льна, всех технических культур. Росли поголовье и продуктивность скота. Но тем не менее положение в сельском хозяйстве вызывало озабоченность у общества. Дело в том, что весь прирост продукции приходился лишь на незначительную часть крестьянских хозяйств и помещичьих имений. Помещичьи хозяйства давали примерно 12% валового сбора зерна и 22% товарного хлеба, т. е. основным производителем сельскохозяйственной продукции являлось крестьянство. Но не все, а лишь 15--20% зажиточных хозяйств, на долю которых приходилось 30--40% валового сбора зерна и до 50% товарной продукции. Причем в Центральных губерниях России прослойка таких хозяйств была весьма незначительна. Здесь преобладали в основном полусередняцкие и бедняцкие хозяйства, не производившие товарной продукции, а если и продававшие хлеб на рынке, то в ущерб собственному питанию. Это явление было названо «оскудением центра». Его катастрофическим следствием был массовый голод в неурожайные годы, о котором давно забыла Европа. Но не потому, что в стране не было хлеба, а потому, что в связи с ростом цен на него, у крестьян не хватало денег на его покупку. Ситуацию в деревне осложняли также еще два взаимосвязанных обстоятельства: аграрное перенаселение и существование общины. К началу ХХ в. 4/5 надельной крестьянской земли находилось в общинном пользовании. Община производила регулярный передел земли между своими членами, зорко следя, чтобы земли всем досталось поровну. А так как население Российской империи ежегодно увеличивалось на 2,5 млн. человек и в основном за счет крестьянства, то при очередном переделе в каждом крестьянском хозяйстве земли оставалось все меньше и меньше. К тому же крестьянин, ушедший на фабрику или промысел, мог в любой момент вернуться в общину и потребовать причитающийся ему надел. Община не только перераспределяла землю между своими членами, но и устанавливала правила и порядок ее обработки. С течением времени недостатки общинного землевладения становились все более очевидными: община, спасавшая слабых, тормозила деятельность крепких, хозяйственных крестьян; она способствовала уравнению, но препятствовала повышению общего благосостояния деревни.

Таким образом, главной проблемой российской экономики стала проблема расширения модернизационного пространства за счет подключения к нему прежде всего аграрного сектора. Промедление в решении этой насущной экономической задачи грозило революционным взрывом. Но в то же время форсирование модернизационных процессов во многом тормозилось косностью российской государственной системы. Политическая власть в стране оставалась в руках старой элиты -- помещиков и дворян, не дававшей полной свободы предпринимателям новой волны и уж тем более не допускавшей их к принятию политических решений.

Нельзя отрицать определенный прогресс в российском сельском хозяйстве: увеличились посевные площади, повысилась урожайность и техническое оснащение сельскохозяйственных предприятий.

Однако в целом отставание аграрного сектора от темпов развития промышленности принимало форму острого противоречия, что говорило о необходимости полного преодоления феодальных пережитков в российской деревне.

3. Р еформа Столыпина , ее значение

С аграрной реформой этого периода русской истории тесно связано имя Петра Аркадьевича Столыпина, который и был, по существу, главным руководителем, организатором и исполнителем всех преобразований в области сельского хозяйства и землепользования.

Целей у реформы было несколько:

Социально-политическая - создать в деревне прочную опору для самодержавия из крепких собственников, отколов их от основной массы крестьянства и противопоставив их ей; крепкие хозяйства должны были стать препятствием на пути нарастания революции в деревне;

Социально-экономическая - разрушить общину, насадить частные хозяйства в виде отрубов и хуторов, а избыток рабочей силы направить в город, где её поглотит растущая промышленность;

Экономическая - обеспечить подъём сельского хозяйства и дальнейшую индустриализацию страны с тем, чтобы ликвидировать отставание от передовых держав.

Если вкратце охарактеризовать сущность столыпинской аграрной реформы, то можно сказать, что она заключалась в том, чтобы, отменив оставшиеся выкупные платежи, дать возможность всем крестьянам право свободно выходить из общины и закреплять за собой надельную землю в наследуемую частную собственность. При этом имелось в виду, что только экономическими методами можно побудить помещиков продавать свою землю крестьянам, а также использовать государственные и иные земли для наделения ими крестьян. Подразумевалось, что постепенно число крестьянских собственников и площадь земли в их руках будут возрастать, а община и помещики будут ослабевать. В результате должен был быть решен извечный для России аграрный вопрос, причем мирно и эволюционно.

Реформа начала осуществляться с принятия двух важнейших указов царя. Первый был выпущен в развитие Указа от 3 ноября 1905 г. об уменьшении выкупных платежей крестьян с 1 января 1906 г. наполовину, а с 1 января 1907 г. - полностью. Второй - в развитие Указа о помощи Крестьянского банка малоземельным крестьянам в покупке земли. 9 ноября 1906 г. последовал Указ о крестьянском землевладении и землепользовании. Этот важнейший указ дал каждому владельцу общинного надела право закрепить его себе в личную собственность. При этом в общинах, где не было переделов в течение 24 лет, за крестьянином закреплялся весь его надел, а в остальных за излишки сверх расчетной доли каждого члена общества надо было платить обществу по первоначальной средней выкупной цене за десятину. В указе говорилось, что выход из общины осуществляется в месячный срок после подачи заявления по приговору общины простым большинством голосов, причем община устанавливает конкретный участок земли и необходимую доплату. Если общество в указанный срок не делает такого приговора, то все полномочия переходят земскому начальнику или соответствующему ему должностному лицу. Выходящий из общины мог также требовать, чтобы ему выделяли участок в одном месте (а не в разных местах), а при невозможности этого - получить в качестве компенсации за разрозненные участки некоторые деньги. Чересполосица в основном сохранялась.

Циркуляр Министерства внутренних дел от 9 декабря 1906 г. устанавливал, что если крестьянин подал заявление о выходе после решения схода об очередном переделе, но до его утверждения уездным съездом, то он закрепляет надел в прежнем размере. То есть фактически государство прекратило переделы, так как каждый теряющий хорошую землю мог выйти из общины и тем самым остановить передел. На этот циркуляр было столько жалоб, что в декабре 1907 г. его отменили, но свою положительную роль он сыграл.

Наконец, 14 июня 1910 г. был издан Закон об изменении и дополнении некоторых постановлений о крестьянском землевладении, который фактически в принудительном порядке признавал личными собственниками всех домохозяев тех общин, где не производились переделы в течение 24 лет. Теперь разверстывать стали целые селения. Это было желание ускорить процесс земельной реформы, но породило много скандалов и противоречий, так как уже нельзя было осуществлять передел земли.

Одним из главных препятствий на пути экономического прогресса деревни являлась низкая культура земледелия и неграмотность подавляющего большинства производителей, привыкших работать по общему обычаю. В годы реформы крестьянам оказывалась широкомасштабная агроэкономическая помощь. Специально создавались агропромышленные службы для крестьян, которые организовывали учебные курсы по скотоводству и молочному производству, внедрению прогрессивных форм сельскохозяйственного производства.

Кредитные отношения дали сильный импульс развитию производственных, потребительских и сбытовых кооперативов. Крестьяне на кооперативных началах создавали молочные и масленые артели, сельскохозяйственные общества, потребительские лавки и даже крестьянские артельные молочные заводы.

Кроме этого, параллельно чисто аграрным вопросам правительство пыталось двигать реформы и в других сферах жизни. Например, Указ от 5 декабря 1906 г. ввел свободу избрания места жительства для крестьян, отменил телесные наказания по приговору волостных крестьянских судов, упразднил право земских и крестьянских начальников арестовывать и штрафовать крестьян за административные нарушения.

В 1908 г. число укрепившихся крестьян выросло в 10 раз по сравнению с 1907 г. (свыше 500 тыс. человек), а в 1909 г. был достигнут абсолютный рекорд - 579 тыс. крестьян, покинувших общину. Далее эти цифры по понятным причинам начали снижаться, особенно с началом Первой мировой войны. В целом из общины за период реформы вышло около 3 млн. человек - около трети домохозяев. Вместе с ними из общины вышло 22% всей земли. Важно отметить не только сам выход крестьян из общины, но и уничтожение чересполосицы, развитие отрубов и хуторов частично в ее рамках. Реформа качественно меняла и саму общину, повышая эффективность ее функционирования.

Все эти изменения, безусловно, сказались на состоянии сельского хозяйства, которое постепенно начало трансформироваться. Понятно, что этому помогли и отмена выкупных платежей, обширная деятельность Крестьянского банка, большая коммерциализация аграрных отношений в целом.

Например, сбор хлеба вырос в 1913 г. до 5,6 млрд. пудов (86 млн. тонн) или 550 кг, на человека, против 4 млрд. пудов в начале века (400 кг на душу). Посевные площади с начала века (до 1914 г.) выросли на 10,6 млн. десятин, или на 14%, в т. ч. в черноземной полосе - на 8%, в Сибири - на 71%, на Северном Кавказе - на 47%.

Одновременно выросли экспорт и урожайность многих сельскохозяйственных культур. В 1906-1912 гг. на 342% выросли производство и импорт сельскохозяйственных машин. В некоторых южных районах крестьянская община почти полностью исчезла (например, в Бессарабской и Полтавской губерниях). В других регионах (Курская губерния) община утратила главенствующее положение. В ходе реформы обострилась и проблема размеров крестьянских наделов - именно для ее решения нужны были государственные, удельные, кабинетные земли, переселение в Сибирь.

Однако, главные цели далеко не были выполнены. Введение частной подворной собственности на землю вместо общинной удалось ввести только у четверти общинников. Не удалось и территориально оторвать от "мира" зажиточных хозяев, т.к. на хуторских и отрубных участках поселялись менее половины кулаков. Переселение на окраины так же не удалось организовать в таких размерах, которые смогли бы существенно повлиять на ликвидацию земельной тесноты в центре.

Аграрная реформа проводилась 8 лет, а с началом войны она была осложнена - и, как оказалось, навсегда. Столыпин просил для полного реформирования 20 лет покоя, но эти 8 лет были далеко не спокойными.

Причин краха реформ было несколько: реформы были осуществлены достаточно поздно - не 1861, а только в 1906 году, ряд внешних обстоятельств (смерть Столыпина, начало войны), противодействие крестьянства, недостаток выделяемых средств на землеустройство и переселение, плохая организация землеустроительных работ, подъем рабочего движения в 1910-1914 гг. Но главной причиной было сопротивление крестьянства проведению новой аграрной политики.

И все же, будучи главной реформой Столыпина, аграрная реформа была доведена до определенного результата. С экономической точки зрения, начатая аграрная реформа была необходима и прогрессивна. В случае удачи она сулила более интенсивные формы хозяйствования, более высокие урожаи, более высокий уровень жизни. Столыпину пришлось столкнуться с множеством проблем. Царь, поддерживавший Столыпина вначале, позже, когда угроза революции спала, фактически стал на позицию его противников. Большинство предложений Столыпина, даже принятых Госдумой, были отвергнуты промонархистским Госсоветом.

Для успеха аграрной реформы надо было преодолеть три препятствия:

Сопротивление консервативных помещичье-бюрократических верхов, на это ушло 4 года, с 1907 по 1911, пока закон о хуторах и отрубах не был утвержден царем;

Консерватизм крестьянской общины. Русский неграмотный крестьянин, никогда не знавший частной собственности, считал всю землю, принадлежащей тому, кто на ней работает. Среди крестьян была распространена идея «черного передела» - когда вся земля достанется крестьянам бесплатно, умело подогреваемая многочисленными социалистическими агитаторами. Поэтому многие из крестьян, даже имея возможность, не покупали землю. Да и община появилась в России давно, и была сформирована множеством факторов. В приполярном климате, при скудных почвах, суровой зиме, дождливой осени, ранних заморозках, выжить можно было лишь «скопом», общиной, кормясь не только от земли, но и от леса, воды, скота, отхожего промысла в городах. При таких почвах и климате принципиального значения не имела форма собственности - твоя ли она, земля, частная, или общинная, или арендованная у помещика или сановника - все равно прокормить она без общины семью не могла;

Сопротивление российской «социалистической» интеллигенции и иерархов русской православной церкви, категорически выступавших против частной собственности на землю с правом купли-продажи и считавших, что реформа обогатит 10-15% крестьян, а остальных без общинной защиты пустит по миру.

Однако определенные перемены все же произошли. За 8 лет реформы из общины вышло 26,1% крестьян. В Сибирь прочно переселилось 2,44 млн. крестьян, что составило половину прироста населения сельских губерний Сибири. Многие становились достаточно крепкими хозяевами. Однако проблему перенаселения европейской части России это не решило - переселенцы составили всего 18% естественного прироста сельского населения за эти годы.

Результаты реформы характеризуются быстрым ростом аграрного производства, увеличением емкости внутреннего рынка, возрастанием экспорта сельскохозяйственной продукции, причем торговый баланс России приобретал все более активный характер. В результате удалось не только вывести сельское хозяйство из кризиса, но и превратить его в доминанту экономического развития России. Валовой доход всего сельского хозяйства составил в 1913 году 52,6% от общего валового дохода. Доход всего народного хозяйства благодаря увеличению стоимости, созданной в сельском хозяйстве, возрос в сопоставимых ценах с 1900 по 1913 годы на 33,8%.

Однако не были решены проблемы голода и аграрного перенаселения. Страна по-прежнему страдала от технической, экономической и культурной отсталости. Темпы роста производительности труда в сельском хозяйстве 11 были сравнительно медленными. В то время как в России в 1913 году получали 55 пудов хлеба с одной десятины, в США получали 68, во Франции - 89, а в Бельгии - 168 пудов. Экономический рост происходил не на основе интенсификации производства, а за счет повышения интенсивности ручного крестьянского труда. Но в рассматриваемый период были созданы социально-экономические условия для перехода к новому этапу аграрных преобразований - к превращению сельского хозяйства в капиталоемкий технологически прогрессивный сектор экономики.

Заключение

В результате экономического развития в пореформенный период (особенно промышленного подъема 90-х годов XIX в., завершился к 1880-1890 гг.) окончательно сложилась система российского капитализма. Это выражалось в росте предпринимательства и капиталов, совершенствовании производства, его технологическом перевооружении, увеличении количества наемной рабочей силы во всех сферах народного хозяйства. Одновременно с другими капиталистическими странами в России происходила вторая техническая революция (ускорение производства средств производства, широкое использование электричества и других достижений современной науки), совпавшая с индустриализацией. Из отсталой аграрной страны Россия к началу XX в. стала аграрно-индустриальной державой (82 % занято в сельском хозяйстве). По объему промышленной продукции она вошла в пятерку крупнейших государств (Англия, Франция, США и Германия) и все глубже втягивалась в мировую систему хозяйства.

Список используемой литературы

1. Жарова Л.Н. История Отечества 1900-1940. / Митина И.А.- М.: Просвещение, 1992 г.

2. Данилов А.А. История России, XX - начало XXI века / Косулина Л.Г. , Брандт М.Ю.- М.: Просвещение, 2005 г.

3. Кулешов С.В. и др. История Отечества / -Москва, 1991 г.

4. Левандовский А.А. История России, XX - начало XXI века / Щетинов. Ю.А. - М.: Просвещение, 2004 г.

5. Мироненко С.В. История Отечества: люди, идеи, решения. Очерки истории России 19-начала 20 вв./- Москва, 1991 г.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Образование промышленных и банковских монополий. Проблемы аграрной экономики. Основные реформы Столыпина. Экономика России в первой мировой войне. Предпосылки развития промышленности в начале ХХ века. Процесс формирования монополистического капитализма.

реферат , добавлен 19.07.2009


Крестьянская реформа и ее место в истории России, значение отмены крепостного права в развитии капитализма в государстве. Положение крестьян в Самарской губернии в конце XIX века, уровень развития промышленности и торговли в начале и середине XX века.

реферат , добавлен 15.11.2009


Социально-экономическое развитие России в начале ХХ века. Сосредоточие абсолютной законодательной и исполнительной власти в руках императора. Поощрение развития тяжелой индустрии и железнодорожного транспорта. Первая революция в России в 1905 г.

презентация , добавлен 25.09.2013


Экономическое развитие сельского хозяйства и промышленности. Аграрная реформа 1861 г. и развитие сельского хозяйства. Промышленность, торговля, финансы. Экономическая политика России в конце XIX – начале XX века и в условиях Первой мировой войны.

реферат , добавлен 20.02.2009


Исторические особенности развития сельского хозяйства России в начале ХХ века. Комплексное историко-правовое исследование аграрной реформы П.А. Столыпина. Сущность, содержание и современные представления о аграрной реформе, ее значение и последствия.

дипломная работа , добавлен 06.02.2013


История становления финансовой системы России в начале XIX века. Министр финансов Е.Ф. Канкрин против создания частных банков, его денежная реформа 1839-1843 гг. Реформаторская деятельность М. X. Рейтерна - Н. X. Бунге - И.А. Вышнеградского - С.Ю. Витте.

реферат , добавлен 30.08.2009


Отмена крепостного права в России. Столыпинская аграрная реформа. Коренная перестройка российской промышленности в конце XIX века. Технический переворот в производстве. Интенсивный рост городского населения. Развитие монополистических объединений.

дипломная работа , добавлен 23.06.2011


Политическое положение России в начале ХХ века, ее место в мире. Заслуги Столыпина, Ленина, Витте, Гапона, Керенского в деле укрепления политической стабильности страны. Первая мировая война, ее причины. Февральская революция 1917 г., ее последствия.

презентация , добавлен 07.10.2014


Особенности и показатели экономического развития России в начале XX в. Анализ реформ Александра I, которые дали простор развитию экономики. Изучение земельной реформы П. Столыпина и денежной реформы Витте. Социально-политический строй и внешняя политика.

реферат , добавлен 31.01.2010


Изучение особенностей социального (население, территория), экономического (промышленность, сельское хозяйство), политического (государственный строй, дипломатические отношения, межгосударственные конфликты) развития России в конце ХІХ-начале ХХ века.

Лекция №6. Экономика России в начале XX века

В 1893-1899 гг. бурный подъем имел место в отраслях тяжелой промышленности. Добыча нефти и каменного угля увеличилась более чем в два раза, производство чугуна и продукции машиностроения - в три раза. Россия вышла на третье место в мире по производству чугуна, а по добыче нефти - на первое. В 1900-1908 годы в российской экономике выплавка чугу­на снизилась на 3%, а производство стали увеличилось на 24%, нефтедобыча упала на четверть, однако добыча угля выросла в 1,5 раза, количество занятых в промышленности рабочих увеличилось на 21%, а общий выпуск промышленной продукции -на 37%. В целом за период с 1890 по 1913 годы производительность труда в промышленности выросла в четыре раза.

В 1909-1913 годы начался новый экономический подъем, охвативший все народное хозяйство страны. По темпам роста промышленного производства Россия опережала Англию, Францию, Германию, США. За этот период среднегодовой прирост промышленной продукции составил 9%, производ­ство чугуна выросло на 64%, стали - на 82%. С начала XX столетия существенно возрастает степень концентрации производства и капитала и в связи с этим монопо­листических объединений в промышленности. К 1912 году при­мерно 75% всего чугуна Юга производилось на 9 металлурги­ческих заводах, на которых работало до 80% всех паровых дви­гателей и рабочих всей металлургии южного региона страны, 65% продукции нефтепереработки производилось на 6 круп­ных заводах. В России было всего 8 заводов по производству паровозов, 15 заводов по производству вагонов. В 1907 г. был организован синдикат «Продпаровоз»; в 1902 году был осно­ван крупнейший синдикат - «Общество для продажи изделий русских металлургических заводов» («Продамет»), объединив­ший первоначально 14 металлургических заводов. После того, как он объединил 30 заводов, включая производство железно­дорожных рельсов, синдикат захватил почти 90% всего метал­лургического производства Южного региона; «Гвоздь» (1903); «Продвагон» (1904), который охватывал до 90% всех заказов на ■ железнодорожные вагоны; «Продуголь» (1904), на долю кото- "* рого в 1909 году приходилось 60% добычи угля в Донбассе.

В нефтяной промышленности характерными компания­ми были тресты: товарищество братьев Нобель, которое занималось добычей, переработкой, транспортировкой и про-й конечной продукции; в 1912 году была основана «Русская генеральная нефтяная корпорация», которой удалось охватить 27% добычи нефти в России. (Ее создали Русско-дзиатский и Международный коммерческий банки с прав­лением в Лондоне). В пищевой промышленности были образованы несколько монополий (синдикат «Дрожжи», Соглашение о ценах между мукомолами, Общество сахарозаводчиков, соляная монополия, Табачный трест (который держал под контролем 80% капита­лов этой отрасли). На морском и речном транспорте было со­здано 20 монополистических объединений.

К началу XX столетия значительную роль во многих отрас­лях народного хозяйства России стал играть иностранный ка­питал. В 1888 году в России было 16 иностранных фирм, а в 1909 году уже 269. Иностранные инвестиции преимущественно на­правлялись в добывающие отрасли: угольную, нефтяную, же-лезнорудную, в металлургию и железнодорожное строитель­ство. В горнодобывающей промышленности: в 1900 году до 70% акционерного капитала принадлежало иностранцам.

До 96% всех зарубежных капиталов приходилось на Фран­цию, Англию, Германию и Бельгию. Их относительная доля для Франции составляла 31% в общем объеме иностранного капитала, для Англии - 24%, для Германии - 20%, для Бель­гии - 13%. По подсчетам экономистов, общий объем иностранных капиталов в российскую промышленность за 1893-1913 годы составил около половины отечественных капиталовложений. За годы экономического подъема (1909-1913 гг.) объем внутренней торговли увеличился примерно в 1,5 раза, а объем экспорта уверенно превышал объем импорта - соответствен­но 1,5 и 1,1 млрд руб. Структура экспорта была традиционной: сырье и сельскохозяйственная продукция, а импорта - из то­варов производственного назначения: машин, оборудования, полуфабрикатов, а также хлопок-сырец и предметы роскоши, шелк-сырец, чай, кофе и т. п.

Перед Первой мировой войной Россия являлась одной из ведущих стран-экспортеров хлеба в мире, в основном в Герма­нию и Англию. Процесс образования монополий охватил с начала века и банковскую сферу. Три крупнейших коммерческих банка - Русско-Азиатский, Петербургский международный и Азовско-Дон­ской, в 1914 г. сосредотачивали почти половину всех банковс­ких активов страны.

Банки активно вмешивались в деятельность предприятий самых различных отраслей. Русско-Азиатский банк контроли­ровал деятельность ряда военных предприятий, железных до­рог, в том числе Московско-Казанской, «Табачного треста», «Русской генеральной нефтяной корпорации» и др. Петербург­ский международный банк осуществлял контроль над обще­ствами судостроительных заводов «Руссуд» и «Наваль» в Нико­лаеве, над предприятиями металлургической, горной, стеколь­ной, текстильной промышленности, железнодорожными ком­паниями, соляной монополией «Океан». Международный банк был тесно связан с трестом братьев Нобель и Англо-Голландс-ким нефтяным трестом. Азовско-Донской коммерческий банк оказывал влияние на «Продамет» и «Продуголь», финанси­ровал некоторые уральские металлургические предприятия, Сулинский металлургический завод и добычу ртути в Дон­бассе, железнодорожные компании, текстильные предпри­ятия.

В начале XX столетия, несмотря на экономический подъем 1903-1913 гг., по многим показателям экономика России от­ставала от индустриально развитых стран Европы и США. Оте­чественное машиностроение занимало лишь 7% в общем объе­ме промышленного производства. Россия импортировала боль­шое количество промышленного оборудования, почти поло­вину потребляемой сельскохозяйственной техники. По уровню производительности труда в промышленности Россия отстава­ла от США в 10 раз. Особенно большой отрыв в пользу запад­ных стран был по уровню энерговооруженности.

Заметно изменилась социальная структура населения России, которое выросло за 20 лет на 40 млн человек - со 125 до! 165 млн, то есть на 32% (не считая Польши и Финляндии). Городское население возросло с 16,8 до 26,5 млн человек, или! на 70%, а его удельный вес - с 13,4 до 18%. Количество работников наемного труда увеличилось с 10 до 18 млн человек, в| том числе индустриальных рабочих - с 1,5 до 4,2 млн человек.! К 1913 году в целом по стране снизилась продолжительность! рабочего дня с 11-12 до 9,5-10 час. Средняя заработная плата| в обрабатывающей промышленности за 1904-1913 годы выросла с 205 до 265 руб. в год, а на машиностроительных завода Санкт-Петербурга она достигала 511 руб. в год, то есть пример 43 руб. в месяц при среднемесячном прожиточном минимуме городской рабочей семьи в 25-30 руб. Даже по таким направлениям развития, как уровень образования, Россия уверенно продвигалась вперед. Так, за годы правления Николая II расходы на просвещение выросли с 25,2 до 161,2 млн руб., то есть более чем в 6 раз. Значительных успехов достигло народное просвещение. В 1908 году был при­нят закон о введении обязательного начального образования.

Вторая крестьянская («Столыпинская») реформа в России (1906-1910 гг.)

Царское правительство после революции 1905 г. взяло курс на насильственную ломку общины. Вдохновителем и проводником новой аграрной политики явился председатель совета министров П. А. Столыпин. 9 ноября 1906 г. правительство издало указ: крестьяне получили право закреплять свой общинный надел в личную собственность. В июне 1910 г. этот указ был принят Думой и Государственным советом и утвержден царем в качестве закона. Вся общинная земля делилась на две части: землю, где на протяжении 24 лет не производились переделы, и землю, где переделы производились. В первом случае все надельные земли переходили в личную собственность крестьян. Во втором - кре­стьянин мог требовать закрепления за ним земли, которой он пользовался после передела. Кроме того, каждый выделивший­ся из общины мог в случае чересполосицы требовать участка в одном месте. Если домохозяин переселялся на новый выделен­ный участок, то такой участок назывался хутором. Если же все постройки оставались в деревне, то выделенный участок назывался отрубом.

Проводником столыпинской аграрной политики стал Крестьянский поземельный банк, созданный еще в 80-х годах для перепродажи крестьянам помещичьих земель. Банк скупал зем­лю помещиков, а затем продавал ее крестьянам, которые вы­делялись на хутора и отруба. С 1907 по 1915 гг. Крестьянский банк продал свыше 4 млн десятин земли, из них 3,25 млн деся­тин были приобретены под хутора и отруба. Крестьянский банк кредитовал переселенческую политику Столыпина, одну из основ всей аграрной реформы. При помощи переселения царизм рассчитывал разрядить аграрное перенаселение и отвлечь крестьян от революционных выступлений. Столыпин надеялся в губерниях азиатской Рос­сии создать прослойку кулачества. Законоположения, поощряв­шие переселение крестьян в отдаленные районы России, были приняты в 1904-1906 гг. Множество крестьян потянулись из губерний европейской России. В 1906 г. в Сибирь переселилось 140 тыс. человек, в 1907 г. - 665 тыс., а в 1911 г. переселение стало сокращаться (до 190 тыс. человек).Всего за пять лет, с 1906 по 1911 гг., за Урал проследовало 2 млн 700 тыс. крестьян. Из них 100 тыс. умерло голодной смер­тью, около 800 тыс. вернулось обратно. Из оставшихся только половина смогла устроиться. 700 тыс. переселенцев стали бро­дягами. Переселенческая политика царизма потерпела полный крах.

Реформа 1861 г. ограбила крестьян в пользу помещиков, реформа 1906 г. ограбила крестьян в пользу кулаков. В итоге реформы с 1906 по 1916 гг. из общины выделилось 2,5 млн. домохозяев. В частную собственность перешло 17 млн. десятин земли. В 1915 г. кулаки давали 50% всего товарного хлеба в стра­не. В результате столыпинской реформы капиталистическое раз­витие деревни сделало шаг вперед. Но реформа не изменила полуфеодальный аграрный строй России. Она оставила полукрепостнические помещичьи хозяй­ства, не разрушила она и крестьянской общины -75% кресть­ян по-прежнему оставались в ней. В.И. Ленин, оценивая сто­лыпинскую реформу, указывал, что это была последняя от­срочка, данная помещичьему землевладению, средневековому аграрному строю в России.

Военно-феодальный империализм России

Росту концентрации и централизации производства и капи­тала, образованию монополистических объединений в России способствовал экономический кризис 1900-1903 гг. Именно в эти годы возникают крупнейшие и важнейшие монополии. В России они были монополистическими союзами для сбыта продукции по монопольным ценам.

Отличие этих союзов от синдикатов, созданных в других странах, заключалось в том, что в России синдицирование касалось не всей номенклатуры изделий, а лишь тех из них, которые обеспечивали наиболее высокую сверхприбыль.

В начале XX века были основаны крупнейшие в России синдикаты: «Продамет» (1902), «Гвоздь» (1903), «Продуголь» (1904), «Продвагон» (1906) и др. Синдикат «Продамет» объеди­нял металлургическую промышленность Юга, часть заводов Польши, Прибалтики и Урала, контролируя 60% всей метал­лургической продукции в России. Добыча угля в Донбассе на 75% объединялась синдикатом «Продуголь». Всего в России перед революцией 1905-1907 гг. насчитывалось свыше 30 офи­циально узаконенных монополий. Концентрация охватила и банковский капитал. «По мере развития банковского дела, - указывал В.И. Ленин, - и кон­центрации его в немногих учреждениях, банки перерастают из скромной роли посредников в всесильных монополистов...». Мелкие банки превращаются в филиалы крупнейших бан­ков. В 1901-1904 гг. Петербургско-Азовские, Минские и Киевс­кие коммерческие банки сошлись в Азово-Донской банк. В 1908 г. образовался Соединенный банк из Московского международного, Орловского коммерческого и Южно-Русского промышленного.

В начале 1900 г. удельный вес девяти петербургских банков в балансе акционерных коммерческих банков страны состав­лял 46,7%, а в конце 1905 г. доля десяти петербургских банков достигла 64,4%. Банки-монополии постепенно превращаются в собственников основного капитала промышленности через скупку банками акций. К числу крупнейших магнатов россий­ского финансового капитала принадлежали Путилов - предсе­датель правления Путиловского завода, руководитель «Прода-мета» и крупнейшего нефтяного треста «Ойль», а также Рус­ско-Китайского, а затем Русско-Азиатского банка; угольный король Авдаков, заправила южной металлургии Ясюкович, крупнейшие нефтяники Нобель, Монташев, Лианозов, саха­розаводчики Бродский, Бобринский, Терещенко и др. В России созрела система финансовой олигархии.

Россия вывозила капитал, в основном, в Китай, Манчжурию, в Персию, Афганистан, Монголию, Турцию и Балканс­кие страны. Она сама являлась объектом приложения капита­лов западноевропейских стран. В 1900 г. иностранные вложения составляли 45% всего акционерного капитала в стране. Ан­глийские, французские, бельгийские монополии захватили ос­новные отрасли тяжелой промышленности России. Более по­ловины - 54,7% всех иностранных вложений, составлявших к 1917 г. около 2,2 млрд. руб., - было размещено в горной и металлургической промышленности. За период от реформы 1861 г. до начала первой мировой войны производство промышленной продукции возросло в 12,5 раз (в Германии - в 7, а во Франции - только в 3 раза). Общая численность рабочего класса увеличилась за 1860-1913 гг. примерно в 4 раза.

Однако отставание России от капиталистических стран Запада не было ликвидировано. В 1913 г. Россия занимала пятое место в мире по производству промышленной продукции и по выплавке стали, шестое - по добыче угля, восьмое - по производству электроэнергии. Страна вырабатывала промышлен­ной продукции только 12,5% от уровня США, значительно меньше Германии, Англии, Франции. Накануне войны Россия более, чем наполовину покрыва­ла свои потребности в машинах за счет импорта.

Выдающиеся достижения отечественной научно-технической мысли в области авиастроения - Н. Е. Жуковского, С. А. Чаплыгина, синтетической химии - А. М. Бутлерова, А. Е. Фа­ворского, С. В. Лебедева, ракетостроения - К. Э. Циолковского, электролиза алюминия - П. П. Федотьева и во многих других областях почти не внедрялись в производство.

В первом десятилетии XX в. при активной роли иностран­ного, особенно французского, капитала образуются крупные торговые монополистические объединения (торговля хлебом, мясом, рядом промышленных товаров). Наряду с баржами, ста­ционарными торговыми предприятиями в России сохранились и патриархальные формы торговли - ярмарки.

По-прежнему в структуре экспорта 90% составляли продо­вольственные товары и сырье, причем на хлеб приходилось 40%. Промышленный экспорт - тканей, нефти, сахара, металлов - составлял лишь 10% вывоза. Правительство выдавало предпринимателям специальные вывозные премии, возвращало им налоги с товаров, предназ­наченных на экспорт и т. д. С помощью государства русские внешнеторговые фирмы успешно теснили западноевропейс­ких конкурентов в Иране. Сильны были русские позиции - в Китае, Монголии, Афганистане, Турции. Транспорт был узким местом русской экономики. Более 3/4 всех железнодорожных путей были одноколейными, не хватало паровозов и вагонов. На единицу пространства при­ходилось рельсовых путей в 11 раз меньше, чем в Германии, в 7 раз меньше, чем в Австро-Венгрии. Мало было и шоссей­ных дорог. В России переплелись и с особой остротой проявились все противоречия, свойственные империализму. Они усиливались феодальными пережитками в экономической и политической жизни страны. Самодержавный строй, господствующее поло­жение дворянства в государственном аппарате и армии, нере­шенность аграрного вопроса - все это делало Российский им­периализм военно-феодальным.

Человеческое общество в своём развитии проходит три стадии - доиндустриальную (аграрную - ведущей отраслью является сельское хозяйство, фактором развития является земля), индустриальная (промышленная - ведущей отраслью является промышленность, фактор развития - капитал), постиндустриальная (сфера услуг), ведущая отрасль - сфера услуг, фактор производства - информация).

В результате двух промышленных революций (промышленных переворотов) и машинно-технической революции в 19-20 веках в мире сложилась структура хозяйства с ведущей отраслью - промышленностью. Первая промышленная революция (первый промышленный переворот) привёл к переходу от ручного труда к машинному, от капиталистической мануфактуры к фабрике. Машинно-техническая революция ознаменована переходом от внедрения механизмов и машин к текстильной отрасли и в дальнейшем к широкому внедрению во всех отраслях народного хозяйства. Ведущими отраслями в промышленности была авангардная тройка индустрии: энергетика, машиностроение, химическия промышленность. Индустриальный тип экономики до середины 19 века преобладал во всех экономически развитых странах. Во второй половине 20 века под влиянием НТР за счёт внедрения новых технологий производства меняется отраслевая структура экономики стран. В структуре экономики ведущими отраслями становятся высокотехнологичные отрасли производства, выделившиеся из отраслей обрабатывающей промышленности и развитая сфера услуг. США, Япония относятся к странам с постиндустриальным типом экономикой. К их уровню приближается Гермния. Постиндустриальный тип экономики характеризуется чертами:

• наука стала отраслью производства
• возросла взаимозависимость науки, технологии и техники в производстве высокотехнолгичной продукции
• НТР оказывает воздействие на отраслевую и территориальную структуру производительных сил государств и мира в целом. Отраслевая - напр., швейная, и.т.д. Территориальная - разбивка производительных сил по территории.

Под влиянием НТР происходит электронизация, биотехнологизация и информатизация мирового хозяйства. Отраслевая структура мирового хозяйства рассматривается на уровне: макроструктуры, мезоструктуры и микроструктуры. Макроструктура отражает крупные экономические пропорции (в первую очередь в структуре материального производства - доля отраслей в ВВП), принадлежность страны к определённому типу экономики. Мезоструктура материального производства отражает основные пропорции, складывающиеся в промышленности, сельском хозяйстве, транспорте, строительстве, и.т.д.

Промышленность: группа А (тяжёлой индустрии), группа Б (отрасли, обеспечивающие население необходимыми товарами. Микроструктура материального производства отражает сдвиги, происходящие в отдельных отраслях экономики. Под влиянием НТР на уровне микроструктуры происходят процессы диверсификации (дробления) отраслевой структуры хозяйства. На макроуровне образуются межотраслевые комплексы: топливно-энергетический, агропромышленный, лесохимический, военнопромышленный, и.т.д.

Отраслевая структура промышленности.
Мировая промышленность характеризуется сложной структурой. Она включает свыше 300 отраслей и подотраслей по классификации ООН. Степень диверсификации отраслевой структуры промышленности зависит:
-от уровня индустриализации страны
-от промышленного потенциала страны
-ёмкости внутреннего рынка
-степени вовлечённости в мировое хозяйство.
Наиболее развитую структуру промышленности имеют США, Япония, Германия страны ЕС, Канада, т.е. экономически развитые страны. С отраслевой структуре промышленности выделяют соотношение между:
-производством средств производства (отрасли тяжёлой промышленности) и производством предметов потребления (лёгкая промышленность)
-соотношение между добывающей и обрабатывающей промышленности
-соотношение между разными отраслями промышленности

В результате процессов индустриализации отрасли тяжёлой промышленности превосходят отрасли лёгкой и пищевой промышленности по объёму производства, стоимости продукции и темпам роста.
Соотношение между добывающей и обрабатывающей отраслями показывает:
-быстрый рост обрабатывающих отраслей (они производят 90% стоимости продукции)
-снижением энергоёмкости и материалоёмкости производства под влиянием НТР
-происходят изменения в составе отраслей: одни уходят со сцены, другие формируются.
В структуре обрабатывающей промышленности по стоимости продукции выделяется машиностроение, химия, электроэнергетика, которые именовались в 50-х годах XX века новыми отраслями. В современном составе обрабатывающей промышленности выделились отрасли новейшие: электроника, авиаракетная, космическая промышленность, фармацевтика, биохимия, биофизика, и.т.д. Удельный вес пищевой и лёгкой промышленности в экономике развитых стран уменьшается и постепенно переносится в развивающиеся страны. Сдвиги в размещёнии промышленности определяются следующими факторами:
-перенос добывающих и базовых отраслей тяжёлой промышленности в развивающиеся страны с ориентацией на сырьевые и топливные базы и дешёвый труд.
-усиление концентрации производства на лучших в технологическом отношении предприятиях.
-ориентация высокотехнологичных отраслей на центры развития НИОКР.
-эффект интеграции, приводящий к усилению специализации и массовости выпуска изделий.
-создание ТНК и дочерних предприятий на территории государств мира, которые распространяют современные технологии и осуществляют выпуск высокотехнологичной продукции на территории других стран.

Основные черты размещения добывающей промышленности.
Под горнодобывающей промышленностью понимают группу отраслей, связанных с добычей и первичной переработкой (обогащением) полезных ископаемых. Включает в себя топливо-, рудодобывающие отрасли, добычу нерудных полезных ископаемых, добычу строительных материалов. Ведущие позиции в мире занимают по запасам и добыче минерального сырья:
-марганца - Китай, ЮАР, Украина, Бразилия
-кобальта - Канада, Россия, Замбия, Заир
-хрома - ЮАР, Казахстан, Турция, Индия
-фосфоритов - США, Марокко, Китай, Россия
-калийных солей - Канада, Россия, ФРГ, Белоруссия, Франция, США.

В структуре горнодобывающей промышленности 2/3 приходится на добычу топлива, 1/3 - добыча руд, строительных материалов, и.т.д. В системе мирового хозяйства и международного разделения труда экономически развитые страны являются потребителями, а развивающиеся страны - производителями и экспортёрами продукции добывающих отраслей промышленности.
Горнодобывающая промышленность является отраслью международной специализации. Развивающиеся страны дают более 1/2 добычи минеральных и топливных ресурсов.
В развивающихся странах добыча минеральных ресурсов в три раза превосходит их потребности. Экономическое развитые страны удовлетворяют потребности в сырье на 1/3 за счёт развивающихся стран. В США производят 1/6 часть всей продукции добывающей промышленности мира, но, вследствие огромной потребности в энергетике предпочитает экономить ресурсы для других поколений и основную часть их импортирует. В результате мирового энергетического кризиса 70-х годов возросло значение Канады, Австралии, ЮАР в добыче и поставках сырья на мировые рынки, как стабильно минеральных сырьевых баз (север и запад Австралии, Витвадерсранд - регион в ЮАР). На развитие горнодобывающей промышленности оказывают влияние:
-природные условия
-технологическая оценка ресурсов
-степень освоенности территории
-потребности мирового рынка в сырье и цены на него
-уровень развития техники, технологии добычи и переработки сырья
-капиталоёмкость горнодобывающей промышленности
-транспортный фактор
-обеспеченность рабочей силой
-интересы ТНК
-значимость экологической составляющей производственного процесса.

Основные черты размещения обрабатывающей промышленности.
На размещение отраслей обрабатывающей промышленности оказывают влияние:
-общий уровень развития страны или региона
-степень вовлечённости территорий в мировое хозяйство
-тяготение к центрам науки и образования (наукоёмкие отрасли)
-ориентация на квалифицированные трудовые ресурсы
-ориентация на потребителя (особенно при выпуске товаров широкого спроса)
-энергетический фактор (с учётом цен на энергоресурсы)
-транспортный (учитывается уровень его развития)
-экономико-географический (положение стран, регионов, промышленных центров в устьях рек, на побережье морей, в перекрестке морских и транспортных путей, вдоль трубопроводов, и.т.д.)
-экологический (учитывает требования международных стандартов по экологизации производства)
-макроанализ мировой промышленности проводят по линии север-юг и на уровне крупных макрорегионов. Ведущее положение занимают группы экономически развитых стран, хотя в продолжающемся процессе индустриализации возрастает доля развивающихся стран. Существенная доля стран с переходной экономикой (20 - 30% в разные годы).
Во второй половине XX века изменилась доля макрорегионов в промышленном производстве, снизилась доля Североамериканского региона (США, Канада, Мексика). В начале 50-х годов XX века на эти две страны (США и Канаду) приходилось 40% продукции мировой промышленности), а в 1997году - уже 20%. Снижается доля региона Западной Европы, хотя и не столь значительно. Наибольший подъём промышленного производства отмечается в азиатском регионе. Его доля в промышленности в конце 90-х годов составляла 40% (за счёт Японии, Китая, Новых индустриальных стран и стран-экспортёров нефти).
В большинстве регионов мира характерно чёткое доминирование одной страны:
-в Североамериканском регионе - США (85% промышленного производства региона)
-в Южной Америке - Бразилия (45% промышленного производства региона)
-в азиатском регионе - Китай (35%).

Лидерами по объёму продукции обрабатывающей промышленности являются: США, Япония, Германия, Европейские государства. Быстрыми темпами развития промышленности характеризуются Китай и республика Корея. По объёму продукции обрабатывающей промышленности на первое место в 90-х годах вышла Азия (30% мирового производства). Второе и третье места занимают Северная Америка и Европа соответственно (по 30% мирового производства). Основные отрасли промышленности мира контроллируются ТНК (General Motors, Ford-Motors - США; Mitsubishi, Mitsui, Toyota - Япония; Royal Dutch/Shell - Великобритания и Нидерланды; IBM - США, и др.

История России от древнейших времен до начала XX века Фроянов Игорь Яковлевич

Российская промышленность в конце XIX - начале XX в.

Конец XIX - начало XX в. - время ощутимых количественных и качественных перемен в российской экономике. Высокими темпами росла отечественная промышленность. Ускоренному экономическому росту в большой мере способствовала политика форсированной индустриализации страны, которая в первую очередь была связана с именем С.Ю.Витте (1849–1915) - одного из крупнейших государствеиных деятелей последних десятилетий существования Российской империи, занимавшего в 1892–1903 гг. пост министра финансов.

Взятый С.Ю.Витте курс на всемерное содействие промышленному развитию не был принципиально новым явлением. Он в какой-то мере опирался на традиции еще петровской эпохи и опыт экономической политики последующих периодов. Составными частями «системы» С.Ю.Витте являлись таможенная защита отечественной промышленности от иностранной конкуренции (основы этой политики были заложены еще таможенным тарифом 1891 г.), широкое привлечение зарубежных капиталов в виде займов и инвестиций, накопление внутренних финансов ресурсов с помощью казенной винной монополии и усиления косвенного налогообложения. Государство активно «насаждало» промышленность, оказывая содействие (административное и материальное) в возникновении новых и расширении существующих предприятий. Одной из крупнейших мер, осуществленных С.Ю.Витте в рамках реализации его «системы», явилось введение в 1897 г. золотого денежного обращения. Золотое содержание рубля при этом уменьшилось на 1/3. Кредитный рубль приравнивался к 66 2/3 коп, золотом. Государственный банк, ставший эмиссионным учреждением, получил право выпускать не обеспеченные золотом кредитные билеты на сумму не более чем в 300 млн руб. Финансовая реформа способствовала стабилизации курса рубля и притоку в Россию иностранных капиталов.

Содействуя развитию российской промышленности, «система» С.Ю.Витте отличалась противоречивостью. Широкое государственное вмешательство в экономику, способствуя в известном отношении быстрой капиталистической эволюции России, с другой стороны, мешало естественному становлению буржузных структур. Форсированная индустриализация осуществлялась за счет перенапряжения платежных сил населения, прежде всего - крестьянства. Таможенный протекционизм оборачивался неизбежно ростом цен на промышленные товары. На положении широких народных масс отрицательно сказывалось усиление налогообложения. Важнейшим средством пополнения государственного бюджета стала винная монополия. В 1913 г. она обеспсчнвала 27-ЗО% всех бюджетных поступлений. Негативно отражавшаяся на благосостоянии широких слоев населения политика форсированной индустриализации сыграла известную роль в подготовке революционного взрыва в 1905 г.

Отставка С.Ю.Витте с поста министра финансов в 1903 г. не привела к пересмотру основ политики самодержавия в области промышленности. Разумеется, достигнутый к 900-м годам уровень экономического развития России, русско-японская война и революция 1905–1907 гг., расстроившие государственные финансы, перемены в общественно-политической жизни страны, вызванные революцией, - все это вынуждало правительство вносить известные коррективы в тот курс, который осуществлял в свое время С.Ю.Витте. Так, государство отказалось от прямого «насаждения» промышленности. Тем не менее, поскольку задача ускоренного развития отечественной индустрии оставалась по-прежнему актуальной, постольку проводившаяся царским правительством промышленная политика (вплоть до начала первой мировой войны) в целом являлась продолжением «системы» С.Ю.Витте.

Курс самодержавия на форсированную индустриализацию страны дал весомые результаты. 90-е годы XIX в. ознаменовались промышленным подъемом невиданной прежде продолжительности и интенсивности. С большим размахом велось железнодорожное строительство, К 1900 г. было построено 22 тыс. верст железных дорог, т. е. больше, чем за 20 предыдущих лет. К 900-м годам Россия располагала второй в мире по протяженности сетью железных дорог. Интенсивное железнодорожное строительство стимулировало развитие промышленности, в первую очередь - тяжелой. Российская индустрия росла самыми высокими в мире темпами. В целом за годы подъема промышленное производство в стране более чем удвоилось, причем производство средств производства увеличилось почти в три раза.

Экономический подъем сменился острым промышленнымм кризисом, первые симптомы которого проявились в самом конце 90-х годов XIX в. Кризис продолжался до 1903 г. Прирост промышленного производства в эти годы сократился до минимума (в 1902 г. он составил лишь 0,1 %), однако в силу разновременности охвата кризисом отдельных отраслей общего уменьшения объема выпускаемой продукции не наблюдалось. Первое десятилетие XX в. для отечественной промышленности было неблагоприятным временем. На ее развитие негативно повлияли русско-японская война и революция 1905–1907 гг. Тем не менее промышленный рост не прекращался, составив за 1904–1909 гг. в среднегодовом исчислении 5 %. Повышательная тенденция в экономической конъюнктуре обозначилась в конце 1909 г., а с 1910 г. страна вступила в полосу нового промышленного подъема, продолжавшегося до начала первой мировой войны. Среднегодовой прирост промышленной продукции в 1910–1913 гг. превысил 11 %. Отрасли, производящие средства производства, увеличили за этот же период выпуск продукции на 83 %, а отрасли легкой промышленности - на 35,3 %. При этом необходимо отметить, что до начала первой мировой войны еще не успели дать должного эффекта увеличившиеся в годы подъема капиталовложения в промышленность и ее техническая модернизация. Рост крупной индустрии сочетался в России с развитием мелкого производства, промыслов. Наряду с 29,4 тыс. предприятий фабрично-заводской и горной промышленности (3,1 млн рабочих и 7,3 млрд руб. валовой продукции) в стране накануне первой мировой войны имелось 150 тыс. мелких заведений с числом рабочих от 2 до 15 человек. Всего на них было занято около 800 тыс. человек, а продукции выпускалось на 700 млн руб.

В целом общие итоги развития отечественной индустрии в конце XIX - начале XX в. были весьма внушительны. По объему промышленного производства Россия в 1913 г. занимала 5-е место в мире, уступая лишь США, Германии, Англии и Франции. При этом, хотя объем промышленной продукции Франции был примерно вдвое больше, чем России, такое превосходство достигалось главным образом за счет ряда отраслей легкой и пищевой промышленности. По выплавке же стали, прокату, машиностроению, переработке хлопка и производству сахара Россия опережала Францию и находилась на 4-м месте в мире. По добыче нефти Россия Б 1913 г. уступала только США. Несмотря на впечатляя ющие успехи в развитии промышленности, Россия оставалась все же аграрно-индустриальной страной. Валовая продукция земледелия и животноводства в 1913 г. в 1,5 раза превышала валовую продукцию крупной промышленности. Весьма значительно страна отставала от наиболее развитых государств по производству промышленных товаров на душу населения. По этому показателю США и Англия в 1913 г. превосходили Россию примерно в 14 раз, а Франция в 10 раз. Таким образом, несмотря на исключительно высокие темпы промышленного роста, Россия по уровню экономического развития по-прежнему уступала к началу первой мировой войны другим великим державам.

Из книги История. История России. 10 класс. Углублённый уровень. Часть 2 автора Ляшенко Леонид Михайлович

§ 88. Российская промышленность: успехи и издержки развития. Сельское хозяйство Капиталистическая индустриализация. В канун XX в. Россия оставалась аграрной страной. Всемирная промышленная выставка 1882 г. подтвердила отсталость промышленности России. Однако по темпам

Из книги История России [Учебное пособие] автора Коллектив авторов

Глава 16 Российская Федерация в конце XX – начале XXI в 12 июня 1990 г. I съезд народных депутатов РСФСР принял Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической республики. Народные депутаты внесли изменение в Конституцию РСФСР,

Из книги История России. XX – начало XXI века. 9 класс автора

§ 8. РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРА В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX в Образование и просвещение. Согласно Первой Всероссийской переписи 1897 г., доля грамотных людей в России составила 21,2 %. Однако это средние цифры. По отдельным регионам и слоям населения они колебались. Среди мужчин грамотных

Из книги История России. ХХ – начало XXI века. 9 класс автора Киселев Александр Федотович

§ 8. РОССИЙСКАЯ КУЛЬТУРА В КОНЦЕ XIX – НАЧАЛЕ XX в Образование и просвещение. Согласно Первой Всероссийской переписи 1897 г., грамотных людей в России было 21,2 %. Отмечалось, что грамотных мужчин в два раза больше, чем женщин. Среди горожан грамотных было 45 %, среди сельских

Из книги История России ХХ - начала XXI века автора Милов Леонид Васильевич

Раздел I Российская империя в конце XIX - начале XX в.

Из книги История России от древнейших времен до начала XX века автора Фроянов Игорь Яковлевич

2. Российская империя в конце XVIII - первой половине XIX в. Социально-экономическое развитие России в первой половине XIX в. Важнейшей особенностью социально-экономического развития России в первой половине XIX в. (или, как принято говорить, в предреформенные годы) являлся

Из книги История России. XX век автора Боханов Александр Николаевич

§ 1. Парадоксы социальной трансформации. Российская буржуазия в начале XX в Была ли Россия капиталистической страной? Насколько буржуазные традиции и институты, право, этика и мораль были органичны российской действительности, в какой степени определяли облик всего

Из книги История России [для студентов технических ВУЗов] автора Шубин Александр Владленович

Глава 15 РОССИЙСКАЯ ФЕДЕРАЦИЯ В 90-Е ГГ. XX В. - НАЧАЛЕ XXI

Из книги Наполеоновские войны автора

Российская императорская армия в начале ХIХ столетия В России при проведении активной внешней политики всегда очень важная роль отводилась армии. В русской истории военная сила чаще всего выступала самым весомым аргументом. И тут встает очень важный вопрос – насколько

Из книги История Советского государства. 1900–1991 автора Верт Николя

Глава I. Российская империя в начале XX в.

Из книги Тысячелетие вокруг Черного моря автора Абрамов Дмитрий Михайлович

Раздел 4 РОМЕИ И НАРОДЫ ВОСТОЧНОЙ ЕВРОПЫ В КОНЦЕ III - НАЧАЛЕ VIII в. РОМЕЙСКИЕ ВЛАДЕНИЯ В СЕВЕРНОМ ПРИЧЕРНОМОРЬЕ В КОНЦЕ VI - VII вв. По мнению исследователя А.Г. Герцена, в конце правления Юстиниана I началось сооружение крепости в столице Дори - Доросе (на плато современной

Из книги Отечественная история (до 1917 г.) автора Дворниченко Андрей Юрьевич

Глава IX РОССИЙСКАЯ ИМПЕРИЯ В КОНЦЕ XVIII - ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ

Из книги Новейшая история России автора Шестаков Владимир

Глава 1. Российская империя в конце XIX - начале XX века § 1. Вызовы индустриального мираОсобенности развития России в конце XIX - начале XX века. Россия вступила на путь современного индустриального роста на два поколения позже, чем Франция и Германия, на поколение позже, чем

автора Керов Валерий Всеволодович

Тема 46 Социально-экономическое развитие России в конце XIX – начале XX в. промышленность и финансы ПЛАН1. Динамика промышленного развития. Этапы.1.1. Промышленный подъем 1893–1899 гг.1.2. Кризис 1900–1903 гг.1.3. Депрессия 1904–1909 гг.1.4. Период промышленного подъема 1910–1914 гг.1.5.

Из книги Краткий курс истории России с древнейших времён до начала XXI века автора Керов Валерий Всеволодович

Тема 54 Российская культура в начале XX в. ПЛАН1. Социально-исторические условия.1.1. Новый этап в развитии цивилизации: Экономика. – Социальное развитие. – Политические процессы. – Национальное самосознание.1.2. Новый этап в развитии культуры.1.3. Особенности художественной

Из книги Все сражения русской армии 1804?1814. Россия против Наполеона автора Безотосный Виктор Михайлович

Российская императорская армия в начале ХIХ столетия В России при проведении активной внешней политики всегда очень важная роль отводилась армии. В русской истории военная сила чаще всего выступала самым весомым аргументом в межгосударственных спорах. И тут встает

К началу XX в. ведущей отраслью в структуре российской промышленности была текстильная (хлопчатобумажная, шерстяная, льняная и шелковая). Опережающими темпами рос выпуск хлопчатобумажной продукции, основным потребителем которой являлось сельское население.
Второе место по объему промышленного производства занимала пищевая промышленность, представленная мукомольным, сахарорафинадным, маслодельным, винокуренным, табачным и другими производствами.
По данным за 1908 г., на долю мукомольно-крупяной отрасли приходилось 30,4% общей стоимости продукции пищевой промышленности. В крупном мукомольном производстве завершился технический переворот. Внедрялись станки (вальцовые, т.е. измельчающие), имевшие преимущество перед жерновыми поставами. Русские мукомолы сконструировали и применяли рассевы (машины для просеивания муки и разделения сыпучих продуктов), аппараты для увлажнения зерна паром. Рост и совершенствование энергетического хозяйства выдвинули мукомольное дело России на уровень, не уступающий по развитию лучшим мельницам Запада. Крупными хлеботорговцами и мукомолами были Бугровы и Башкировы.
Наряду с промышленной переработкой зерна существовала и его кустарная переработка. В целом для пищевой промышленности были характерны два процесса: 1) концентрация производства на крупных паровых фабриках и 2) появление новых мелких производств. Большинство средних и мелких предприятий нуждалось в механизации. Предприятия сахарной, спиртовой (винокуренной), частично пивоваренной, мукомольной и маслобойной отраслей имели паровые котлы, паровые машины или механические двигатели.
В начале XX в. ручной труд использовался в домашней, кустарно-ремесленной и мелкой промышленности, которая давала до 20—30% всей промышленной продукции и до половины — товаров широкого потребления. Миллионы кустарей-одиночек поставляли на рынок богатый ассортимент, удовлетворявший местный спрос в инвентаре, одежде, обуви и пищевых продуктах.
Для усиления позиций мелких производителей требовалось их объединение в производственные, снабженческо-сбытовые, потребительские, кредитные общества, товарищества, артели, союзы. Этому процессу помогало кооперативное движение, которое особенно мощно развернулось в период проведения Столыпинской аграрной реформы. Хозяйственный опыт кооперации показал, что в дальнейшем она могла стать противовесом монополиям.
Кооперация развивала положительные стороны хозяйствования, сглаживала социальные и экономические противоречия, приобретала опыт постепенного устранения уродливых черт частнособственнического и монополистического диктата. Так, в маслодельном производстве в Сибири кооперативные предприятия, показав эффективность и укрепив свои позиции на внутреннем и внешнем рынке, начали теснить капиталистические фирмы.
Динамично развивалось свеклосахарное производство, опиравшееся на технологии отечественных ученых и инженеров. К началу XX в. отрасль имела сформировавшуюся инфраструктуру и организованный рынок сбыта. Производство сахара было монополизировано. С 1897 г. действовало Всероссийское общество сахарозаводчиков; также был создан синдикат рафинеров, диктовавший цены на сахар-рафинад. Во главе сахарозаводчиков России стояло семейство крупнейших землевладельцев-промышленников Терещенко.
На третьем месте по объему промышленного производства были горнозаводская промышленность, машиностроение и металлообработка. Их развитие было связано, главным образом, с железнодорожным строительством. К 1900 г. железнодорожная сеть охватила 64 губернии Европейской России (85% железнодорожной сети), восемь губерний Великого княжества Финляндского, семь областей азиатской части России. По мере сокращения казенного строительства железных дорог в начале XX в. увеличивалась доля финансового капитала. В частном учредительстве и эксплуатации ведущую роль играли Петербургский международный и Русско-Азиатский банки.
В сфере железнодорожного строительства в 1882 г. появилась одна из ранних отечественных монополий — Союз рельсовых фабрикантов.
Законодательно в России монополистические соглашения («стачки промышленников») не были разрешены. Однако монополии нашли способ легализации, приспосабливаясь к исторически сложившимся традициям и правовым нормам. Удобным оказалось существование монополий в форме акционерно-паевых компаний, деятельность которых регулировалась акционерным законодательством.
Организационные формы монополий зависели от особенностей отрасли и состояния внутреннего и внешнего рынков. Простейшим сбытовым монополистическим объединением был картель, в основе которого лежало соглашение о совместном решении его участниками вопросов реализации продукции (цены, рынков сбыта, условий платежа). Отдельные кратковременные соглашения с целью монополизации сбыта между фабрикантами и торговцами заключались еще в 1860—1870-е гг., однако широкое развитие монополистических объединений происходило в 1880—1890-х гг. В условиях затрудненного сбыта предприниматели старались решить задачу его монополизации.
Более сложные и долговременные задачи решал синдикат. Для его постоянной работы создавалась контора — руководящий орган и аппарат учета операций по продаже продукции и контроля за исполнением условий соглашения участниками синдиката. Сбытовые монополии решали задачу вытеснения конкурентов с рынка своей продукции. Толчком к созданию синдикатов стал кризис начала XX в. Господствующие позиции в черной металлургии заняли синдикаты «Продамета» (1902) и «Кровля» (1906). Сферы влияния в машиностроении и металлообработке поделили синдикаты «Продпаровоз» (1901), «Продвагон» (1902) и «Гвоздь» (1904). Производства угля было монополизировано синдикатом «Продуголь» (1904), цемента на Юге России — Южным цементным синдикатом (1900).
Наибольшая степень подчинения участников монополистического объединения достигалась в тресте, где полностью объединялись производство входивших в него участников, сбыт и финансы нескольких предприятий одной отрасли под единым управлением.
В нефтяной промышленности действовал трест, организованный в виде акционерного общества — Товарищества братьев Нобель.
В рамках концерна объединялись предприятия разных отраслей. К 1914 г. в промышленности России действовало от 150 до 200 картелей и синдикатов, несколько десятков трестов и концернов. Самый высокий уровень монополизации был в металлообработке, паровозо- и вагоностроении. Для легализации монополий использовались предпринимательские и представительные организации буржуазии, в частности съезды предпринимателей отдельных отраслей промышленности и торговли, а также регионов. К 1914 г. действовало около 70 съездов предпринимателей.
При укладке железнодорожного полотна использовались рельсы отечественного производства. Потребности железных дорог в подвижном составе почти полностью удовлетворяло российское паровозо- и вагоностроение. Паровозы, построенные в России в начале 1910-х гг., по качеству изготовления и конструкции находились на уровне мировых образцов. В конце XIX в. Россия была единственной страной в мире, располагавшей 120—140 тыс. вагонов единого типа для всех дорог, что облегчало их эксплуатацию и ремонт. В начале XX в. развитие отечественного вагоностроения пошло по пути товарного подвижного состава специальных типов: ледников, цистерн, угольных вагонов, вагонов для перевозки молока, пива, фруктов и т.д. Большую потребность в вагонах вызвало строительство Транссибирской магистрали.
С созданием базовых отраслей машинной индустрии — топливной (угольной и нефтяной промышленности) и горно-металлургической — увеличилась доля горнозаводского производства, машиностроения и металлообработки. В общей стоимости промышленной продукции отрасли, производившие средства производства, составляли 40%.
Капитанами промышленного развития России стали хлопчатобумажные, свеклосахарные, нефтяные, угольные, металлургические и металлообрабатывающие крупные и крупнейшие предприятия, где концентрировалось соответствующее производство. Одновременно шел процесс концентрации и централизации капитала через акционирование промышленных предприятий. До 70% основного капитала и производственных фондов российской фабрично-заводской промышленности принадлежало акционерным компаниям.
Акции промышленных компаний являлись главным объектом операций с ценными бумагами банками. Они способствовали учреждению новых акционерных обществ и осуществлению дополнительных выпусков акций уже существовавших компаний. Таким образом, банки вступили на путь финансирования промышленности. Размещая ценные бумаги акционерных обществ за границей, банки, как правило, выступали в союзе с иностранными банками.
На этой основе зарождались финансовые группы, в которые объединялись российские и иностранные банки, а также финансируемые ими и иные предприятия.
Московской текстильной промышленности было присуще самофинансирование объединенных в акционерные компании крупных предприятий и создание банков промышленниками.
Московский банк, учрежденный в 1912 г. на базе банкирского дома братьев Рябушинских (1902), привлек представителей «национального» капитала — А.И. Коновалова, С.Н. Третьякова, Н.А. Второва и других крупных предпринимателей для противостояния экспансии «космополитических» (по выражению учредителей банка) петербургских финансовых групп в хлопчатобумажную и льняную промышленность, т.е. в те отрасли, где находились интересы московских предпринимателей. Московский банк рассматривался его совладельцами как финансовая опора промышленного концерна. Он стал посредником в международных расчетах между московскими и иностранными предпринимателями.
К началу XX в. население, занятое в промышленности, строительстве и на транспорте, составляло около 12% от числа всех работающих в России и приносило свыше 30% ее национального дохода.
Рост промышленности обгонял развитие сельского хозяйства: 2/3 поступавших в отечественное сельскохозяйственное производство машин и механизмов были российскими.
Предвоенный экономический подъем (1909—1913) отличали высокие темпы роста. Важными факторами подъема стали развитие сельского хозяйства, кооперации, рост городов, техническое переоснащение производства, железных дорог и водного транспорта, кредитование промышленности и торговли.
В ряде отраслей (паровозостроение, теплоходостроение, самолетостроение, производство дизель-моторов) выдающимся образом проявила себя научно-техническая и инженерная мысль. Россия вышла на лидирующие позиции в применении научно-технических новаций к серийному производству. В XIX в. развитие происходило на основе заимствования и адаптации к русским условиям зарубежной техники и технологий.
Достижения народного хозяйства демонстрировались на промышленных и сельскохозяйственных выставках разного уровня (всероссийских, региональных, местных, специализированных и общего характера). Выросло число учебных заведений, в том числе и высших, готовивших специалистов для народного хозяйства. Развивалось коммерческое и профессиональное образование.
Накануне Первой мировой войны российская промышленность удовлетворяла потребности страны в черных металлах, прокате, подвижном составе для железных дорог, речных судах, нефтепродуктах, стройматериалах, резиновых изделиях, хлопчатобумажных тканях, сахаре и др.
В 1914 г. из России осуществлялся экспорт пиломатериалов, сахара, нефтепродуктов, хлопчатобумажных тканей и резиновых изделий (в частности шин в Швецию), паровозов, рельс и марганцевой руды.
В Россию ввозились в дополнение к внутреннему производству промышленные машины (станки и двигатели), механизмы, сельскохозяйственные машины и орудия, морские суда и судовые двигатели, электротехника, цветные металлы, химические продукты, бумага и писчебумажные изделия, часовые механизмы, автомобили, велосипеды, уголь и кокс.
Иностранные автомобили появились в России в первой половине 1890-х гг. В 1891 г. в Одессу из Франции привезли первое авто. В Москве и Петербурге первые иностранные автомобили увидели в 1895 г. С конца 1890-х гг. их уже покупали на постоянной основе.
Первым русским автомобилем считается «автомобиль Яковлева и Фрезе», созданный в мае 1896 г. в Петербурге изобретателем Е.А. Яковлевым (двигатель) и владельцем экипажной фабрики П.А. Фрезе (ходовая часть). Автомобиль показали на Всероссийской художественно-промышленной выставке в Нижнем Новгороде в 1896 г. (Реконструкция этого автомобиля находится в Политехническом музее Москвы.)
В России автомобили изготавливались сначала полукустарно — предприятиями, выпускавшими конные экипажи и велосипеды. С 1905 г. выпуск автомобилей наладило акционерное общество машиностроительного и котельного завода «Г.А. Лесснер», с 1909 г. — «Русско-Балтийский вагонный завод» в Риге освоил автомобили марки «Руссо-Балт».
С началом Первой мировой войны потребности в автомобилях возросли. В конце 1915 г. правительство приняло решение о строительстве специализированных автомобильных заводов: Автомобильного московского завода акционерного общества «Кузнецов, Рябушинские и К» — в Филях под Москвой; «Русское Рено» — в Рыбинске; «Аксай» — в пригороде Ростова-на-Дону; «В.А. Лебедев» — в Ярославле; государственного Казенного завода военных самоходов — в Мытищах под Москвой.
В 1907—1913 гг. в России были проведены четыре международные автомобильные выставки: в Петербурге (1907, 1910, 1913) и Москве (1908) с участием автомобилей отечественных фирм. На выставке 1907 г. был показан английский двухэтажный автобус компании London General Omnibus Co., чью работу спонсировали британская фирма Motor Car Emporium London и петербургские автомобильные агенты «Невский Гараж» и «Товарищество Политехник».
В 1916 г. прошел Съезд представителей авиационной, моторной и автомобильной промышленности. Выходили периодические издания: «Автомобиль», «Аэро- и автомобильная жизнь», «Автомобилист», «Мотор», «Самоход» и др.
Россия, оставаясь крупнейшим мировым производителем и экспортером сельскохозяйственной продукции (зерновых, льна, сливочного масла, яиц, щетины и пр.), по абсолютному объему промышленного производства входила в пятерку наиболее крупных индустриальных держав, уступая США, Германии, Великобритании и Франции. В 1913 г. в России было произведено 5,3% мировой промышленной продукции. Россия опередила Францию по выплавке стали, производству машин и хлопчатобумажных тканей. Однако по производству промышленной продукции на душу населения Россия существенно отставала от четверки лидеров, находясь на уровне таких стран, как Италия, Испания и Япония.
В годы Первой мировой войны процесс индустриализации был деформирован воздействием военно-политических факторов. Война разрушила или дезорганизовала экономические связи внутри страны и международные экономические контакты. В 1915 г. ряд промышленных районов оказался в зоне боевых действия или был оккупирован неприятелем. Милитаризация экономики, необходимость производства вооружений, боеприпасов и военного снаряжения вызвали рост предприятий, выпускавших военную продукцию.
Законом от 17 августа 1915 г. учреждались особые совещания для оперативного решения жизненно важных вопросов укрепления обороноспособности Российской империи в условиях мировой войны.
Для обсуждения и объединения мероприятий по обороне государства в 1915 г. был создан высший государственный орган Особое совещание по обороне государства (ОСО). В его компетенцию входили надзор за деятельностью всех правительственных заводов, арсеналов и мастерских, а также частных заводов и фабрик, изготовлявших предметы боевого и материально-технического снабжения армии и флота, а также помощь в организации новых и реконструкции существовавших оборонно-промышленных предприятий и обеспечение их работы; распределение военных заказов между российскими и иностранными промышленными предприятиями и надзор за их исполнением.
В 1916 г. постановлением Совета министров были значительно расширены права председателя ОСО военного министра. Он мог учреждать или закрывать оборонно-промышленные предприятия, устанавливать цены на сырье и готовую продукцию, размер заработной платы, менять директоров и членов правлений предприятий, налагать секвестр на недвижимое имущество.
Функционировали формы и органы государственного регулирования народного хозяйства. Был создан ряд Особых совещаний, в том числе Особое совещание по перевозкам, Особое совещание по продовольственному делу, Особое совещание по топливу и др.