Развитие капитализма в России в конце XIX – начале XX вв. Особенности развития капитализма в России XIX -XX вв

Капитализм -- это экономическая абстракция, которая позволяет выделить характерные черты экономики на определённом этапе её развития, отбросив менее значимые.

Реформа 1861 года, знаменовавшая вступление России в капиталистическую стадию развития. Однако становление капитализма в России в пореформенную эпоху проходило в условиях, когда в стране сохранились сильнейшие пережитки крепостничества, которые всячески тормозили развитие капитализма. Россия непрерывно развивалась по капиталистическому пути, ее хозяйство и вся ее жизнь перестраивались на капиталистический лад.

Товарное производство стало господствующей формой во всех отраслях хозяйства. Товаром стала и рабочая сила. Промышленность и часть сельскохозяйственного производства были основаны на использовании рабочей силы. С 1865 по 1890 год число фабрично-заводских и железнодорожных рабочих, по исчисленьям В. И. Ленина, увеличилось в два раза -- с 706 тыс. до 1438 тыс. человек. Широкое распространение наемного труда являлось важнейшим показателем развития капитализма в стране.

Непрерывно росло городское население, концентрируясь в крупных городах. С 1863 по 1883 год городское население выросло -- с 6 млн. почти до 10 млн. человек. Если в 1863 году в городах с населением в 50 тыс. человек и более проживал 27% городского населения страны, то в 1885 году в них проживал 41% всего городского населения. «Громадный рост крупных индустриальных центров и образование целого ряда новых центров, -- писал Ленин в статье «Развитие капитализма в России», -- есть один из характернейших симптомов пореформенной эпохи».

Широкое развитие получила организация системы кредита банка, акционерных обществ, являющаяся необходимым условием капиталистического преобразования народного хозяйства. Наряду с Государственным банком, учрежденным в 1860 году, появились и непрерывно росли частные банки, общества взаимного кредита, акционерные общества и т. д. С 1864 по 1873 год возникли 39 частных коммерческих банков, 242 городских общественных банка и 54 общества взаимного кредита. Вклады всех коммерческих банков за 15 лет (с 1864 по 1879 г.) выросли почти в четыре раза, а сумма выданных ссуд увеличилась за эти же годы в 27 раз. Растет сеть сберегательных касс: в 1881 году их было 76, в 1893 году уже -- 2439, а сумма вкладов -- 250 млн. руб.

Но для сельского хозяйства пореформенной эпохи в целом характерно движение вперед. Выходом на внутренний и внешний рынок подорван был замкнутый натуральный характер хозяйства. Нарушалась застойность земледельческой общины. Увеличивалась подвижность деревенского населения, расширялась и усиливалась его деятельность. Однако на пути широкого развития капитализма в сельском хозяйстве было много препятствий, главными из которых были помещичье землевладение и самодержавный строй.

Процесс социальной дифференциации деревни имел важное значение и для развития капиталистической промышленности. Разложение крестьянства создавало условия для расширения внутреннего рынка. Экономически крепнувшая деревенская буржуазия увеличивала спрос не только на предметы широкого потребления, но и на сельскохозяйственные машины, на предметы деревенской роскоши и моды. Деревенская беднота вынуждена была сокращать свое хозяйство до минимума и влачить полуголодное существование. Подсобные отрасли хозяйства (например, домашняя выделка холста и других грубых тканей, изготовление валенок), ранее снабжавшие крестьянскую семью предметами первой необходимости, становились невыгодными, беднота все больше и больше начинает прибегать к покупке дешевого ситца, обуви и других предметов на рынке. По этому же пути шел и середняк. Деньги могущественно вторгались в деревню. Денежная часть бюджета крестьянской семьи из года в год возрастала. Вторым следствием процесса социальной дифференциации крестьянства было "раскрестьянивание", создание рынка рабочей силы, создание промышленной армии труда из той части деревенской бедноты, которая вынуждена была искать заработка на стороне, в городе, на фабрике, на заводе. Отход из деревни, несмотря на стеснение, обусловленное крепостническими пережитками, из года в год увеличивался и создавал для предпринимателя возможность получать дешевые рабочие руки. Таким образом, Россия являлась по-прежнему аграрной страной. «Всемирная промышленная выставка 1882 года подтвердила отсталость промышленности России. Однако по темпам роста промышленного производства страна опережала не только Европу, но и США.

Развитие капитализма в промышленности России проходило три главные стадии:

1. Мелкое товарное производство, представленное мелкими, преимущественно крестьянскими промыслами;

2. Капиталистическая мануфактура;

3. Фабрика (крупная машинная индустрия).

Капитализм в России получил большое развитие после 1861 года (отмена крепостного права), а в конце 19- начале 20 века достиг апогея. После того, как в результате Октябрьской революция 1917 года пришли к власти большевики и начали строить коммунизм, развитие капитализма в России было остановлено. В конце 20 века в России возродился государственно монополистический капитализм.

Российская деревня на рубеже веков оставалась средоточием пережитков феодальной эпохи. Важнейшими из них были, с одной стороны, латифундистское помещичье землевладение, крупные помещичьи имения, широко практиковавшиеся отработки (прямой пережиток барщины), с другой стороны - крестьянское малоземелье, средневековое надельное землевладение. Сохранялась сельская община с ее переделами, чересполосицей, тормозившие модернизацию крестьянского хозяйства. Все эти причины в совокупности приводили к обнищанию большинства крестьянских дворов, являлись основой кабалы в деревне. Крестьянство подвергалось имущественной дифференциации, хотя и небыстрыми темпами.

В 60-80-х годах в деревне начали выделяться капиталистические элементы - около 20 % всех крестьянских хозяйств. Путем аренды и скупки в своих руках они сосредоточили практически всю землю, подлежавшую купле-продаже, и третью часть надельной земли. В их руках находилось более половины всего рабочего скота, сельскохозяйственные машины, на них работала основная масса сельскохозяйственных наемных рабочих. Одновременно происходило обезземеливание основной массы крестьянства. Тяжелое экономическое положение, гражданское и политическое бесправие, репрессии и преследования явились причиной постоянно растущей эмиграции из России. Крестьяне массами устремлялись на заработки в приграничные государства, а затем и в США, Канаду, Аргентину, Бразилию и даже Австралию.

Незначительным было и участие российских предпринимателей в международных союзах. Россия включилась в передел сфер влияния в мире, но при этом наряду с интересами российской буржуазии значительную роль в этих процессах играли военно-феодальные устремления царизма. В целом же, несмотря на высокие темпы экономического развития, России все же не удалось догнать ведущие страны Запада. В начале XX в. она была среднеразвитой аграрно-индустриальной страной с ярко выраженной многоукладной экономикой. Наряду высокоразвитой капиталистической индустрией большой удельный вес в ней принадлежал различным раннекапиталистическим и полуфеодальным формам хозяйства - от мануфактурного, мелкотоварного до патриархально-натурального.

МИНИСТЕРСТВО ОБЩЕГО И ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

УПРАВЛЕНИЕ ОБРАЗОВАНИЯ АДМИНИСТРАЦИИ Г. ТВЕРИ

ГИМНАЗИЯ №44

Развитие капитализма в России в конце XIX – начале XX века (предпосылки и особенности развития)

РЕФЕРАТ ПО ИСТОРИИ

Выполнил: ученик 10Б класса Морозов Роман

Руководитель: ………….… Коноваленко О. В.

Г.ТВЕРЬ 1999 г.

Обращение к данной теме исследования вызвано вновь вспыхнувшим интересом общественных наук к проблеме генезиса капитализма в России, его своеобразия и особенностей. Этот интерес определяется современными социально-экономическими реалиями в нашей стране: назревшей необходимостью реформирования всех сторон российского общества, попыткой создания рыночной экономики, возрождением российского предпринимательства и т. д. В этих условиях естественным является обращение к историческим корням этих явлений.

Хронологические рамки исследования выбраны не случайно. Именно в конце XIX – начале XX века получили распространение многие из тех явлений экономической и политической жизни, которые с большими трудностями возрождаются теперь. Рубеж веков называют «золотым веком российского предпринимательства», в экономику России привлекались огромные иностранные инвестиции, создавались совместные предприятия, Россия занимала одно из первых мест в мире по объему промышленного производства, по его концентрации, по темпам железнодорожного строительства. Начало века с нашим временем роднит острая необходимость проведения экономических и социальных реформ, и дальнейший исторический опыт 1917 года показывает, к чему ведет задержка с их проведением, игнорирование насущных проблем внутренней жизни страны.

Проблему генезиса капитализма в России на рубеже XIX – XX веков нельзя считать неизученной: достаточно указать на то, что главный идеолог российского марксизма В. И. Ленин по ним написал ряд научных и популярных работ. Из них прежде всего следует отметить книгу «Империализм как высшая стадия капитализма» (1912 г.), в которой дан подробный и доказательный анализ развития монополистического капитализма в ведущих капиталистических странах и России в том числе; выявлено своеобразие развития монополистического капитализма (или империализма, именно таким термином пользовался Ленин) в каждой стране, а также общих для всех стран его экономических признаков. Еще ранее была написана работа «Развитие капитализма в России» (1894 г.), в которой рассмотрено своеобразие генезиса российского капитализма в пореформенные и последующие годы. Эта книга не потеряла своей актуальности, так как основана на огромном фактическом и статистическом материале и дает всесторонний обзор вышеуказанной проблемы. В советское время вышло много работ по данной проблематике, в том числе и монографического характера, освещавших разные аспекты генезиса и особенности развития российского капитализма в указанный период. Многие из этих исследований имеют высокий уровень обобщения, обширную источниковую базу. Однако им присущ и общий недостаток: они рассматривали проблему только в определенной системе координат, а именно под углом зрения марксистских мировоззрений. К примеру, достаточно указать монографии и статьи Луцкого Е.А., Лященко П.Н., Хромова П.А., Шепелева Л.Е.

Этим объясняется то, что некоторые аспекты генезиса российского капитализма на рубеже веков получили недостаточно адекватное либо даже искательное освещение. В современной исторической науке идут дискуссии по ряду проблем развития капитализма в России в указанный период, например, о подлинном соотношении привлечения русского и иностранного капитала; особенностях российского предпринимательства и др. Этим вопросам посвящены некоторые работы Кузнецова Н.М., Муравьевой Л.И., Наховича С., Верта С., Бовыкина В.И. и др. Именно на освещении этих проблем делается акцент в данном реферате.

Основная научная часть реферата состоит из двух глав. В первой из них рассматриваются социально-экономические предпосылки развития капитализма, созданные буржуазными реформами 60-70-х годов XIX века и прежде всего отменой крепостного права, а также дается краткая характеристика экономического развития России в 60-90-е годы 19 века.

Во второй части рассматриваются особенности развития капитализма в нашей стране на рубеже веков. Прослеживается тенденция этого процесса, наметившаяся в предшествующий период, а также та, которая характерна именно для рубежа веков.

§ 1. Влияние реформ 60-70-х гг. XIX века на развитие капитализма в России

19 февраля 1861 года Александр II подписал манифест «О Всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей и об устройстве их быта». Одновременно были подписаны «общие» и «местные положения», разработанные на основе проектов губернских дворянских комитетов.

«Положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» провозгласило уничтожение крепостного права. Крестьянин был объявлен юридически свободным, получил личную свободу и имущественные права: владеть движимым и недвижимым имуществом, заниматься торговлей и промыслами, заключать сделки, предъявлять иски и пр. Это было, несомненно, крупным прогрессивным шагом.

Крепостное состояние крестьян отменялось немедленно. В течение двух лет после издания манифеста от 19 февраля 1861 года должны были быть составлены «уставные грамоты», в которых на основании «местных положений» фиксировались размеры крестьянского надела и крестьянских повинностей. До введения уставных грамот крестьяне сохраняли свои наделы и несли ста­рые повинности.

Но подлинной свободы ни юридической, ни экономической крестьяне не получили.

Реформа 1861 года, знаменовавшая вступление России в ка­питалистическую стадию развития. Однако становление капитализма в России в пореформенную эпоху проходило в усло­виях, когда в стране сохранились сильнейшие пережитки крепо­стничества, которые всячески тормозили развитие капитализма. Противоречия между развивающимся капитализмом и фео­дально-крепостническими пережитками непрерывно усиливались и обострялись. Но несмотря на это, Россия непрерывно развивалась по капитали­стическому пути, ее хозяйство и вся ее жизнь перестраивались на капиталистический лад.

Товарное производство стало господствующей формой во всех отраслях хозяйства. Товаром стала и рабочая сила. Промышленность и часть сельскохозяйственного производства были основаны на использовании рабочей силы. С 1865 по 1890 год число фабрично-заводских и железнодорожных рабочих, по исчисленьям В. И. Ленина, увеличилось в два раза - с 706 тыс. до 1438 тыс. человек. Широкое распространение наемного труда являлось важнейшим показателем развития капитализма в стране.

Непрерывно росло городское население, концентрируясь в крупных городах. С 1863 по 1883 год городское население вы­росло - с 6 млн. почти до 10 млн. человек. Если в 1863 году в городах с населением в 50 тыс. человек и более проживал 27% городского населения страны, то в 1885 году в них прожи­вал 41% всего городского населения. «Громадный рост крупных индустриальных центров и образование целого ряда новых цен­тров, - писал Ленин в статье «Развитие капитализма в России», - есть один из характернейших симптомов пореформенной эпохи».

Широкое развитие получила организация системы кредита банка, акционерных обществ, являющаяся необходимым усло­вием капиталистического преобразования народного хозяйства. Наряду с Государственным банком, учрежденным в 1860 году, появились и непрерывно росли частные банки, общества взаим­ного кредита, акционерные общества и т. д. С 1864 по 1873 год возникли 39 частных коммерческих банков, 242 городских обще­ственных банка и 54 общества взаимного кредита. Вклады всех коммерческих банков за 15 лет (с 1864 по 1879 г.) выросли почти в четыре раза, а сумма выданных ссуд увеличилась за эти же годы в 27 раз. Растет сеть сберегательных касс: в 1881 году их было 76, в 1893 году уже - 2439, а сумма вкладов - 250 млн. руб.

Одной из важнейших предпосылок капиталистического пре­образования страны явилось широкое железнодорожное строи­тельство в пореформенную эпоху как средствами казны, так и частными компаниями.

Железные дороги содейство­вали вовлечению в товарооборот страны все новых и новых райо­нов, они привели к росту специализации районов и усилению торговли между ними, они упрочили связь народного хозяйства страны, в первую очередь сельского хозяйства, с мировым рын­ком. Все это содействовало росту товарности сельского хозяйства, усиливало разложение крестьянства.

Железнодорожное строительство сильно содействовало и раз­витию промышленности, особенно металлургической, машино­строительной и угольной, поскольку железные дороги предъяв­ляли этим отраслям непрерывно растущий спрос на рельсы, паро­возы, вагоны, топливо и т. д. Постройка железных дорог усилила сбыт промышленной продукции как внутри страны, так и на внешнем рынке (Персия, Турция и т. д.). Наконец, строительство железных дорог имело большое стратегическое значение.

Коренные изменения произошли и в социальной структуре общества. Старые классы феодальной России - дворянство и крестьянство - меняли свой облик.

Старое крестьянство разрушалось. Среди него шел глубокий процесс расслоения на сельскую буржуазию и сельский пролета­риат. Изменился духовный облик крестьянина: «На смену осед­лому, забитому, приросшему к своей деревне, верившему попам, боявшемуся «начальства» крепостному крестьянину вырастало новое поколение крестьян, побывавших в отхожих промыслах, в городах, научившихся кой-чему из горького опыта бродячей жизни и наемной работы», - писал Ленин в своих «Заметках (Меньшиков, Громовой, Изгоев)».

Сложился и оформился российский пролетариат.

Вопросы пореформенного развития капитализма в России получили всестороннее освещение в классической работе Ленина «Развитие капитализма в России», которая впервые вышла в свет в 1899 году. На основе огромнейшего фактического мате­риала Ленин разбил утверждения об искусственности и беспоч­венности русского капитализма, о том, что в России нет необхо­димых условий для развития капитализма, отсутствует для него внутренний рынок. Ленин показал, как развивающийся капитализм сам создает для себя необходимый рынок, отмечал, что капитализм непрерывно растет из недр мелкого товарного производства, которое народники объявили «народным произ­водством». Ленин доказал, что капиталистическое развитие охва­тило не только промышленность, но и сельское хозяйство, где шел процесс расслоения деревни, разложение общины, широкое развитие товарного производства. В 1909 году Ленин по поводу своей книги писал в «Письме к Скворцову-Степанову» от 16 декабря 1909 года, что ему в ней удалось доказать, что «...раз­витие аграрных отношений в России идет капиталистически и в помещичьем хозяйстве, и в крестьянском, и вне, и внутри «общины». Это раз. Что это развитие уже бесповоротно опреде­лило не иной путь развития, как капиталистический, не иную группировку классов, как капиталистическую. Это два».

Однако, в последние годы тезис, высказанный В.И. Лениным в его работе «Развитие капитализма в России», о том, что в России отмена крепостного права ускорила развитие капитализма, был подвергнут сомнениям в книге Н. Верта «История советского государства». По его словам, «если принять во внимание те условия, при которых было уничтожено крепостное право, его отмена не столько способствовала развитию капитализма, сколько консервировала архаичные, можно сказать феодальные, экономические структуры». Кроме того, «юридическое освобождение крестьян не диктовалось насущной экономической необходимостью». Тем не менее, эта точка зрения также не является бесспорной. Дать однозначный ответ на нее современная историческая наука не может, и уж тем более это невозможно сделать в рамках школьного реферата.

§2. Характеристика развития экономики в России в 60-е – 90-е годы

Территориальное разделение труда и специализация различных областей страны по производству сельскохозяйственной продукции расширяли внутренний рынок. Выделяются специфические зерновые районы Поволжья и юга страны, а также Сибири. Отсутствие здесь помещичьего землевладения открывало крестьянству более широкие возможности капиталистического развития.

Пореформенное развитие крестьянского хозяйства достаточно наглядно иллюстрировало то, что хотя подавляющая масса крестьян сидела на общинной земле, но общинное крестьянство, как писал В. И. Ленин в статье «Развитие капитализма в России», есть "не антагонист капитализма, а, напротив, самая глубокая и самая прочная основа его" .

Таким образом, реформа 1861 г. в какой-то мере даже ухудшила положение народа. На плечи народных масс легли одновременно эксплуататорский капиталистический гнет и гнет еще не изжитого окончательно старого, крепостного строя.

Но для сельского хозяйства пореформенной эпохи в целом характерно движение вперед. Выходом на внутренний и внешний рынок подорван был замкнутый натуральный характер хозяйства. Нарушалась застойность земледельческой общины. Увеличивалась подвижность деревенского населения, расширялась и усиливалась его деятельность. Однако на пути широкого развития капитализма в сельском хозяйстве было много препятствий, главными из которых были помещичье землевладение и самодержавный строй.

Процесс социальной дифференциации деревни имел важное значение и для развития капиталистической промышленности. Разложение крестьянства создавало условия для расширения внутреннего рынка. Экономически крепнувшая деревенская буржуазия увеличивала спрос не только на предметы широкого потребления, но и на сельскохозяйственные машины, на предметы деревенской роскоши и моды. Деревенская беднота вынуждена была сокращать свое хозяйство до минимума и влачить полуголодное существование. Подсобные отрасли хозяйства (например, домашняя выделка холста и других грубых тканей, изготовление валенок), ранее снабжавшие крестьянскую семью предметами первой необходимости, становились невыгодными, беднота все больше и больше начинает прибегать к покупке дешевого ситца, обуви и других предметов на рынке. По этому же пути шел и середняк. Деньги могущественно вторгались в деревню. Денежная часть бюджета крестьянской семьи из года в год возрастала.

Вторым следствием процесса социальной дифференциации крестьянства было "раскрестьянивание", создание рынка рабочей силы, создание промышленной армии труда из той части деревенской бедноты, которая вынуждена была искать заработка на стороне, в городе, на фабрике, на заводе. Отход из деревни, несмотря на стеснение, обусловленное крепостническими пережитками, из года в год увеличивался и создавал для предпринимателя возможность получать дешевые рабочие руки.

Таким образом, Россия являлась по-прежнему аграрной страной. «Всемирная промышленная выставка 1882 года подтвердила отсталость промышленности России. Однако по темпам роста промышленного производства страна опережала не только Европу, но и США. Включившись в мировую хозяйственную систему, российская промышленность получила возможность использовать достижения западной науки и техники, передовой технологии и опыта промышленного строительства». Однако, «в течении трех десятилетий, последовавших за освобождением крестьян, рост промышленности оставался в целом довольно скромным (2,5 – 3% в год). Экономическая отсталость страны являлась серьезным препятствием на пути индустриализации».

Крупная капиталистическая промышленность нуждалась в капиталах. Процесс первоначального накопления, совершавшийся в докапиталистический период, продолжался и теперь. Шло ограбление царизмом новых территорий (Средняя Азия, Кавказ). Экспроприация крестьянства осуществлялась при помощи государства, выжимавшего из него последние соки путем разных налогов, пошлин, выкупных платежей и передававшего эти средства в руки предпринимателей в виде правительственных ссуд и субсидий, казенных заказов, премий за рост производства. Росли торговые прибыли. За счет недоедания масс увеличивался вывоз хлеба, который в 1876-1880 гг. составлял по стоимости более половины всего экспорта России. Выкупные платежи и сдача земли в аренду давали возможность помещикам также получать крупные суммы не только для праздного проживания, но и для капиталистической деятельности.

Быстро развивалась кредитная система, мобилизовавшая средства для промышленного и железнодорожного строительства и других нужд капиталистического развития страны. Число частных банков уже в начале 70-х годов было 39, обществ взаимного кредита и городских (общественных) банков - 232; в 1864 г. вклады их и Государственного банка (вместе с основным капиталом) равнялись 278 млн. руб., а в 1879 г. они превысили 1 млрд. руб., то есть увеличились примерно в 4 раза. Началась мобилизация и мелких сбережений в государственных сберкассах. Быстро усиливался приток иностранных капиталов: с 1860 по 1880 г. иностранные вложения в русские акционерные предприятия увеличились в 10 раз (с 9,7 млн. до 97,7 млн. руб.) и составили примерно 1/3 всего акционерного капитала. Преобладали английские, французские, немецкие капиталовложения .

Развитие капитализма в промышленности России проходило три главные стадии:

1.Мелкое товарное производство, представленное мелкими, преимущественно крестьянскими промыслами;

2.Капиталистическая мануфактура;

3.Фабрика (крупная машинная индустрия).

Значительно изменяется географическое размещение промышленности - появились новые промышленные районы (Донбасс, Баку).

В первые годы после реформы 1861 г. вследствие ухода бывших крепостных рабочих из отраслей, в которых применялся в основном крепостной труд (уральская металлургия, суконное производство) , произошло некоторое снижение промышленного производства. Но уже со второй половины 60-х годов начинается ускоренный рост крупных фабрично-заводских предприятий. В 1866 г. фабрик с числом рабочих свыше 100 было 644, в 1879 г. число таких фабрик уже составило 852. Мануфактура и кустарное производство в конкурентной борьбе с фабрикой не могли устоять и постепенно поглощались крупной индустрией.

Рост промышленности характеризовался усилением концентрации производства, увеличением фабрик с большим числом рабочих. Если общее число крупных предприятий (со 100 и более рабочими) к 1880 г. увеличилось примерно на 1/3, то число крупнейших предприятий (свыше 1000 рабочих) к этому же году увеличилось вдвое (с 42 в 1866 г. до 81 в 1879 г.). Темп роста продукции капиталистической промышленности в России за 1860-1880 гг. был более высоким, чем в Англии, Франции, Германии. Техническое перевооружение промышленности свидетельствовало, что промышленный переворот в России завершается. Ручной труд последовательно вытеснялся машиной; совершенствовались механизмы, техника и технология производства. Повышалась и производительность труда в промышленности. В. И. Ленин отмечал, что в 1879 г. в 34 отраслях промышленности она выросла по сравнению с 1864 г. на 53,7%. Промышленность России в 60-70-е годы сделала огромный шаг вперед. Но если сравнивать ее с передовыми капиталистическими странами Западной Европы, то она еще сильно отставала от промышленности этих стран не только по масштабам производства, размерам производства на душу населения, но и в техническом отношении и по производительности труда.

Особенности капиталистического развития промышленности наглядно видны по ее отдельным важнейшим отраслям.

Наиболее развитой в капиталистическом отношении еще в дореформенное время была хлопчатобумажная промышленность. В начале 60-х годов она в связи с нехваткой хлопка, ввозившегося из США, где происходила гражданская война, пережила временный кризис. Но с середины 60-х годов начинается стремительный подъем: потребление хлопка к 80-м годам увеличивается почти в 4 раза. Крупные фабрики в хлопчатобумажной промышленности заняли ведущее место, главным районом которой оставался центр Европейской России (в особенности Московская и Владимирская губернии), а также Петербургская губерния.

Большие успехи сделала свеклосахарная промышленность. Она увеличила свою продукцию с 1862 по 1880 г. с 1,9 млн. пудов до 12,5 млн. пудов. Свеклосахарная промышленность развивалась на Украине и в черноземных губерниях Европейской России.

Но наиболее характерным для капиталистического развития страны надо считать производство средств производства, то есть рост тяжелой промышленности, что видно из следующей таблицы (приложение1).

Главную роль в производстве стали продолжал играть Урал, но необычайно быстро развивался в этом отношении и Донбасс: было очевидно, что он скоро обгонит Урал. По добыче каменного угля Донбасс уже вышел на первое место. На Кавказе сосредоточилась добыча нефти (Баку), началась разработка марганцевой руды (Чиатура).

В 60-70-е годы было положено начало машиностроительной промышленности, которая в дореформенной России была представлена лишь сельскохозяйственным машиностроением. Петербург и Москва стали местом строительства крупных машиностроительных заводов (Нобеля, Обуховского, Бромлея, Листа, Вейхельта и др.). Производство сельскохозяйственных машин достигло огромных успехов на юге России (в Харькове, Одессе, Бердянске). Продукция машиностроения увеличилась в 3 раза.

Наряду с крупной фабрично-заводской промышленностью в России развивался транспорт. Быстрое развитие железнодорожного строительства и пароходства на реках и морях характерно для пореформенного периода. Железнодорожное строительство оказало огромное влияние на развитие сельского хозяйства и промышленности. В России, имеющей обширную территорию и разнообразные, далеко отстоящие один от другого, экономические районы, железные дороги имели исключительное значение для расширения внутреннего рынка и для усиления торговых связей страны с мировым рынком. Железнодорожное строительство стало мощным фактором развития промышленности, так как предъявляло огромный спрос на металл (рельсы, вагоны, паровозы), на топливо, на предметы широкого потребления для целой армии рабочих строителей. Для постройки железных дорог требовались крупные капиталы, и с этой целью возникает много акционерных обществ, которые "дали... толчок концентрации капитала..."

Сеть железных дорог в России с 1861 по 1881 г. выросла с 1,6 тыс. км до 23,1 тыс. км. «Соперничество с европейскими державами вынуждали российское самодержавие… создавать широкую сеть железных дорог…». Первые железные дороги связали Москву как экономический центр страны с рядом важнейших районов, городов (Курском, Воронежем, Нижним Новгородом, Ярославлем и др.); затем устанавливается связь центра с портовыми городами (Одессой, Ригой). Было начато строительство дорог на Урале (Пермь - Екатеринбург).

Водный паровой транспорт значительно вырос: число пароходов на реках с 399 в 1860 г. увеличилось до 1200 в 1881 г. Соответственно вырастает грузооборот железнодорожного и пароходного транспорта и перевозка пассажиров.

Капиталистическое развитие, по статье Ленина «Развитие капитализма в России», шло в двух направлениях - вглубь и вширь. Развитие капитализма вглубь - это "дальнейший рост капиталистического земледелия и капиталистической промышленности в данной, определенной и замкнутой территории", а развитие капитализма вширь - это "распространение сферы господства капитализма на новые территории"

В 60-70-е годы российскому капитализму представлялась возможность широкого движения на громадные пространства окраин Российской империи, которые вошли в ее состав (Сибирь, Казахстан, Дальний Восток, Средняя Азия). Движение капитализма вширь временно замедляло его развитие вглубь, так как капитализму, стесненному крепостническими пережитками внутри страны, создавалась отдушина на окраинах.

Проникновение капитализма вширь оказывало положительное влияние на отсталый хозяйственный уклад окраин России (Сибирь, Средняя Азия, Кавказ) или объединяло местный процесс капиталистического развития с общероссийским и тем усиливало хозяйственный подъем страны в целом и экономическое развитие на местах (Украина, Польша, Прибалтика).

Украина в пореформенное время заняла важнейшее место по производству зерна. Целая армия сельскохозяйственных рабочих приходила сюда из разных мест для работы по найму у кулаков и в помещичьих латифундиях. В сельском хозяйстве быстро расширялось применение машин.

В промышленном отношении подымался Донбасс. Развивается и металлургия, чему сильно содействовала постройка железных дорог, начавшаяся в 60-е годы. На Украине сосредоточивается выработка сахара. Поднялись торговые центры (Киев, Харьков, Одесса), выросли промышленные поселения (в Донбассе и Криворожье). Пролетариат Украины формировался не только за счет разорения украинского крестьянства, но и благодаря возрастающему движению на Украину бедноты из великорусских и других губерний. Украинская буржуазия в лице крупных сахарозаводчиков, торговцев хлебом, землевладельцев, банкиров стала играть заметную роль в экономической жизни страны. Иностранный капитал внедрился в тяжелую промышленность Украины.

Капиталистическое развитие в Белоруссии происходило несколько медленнее, чем на Украине. Сельское хозяйство Белоруссии в большей степени испытывало влияние остатков крепостничества. Особенностью его было увеличение посева технических культур (картофеля, шедшего на винокуренные заводы, льна). Тяжелая промышленность в Белоруссии отсутствовала, а из отраслей легкой промышленности наиболее значительное место занимали: винокурение (18% всех заводов России), суконная промышленность, кожевенная, мукомольная.

Развитие капитализма на Кавказе, в Средней Азии, Сибири шло очень медленно, сказывалась крайняя отсталость экономики этих районов, сохранявших в большой степени черты докапиталистических отношений.

Для всех национальных окраин Российской империи общей причиной, замедлявшей в них подъем производительных сил, было сохранение их вековой отсталости. Царизм для своих политических целей поддерживал патриархальные, феодальные отношения в Средней Азии, на Кавказе. Стесняя экономическое развитие окраин, он вел политику использования их как рынка сбыта промышленных товаров, как источника разнообразного сырья. Такая политика имела отрицательные последствия не только для развития окраинных районов, но и для страны в целом. В. И. Ленин писал в статье «Капитализм и война»: "Возможность угнетать и грабить чужие народы укрепляет экономический застой, ибо вместо развития производительных сил источником доходов является нередко полуфеодальная эксплуатация "инородцев" .

Однако капиталистическое развитие всей страны преодолевало, хотя и медленно, путы, налагавшиеся царизмом на экономику окраин, втягивая их в единую экономическую систему.

Период 80-х годов XIX в. характеризуется завершением промышленного переворота в России. Именно в эти годы полностью побеждают в главных отраслях русской промышленности машинное производство и паровая сила, внедряется современная технология, промышленность и транспорт переводятся на более экономичное для того времени топливо - каменный уголь.

На протяжении всего рассматриваемого периода имели место дальнейший рост производства, укрупнение предприятий и концентрация пролетариата в крупнейших индустриальных центрах. Если число крупных предприятий (с количеством рабочих от 100 человек и выше) увеличилось с 1879 до 1890 г. на 15%, то крупнейших предприятий (с количеством рабочих более 1 тыс. человек) - на 26%. Количество рабочих на всех предприятиях выросло за десятилетие на 22,4%, а на крупных-на 43%. Оснащенность паровыми двигателями за тот же период увеличилась втрое.

Наряду с продолжавшимся развитием, концентрацией и техническим перевооружением промышленности в старых промышленных районах - Урале, Центрально-Промышленном, Северо-Западном - 80-е годы были периодом бурного развития промышленности новых районов: Донецкого угольного бассейна, Криворожских рудников и Бакинского нефтепромышленного района. В 1893 г. в Донбассе было добыто больше угля, чем во всей России в 1880 г.

На базе донецкого угля и открытого в 80-х годах месторождения железной руды в Криворожье начинается стремительное развитие черной металлургии на юге России. Производство чугуна в 1890 г. было в 3 раза выше, чем в 1861 г. Удельный вес металлургии Юга в общей выплавке чугуна в России за это время увеличился с 4,5 до 28,5%.

Урал - в прошлом основной район русской металлургии - в 80-е годы находился в стадии застоя. Уральские горнопромышленники были одновременно и крупнейшими землевладельцами. Спустя три десятка лет после реформы 1861 г. рабочие Урала работали на заводах и фабриках за пониженную плату, отрабатывая заводчику-помещику арендуемую у него землю, лес или выгон. «В естественной и неразрывной связи с низкой заработной платой и с кабальным положением уральского рабочего,- писал в статье «Развитие капитализма в России» В.И. Ленин,- стоит техническая отсталость Урала».

Огромный рост горного производства на Юге происходит на базе явного превосходства этого района в применении паровых машин. Так, за 1877-1893 гг. число паровых машин в горном производстве Урала увеличилось в 2,5 раза, а на Юге - в 6 раз.

Значительное развитие получает выплавка стали. Если в 1870 г. собственных стальных рельсов Россия еще не выпускала, то в 1884 г. в России их было выпущено 220 тыс. т.

Сравнивая темпы роста металлургии в России за указанный период с максимальными темпами развития металлургии в других капиталистических странах, В. И. Ленин констатировал, что для достижения такого же темпа роста выплавки чугуна, какой был в России за указанные 10 лет, старой капиталистической Англии понадобилось 22 года, США - 23 года, Франции - 28 лет.

Совершенствуется технология металлургического производства: на Юге всё заводы работают на коксе, вводится горячее дутье в домнах, на всех заводах Юга развивается сталеплавильное производство по новейшим методам.

В рассматриваемый период исключительно мощное развитие получила нефтяная промышленность России, Добыча нефти увеличилась с 605 тыс. т в 1880 г. до 4 млн. т в 1890 г. В 1882 г. в русской нефтяной промышленности вводится наиболее прогрессивный метод перегонки сырой нефти перегретым паром.

После сооружения нефтепровода Баку - Батум начинается вывоз русских нефтяных продуктов за границу. Русский керосин начинает завладевать рынками Турции, Персии (Иран), Китая, Японии, Индии. Экспортируются русские нефтяные масла. Однако конкурентоспособность русских нефтяных продуктов на мировом рынке снижалась вследствие отсутствия собственного наливного флота.

Заметные успехи достигнуты были в России в 80-х годах в машиностроении. Ведущее место в металлообработке вообще и в машиностроении в частности занимал Петербург и его окрестности. Металлообрабатывающая промышленность столицы стимулировалась развитием отечественного машиностроения, главным образом транспортного, строительством железных дорог. Это строительство было связано в основном с правительственными заказами. В Петербурге развивалась также электротехническая промышленность. Заводы в этой отрасли были наиболее технически совершенными.

Велико было значение и Петербургского порта, через который ввозились и вывозились различные товары. Осваивается производство водотрубных паровых котлов на Путиловском, Коломенском, Сормовском заводах, локомобилей на Людиновском заводе, крупных двигателей (до 1000 л. с.) на Московском заводе Гужона и др. Начинается массовый выпуск двигателей на заводах Нобеля в Петербурге и Баку, Москве, паровых насосов для нужд железных дорог, шахт и нефтяной промышленности.

Русское машиностроение в 80-х годах было уже в состоянии самостоятельно обеспечить машинами первые городские водопроводы в России - Нижнем Новгороде, Самаре, Рыбинске, Царицыне, Туле.

В 1887 г. начал работать основанный на акционерных началах Шуйский механический завод, выпускавший отечественные ткацкие станки. Текстильные машины выпускались также заводами в Москве, Ярославле, механическими мастерскими в Орехове.

Получило дальнейшее развитие сельскохозяйственное машиностроение - производство плугов в Рязани, Москве, Бердянске, Александровске (Запорожье). Жатвенные машины и буккера (многокорпусные пахотные орудия) выпускались заводами в Херсоне, Елизаветграде, Туле. Говардовский завод в Калужской губернии выпускал различного типа бороны. Появились оригинальные сельскохозяйственные машины русских конструкторов - почвоуглубитель Бажанова, распашники Ржевского, запашники Менцеля, полольники Сиберальского и др.

Распространение машинного производства имело место и в других отраслях промышленности. В числе крупнейших хлопчатобумажных предприятий на первом месте была Кренгольмская мануфактура близ города Нарвы, Никольская мануфактура Саввы Морозова во Владимирской губернии. Почти половина суконных предприятий России имели механические двигатели.

Однако в 80-х годах мощность паровых двигателей в отдельных отраслях легкой промышленности - хлопчатобумажной, шерстяной и др.- была невелика и не привела к исчезновению мелких мастерских. Так, в 80-х годах не менее четверти рабочих в хлопчатобумажной промышленности Московской губернии были надомниками. «...Вполне естественно,- писал В. И. Ленин в «Кустарной переписи в Пермской губернии»,- что капитализм в более развитой области страны или в более развитой области промышленности прогрессирует тем, что стягивает мелких кустарей на механическую фабрику, тогда как в захолустных местностях или в отсталых отраслях промышленности процесс развития капитализма только начинается...».

Однако отечественное машиностроение продолжало значительно отставать от потребностей развивающейся промышленности. Ввоз иностранных машин для всех отраслей промышленности превышал собственное производство.

Для развития важнейшей отрасли промышленности России - текстильной - в 80-х годах имело большое значение присоединение к России хлопковых районов Средней Азии. Но количество собственного хлопкового волокна покрывало лишь 1/4 часть потребности. Остальные 3/4 потребляемого хлопка ввозились из-за границы - из Персии, Египта, Индии, США.

В 80-х годах расширяется вывоз русских хлопчатобумажных тканей в Персию, Турцию, Румынию, Китай. На персидском рынке, в частности, русские хлопчатобумажные ткани в начале 90-х годов составляли уже 30% всех реализуемых хлопчатобумажных товаров.

Одной из передовых отраслей промышленности в конце XIX в. в России была сахарная промышленность. С 1880 по 1890 г. производство сахара выросло вдвое. По производству сахара Россия занимала в 80-х годах четвертое место в мире.

Процесс механизации производства происходил и в таких отраслях пищевой и легкой промышленности, как мукомольное, маслобойное и кожевенное производство.

В 80-х годах, особенно во второй половине, усиленно продолжалось железнодорожное строительство. За это десятилетие были построены следующие основные железные дороги в России: Екатерининская, связавшая Донецкий бассейн и Криворожье между собой и с портами Азовского моря. Закавказская - до Батуми, Закаспийская - до Ашхабада, Уральская - от Покровска-на-Волге до реки Урал, железная дорога Харьков - Балашов - Камышин связала Харьковский промышленный район и Донбасс со Средним и Нижним Поволжьем и др.

Рост железнодорожного строительства и железнодорожных перевозок способствовал усилению межрайонных и хозяйственных связей и увеличивал внутренние потребности страны в продукции тяжелой промышленности, в первую очередь в угле и металле. Наглядно иллюстрирует хозяйственное развитие России приложение 3.

§1. Экономические особенности (экономические признаки империализма, показатели экономического развития)

В конце XIX - начале XX в. крупнейшие капиталистические страны вступили в новую фазу своего развития. Капитализм стал мировой системой, достигнув в передовых странах империалистической стадии. Основными ее черты были сформулированы В.И. Лениным и до сих пор являются актуальными.

1. Монополии, возникшие на основе высокой концентрации производства и капиталов и захватившие господствующие позиции в экономике;

2. Сращивание промышленности с банками и образование финансового капитала, мощной финансовой олигархии;

3. Наряду с вывозом товаров приобрел широкий размах вывоз капиталов (в форме государственных займов или прямых вложений в экономику);

4. Возникновение международных монополистических союзов и обострение в связи с этим борьбы за рынки сбыта, сырья, сферы приложения капиталов;

5. Обострение борьбы между ведущими странами за передел поделенного мира, что привело к ряду локальных войн, а затем и к развязыванию Первой мировой войны.

В конце XIX - начале XX в. промышленный капитализм превращался в монополистический, представляющий собой высшую стадию капитализма. Этот процесс происходил и в России с некоторым опозданием по сравнению с другими, более развитыми капиталистическими странами. В России высокоразвитые формы промышленного и финансового капитала сочетались с отсталым социально-политическим строем, с отсталыми формами полукрепостнических отношений, с отсталым земледелием.

Ввоз капитала в Россию в форме государственных займов был известен еще в XVII в., когда они использовались, как правило, не для производственного потребления, а для содержания армии и флота, ведения войн. Как уже отмечалось, роль иностранных капиталов в создании русской промышленности, например в XVIII в., была весьма незначительной.

С 90-х годов XIX в. началась эпоха интенсивного прилива иностранного капитала в производственной его форме в угольную, металлургическую, нефтяную промышленность, транспорт и в другие отрасли. Если раньше иностранные капиталисты отдавали предпочтение займам, то в конце XIX - начале XX столетия получили большое значение и инвестиции. Иностранные капиталисты теперь охотнее вкладывали деньги в промышленность, чем в государственные займы, так как получали при этом несравненно большую прибыль, свыше 10% за затраченный капитал. Займы же давали примерно половину этой нормы (приложение 2, 4).

Следовательно, в период домонополистического капитализма иностранные капиталы приливали в Россию преимущественно в форме государственных внешних займов. Но уже во второй половине XIX в., особенно в 90-х годах, наблюдалось их помещение в разные промышленные предприятия. Однако, ввоз капитала в Россию в форме займов правительству, железным дорогам и отдельным городам все-таки был преобладающим.

Экспорт капитала происходил и в эпоху промышленного капитализма, но в период империализма он приобрел важнейшее значение: в передовых капиталистических странах возник громадный «избыток капитала», ищущий поприще для прибыльного применения.

Вывоз капитала из России не получил широкого распространения. Наоборот, она в значительных размерах ввозила капитал из более развитых стран. Относительно слабое развитие производительных сил, наличие многих феодальных пережитков, огромных колониальных окраин при недостатке капиталов в стране не создавало условий для вывоза капитала из России в таком объеме, как в некоторых других странах. В экономике России и в эпоху монополистического капитализма экспорт товаров резко преобладал над экспортом капитала. Размер учтенного экспортированного капитала (ссудного и производительного) определяется, по некоторым источникам, в несколько сотен миллионов рублей, тогда как стоимость товаров, вывезенных из России, лишь в 1900 г. составляла 716 млн. руб., а в 1913 г.- 1520 млн. руб. Капитал из России направлялся преимущественно в восточные страны. Он вывозился как в форме займов, так и в производительной форме. Значительные русские капиталы были вложены в Китае и Маньчжурии. Сумма вложений в сооружение Китайско-Восточной железной дороги равнялась примерно 500-600 млн. руб., а общая сумма вывезенного из России в Китай и Маньчжурию капитала - примерно 750 млн. руб. Долги по займам и другие виды задолженности составляли сумму порядка еще 300 млн. руб. Имущество различных русских торгово-промышленных организаций, в частности, Русско-Азиатского банка, оценивалось не менее чем в 50 млн. руб.

Капитал из России вывозился и в другие страны: в Персию, Афганистан, Монголию, Турцию и в Балканские страны. В 1896 г. Учетно-ссудный русский банк предоставил Персии заем в 1 млн. ф. ст., а в 1900 г. она получила заем в 25 млн. руб. от нескольких русских банков. Кроме того, русское правительство вкладывало в Персии капиталы в железнодорожное строительство, строительство шоссейных дорог, телеграфных линий, в строительство портов на Каспийском море. Общая задолженность Персии России составляла около 100 млн. руб. Несколько десятков миллионов рублей России была должна Монголия, 103,7 млн. руб.-Турция, 40,9 млн. руб.-Болгария, 7,3 млн. руб.-Греция. Помимо этого на 1 января 1914 г. за границей находилось русское золото на сумму свыше 165 млн. руб.

Наличие феодально-крепостнических пережитков определяло специфику российского капитализма. Зависимость царизма от мирового финансового капитала, незначительный вывоз капитала из России, наличие большого, так называемого казенного хозяйства (казенных заводов, железных дорог, земель, лесов), видная роль государства в кредите - все это накладывало своеобразный отпечаток на монополистический капитал в России.

Россия относилась ко «второму эшелону» стран, вступивших на путь капиталистического развития. У таких стран оно началось позднее, чем у ведущих стран Запада. Но за пореформенное сорокалетие, благодаря высоким темпам экономического роста, прежде всего промышленности, она проделала путь, на который Западу потребовались века. Этому способствовал ряд факторов и прежде всего - возможность использовать опыт и помощь развитых капиталистических стран, а также экономическая политика правительства, направленная на форсированное развитие некоторых отраслей промышленности и железнодорожное строительство. В результате российский капитализм вступил в империалистическую стадию почти одновременно с передовыми странами Запада. Для него были характерны все основные черты, свойственные этой стадии, хотя имелись и свои особенности.

Вслед за промышленным подъемом второй половины 90-х го­дов наступил кризис 1900-1903 годов. Промышленный кризис начала 1900-х годов имел мировой характер, но в России он был особенно глубоким и длительным. В связи с мировым кризисом приток иностранных капиталов в Россию резко уменьшился. К этому времени строительство Сибирской железной дороги в основном было закончено. Правительственные заказы промыш­ленности сократились. Неурожай 1901 года вызвал голод в де­ревне и еще более сократил внутренний рынок для промышлен­ности. Особенно пострадала от кризиса русская металлургия. Выплавка чугуна пала с 176,8 в 1900 году до 149,4 млн. пудов в 1903 году. За годы кризиса закрылось до 3000 предприятий и было уволено свыше 100 тыс. рабочих. Обычно рабочие, связан­ные с деревней, возвращались во время безработицы в свои хо­зяйства, но теперь, во время голода, вызванного неурожаем 1901 года, толпы крестьян в поисках заработка шли из деревни в город.

Кризис усилил концентрацию в русской промышленности. Мелкие предприятия закрывались и переходили к более мощным фирмам. В годы кризиса развернулось синдицирование русской промышленности. В 1902 году был основан крупнейший синдикат в России - Первое акционерное общество для продажи изделий русских металлургических заводов (Продамет). В 1903 году организовались синдикаты: машиностроительных заводчиков Харькова, трубопрокатных заводов, гвоздильно-проволочных за­водов Польши и др. В угольной промышленности возникли Акционерное общество донецкого минерального топлива и син­дикаты углепромышленности Урала и Домбровского бассейна в Польше. В легкой промышленности образовался синдикат петербургских фабрик полотна. В 1904 году в России насчитывалось уже более 30 синдикатов.

Кризис обнаружил, как тесно срослись в России промышлен­ный и банковый капитал. В статье «Уроки кризиса», написанной в 1901 году, Ленин отмечал, как крах горнопромышленного Донецко-Юрьевского общества разорил харьковские земельный и торговый банки, основанные харьковским миллионером Алчевским. Зато более крепкие банки, особенно иностранные, вос­пользовавшись финансовыми затруднениями промышленных предприятий, скупали или подчиняли их себе. Некоторые русские синдикаты вступали в международные объединения. В 1903 году объединение русских трубопрокатных заводов вошло в междуна­родный трубопрокатный синдикат. Невская ниточная мануфак­тура вошла в английский ниточный трест. Тем самым роль ино­странного капитала в русской промышленности еще более воз­росла.

Рост капиталистических монополий и усиление финансового капитала ускорили переход русского капитализма в стадию импе­риализма.

В России основные признаки империализма сложились к на­чалу XX века. Русская промышленность отличалась исключи­тельно высокой концентрацией, на ее основе начали склады­ваться капиталистические монополии. В России происходило сращивание банкового капитала с промышленным. Русский финансовый капитал прибрал к рукам колониальные окраины страны и начал проникать в Китай и Иран. В то же время Россия, будучи отсталой в экономическом отношении страной, сама была объектом вывоза капитала из более передовых капи­талистических стран. Русский империализм, находящийся в за­висимости от западноевропейского, преимущественно француз­ского, как неравноправный партнер принимал участие в между­народных союзах капиталистов, делящих мир. Царская Россия была одной из крупнейших колониальных держав, уступая первое место в мире по территории своих колоний только Англии.

Но в России более чем в какой-либо другой империалисти­ческой стране наряду с высшими формами развития капита­лизма сохранились феодально-крепостнические пережитки. Они сохранились, как мы видели, и в промышленности, например на Урале, но более всего в сельском хозяйстве. Помещики-крепо­стники сохранили в своих руках монополию на землю. Класс помещиков в лице царского самодержавия обладал государственной властью. Глубочайшее противоречие, характеризующее весь общественно-экономический строй России в начале XX века, заключалось в том, что в нем сочетались полукрепостническое землевладение и передовой промышленный и финансовый капитализм.

Пережитки феодально-крепостнических производственных от­ношений, еще прочно державшиеся в России, не соответствовали характеру новых производительных сил, созданных капитализмом. Новые производительные силы были представлены сильно разви­той фабрично-заводской промышленностью, железнодорожным и водным пароходным транспортом, они были и в сельском хозяй­стве, где появились крупные помещичьи хозяйства, вооруженные сельскохозяйственными машинами. Развитие капитализма вело к вытеснению феодально-крепостнических пережитков. Но с обра­зованием монополистического капитализма все более проявляется сковывающее действие капиталистических производственных от­ношений на развитие производительных сил. Монополистический капитализм сохраняет и поддерживает феодально-крепостниче­ские пережитки, связанные с отсталой техникой, если это обеспе­чивает получение максимальных прибылей. Это ясно проявилось в экономике России уже в начале XX века. Экономические инте­ресы класса помещиков и финансового капитала все более сбли­жались и переплетались.

Царизм и финансовый капитал были тесно связаны между собой через государственные займы, государственный бюджет, крупную промышленность, необходимую для вооружения армии. Царизм открывал дорогу финансовому капиталу в колонии. С ростом залога помещичьих земель в государственных и частных земельных байках финансовый капитал все более становился за­интересованным в сохранении помещичьего землевладения.

Географическое положение между Европой и Азией и зависи­мость от западноевропейского империализма делали царизм «сторожевым псом империализма на востоке Европы», союзником западного империализма в захватнической политике по отноше­нию к Турции, Ирану, Китаю и другим странам Азии.

В России, в силу особенностей русского империализма как империализма военно-феодального, обострение классовых проти­воречий приняло особенно напряженный и сложный характер. Россия стала вполне капиталистической страной, в которой капи­тализм также перерастал в империализм, все более обостряя про­тиворечия между пролетариатом и буржуазией. В то же время в России не только не были разрешены, но с развитием капита­лизма еще более обострились противоречия между помещиками и крестьянством.

Мощный подъем рабочего и крестьянского движения в России в 90-х годах и в начале 900-х годов показывает, что к началу XX века центр мирового пролетарского движения переместился в Россию. Если в первой половине XIX века царская Россия была оплотом международной реакции, то на рубеже XIX-XX веков царизм не мог уже подавить революционное движение даже в своей собственной стране. Центром международной реакции стали империалистические страны Западной Европы и США, а царская Россия стояла перед угрозой попасть в зависимость от западного империализма.

Разрешить назревшие противоречия в России можно было только революционным путем. В России к началу XX века была уже и реальная сила, способная разрешить эти противоречия. Такой силой был революционнейший в мире русский пролетариат, союзником которого, в силу объективных условий общественно-экономического развития России, должно было стать и действи­тельно стало революционное крестьянство.

§2. Социальные особенности развития капитализма. Особенности российского предпринимательства

Развитие капиталистического способа производства в России создало новую классовую структуру общества, новый, свойствен­ный капитализму, закон народонаселения. Движение населения оп­ределяется способом производства, а не наоборот, как утверждал, например, русский академик М. М. Ковалевский. По его мнению, «большая или меньшая густота населения... определяет и самый характер общественных отношений». По своему классовому поло­жению в общественном производстве население распределялось в конце эпохи промышленного капитализма так: из 125,6 млн. насе­ления около половины было пролетариев и полупролетариев, жи­вущих преимущественно или наполовину продажей рабочей силы; 35,8 млн. человек беднейших хозяев; 23,1 млн. зажиточных мелких хозяев; 3 млн. человек крупной буржуазии, помещиков, военных чинов и т. д.

В конце XIX в. сельскохозяйственного населения насчитывалось 97 млн. человек, торгово-промышленного-21,7 млн. и непроизво­дительного-6,9 млн.

Приведенные данные дают четкую картину разделения общест­венного труда как основы всего товарного производства и капита­лизма в России. Непроизводительное население составляло 5,5% всего населения Российской империи, производительное и полупроизводительное население- 94,5%.

Капитализм, развивая производительные силы, калечит рабо­чего, обрекает на односторонность развития главную производи­тельную силу-человека, поскольку развитие производительных сил происходит в громадной мере за счет усиления эксплуатации живого труда.

С развитием капитализма растет доля избыточного насе­ления и повышается удельный вес непроизводительного населения. Развитие техники и общий рост производительных сил ведут к вы­талкиванию рабочих из процесса производства, образованию отно­сительного перенаселения в различных формах (текучее, скрытое, застойное). Перед экономической наукой встала задача объяснить это явление-образование избыточного населения по мере раз­вития капитализма. Мальтус, английский экономист, основоположник теории «мальтузианства», пытался пояснить его естественно-историческими причинами. Сисмонди, швейцарский экономист, критиковавший капитализм с мелкобуржуазных позиций, указывал на вытеснение на­селения машинами и негодовал по этому поводу.

В пореформенной экономике России по мере развития капита­лизма также образовывалось избыточное население, природу ко­торого и его неизбежность в условиях развивающегося капита­лизма так и не смогли понять народники. В силу циклического характера развития капитализма спрос на рабочую силу подвер­гается резким колебаниям. Русские народники не понимали вопро­са о потребностях капиталистического хозяйства в резервной ар­мии рабочих.

По мере развития капиталистической промышленности росло промышленное население страны за счет земледельческого. Одним из основных показателей этого процесса является быстрый рост городов в пореформенной России. Удельный вес городского насе­ления систематически возрастал, поскольку его число росло почти в 2 раза быстрее, чем остальное население страны. Особенно быст­ро возрастала численность населения в городах, являвшихся про­мышленными или торговыми центрами. Городское население в ев­ропейских губерниях России составляло в 1863 г. 9,94%, в 1897 г. - 12,76. Следует учесть, что промышленное население стра­ны превышало численность городского населения, поскольку зна­чительная часть фабрично-заводских рабочих и в особенности ра­бочих горных отраслей промышленности была размещена вне го­родов. Численность рабочего класса резко возрастала.

Многие фабрики возникали в деревнях, фабричных селах и т.д. Крестьянская община с ее замкнутостью тормозила отход рабочей силы в города, но растущий капитализм преодолевал эти затруд­нения. Устройство фабрик в деревнях представляло немало не­удобств, но зато оно обеспечивало дешевого рабочего. В период ка­питализма резко возросла подвижность населения в противовес оседлости, свойственной дореформенной России. Уничтожение кре­постничества, тормозившего свободное расселение по стране, создало условия для хозяйственного использования многочисленных земель на окраинах России.

С развитием капитализма подвижность населения возросла. Ее рост в пореформенной России проявлял­ся также в усилении отхожих неземледельческих промыслов. Чис­ло рабочих, занятых различными отхожими промыслами, равня­лось 5-6 млн. человек. Капитализм, превратив рабочую силу в товар, резко увеличил потребление наемного труда, образовав внутренний рынок рабочей силы.

Главнейшие передвижения земледельческих рабочих-следую­щие: «I) Из центральных земледельческих губерний на южные и восточные окраины. 2) Из северных черноземных губерний в юж­ные черноземные губернии, из которых, в свою очередь, уходят рабочие на окраины... 3) Из центральных земледельческих губер­ний в промышленные губернии... 4) Из центральных и юго-запад­ных земледельческих губерний в район свекловичных плантаций (сюда идут даже отчасти рабочие из Галиции)» , по формулировке Ленина в статье «Развитие капитализма в России». Не менее ин­тенсивное передвижение имело место среди неземледельческих ра­бочих, которое шло по следующим направлениям:

1) В столицы и в большие города главным образом из неземледельческих, но в значительной степени и из земледельческих гу­берний. 2) В промышленный район на фабрики Владимирской, Ярославской и других губерний из тех же местностей. 3) Пере­движение к новым центрам промышленности или к новым отрас­лям ее, к центрам промышленности нефабричной и пр. (на свеклосахарные заводы, в южный горный район, на портовые ра­боты, разработку торфа, в Уральский горнопромышленный район, на рыбные промыслы, судовые, судоходные работы, вырубку и сплав леса и т. д.).

Население восточных губерний: нижневолжских, новороссий­ских росло значительно быстрее, чем по Европейской России в це­лом. Выталкиваемое из земледелия население высокозаселенных районов направлялось в города - в промышленность, а часть пере­езжала в незаселенные части территории и принималась за обра­ботку новых земель. Россия имела огромные незаселенные терри­тории, что создавало возможность развития капитализма и «вширь». В. И. Ленин в работе «Аграрная программа с.-д. в пер­вой русской революции» писал: «Россия обладает гигантским ко­лонизационным фондом, который будет становиться доступным населению и доступным культуре не только с каждым шагом вперед земледельческой техники вообще, но и с каждым шагом вперед в деле освобождения русского крестьянства от крепостни­ческого гнета.

Это обстоятельство представляет из себя экономическую осно­ву буржуазной эволюции российского земледелия по американско­му образцу» .

Конечно, различные крепостнические пережитки и в порефор­менное время тормозили расселение населения по территории страны, тем самым задерживая хозяйственное использование зе­мель. Однако пореформенная Россия в этом отношении сильно от­личается от дореформенной.

Возросла эмиграция населения из России. До крестьянской реформы она была очень незначительной, По числу эмигрантов Россия в XIX в. занимала третье место вслед за Великобританией и Германией. Среди причин, вызывающих эмиграцию, значительную роль играли политические факторы, вместе с тем большое значение имели и экономические причины. Рост производительных сил в России проходил сравнительно с ростом населения все же медленно.

Население страны возросло за счет естественного прироста, а также за счет увеличения территории в течение XIX в. свыше чем в 3,5 раза, в результате чего удельный вес России в общей числен­ности населения Европы значительно увеличился. В год всеобщей. переписи (1897) население России достигло 126 млн. человек. Не­которое увеличение населения за период капитализма объясняет­ся присоединением к Российской империи колонизуемых террито­рий, в основном рост населения страны обязан естественному при­росту, обусловленному исключительно высокой рождаемостью. Быстрый рост населения страны при наличии других благоприят­ных условий-один из важнейших факторов в экономическом раз­витии страны.

Быстрорастущая численность населения страны увеличивала массу труда, но при этом очень важен достигнутый уровень произ­водительности труда. Последний был весьма низок, в особенности в сельском хозяйстве. В этих условиях быстрый рост населения усиливал, в частности, остроту многочисленных голодных лет, по­стигавших весьма часто нашу страну. Среди развитых крупных европейских стран Россия занимала одно из первых мест по коэф­фициенту смертности и одно из последних по уровню жизни широ­ких масс народа, размеру народного дохода на душу населения, уровню производительности труда.

При изучении экономической истории России необходимо уде­лять серьезное внимание быстрому росту населения, поскольку он бесспорно влияет на развитие общества, облегчая или замедляя это развитие; однако главной силой, определяющей развитие общест­ва, он быть не может. Преувеличение значения роста населения в развитии производительных сил наблюдаем мы в работах академи­ка М. М. Ковалевского. Он говорил: «...среди производительных сил России быстрый рост ее населения кажется мне важнейшею из всех. Природные богатства страны оставались бы частью не утилизированными, не увеличивайся число производителей, и про­мышленность не находила бы сбыта для всех своих произведений, не увеличивайся из года в год число потребителей. Поэтому, что­бы судить с знанием дела о нашей экономической политике, сле­дует всегда отправляться от того факта, что на пространстве в 5 млн. и несколько сот тысяч квадратных километров мы имеем на­селение в 63 млн. человек, плотность которого увеличивается, в особенности в земледельческой зоне, зоне чернозема. Нет лучшего доказательства того, что Россия самою природой своей почвы и характером занятий массы своего населения призвана быть преж­де всего и преимущественно крупным производителем сырья» . М. М. Ковалевский ошибся не только в оценке значения населения в экономическом развитии России, но и в характеристике перспек­тив развития нашей страны, предназначая ей незавидную роль производителя сырья.

Быстрый рост народонаселения России имел в своей основе вы­сокий коэффициент рождаемости. Так, за период с 1861 по 1870 г. он равнялся на 1 тыс. душ населения 51,9; с 1871 -по 1880 г.- 49,1; с 1881 по 1890 г. - 48,7; с 1891 по 1900 г. - 48,7.

За время капиталистического развития России рождаемость не­сколько снизилась. Эта тенденция наблюдалась и в годы монополистической стадии капитализма: в 1901-1905 гг. коэффи­циент рождаемости составил 47,7, в 1906-1910 гг.-45,3 и в 1911-1913 гг.-44,1. Падение рождаемости наблюдалось и в дру­гих капиталистических странах. Длительное сокращение рождае­мости впервые было констатировано в конце первой четверти XIX в. во Франции, затем с 70-х годов XIX столетия понижение коэффициента рождаемости наблюдалось и в других западноевро­пейских странах. В конце XIX в. коэффициент рождаемости в Рос­сии был выше, чем во Франции, в 2 с лишним раза, выше, чем в Англии, почти на 70% и выше, чем в Германии, на 35%.

Дореволюционная Россия была вместе с тем и страной весьма высокой смертности населения, особенно в детском возрасте. По тем же данным, коэффициент смертности в России хотя и снижал­ся, но тем не менее сильно превышал смертность в Германии, во Франции и в Англии. В России он составлял (на 1 тыс. человек): в 1861-1870 гг.-38,7; в 1871-1880 гг.-35,5; в 1881-1890 гг.- 34,2; в 1891 - 1900 гг.-32,8. За 1901-1905 гг. коэффициент смерт­ности приблизительно равнялся 31, за 1906-1910 гг.-29,2 и за 1911-1913 гг.-27,2. Особенно возрастала смертность населения в неурожайные годы, как, например, в 1892 г.

Характерно, что в России, в противоположность многим другим странам, смертность в сельских местностях была выше, чем в го­родских, что отражало особенно низкий уровень жизни русского крестьянина. Подъем экономики в конце 19 века «способствовал накоплению капиталов, но одновременно с этим и появлению новых социальных прослоек… Он породил серьезный дестабилизирующий фактор в жесткой и неподвижной политической системе, не пострадавшей от политических бурь, разразившихся над Европой в 1789 – 1848 гг.».

В рассматриваемый период шел процесс бурного развития российского предпринимательства, что дало основание далее назвать его «золотым веком российского предпринимательства». Начинается этот «золотой век» еще в пореформенные годы. Развитию предпринимательства в этот период способствовали вышеперечисленные причины. Процесс развития российского предпринимательства имел ряд особенностей:

Процесс первоначального накопления продолжался и в пореформенные годы

Существовал традиционно мощный казенный сектор

Крайне сжатый (в отличии от Западной Европы) период «свободной конкуренции»

Незащищенность российского предпринимательства в правовом отношении (отсутствие политической стабильности)

Уход членов предпринимательских семей в интеллигенцию

Вопрос развития российского предпринимательства тесно связан с проблемой проникновения иностранного капитала в Россию и с дискуссией в современной исторической науке об их соотношении и взаимодействии. Долгое время в советской историографии безраздельно господствовал тезис о засилье в России иностранного капитала. Однако анализ некоторых данных, статистических и фактических, показывает, что это утверждение может быть подвергнуто сомнению.

В начале 20 века доля иностранного капитала в инвестициях в российскую экономику составляло 20%. Это достаточно высокий показатель, однако вряд ли достаточный для того, чтобы делать вывод о господстве иностранного капитала в российской экономике. По словам Н.Верта, «приток иностранного капитала сыграл значительную роль в промышленном развитии 1890-х гг. Однако он же наметил и его пределы: стоило в последние месяцы 1899 года произойти свертыванию европейского финансового рынка, вызванному общим подорожанием денег, как тут же наступил кризис в горнодобывающей, металлургической и машиностроительной промышленности…». Кроме этого, следует учесть, что иногда российские и иностранные капиталы настолько переплетались, что их трудно дифференцировать, в этом плане характерен пример с выходом на лидирующие позиции в добыче нефти лондонского «Генерального общества нефтедобычи в России». Этот факт рассматривался в качестве доказательства засилья иностранного капитала в нефтяном бизнесе. Однако, анализ установленного капитала показывает, что он был сформирован тремя российскими банками: Российско-Азиатским, Международным Петербургским, Азовско-Донским. И Лондоне же это общество было создано чисто по налоговым соображениям торгового общества, считавшийся иностранным, капитал оказался русским. Кроме этого следует учесть, что иностранный капитал играет роль стимулятора развития российского капитала.

К сожалению, инициатива российского предпринимательства, как правило, не нашла поддержки правительства. Например, талантливейший предприниматель Н. Путилов задумал грандиозный проект по созданию действующего современного суперпорта в Петербурге, для чего предполагалось прорыть глубоководный канал, провести железнодорожную ветку, использовать Мариинскую систему. Однако правительство С. Ю. Витте, одного из самых прогрессивных премьер-министров, его не поддержало, несмотря на огромное богатство Путилова (только доход составлял 5 млн. рублей в год). Он один не мог реализовать этот проект и едва не потерял своё состояние. Контрольный пакет акций был передан немцам, и лишь перед Первой Мировой Войной Путилову удалось вернуть часть акций, но завод остался в паритетном владении Путилова и немецких предпринимателей. Тем не менее предпринимателям в начале 20 века добилось больших успехов.

За период с 1893 по 1899 год в стране удвоился объем промышленного производства. К 1913 году доля России в мировом производстве составляет 5,4%, она удерживает по этому показателю пятое место в мире. К 1917 году в России существует 4080 акционерных обществ, тогда как в 1880 году их было всего 170. Россия занимала первое место в Европе и второе место в мире (после США), первое место по концентрации производства. Наша страна занимала к 1913 году передовые позиции в ряде отраслей: например, российское самолетостроение сосредоточенное на Русско-Балтийском заводе, создает всемирно известные самолеты «Илья Муромец» и «Русский Витязь». Производство снарядов было поставлено на такой уровень, что удерживало конкуренцию крупповских снарядов. Вполне конкурентоспособны на мировом рынке также была и традиционная отрасль российской промышленности – текстильная. Это следует отметить особо, так как конкуренция в мировой текстильной промышленности была необыкновенно острой. Тем не менее, во всех конкурирующих европейских столицах были фирменные магазины российского производства текстиля (Морозовых, Рябушинских, Прохоровых).

Таким образом, на основании проведенного исследования можно сделать следующие выводы.

Отмена крепостного права в 1861 году и буржуазные реформы 60-70-х годов XIX века способствовали развитию капитализма в экономике России, создав для этого тем самым необходимые экономические и социальные предпосылки.

60-90-е годы XIX века – период быстрого развития капитализма, который отразился на всех сферах жизни, общества. В России в это время завершился промышленный переворот, который, по мнению некоторых исследователей в пореформенные годы еще продолжается процесс первоначального накопления капитала. Особенностью развития капитализма в России является крайне сжатый период «свободной конкуренции», хронологическими рамками которого является отмена крепостного права, с одной стороны, и складывание монополистического капитализма, с другой.

В конце XIX и в начале XX века российский капитализм вслед за американским и западноевропейским вступает в монополистическую стадию развития, который характеризуется своеобразными экономическими признаками. Российский монополистический капитализм имеет общие черты с монополистическим капитализмом других стран и присущее только ему своеобразие. Проблема возникновения и особенности русского монополистического капитализма на рубеже веков, несмотря на большое число работ, является еще недостаточно исследованной и несвободной от мифов и штампов.

Одним из таких дискуссионных вопросов является вопрос о соотношении русского и иностранного капитала в экономике России. Долгое время безраздельно господствующая аксиома о засилье иностранного капитала в России подвергается убедительной критике.

В свете современного состояния российского общества чрезвычайно важным является вопрос об истоках российского предпринимательства, которое переживало свой «золотой век» в рассматриваемый период.

Приложение 1. Рост продукции важнейших отраслей (в млн. пудов) (Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Н.Д.Кузнецова - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984)

Приложение 2 . Участие отдельных стран в иностранных капиталовложениях в России

Приложение 3. Общие показатели хозяйственного развития России с конца XIX века.

Вид деятельности, отрасль производства	1894-1895 гг.	1914 г.	Прирост (в %)
Вклады в сберкассы (в млн. руб.)
Стоимость фабрично-заводской продукции (в млн. руб.)
Производство сахара (в млн. пуд.)
Производство хлопка (в млн. пуд.)
Добыча золота (в пуд.)
Добыча нефти (в млн. пуд.)
Добыча кам. угля (в млн. пуд.)
Производство чугуна (в млн. пуд.)
Кол-во лошадей (в млн. голов)
Кол-во крупного рогатого скота (в млн. голов)

Приложение 4. Распределение по странам-кредиторам иностранной задолженности России к 1914 г. и за 1914-1917 гг. (Бовыкин В.И. Россия в мировой капиталистической системе. // Чтение по русской истории. Хрестоматия для старшеклассников. Тула: Пересвет, 1995).

Страны	Участие отдельных стран в иностранных капиталовложениях в российские государственные и гарантированные займы				Распределение между странами суммы военных кредитов царскому и временному правительствам
Государственные займы		Гарантированные железнодорожные займы
Германия
Голландия
Итого

1. Бовыкин В.И. Россия в мировой капиталистической системе (1988). // Чтение по русской истории. Хрестоматия для старшеклассников. Тула: Пересвет, 1995

2. Верт Н. История советского государства 1900-1991 (пер. с франц.). 2-е изд. М.: Прогресс-Академия, 1994

3. Кабанов П.И., Кузнецов Н.Д. и др. История СССР, 1861-1917. Под ред. Н.Д.Кузнецова - 5-е изд., перераб. М.,Просвещение,1984

4. Ковалевский М.М. Экономический строй России. СПб.: 1900

5. Ленин В.И.. Полн. собр. соч. Т. 2, 3, 16, 20, 26, 47

Революция обновила институциональный режим развития французской экономики, точнее – сделала сложившиеся в рамках буржуазного уклада нормы официальными «правилами игры» на всём общенациональном экономическом пространстве. Но революционный взрыв не «отменил» глубинные процессы, стихийно протекавшие в толщах повседневной хозяйственной жизни. Несколько лет ожесточённой политической борьбы и попыток начать принципиально новую жизнь, «с чистого листа», в обстановке хозяйственного хаоса завершились внутренним умиротворением и возвращением к непреходящим нормам цивилизации. Но о полном возврате к прошлому, естественно, не могло быть и речи ни в наполеоновскую эпоху, ни во времена реставрации Бурбонов.

Важнейшими факторами, предопределившим отличительные черты французской экономики вплоть до свержения Бонапарта, стали беспрерывные войны с соседями, территориальное расширение императорской Франции, её военно-политическая гегемония в Европе и тотальное противостояние с Великобританией. Расширенные заказы военного времени стимулировали рост французской промышленности, но без существенного обновления её мануфактурной основы. Французский диктат на континенте обеспечил беспрепятственное продвижение промышленных товаров на внутренние рынки соседей. Присоединение к Империи высокоиндустриальной территории современной Бельгии резко увеличило металлургический потенциал французской державы.

Крайне неоднозначные последствия имел франко-английский разрыв, плавно перетёкший во взаимную экономическую блокаду - морскую со стороны Великобритании и «континентальную» со стороны наполеоновской Франции. Блокируя ввоз дешёвой английской продукции на территорию Империи и зависимых от неё стран, эти действия, безусловно, отвечали ближайшим интересам отечественных мануфактуристов. Однако искусственная изоляция от бурно обновлявшейся британской промышленности и «тепличные условия» отсутствия внешней конкуренции в перспективе «работали» против французской индустрии, оказавшейся беззащитной перед технически перевооружившимися англичанами с наступлением мира.

После наполеоновских войн и реставрации монархии, вплоть до новой революции 1848 г., экономическое развитие страны шло по нарастающей, достаточно высокими, но не рекордными темпами. Непродолжительный, наступивший после окончания войн период фритредерства воочию продемонстрировал преимущества английской фабрики над французской мануфактурой. А частичный возврат к протекционизму наглядно подтвердил его способность к самовоспроизведению : ограждение от внешней конкуренции отечественных производителей само по себе не ликвидирует отставание, скорее - его усиливает. Значит, «национальные интересы» требуют дополнительных действий по «спасению» доморощенных кормильцев, принятия ещё более жёстких протекционистских мер… и дальше по кругу.

Тем не менее умеренный протекционизм французского правительства способствовал формированию в стране собственного машиностроения, довольно широко работавшего и на экспорт. Однако главным направлением промышленной революции в стране в первой половине столетия являлась механизация лёгкой, прежде всего, текстильной промышленности по английскому трафарету, но с опозданием на несколько десятилетий, в сравнении с Альбионом. Это означало, что внешние рынки, как по волшебству открывавшиеся перед продукцией британских фабрик, оказались не столь радушными в приёме французских тканей, которые не могли быть дешевле, чем у англичан, хотя бы по причине лучшей обеспеченности последних колониальным сырьём. Поэтому ткани массового спроса Франция производила в основном для внутреннего, защищённого пошлинами рынка, в то время как Англия экспортировала две трети своей хлопчатобумажной продукции. «Сливки» с мирового рынка были уже зарезервированы первопроходцами промышленного переворота, и потому технический переворот в текстильной промышленности Франции не мог быть столь же впечатляющим, как у них.

После того как от Франции были отрезаны победителями бельгийские районы, стала очевидной недоразвитость её металлургической базы, которая так и не была преодолена в течение всего XIX столетия. Главной причиной отставания была уже отмеченная недостаточность запасов угля и неудобства эксплуатации, связанные с их расположением. Несмотря на внушительные таможенные пошлины, до трети всего топлива закупалось за границей – в Англии и Бельгии. Высокие внутренние цены на каменный уголь сдерживали его использование не только в металлургии, но и в других отраслях промышленности. Отсюда – более продолжительная ставка на ватер-машины. Количество паровых двигателей на текстильных фабриках Франции было на порядок меньше, чем в Англии. Пропорции, в которых использовалась сила падающей воды в общем энергетическом балансе в первой половине века, были сопоставимы с американскими. Но в США приоритет гидроресурсов вытекал из дешевизны гидроресурсов, а во Франции – из дороговизны угля.

Длительная ставка на энергию речных потоков обусловила и другую особенность Франции в сравнении с её конкурентами – географическую распылённость промышленного производства. Если в соседних странах достаточно чётко выделялись районы особо высокой концентрации промышленных предприятий, такие как Ланкашир в Англии, к примеру, то во Франции гидроэнергетический лимит понуждал к рассредоточению её индустриального потенциала. Даже Париж долгое время нельзя было назвать экономической сердцевиной Франции. (Скорей, на эту роль подходил Лион – центр шёлкового производства и банковских операций). Специфика использования гидроресурсов отчасти объясняет и сравнительно небольшой размер типичных предприятий.

Заметный толчок развитию угледобычи и металлургии придало железнодорожное строительство, начавшееся во Франции почти в те же сроки, что и в Великобритании, но в 30-е гг. осуществлявшееся в весьма скромных масштабах. Перелом произошёл после того как французское правительство приняло закон о создании сети железных дорог, расходящихся из Парижа, при этом взяв на себя все расходы по созданию инфраструктуры. В дальнейшем, так же как в США, начавшийся железнодорожный бум проходил при самой активной поддержке государства, с широким привлечением британских капиталов и специалистов. В 1859 г., стремясь ещё больше «подстегнуть» железнодорожное строительство, французское государство принимает решение обеспечить держателям акций железнодорожных компаний минимум 4% прибыли, предоставляя с этой целью государственные дотации.

Результаты мощной государственной поддержки не замедлили себя ждать: в 50-е гг. Франция обогнала Великобританию и Германию по километражу сдаваемых в эксплуатацию железных дорог, сократив своё общее отставание в этом плане. Здесь впору сделать паузу и задуматься. В любом учебнике, при описании индустриализации любой страны каждый раз подчёркивается благотворный эффект железнодорожного строительства как для смежных отраслей промышленности, так и для укрепления общенационального рынка. Волей-неволей складывается впечатление о железных дорогах как универсальном, чудесном ускорителе экономического развития, применение которого подобно игре в беспроигрышную лотерею: сколько ни вкладывай – выигрыш будет пропорционально расти. Задуматься же будет нелишним над тем: а не могли ли средства, ушедшие на железнодорожное строительство, дать больший эффект при использовании их в других отраслях национального хозяйства?

Этот нехитрый вопрос не столь уж актуален для Великобритании, в которой железнодорожное строительство осуществлялось частными капиталами – своим деньгам люди, как правило, лучше ведут счёт, чем казённым, да и, в конце концов, это были их средства. Там же, где инвестором выступает государство - всё усложняется. Учёные США в XX веке провели ревизию железнодорожной эпопеи в предшествовавшем столетии и существенно снизили шум рукоплесканий по её адресу. Историкам Франции ещё предстоит подробно ответить на вскользь высказанное Ж.Асслэном сомнение: не чрезмерным ли было железнодорожное строительство, не могло ли оно косвенно замедлить модернизацию всей остальной экономики, того же сельского хозяйства? (И уж вовсе актуальна данная проблема для истории нашей страны, знакомой не понаслышке с ситуациями, когда с окончанием строительства того или иного полотна выяснялось, что возить пока нечего).

Для 1850-1860 гг. в целом характерно усиление внимания французского правительства к развитию отечественной промышленности, прежде всего, её базовых подразделений. Поощряя её модернизацию, государство предоставляло фабрикантам специальные займы на внедрение новой техники. Не в последнюю очередь опережающий рост тяжёлой индустрии в это время связан с амбициозными планами Наполеона III, возмечтавшего вернуть былую мощь Франции времён своего великого родственника. Так или иначе, к концу 60-х гг. фабричная организация стала господствующей в промышленности, а общий объём её производства увеличился в 6 раз. Если закрыть глаза на факт, что даже в конце века сельскохозяйственная продукция Франции стоила в несколько раз больше промышленной, то можно и согласиться с утвердившимся выводом о завершении к последней трети столетия промышленного переворота в стране.

Поражение империи Наполеона в войне 1870-1871 гг. с Пруссией заметно ухудшило условия хозяйственного развития страны. Как побеждённый агрессор Франция обязывалась выплатить огромную контрибуцию в 5 млрд. золотых франков, с чем она, на удивление многим, внешне легко справилась. Более значимой оказалась потеря Эльзаса и Лотарингии, наиболее развитых в промышленном плане областей страны, отошедших по условиям мира к Германии. Существовали и другие причины длительной (почти до самого конца века) депрессии, в результате которой Франция сошла со второго места в мировой экономической иерархии, пропустив вперёд себя США и Германию. Некоторые из них вскроются при общей характеристике французской модели социально-экономического развития в XIX столетии.

Если попытаться выделить какую-либо одну первопричину неповторимого колорита Франции в «золотой век» капиталистической классики, то в наибольшей степени для этого подходит численное преобладание в стране мелких собственников крестьянской «закваски» как в городах, так, естественно, и в сельской местности – их общей прародины. В дореволюционную эпоху большинство французских «Жаков» обладали почти полной хозяйственной самостоятельностью, отдавая при этом почти все излишки крестьянского труда феодалам-землевладельцам, Церкви и Королю. Во время великих потрясений конца XVIII столетия их знаменосцы вспомнили о крестьянах лишь после того, как последние принялись решать сами свои проблемы доступными для них приёмами – бить «белых» до покраснения, а «красных» - до побеления. Подействовало.

В ходе революции крестьянство освободилось от феодальной, внеэкономической зависимости без всяких выкупов. В его собственность перешла часть конфискованных у Церкви и помещиков-«контрреволюционеров» земель, распроданных мелкими участками с десятилетней рассрочкой платежей. Уцелевшие помещичьи владения были полностью переведены на нормальную аренду. Всё это позволило увеличить производительность сельского труда и благосостояние деревни в первые две трети XIX века. Общая стоимость сельскохозяйственной продукции в стране с 1812 по 1870 гг. увеличилась в 2,5 раза. Понятно также, что материальный выигрыш в условиях окрепших рыночных отношений не мог быть пропорционально распределён между всеми. Меньшая часть крестьянства превратилась в довольно крупных, по европейским меркам, земельных собственников-предпринимателей, использующих наёмный труд 900 тыс. батраков. Хозяйствам, занимавшим 40 (и более) гектаров, принадлежало столько же процентов земельных угодий. Однако три четверти крестьян имели во владении не более 2 га земли. Крошечные парцеллы (владения подобных размеров) позволяли хозяевам тяжким трудом добывать себе «хлеб насущный», но не более. Усиливавшаяся парцеллярность сельского хозяйства предопределила ряд специфических черт французской экономики.

1. Низкая (в сравнении с Великобританией и США) платёжеспособность населения, прежде всего – сельского, составлявшего абсолютное большинство на всём протяжении века. Из 8 млн. крестьянских хозяйств в семидесятые годы почти 3 млн. по причине своей бедности были даже освобождены от налогов. Сниженный спрос на продукцию массового потребления способствовал сохранению отмеченного ещё в XVIII в. уклона промышленности в сторону производства высококачественных, элитных товаров - дорогостоящей модной одежды и обуви, парфюмерии и прочих предметов роскоши, большая часть которых уходила на экспорт. Такая специализация, требовала не столько машин и энергии, сколько большого количества высококвалифицированного ручного труда. Этим объясняется преобладание трудозатратной продукции во французском экспорте на высокоиндустриальный Альбион.

2. Нежелание крестьян ещё более дробить парцеллу между детьми в процессе передачи наследства стало одной из главных причин общего снижения рождаемости во Франции. Из всех великих держав в стране были самые низкие темпы прироста населения , самый возрастной его состав. Это означало наименьшие возможности для французской индустрии снижать себестоимость продукции на путях увеличения масштабов производства.

3. Владение своим, пусть небольшим, участком земли сдерживало миграцию сельского населения в города. Слишком долго ждали французские крестьяне возможности стать полноценными собственниками, чтобы не использовать все шансы для закрепления этого статуса. Перспективы подмазать «хлеб» «маслом» дополнительных заработков открывались с участием крестьян в промышленной переработке аграрной продукции – виноделии, сыроварении и т.п ., не требовавшей отрыва от парцеллы. Некоторые урбанизированные районы и отрасли индустрии в отдельные периоды вообще могли не добирать рабочей силы.

Комплексное взаимодействие указанных факторов порождало и ряд других особенностей французской экономики в сравнении с её ближайшими партнёрами. Виноделие и сыроделие вполне могут развиваться в рамках небольших предприятий, а элитным товарам поточное массовое производство вообще «противопоказано». Высокий удельный вес этих отраслей в хозяйственной жизни оборачивался сниженной концентрацией производства и рабочей силы во французской промышленности. В конце 60-х гг. на одно предприятие в среднем приходилось не более двух рабочих. Разумеется, предприятия такого рода не лучший объект для использования высокопроизводительных машин.

Вместе с тем специфика экономических процессов во Франции: замедленный рост населения и отсутствие «бегства» сельского населения в города противодействовала тенденции к снижению реальной заработной платы, питаемой механизацией труда и его нивелировкой на ранних стадиях промышленного переворота в первой половине столетия. Умеренное предложение труда в сочетании с завоеваниями классовой борьбы темпераментных французских пролетариев обеспечили во второй половине века достаточно сносный уровень заработков в индустрии. Особенно заметным это стало в период общей депрессии последней четверти столетия, когда рост номинальной средней зарплаты (около 2 % в год) сопровождался длительной тенденцией понижения уровня цен .

Такое сочетание однозначно вело к снижению (более чем вполовину) прибыльности индустрии, а, значит, и к снижению интереса инвесторов к ней. Сложившаяся конъюнктура способствовала ускоренной механизации ручного труда, но препятствовала базовым инвестициям на расширение объёмов производства. Капиталовложения в сельское хозяйство также представлялись малоперспективными, поскольку именно в это время широкомасштабные потоки дешёвого американского зерна в Европу нанесли сильнейший удар по доходам местных земледельцев.

Это частично объясняет возрастание удельного веса расходов государства, стремившегося прервать общую депрессию в экономике через финансирование того же железнодорожного строительства. Однако удалось её только ослабить и отсрочить наступление пика кризиса. В ситуации хозяйственного паралича оказались особо востребованными не умиравшие традиции поклонения фиксированной ренте, твёрдому проценту с облигаций и других государственных ценных бумаг, приобретавшихся даже в низших слоях населения. Ряд иностранных государств могли предложить французам более высокие проценты по вложенным деньгам, чем те, на которые они могли рассчитывать в собственной стране.

Франция стала вторым, после Великобритании, кредитором на международной арене по общему объёму размещённых за границей средств. Однако англичане предпочитали прямые частные инвестиции в хозяйственные проекты за рубежом, разделяя предпринимательский риск и, соответственно – предпринимательский доход. Французские же инвестиции большей частью представляли собой «портфельные» кредиты правительствам и влекли за собой доходы в виде заранее обговоренных процентов. Если основные потоки британских фунтов шли в Новый Свет, а также в английские колонии и доминионы на других континентах, то французские франки преимущественно «обслуживали» европейские правительства. Хотя Франция создала вторую по величине колониальную империю, в чисто экономическом плане заморские владения значили много меньше для Парижа, чем колониальное обрамление для Лондона.

Подводя итог «французской теме», отметим правоту тех учёных, которые подвергли критике господствовавший ранее подход, акцентирующий внимание на отставании Франции от Великобритании. Средние доходы французского населения, хоть и уступали английским, но не столь уж много, чтобы считаться несопоставимыми. Сравнительная бедность французского крестьянина одной из своих предпосылок имела «радикальную консервацию» строя мелких землевладельцев в итоге Великой Революции. Безусловно, это препятствовало достижению таких же темпов технологического обновления сельскохозяйственного производства, роста его доходности, которые наблюдались в ходе «раскрестьянивания» и утверждения крупного землевладения в Англии. Индустриализация в преимущественно крестьянской стране, в свою очередь, не могла набрать такие же обороты, как в аграрно-буржуазной Великобритании.

В то же время значительно более быстрый рост объёмов производства в Великобритании и США, отчасти «съедался» ускоренным демографическим ростом, а замедленное наращивание производства во Франции сопровождалось устойчивым скатыванием к нулевому приросту населения. Как следствие, сглаживались пропорции материальных благ, приходившихся на одну среднестатистическую душу. Оказавшись в иных, по сравнению с англосаксами, условиях, французы не пытались войти в ту же колею, не ставили своей целью «догнать и обогнать», а стремились выжать максимум при сложившихся обстоятельствах, реализуя сравнительные преимущества страны. В этом смысле примечателен ускоренный рост сферы услуг во Франции, предвосхитивший опережающее развитие этой отрасли экономики в постиндустриальном мире. Видимо, правильней рассматривать развитие французской экономики не столько как пример замедленного развития (что имело место), а какдругую модель капиталистической индустриализации, сопоставлениекоторой с британской нельзя свести к однозначной оценке: «лучше – хуже».

Асслэн Ж. Экономическая история Франции с XVIII в. по наши дни. – М., 1995.

Бродель Ф. Что такое Франция: В 2 кн. – М., 1994.

Смирнов А. Империя Наполеона III (от истоков к современному бонапартизму). – М., 2003.

Черников Г. Экономика Франции: Традиции и новейшие исследования. – М., 2002.

100 р бонус за первый заказ

Выберите тип работы Дипломная работа Курсовая работа Реферат Магистерская диссертация Отчёт по практике Статья Доклад Рецензия Контрольная работа Монография Решение задач Бизнес-план Ответы на вопросы Творческая работа Эссе Чертёж Сочинения Перевод Презентации Набор текста Другое Повышение уникальности текста Кандидатская диссертация Лабораторная работа Помощь on-line

Узнать цену

Отмена крепостного права в 1861 году и буржуазные реформы 60-70-х годов XIX века способствовали развитию капитализма в экономике России, создав для этого тем самым необходимые экономические и социальные предпосылки. В конце 19в. Россия переживает бурный подъем промышленного производства. За счет быстрого роста новых промышленных районов – Донбасса и Баку – в стране создается мощная топливная база. Быстрыми темпами развивается тяжелая промышленность: в 3 раза возрастает выпуск продукции черной металлургии и машиностроения. Почти в 2 раза удлиняется сеть железных дорог. К концу 19в. окончательно оформляется система российского капитализма.

Одной из характерных е черт было появление в России крупных, хорошо оборудованных технически предприятий, на которых работали тысячи рабочих. По степени концентрации производства Россия к 20в. вышла на первое место в Европе. Этот процесс всемерно поощрялся правительством, заинтересованным в создании крупных предприятий, способных выполнить государственные, прежде всего военные, заказы, - они получали от правительства кредиты и субсидии, пользовались налоговыми льготами. Высокая концентрация производства вела к образованию монополий. Первые монополистические объединения в России возникли ещё в 1880 – 1890-е гг. В начале 20в. процесс монополизации заметно усилился. Монополии появились почти во всех отраслях производства. Концентрация банковского капитала шла в России параллельно концентрации промышленного производства. В начале 20в. пять крупнейших банков контролировали основную массу финансовых средств. Эти средства они охотно вкладывали в промышленность, в значительной степени подчиняя ее своему контролю. Так складывалась финансовая олигархия, прибиравшая к рукам огромные финансовые средства и основные промышленные мощности.

Все это свидетельствовало о том, что уже в конце 19в. капитализм в России вступил в принципиально новую стадию своего развития. При этом Российский капитализм сохранял свои ярко выраженные отличия от западноевропейского. Во-первых, финансовая олигархия оказалась здесь тесно связана с государственной властью, получая от нее постоянную поддержку. В результате у крупной буржуазии складывается двойственное отношение к самодержавно-бюрократическому строю. С одной стороны, она начинает стремиться к политической власти и таким образом, оказывается в оппозиции к самодержавию. С другой стороны, финансовая поддержка со стороны правящей бюрократии, госзаказы пр. делали эту оппозицию достаточно непоследовательной. Другая особенность состояла в том, что отечественное производство в России в значительной степени базировалось на иностранных капиталах. Прибыль, которую получала иностранная буржуазия от ввоза капитала в Россию, в основном уходила за границу. Поэтому в богатых западноевропейских странах буржуазия могла за счет этой прибыли разряжать социальные конфликты. Возможности же русской буржуазии в их решении были невелики. Российский рабочий класс оставался самым угнетенным, самым нищим в Европе. Процент «рабочей аристократии» был здесь незначителен, подавляющее большинство рабочих находилось в одинаково плохих условиях. В результате пролетариат в России в полной мере сохранил свою социальную монолитность и был открыт для революционной агитации.

И наконец, особо следует отметить такую особенность, как страшное отставание деревни. Разрыв между промышленность и сельским хозяйством все более увеличивался. В дерене начинают укореняться капиталистические отношения, но пережитки крепостного права сильно тормозили их развитие. Отсталое крестьянское хозяйство по-прежнему душили непомерные платежи. Значительная часть помещиков вели свое хозяйство по старинке, за счет отработок или выдавали землю в аренду, забирая все большую часть полученных доходов. Подобное положение сковывало рост новых отношений в сельском хозяйстве и со все большей силой разжигало ненависть крестьян к помещикам. Обстановка в русской деревне накалялась.

Основной фактор, повлиявший на развитие экономики – буржуазные реформы 60-70 годов.Реформа 1861 года вызывает сдвиги в хозяйстве:-ускоряется расслоение крестьянства-выделение более зажиточных средняков и бедняков=>начинает формироваться пролетариат-сельское хозяйство превращается в товарное-идет специализация регионов=>ведет к увеличению зерновой торговли; хлебный экспорт России вырос в 5 раз. В конце 19 века Россия давала до половины мирового урожая ржи, до четверти мирового урожая овса, стояла на первом месте по общему объему сельхоз производства. Окончательно наметился буржуазный путь развития, который тормозился феодальными пережитками.Обычно выделяют два пути развития в сельском хоз-ве:1.Прусский- преобладание помещичьего хоз-ва и отработческой системы(Центр России)2.Американский. На основе мелкого с/х (фермы), где не было общинного землевладения.(Сибирь, Кавказ, Прибалтика, Зап.Украина и Белоруссия)

В целом, темпы развития были низкими, т.к. крепостничество ставило преграды. Связь помещика с крестьянами разрывалась постепенно, к 80-му году 15% крестьян еще были временнообязанными, сохранялось общинное землевладение, малоземелие, отрезки и черезполосица.У крестьян не было свободных денежных средств, т.к все шло на откуп, а отработки напоминали барщину=> оскуднение в 1891г.Развитию капитализма мешало отсутствие транспортной схемы.

19.Завершение промышленного переворота в России во второй половине 19 века. Российские буржуазия и пролетариат. К началу 80-х годов 19 века начинается промышленный переворот, выразившийся переходом от мануфактур к фабрично- заводскому производству. Огромную роль в развитии промышленности играло государство(регулировало курс ценных бумаг)+ иностранный капитал.Дешевая рабочая сила+ огромные ресурсы привлекали иностранцев(Германия,Франция,Англия,Бельгия)Российская промышленность развивалась циклично:-60-70-подъем-80-е-спад-90-е- экономический подъемРазвитие ж/д, пароходство, происходит становление новых промышленных центров: Донбасский угольный, Криворожский железорудный, Бакиевский нефтепромышленный.Успехи связаны с именем Витте – министром финансов и его политикой индустриализации. Составные части его политики:-перекачка средств из аграрного сектора в промышленность-увеличение косвенных налогов-установление винной монополии-защита отечественного товара от иностранцев(протекционизм)-введение золотого денежного обращения Всё это приводит к увеличению государственной казны. Важным показателем экономического развития является рост торговли.Рубеж 19-20 столетий отмечается переходом к модернизации (обновление экономического, политического и социального развития страны)В каждой из сфер модернизация проявляется по-разному:1)в экономике:-переход от аграрного к индустриальному-становление банковской системы и рынка ценных бумаг2)социальное:-урбанизация и маргинализация(маргиналы теряют свой социальный статус)=>рост социальной напряженности и конфликтов, формирование 2-х классов: буржуазия и пролетариат.3)культура:-явление национализма(порождение современной эпохи, интенсивное культурное развитие)-появление культурного разлома(появляется «желтая пресса»)Россия, не смотря на развитие промышленности, оставалась страной 2-го эшелона, т.к сохранились крепостнические пережитки, отсутствовали пенсии, безжалостная эксплуатация рабочих.

20.Народничество 70-80-х гг. 19 века: идеология и практическое движение. Ослабление цензурного террора (реформы Ал.2) приводят к активизации общественных движений. В 70-80 е годы 19 века ведущие позиции занимает народничество. Народники – «движущая сила- народные массы». Основные положения были сформулированы Герценом и Чернышевским(родоначальники теории русского социализма).Характерные признаки народничества:-признание капитализма упадком-признание русской самобытности(самобытности рус. Экономического строя, крестьянства с его общиной). Миновать капитализм, перейти к социализму. В дальнейшем их теорию развили Ткачев, Бакунин и Лавров. Выделяли три течения народников:-Бунтарское (Бакунин). За крестьянскую революцию, но считали, что они еще не готовы, или необходим какой-то толчок. -Пропагандистское(Лавров)- поддерживали идею крестьянской революции, но считали основной силой революционеров –интеллигентов. Подготовить крестьян к революции.-Заговорческое(Ткачев)-считали, что между народом и интеллигенцией огромная пропасть, поэтому крестьянство на борьбу поднять сложно. Можнопри помощи группы революционеров. Также существовало некое 4-е направление: НЕЧАЕВЩИНА: тайная организация «Народная расправа»(1869). Насилие рассматривалось, как главный способ достижения революции. Народничество в своем развитии прошло ряд этапов:-сер.60-нач.70- этап становления(деятельность кружков Шиутина, покушение на Ал 2 в 66., и т.д.)-начало 70 (до 1876)- пропагандистский этап-1876-1879- бунтарский этап – (прямое хождение в народ)- неудачен(аресты). Возникает «Земля и воля»(1876)и «Народная воля» и «Черный передел»(Плеханов). -1879-1881- заговорческий или героический этап. Переход к террору. Апр.79- покушение Соловьева на Ал2(неудачно)Ноябрь 79 (попытка взрыва царского поезда)Февраль 80- взрыв столовой Зимнего дворца1 марта 1881- убийство Ал 2(карета, бомба)-80-90- спад революции, распространение либерализма и проникают идеи марксизма.

21.Самодержавие и его внутренняя политика 80-90-х гг. 19 века: причины поворота правительства к реакции, контрреформы, социально – сословная политика. После убийства царя Александра II 1 марта 1881 г. к власти пришел Александр III(1881-1894). Традиционно его внутриполитический курс принято оценивать как консервативный. Поскольку объективно курс правительства вел к пересмотру многих положений реформ, то в публицистике и исторической литературе за мероприятиями царствования Александра III закрепилось название контрреформ. Они коснулись, прежде всего, сферы местного самоуправления и суда. Важнейшими из них были: отход от принципов судебной реформы; введение института земских начальников и нового земского положения; реформа городского самоуправления; мероприятия в сфере образования и печати. В связи с активной борьбой с террористами были пересмотрены некоторые положения судебной реформы: в начале 70-х годов следствие по государственным преступлениям было передано корпусу жандармов в 1889 г. по положению о земских участковых начальниках был отменен мировой суд. Вместо него губернатор назначал земского участкового начальника с широкими судебно-административными полномочиями. Земская и городская контрреформы были проведены в 1890 и 1892 гг. Для выборов в земства устанавливались сословные курии, изменялся состав земских собраний за счет назначаемых сверху представителей. Губернатор получал право приостанавливать исполнение решений земских собраний. Городская контрреформа также предусматривала сужение круга выборщиков за счет введения имущественного ценза. Уменьшилось число гласных городских Дум, усилился административный контроль над ними, уменьшился круг вопросов, подлежащих компетенции дум. Таким образом, контрреформа в сфере местного управления и суда привели к усилению контроля над выборной властью со стороны государства, увеличению в них дворянского представительства, нарушению принципов выборности и всесословности в их деятельности. мероприятия правительства в отношении печати и системы образования: утверждены «временные правила» о печати, устанавливавшие надзор за прессой со стороны администрации; усилилась карательная цензура; были закрыты Высшие женские курсы; была ликвидирована автономия университетов и повышена плата за обучение; в 1887 г. появился знаменитый циркуляр о «кухаркиных детях», прямо запрещавший принимать в гимназии представителей низших сословий. Единственной сферой, в которой разрешались преобразования, оставалась экономика, Особого внимания в этой связи заслуживает деятельность Н. Х. Бунге, министра финансов в 1881-1886 гг., и С. Ю. Витте (протекционизм), занимавшего этот пост в 1892-1903 гг. Таким образом, внутренняя политика самодержавия в 80-90-х гг., по одним оценкам, рассматривается как реакционная, по другим - как консервативная. Усиление полицейского контроля за обществом при Ал 3 привело к временному спаду революционного движения. Весьма успешной была политика Александра Миротворца, в правлении которого страна избежала участия в войнах.

22. Буржуазная модернизация России рубежа 19-20 века: сущность модернизации и ее российские особенности. Политика И.А.Вышнеградского – С.Ю.Витте. Модернизация – переход от аграрного общества к индустриальному. В экономике – это индустриализация, т.е. создание крупной механизированной тяжелой промышленности, способной переоснащать всю экономику. Индустриализация вызывает становление современной банковской системы, без кредитов и прямого участия, без которой крупную тяжелую промышленность не создать. Особенности модернизационного процесса в России проистекали из ее запаздывания. В научной литературе сложилась концепция 3 эталонов капитализма:- запад- центральная восточная Европа, включая Россию и Японию.- страны Азии и Африки Отсюда:1)если на западе модернизация начинается «сама собой», «снизу» то в Россию она инициируется и подталкивается сверху – правительство пытается сократить отставание от запада.2)если на западе модернизация носит комплексный характер, то в России долгое время ограниченный, даже точечный, по преимуществу это модернизация при том, что страна остается сельской, сохраняется абсолютная монархия.3)Гайер. В России был не один, а два национализма: 1. «реактивный» - его девиз: «догоним запад, мы не хуже». Эти настроения имели место в сравнительно узких кругах деловой и бюрократической элиты. 2. «консервативный» - девиз «раньше было лучше» - это реакция национального сознания на модернизацию. Создание благоприятных условий для части инвестиций в тяжелой промышленности, а поскольку российский капитал шел туда неохотно, всемирное вовлечение иностранных капиталов. 1891г. Вышнеградский создает жестоко-протекционистский таможенный тариф – высокие пошлины на импорт – тариф «убивал 2-х зайцев» во-первых, защищал отечественных фабрикантов, во-вторых, сигнализировал иностранцев: «везите в Россию не товар, а капитал». 1897г(финансовая реформа) Витте вводит свободный размер бумажных денег на золотые. Это облегчало вывоз иностранцам прибыли. Иностранный капитал сыграл выдающуюся роль в Российской индустриализации – более 75% основных фондов в тяжелой промышленности, более 90% в высокотехнологических отраслях иностранного капитала. Второй путь к индустриализации прямые государственные вложения не в промышленности, а в ж/д. Источниками средств послужили резко взросшие при Витте косвенные налоги, удачно размещенные займы, в том числе внешние, а также введенная с 1804г казенная винная монополия приносившая в четверть, а иногда до трети бюджетных поступлений. Промышленный рост 19-го века вывел Россию на 4-е место в Европе и 5-е место в мире по объему правительства.

23. Первая русская революция: причины, характер, движущие силы, основные события и значение. Первая русская революция вошла в историю как «буржуазно- демократическая».Перед Россией стояли задачи:-введение демократической государственности;-общественных свобод;-национального равноправия;-свободы предпринимательства.Главные причины: свержение самодержавия и нерешенность аграрного вопроса.9.01.1905- «Кровавое воскресенье» -Гапон с толпой идет к Зимнему дворцу. Расстрелены.Весна-лето – революционные движения разрастались.14 июня – восстание на броненосце «Потемкин»Август 1905- закон о создании Булыгинской ДумыАпогей – октябрь 1905(центр-Москва)17 октября 1905 – манифест о созыве Гос. Думы(совещательный орган). Россия должна была перейти от самодержавной к конституционном монархии.Декабрь 1905 – вооруженное восстание до января 1906 года по всей стране. Февраль 1906 – Государственный совет превратился в Верховную Палату Думы.Март-апрель 1906- выборы в Гос.Думу, где побеждают кадеты.27 апреля – открытие Гос. Думы(председатель- Муромцев), решали аграрный вопросИюнь 1906- разгон 1 Думы(72 дня)Февраль 1907 – начало 2 думы(103 дня). 43% составили социал-демократы, эсеры и трудовики(председатель - Головкин)Столыпин обвиняет социал-демократов в военном заговоре и 3 июня разгоняет 2 думу. На этом произошел конец революции. Причины поражения:-отсутствовало единство действия рабочих и крестьян-правительству удалось удержать и армию и флот-финансовая помощь иностранного капитала

24.Изменения государственного строя России в соответствии с манифестом 17 октября и новой редакцией Основных законов империи 23 апреля 1906г. Манифест 17 октября провозгласил основные политические свободы - слова, печати, собраний, неприкосновенность личности, свободу существования партий, профсоюзов, а также введение за­ конодательной Думы. Государственный совет стал второй пала­той парламента. В соответствии с этим были пересмотрены «Ос­новные законы Российской империи». Исполнительная власть ос­тавалась в ведении царя.Программа реформирования государственного строя России была разработана председателем Совета министров С.Ю. Витте. Он поставил царя перед выбором: либо демократические преобра­зования, либо военная диктатура. Витте фактически был творцом существенного преобразования государственного строя России. Манифест 17 октября стал переломным моментом в развитии революции. Новый закон изменил порядок выборов в Думу, который грубо нарушил царский Манифест 17 октября 1905 г.: не издавать ника­ких законов без одобрения Государственной думы. Это событие во­шло в историю под название третьеиюньского государственно­ го переворота и означало конец первой революции в России. В апреле 1906 года была принята новая редакция основных государственных законов с отражением изменений в системе власти и государственного управления, избирательного законодательстваПо манифесту 17 октября и новой редакции основных законов существенно меняется механизм законодательной и исполнительной власти. Государственный совет наполовину назначался, а наполовину избирался от земств и городов, от дворянских собраний, биржевых комитетов, академий наук, университетов, церквей. Государственная Дума избиралась по закону 11 декабря 1905г. 43% - крестьянам, 32% - дворянам, 22% - буржуазии, 3% рабочих. В литературе две точки зрения: «чем же была государственная дума».1. Нижняя палата парламента, потому что ни один закон не мог быть принят без ее участия, законопроект готовился и обсуждался публично, депутаты имели неприкосновенный статус.2. Дума – это не парламент, потому что:- дума не могла преодолеть вето государственного совета и императора,- лишь частично контролировала бюджет, большей частью которого правительство распоряжалось бесконтрольно- не контролировала правительство (министры могли, но не обязаны были отчитываться перед Думой)

25.Политические партии и организации в революции 1905-1907 г Партий было около ста, Правое крыло во главе с А.И. Гучковым "Союз 17 октября". Защищают царя, сохраняют строй, абсолютную монархию и традиции, за частную собственность. Октябристы выступали за единую и неделимую российскую империю, право на автономию признавали лишь за Финляндией. Требовали сильной монархической власти как умиротворяющего явления в борьбе классов и партий и настаивали на сохранении ритуала "самодержец". уравнять крестьян в правах с другими сословиями, разрушить общину, помочь в переселении крестьян. свободу профсоюзов и экономических стачек.. Левое крыло и нелегальный союз либералов "Освобождение" объединились в Конституционно-демократическую партию (кадеты, с января 1906 года "Партия народной свободы") во главе с П.Н. Милюковым.: конституционная монархия с парламентом и министрами, ответственными перед парламентом, буржуазные свободы, отмена смертной казни, наделение крестьян государственной, удельной и монастырской землёй за выкуп, введение рабочего законодательства, 8 часового рабочего дня, право на стачки и профсоюзы. Революцию категорически отвергали и выступали за постепенные реформы."Прогрессивная партия" (прогрессисты) - национально-либеральная партия крупной буржуазии и капиталистических помещиков. Основатели: А.И. Коновалов, В.П. и П.П. Рябушинские Е.Н. Трубецкой. : отмена сословных ограничений и привилегий, независимость земского и городского управления, бессословное земство и одновременно сильная государственная власть.Социально-революционная партия возникла в конце 1901 - в начале 1902 года. Лидеры: В.М. Чернов, Б.В. Савинков и др.: демократическая федеративная республика с автономией областей и общин, демократ свободы, всеобщее избирательное право, организация профсоюзов, социализация земли. индивидуальный террор, который осуществляла их боевая организация. Как уже отмечалось, эсеры приняли активное участие в революции 1905-1907 г.г., заключив боевое соглашение с РСДРП. В 1906 году от эсеров откололось правое крыло - народно-социалистическая партия и левое крыло - эсеры-максималисты. Левое крыло РСДРП - большевики во главе с В.И. Лениным продолжало радикальную линию в революционном движении. Программа свержение самодержавия, демократическая республика, образование революционного временного правительства. захват государственной власти, установление диктатура пролетариата.Меньшевики отделились от большевиков на II съезде РСДРП в 1902 году. В революции 1905-1907 г.г., буржуазной по своему характеру, полагали необходимым предоставить руководство освободительным движением либералам. Уже отмечалось, что в революционность крестьянства они не верили. Отрицали любую диктатуру, Лидеры: Г.В. Плеханов, Ю. Мартов и др.

26.Российский бонапартизм и его особенности. Реформы П.А. Столыпина. Такое государство существовало во Франции в эпоху Наполеона1 и 3; в Германии в эпоху Бисмарка, в России в эпоху Столыпина. Такое государство обычно возникает в условиях отступления и поражения буржуазной революции => главная его цель – не допустить революции, для этого необходимо с помощью реформы устранить те проблемы, которые революцию порождают, при этом надо максимально учитывать интересы и дворян и буржуазии. М/у тем интересы у них разные: дворяне хотят подавления революции и все, никаких перемен, которые несут лишь дальнейший упадок дворцовому классу. Буржуазия же хочет реформ, приближающих ее к власти. В отличие от Франции и Германии в России в бонопартийном блоке дворянство – буржуазия политически сильней оказалось дворянство. Поэтому бонапартизму во Франции и Германии удалось отсрочить новые революции, а в Росси нет. Поэтому Столыпинская программа не удалась и уже ч/з 10 лет Россия снова столкнулась с новой революцией. Столыпин с конце 1905 – министр внутренних дел, а с 1906 – также председатель совета министров.Содержание реформы.9 ноября 1906. Был издан указ, который:-предоставлял крестьянам право свободно покидать общины, закрепляя в собственность часть общинной земли;-крестьянин мог получить землю в виде отдельного участка.(хуторы и отрубы)Указ вступил в действие как «чрезвычайный».Планировалось развитие медицины и ветеринарии(закон о страховании), оказание социальной помощи крестьянам. Чтобы разрешить вопрос малоземелья, были организованы переселения крестьян из зон с острым дефицитом земли в Сибирь, Казахстан, другие районы. 1 ноября 1907 – образование 3 Думы. Необходимость проведения аграрных реформ, Столыпин предложил разработать ряд законов о:-вероисповедании;-неприкосновенности личности;-гражданском равноправии;Экономическое развитие:-с 1909- экономический подъем, повысилась добыча нефти и газа, повысился спрос на металлургическую и машинную продукцию, появились новые отрасли производства(резины, автомобилестроение, авиастроение)Итоги реформ:-оказанию крестьянству медицинской и социальной помощи мешал недостаток средств.-население Сибири увеличилось, было освоено около 30 млн. десятин земли;-у крестьян проснулся интерес к агрономическим наукам и увеличился спрос на сельскохозяйственные машины и инструменты. Для хозяйственного подъема необходимо было время, но началась Первая Мировая война.Суть аграрного вопроса: разрушение крестьянской общины и создание слоя земельных собственников крепких хозяйств.

27.Назревание революционного кризиса в России в 1915-1917 гг. Февральская буржуазно – демократическая революция и ее значение. Причины:-поражения на фронтах Первой Мировой войны, гибель миллионов россиян;-массовое недовольство, антивоенные настроения, активизация более радикальных сил, которые выступали за прекращение войны. Большевики выступали с призывами превратить войну из империалистической в гражданскую, желали поражения царскому правительству. -усилилось противостояние Гос. Думы и правительства. Общественность заговорила неспособности царя управлять страной.Август 1915- Прогрессивный блок во главе с кадетом Милюковым. Они потребовали сформировать правительство, ответственное перед Думой. Но Николай 2 отклонил это предложение. Он был убежден, что монархия пользуется поддержкой народа и сможет решить военные задачи. Но обстановку в стране улучшить не удавалось.Во второй половине февраля значительно ухудшилось продовольственное снабжение столицы из-за перебоев на транспорте. 23 февраля 1917 начались массовые беспорядки.18 февраля забастовка на Путиловском заводе, его поддержали другие предприятия.25 февраля забастовка в Петрограде стала всеобщей.Переломный стал день 26 февраля, когда войска отказались стрелять в восставших и начали переходить на их сторону. На сторону восставших перешел петроградский гарнизон. Переход солдат на сторону рабочих, участвующих в забастовке, захват ими Петропавловской крепости означали победу революции. После чего начались аресты министров, стали образовываться новые органы власти. 1 марта- образование Временного правительства. => сложилось двоевластие, в ходе революции возникло два источника власти: -Временное правительство-Петроградский советПобедоносное восстание в Петрограде определило вопрос о судьбе Николая 2. 2 марта 1917 Николай подписал отречение за себя и за своего сына Алексея. Таким образом самодержавие в России пало. В апреле 1917 ненависть к капиталистам вылилась в апрельском кризисе- массовые демонстрации против Милюкова. Корни́ловское выступле́ние - неудачная попытка установления военной диктатуры, предпринятая Верховным главнокомандующим Русской Армией генералом от инфантерии Л. Г. Корниловым для того, чтобы:…произведя давление на Временное правительство , заставить его:1. исключить из своего состава тех министров, которые по имеющимся [у ген. Корнилова] сведениям были явными предателями Родины;2. перестроиться так, чтобы стране была гарантирована сильная и твёрдая власть, Корниловское выступление явилось реакцией на процесс разложения армии антигосударственными силами, одной из его целей было предотвращение с помощью военной силы прихода к власти левых радикалов (большевиков )