К концу 1980-х годов советская экономика находилась в состоянии свободного падения - отчасти из-за гонки вооружений, которую она не один десяток лет вела с Америкой. Разрушение финансовой системы вынудило советского президента Михаила Горбачева осуществить первые за несколько десятилетий социально-экономические реформы, побудив своих сограждан к выражению недовольства и грубому произволу. В 1991 году власть потерпела крах, и империя распалась, пишет журналист Пол Шинкман для издания .

Распад Советского Союза приобрел новый смысл в 2016 году, по мере того, как против бывшего противника США в холодной войне, судя по всему, складываются похожие неблагоприятные обстоятельства, в связи с чем возникают вопросы о том, что страна, возможно, опять взвалила на себя непосильное бремя.

При Владимире Путине Кремль в начале 2000-х годов консолидировал возрождающуюся экономическую мощь России в руках нескольких надежных представителей деловых элит, не диверсифицировав при этом экономику и не ослабив ее зависимость от продажи нефти. Совсем недавно на фоне растущего авторитаризма режима усилилось народное недовольство - как раз когда в результате падения мировых цен на нефть финансовое положение страны резко ухудшилось. В ответ Путин решил спровоцировать волну национализма, на гребне которой начала расширять границы своего мирового влияния путем захвата территорий и использования воинственной риторики. Внутри страны Путин создал для своего народа образ врага (а именно, Запада), которого можно обвинять во всех финансовых проблемах - и народа, и всей России.

Его популярность стремительно выросла. Но его стратегия проведения политики авантюризма за рубежом с тем, чтобы нейтрализовать оппозицию внутри страны, дается ценой немалых усилий.

На фоне предпринятых не так давно действий по переброске войск в Сирию и к украинской границе некоторые утверждают, что Москва взвалила на себя и выбивается из сил. При этом ее провокационные действия стали причиной введения жестких международных санкций, которые еще больше давят на российскую экономику и провоцируют ответные военный действия, в результате которых, опять же, происходит сосредоточение западной техники у российских границ.

И теперь сам Путин уже говорит, что Россия и Запад находятся на пути к новой холодной войне.

Российский президент заявил в пятницу, что новая система ПРО стоимостью в несколько миллионов долларов, которую США развернули в начале этой недели на месте бывшей советской базы в Румынии, стала одной из серии «угроз, возникающих» перед Россией, которую он пообещал «купировать».

В этом отношении Путин, видимо, сам себя загнал в угол.

В начале этого месяца в Германии глава оборонного ведомства США Эш Картер стоял на трибуне тщательно ухоженного плаца на месте проведения парада, всего лишь в 300 километрах от западной окраины бывшей советской империи. Штабные офицеры до этого говорили, что это будет не совсем обычная церемония смены командования. И, на самом деле, высказывания Картера были больше похожи на формулировки военной стратегии, нежели на торжественные речи, обычно сопровождающие смену генерала, возглавляющего Европейское командование вооруженных сил США в Европе, дислоцированного здесь, в пригороде Штутгарта.

«Несмотря на прогресс, достигнуты совместно после окончания холодной войны, у России, судя по всему, в последние годы возникли намерения подорвать принципиальный международный порядок, который так хорошо и так давно служит нам, нашим друзьям и союзникам, международному сообществу и самой России», - сказал Картер. Обстановка мероприятия, проходившего на территории бывшего штаба фашисткой танковой дивизии, была «поэтической» и слегка навевала воспоминания о тех временах, когда Европа в последний раз была свидетелем того, как одна страна нападает на другую (задолго до того, как Россия не так давно вмешалась не в свои дела).

Картер продолжил свою речь, перечисляя факты вторжения Москвы на Украину, в Грузию и Молдавию, использования ею обычного оружия и электронных средств борьбы, а также то, что «тревожит больше всего - угрозы Москвы применить ядерное оружие».

Он упомянул и 3,4 миллиарда долларов, которые выделили в этом году на укрепление своих позиций в Европе. Эти средства, в четыре раза превышающие прошлогодний бюджет, послужат вкладом в дело укрепления новой позиции США в отношении континента, согласно которой военная мощь США будет расти постоянно и без ограничений. На самом деле, где-то в начале следующего года в Польше будет размещена американская бригада, которая будет там находиться на постоянной ротационной основе. Кроме того, США активно рассматривают вопрос о проведении новых перемещений четырех батальонов вооруженных сил США и стран Европы, направляемых, на языке НАТО, «на восточный фланг» - вероятно, куда-нибудь в страны Балтии.

Добавьте к этому еще противоракетный щит, который США развернули во вторник, стоимостью примерно 800 миллионов долларов.

«Мы не стремимся к холодной войне с Россией - и уж тем более, к горячей. Мы не собираемся делать из России врага, - заявил Картер. - Но, вне всякого сомнения, мы будем защищать наших союзников, основанный на правилах международный порядок и то позитивное будущее, которое нам этот порядок может обеспечить».

Реакция России была для него вполне предсказуемой.

На следующий день после выступления Картера министр обороны России Сергей Шойгу заявил, что Россия перебросит к своим западным границам около 30 тысяч военнослужащих «с целью противодействия наращиванию сил НАТО в непосредственной близости от российских границ».

Некоторые утверждают, что в результате действий русским, возможно, придется понять, что их возможности ответных военных действий ограничены.

«Необходима стратегия по обеспечению порядка, сдерживанию агрессии, сдерживанию агрессивной природы русских, - говорит бывший пехотный офицер Уильям Тэйлор (William Taylor), который с 2006 п 2009 годы был послом США на Украине. - Но если при этом русские будут так же растрачивать свое силы и средства, как они это делали, проиграв холодную войну, то это тоже будет оказывать сдерживающее действие».

Казалось бы, признал, тяжелое финансовое положение своей страны и исторический опыт, когда отчетливо заявил в пятницу, что не позволит втянуть Россию в затратную войну с Западом - наподобие гонки, связанной с крайне дорогостоящей системой противоракетной обороны «Стратегическая оборонная инициатива», которую предложил президент Рональд Рейган в 1993 году, и которая получила известность как программа «Звездных войн». Тогда советская экономика уже находилась в тяжелом положении (как и российская сегодня) из-за низких цен на нефть, а те новые возможные угрозы со стороны США, создавали для экономики дополнительные трудности. Не желая повторения прошлого опыта, Путин пообещал планировать сегодняшние оборонные расходы с учетом новых приоритетов.

Однако другие считают военное противоборство с Москвой опасным - даже если более широкое военное присутствие США будет способствовать в ближайшей перспективе успешному сдерживанию

«У России имеются колоссальные внутренние проблемы. Мы это знаем и понимаем, - заявил на прошлой неделе на заседании Атлантического совета бывший министр обороны США Чак Хэйгел. - И многого из того, что происходит сейчас, они выдержать не смогут. Но пока большой вред причиняется здесь».

Хэйгел, непосредственный предшественник Картера, выступает против наращивания группировки американских войск в Европе, имея в виду, насколько опасно полагаться на военные решения политических проблем. Вместо этого он выступает за прямой диалог с Путиным - человеком, который, по словам Хэйгела, понимает и признает лишь переговоры на высшем уровне.

«Пока не будет начат этот диалог между двумя лидерами,… вы будете и дальше вести гибридную войну чужими руками, которую мы фактически наблюдаем на Ближнем Востоке и в Сирии», - говорит он.

«Если мы продолжим укреплять восточный фланг НАТО - развертывать там больше батальонов, проводить больше учений, направлять туда больше кораблей и платформ, то русские будут предпринимать ответные действия, - утверждает Хэйгел. - Я не совсем уверен, существует ли здесь по-настоящему стратегическое мышление. Это реакция, это тактический рикошет - от кризиса к кризису».

По прогнозам в 2017 году поднимутся снова, а это значит, что Россия, возможно, почувствует, по крайней мере, некоторое ослабление своих экономических трудностей. В декабре Путин заявил, что в расходную часть бюджета была заложена стоимость нефти на уровне 50 долларов за баррель. Тогда цена на нефть упала до 38 долларов, а затем (по состоянию на вторник) вновь поднялась до 49,35 доллара за баррель. При том, что некоторые говорят, что США должны поторопиться, чтобы наказать Россию за ее незаконные действия, другие считают, что против именно этого противника такие меры бесполезны.

«Если я понял Путина правильно, и он по-прежнему остается очень популярным - если опросы достоверны, а они, вероятно, вполне нормальные - то я не думаю, что он скажет: „Мы не можем себе позволить наращивать и укреплять армию“, - говорит Мелвин Левицки (Melvyn Levitsky), профессиональный дипломат, который ранее служил в госдепартаменте США и курировал вопросы двухсторонних отношений между США и СССР, а сейчас преподает в Школе публичной политики имени Джеральда Р. Форда Мичиганского университета. - Он хочет вернуть Россию на то место, где она была настолько серьезной супердержавой, что консультировала по всем вопросам».

Левицки и Тэйлор считают, что США должны оставаться готовыми к дипломатическому возобновлению дружеских отношений с Россией - лишь бы восстановить то, что хочет каждая из сторон, и сотрудничать в вопросах, представляющих взаимный интерес.

«Если вас больше всего интересует, сможем ли мы так или иначе поставить их на колени, то думаю, что это вряд ли, - говори Левицки. - Да, мы можем продолжить и наказывать их еще сильнее. Но есть ли такой предел, когда они скажут: „Все, мы сдаемся“. Сомневаюсь».

Но это не значит, что США не должны выполнять своих военных обязательств до тех пор, пока Россия не решат, что ей пора вновь стать членом сообщества цивилизованных стран, - говорит Тэйлор, работающий сейчас в Американском институте мира. - У г-на Путина нет возможности продолжать все это вечно».

Мнения, высказанные в рубрике "Мнения", передают взгляды самих авторов и не обязательно отражают позицию редакции. Редакция сайта не отвечает за достоверность таких материалов, а сайт выполняет исключительно роль носителя

Кто и зачем тиражирует пророчества о нашей гибели

Последнее время на «просвещенном», как почему-то считают, Западе возникла новая забава: предсказывать в СМИ, научных прогнозах, экономических анализах и в прозаических произведениях неизбежный крах нашей страны.

Начало фантазиям, касающимся современной России, положил 20 лет назад известный канадский писатель-фантаст, футуролог Доменик Рикарди, знаменитый тем, что все его пророчества обычно сбывались. «Лет через десять-двадцать, – спрогнозировал он в 2000 году в одном из интервью, – Россия прекратит существование как отдельное государственное и культурное образование».

«Великая русская равнина и вся Западная Сибирь, – мрачно вещал футуролог, – выглядят так: от Уральского хребта до Петербурга и от Мурманска до Астрахани территория разделена на директории, находящиеся под объединённым командованием НАТО. Предыдущее административное деление на области сохранится полностью. Разница лишь в том, что каждая область находится в зоне ответственности конкретного государства - члена НАТО». Далее он пишет:

«В частности, Курская, Брянская и Смоленская области - это будущая зона ответственности французской администрации, Тверская, Ярославская, Архангельская, Костромская - британской, а Калининградская и Ленинградская - германской…».

И лишь в Москве и Московской области, по мнению канадца, администрация будет смешанной: в ней будут представлены почти все страны - члены НАТО, исключая почему-то Грецию и Турцию. «Официальный язык всех этих администраций - английский. Вся документация в директориях ведётся на этом языке. Но личные документы гражданских лиц составлены на двух языках - по-русски и по-английски. Гражданская администрация этих областей - смешанная, то есть состоит из местной бюрократии и представителей НАТО, которые и обладают реальной властью в своих зонах ответственности. Денежная единица - рубль, но не такой, как сейчас».

«Южная часть острова Сахалин, все острова Курильского архипелага и юго-западное побережье Камчатки находятся под японским протекторатом. Границы этой зоны очень жёсткие и хорошо охраняются. Японцы контролируют также прилегающую к этим землям акваторию Тихого океана, всё Охотское море и Японское море от Владивостока до западного побережья самой Японии. Военная база и порт Петропавловск-Камчатский - под совместным управлением США и Японии. Территория от 65-й параллели с юга на север, и от Уэлена на востоке до Архангельска на западе - под юрисдикцией США. (Далее, на северо-запад, начинается юрисдикция Британии; на северо-восток - Германии и Норвегии)».

Всё, что южнее 65-й параллели, то есть практически вся Восточная Сибирь южнее Северного полярного круга, а также Монголия, находятся под влиянием Китая. Китайский оккупационный режим будет очень жёстким, напоминающим китайский режим на Тибете первых лет оккупации. Тюрьмы и концентрационные лагеря переполнятся сибирскими и монгольскими партизанами. Однако пограничная служба поставлена плохо, и любой желающий, будь то беженец или контрабандист, сможет без особого труда покинуть китайскую зону.

«Совершенно особой, – фантазировал Рикарди, – будет ситуация на юге России. Весь российский Кавказ и граничащий с ним Ставропольский край надолго погрузятся в пучину этнических и религиозных междоусобиц. Хотя основная борьба всё-таки будет идти не между отдельными этносами, а между двумя многонациональными армиями, представляющими два враждебных друг другу течения в исламе… Затяжная многолетняя война афганского типа: хаос, разруха, отсутствие легитимной гражданской администрации и даже чётко обозначенной на карте линии фронта».

Ясно, что ничего подобного за те годы, когда было сделано это предсказание, не произошло.

Однако кое-что господин Рикарди все-таки спрогнозировал правильно. Так, он предсказал отделение от Украины Крыма, который, как он считал, перейдет под контроль Турции, причем при поддержке НАТО и без единого выстрела. Хотя и здесь современный Нострадамус все-таки ошибся: без единого выстрела Крымский полуостров вернулся в состав России.

Россия будет сдана?

Любопытно, каким он предсказывал механизм названных выше событий. «Слава богу, – умничал Рикарди, – никакой большой войны в России не будет! Будущая оккупация, несмотря на свою стремительность, будет носить относительно мирный и организованный характер. Смена администраций на местах по всей западной части России займёт всего несколько недель… Россия не будет завоёвана, она будет “сдана на милость победителя” - есть такая средневековая формула. Военные арсеналы, включая ядерное оружие, по договорённости НАТО с Китаем, перейдут под полный контроль американцев, и впоследствии тяжёлое вооружение будет частично вывозиться за пределы России, а частично уничтожаться на месте. Российская армия будет расформирована и демобилизована, и единственными “аборигенами”, которым будет официально позволено иметь стрелковое оружие, останутся охотники, егеря и сотрудники милиции…».

Кстати, а вам этот план ничего не напоминает? Разве не о том же мечтали Наполеон и Гитлер? Не такие же планы строили? О расчленении России, уничтожении ее армии и превращении всей территории страны в покорных «аборигенов». А потому, как следует предположить, это вовсе не безумные фантазии больного воображения глобалистов, подвизающихся на ниве футурологии, а отражение вполне реальных планов, которые сегодня вынашивают в отношении нашей страны США. Ослабление России, разрыв ее экономики «в клочья» и последующее превращение нашей территории в зону протектората западных держав.

Сценарий «теневого ЦРУ»

Однако, несмотря на то, что еще 20 лет назад западный футуролог попал пальцем в небо, сегодня прогнозы о неминуемом развале России сыплются, как из рога изобилия, подстегиваемые русофобской кампанией и санкциями. Так, частная американская разведывательно-аналитическая компания «Стратфор» опубликовала недавно аналитический доклад о развитии человечества на ближайшие десять лет.

Если верить этой структуре (которую называют «теневым ЦРУ»), самые большие перемены ждут россиян, которые должны, по мнению американцев, увидеть исчезновение России с карты мира, а США останутся мировым гегемоном.

«Маловероятно, что Российская Федерация в её современном виде уцелеет», - безапелляционно делают вывод эксперты «теневого ЦРУ». Причем речь идет не о каком-то переформатировании РФ, а о ее полном распаде. «К западу от России Польша, Венгрия и Румыния попробуют вернуть регионы, потерянные когда-то в борьбе с русскими. Они попытаются присоединить Украину и Белоруссию. На юге РФ утратит способность контролировать Северный Кавказ, в Средней Азии начнется дестабилизация… На Дальнем Востоке начнут вести независимую политику приморские регионы, больше связанные с Японией, Китаем и США, чем с Москвой», - сказано в докладе.

По прогнозу центра, даже «Карелия попытается вернуться в состав Финляндии». «Слабеющая Москва оставит после себя вакуум», - зловеще предсказывают американские эксперты.

Крах от Сороса

Неизбежный крах России предсказывал человек, уже казалось сугубо практический и к фантазиям не склонный, – американский финансист Джордж Сорос.

По его уверенным прогнозам, еще в 2017 году «режим Путина» должен был столкнуться «с банкротством по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций».

Однако ни в прошлом году, ни в этом, несмотря на санкции, ничего подобного не произошло. Российские облигации пользуются неплохим спросом, несмотря на санкционные риски, а курс рубля явно не соответствует какому-то предбанкротному состоянию.

В статье, опубликованной в британской газете «Гардиан», американский олигарх постарался напугать европейскую публику, и для этого ему потребовалось нарисовать перед ней апокалиптическую картину России, стоящей на пороге не только финансовой, но и неминуемой экономической катастрофы. В его анализе не просматривалась даже мизерная вероятность того, что Россия не только не «застрянет» в Сирии, но и сможет успешно завершить разгром сирийских союзников Сороса в рекордно короткие сроки. В результате успеха российской военной миссии сирийский кризис превратился для Москвы даже в источник дополнительных доходов. Без очевидных побед в Сирии было бы невозможно убедить страны ОПЕК в том, что с Кремлем стоит сотрудничать даже в том случае, когда Белый дом сильно против.

Вторая ошибка Сороса, как отмечают обозреватели, заключалась в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту. Его вариант развития событий исходил из того, что российская власть совершит несколько грубых ошибок в монетарной и бюджетной политике.

Более того, сценарий Сороса очевидным образом проистекал из того, что Россию удастся изолировать - или, что она самоизолируется от мирового финансового рынка. Но и этого не произошло.

За время, прошедшее после публикации соросовского прогноза, золотовалютные резервы России выросли, а высокий спрос иностранных инвесторов на российские облигации явился неприятным сюрпризом для западных аналитиков. Российский рынок оказался не изолированным, а привлекательным, причем не только для любителей финансовых активов. Европейский бизнес верит в перспективы экономики России и ожидает ее роста, а не коллапса. А решение Трампа выйти из ядерной сделки с Ираном вообще заставили страны Европы отнестись к американским санкциям, которые вредят их интересам, резко негативно.

Астролог г-н Огрызко и «афонские старцы»

Однако сторонники апокалиптических прогнозов не унимаются. Так, некий украинский астролог из Одессы Влад Росс предрёк крах России в 2018 году: « Вероятен, – предрекает он, – полный крах, начало которого будет положено буквально с первых дней Года Собаки, то есть со второй половины февраля». Впрочем, в 2016 году этот же уроженец солнечной Одессы так же уверенно предрекал, что после Обамы президентом США станет Хиллари Клинтон, а Путина в 2017 году ждёт дворцовый переворот.

Другие мастера прогнозов относительно будущего России обещают нам крах не сразу, а несколько позднее.

Так бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко уверен, что Россия распадётся, но не сейчас, а немного погодя: «Я бы не давал и пятидесяти лет для этой России».

Это он в феврале 2018-го заявил, а через месяц существенно приблизил сроки: «Владимир Путин подписал себе и России приговор. Потому что, если Запад втянет Россию в настоящую гонку вооружений, то не пройдет и 5–10 лет, как от этой страны останутся лишь воспоминания».

А норвежская писательница 34-летняя Эрика Фатланд уверена, что это случится лет эдак через сто: «Я думаю, что Россия будет расширяться, пока не рухнет. Не могу сказать точно, когда это произойдет, но думаю, что через 100 лет граница не будет выглядеть так, как сейчас. Российская граница станет короче».

Высказываются прогнозы о «крахе России» и из самых экзотических источников. Так, по уверению ресурса klyros.org., падение президента Владимира Путина и возрождение Киевской Руси предсказали афонские старцы. (Правда, как выяснилось, на самой Святой горе Афон в Греции, где таким старцам и надлежит иметь место быть, о таких прогнозах ничего не слышали). «Украину ожидает тяжёлое время, но оно продлится недолго - по Божьей воле, суждено создать могучее государство, сравнимое с Киевской Русью, ибо дух святой Руси находится в Киеве, и его пробудили люди. 22 года - был всего лишь летаргический сон великого народа», - будто бы предсказали «старцы».

И вот что они якобы предрекли России: «Россия, несмотря на свои стремления возродиться новой империей, потерпит крах. Её ждёт изоляция и самодержавие. Но русский правитель продержится на троне только два года и уйдет с позором. Сама Россия продолжит своё существование, но уже без части земель на юге и востоке. Большинство российских провинций станут свободными от опеки Москвы и будут входить в государство российское на правах независимых территорий».

Учитывая, что эти предсказание было сделано несколько лет назад, то пресловутые «старцы» вместе с Соросом, бывшим украинским министром, астрологом из Одессы, канадским футурологом и прочими новоявленными «Нострадамусами», вкупе со всеми западными СМИ, которые эту чепуху тиражируют, сели в глубокую лужу.

Словом, история повторяется. Сначала псы-рыцари, затем поляки, захватившие Москву, затем – Наполеон, потом – Гитлер, а теперь Вашингтон, бредовые замыслы которых озвучивают хорошо проплаченные «футурологи». Правда, в отличие от прошлых лет все их проекты поживиться за счет России, предсказывая ей «распад», так и останутся пустыми мечтаниями. Теперь у России есть «Кинжалы», ЯРСы, С-400, атомные подлодки и многое другое, ее экономика, несмотря ни на что, растет. Российское общество, как показали миллионы «Бессмертного полка», сплочено, как никогда. Так что все прогнозы современных «оракулов» о «неминуемом крахе России» похожи, скорее, на совсем уж ненаучную фантастику.

Специально для «Столетия»

May 15th, 2018 , 05:59 pm

Научные прогнозы, экономические анализы и прозаические произведения прогнозируют неизбежный крах нашей страны...

Всё это массово транслируется во всевозможных СМИ в качестве новой забавы «просвещенного» Запада

Так кто и зачем тиражирует пророчества о гибели и развале России?

Начало фантазиям, касающимся современной России, положил 20 лет назад известный канадский писатель-фантаст, футуролог Доменик Рикарди, знаменитый тем, что все его пророчества обычно сбывались.

«Лет через десять-двадцать, — спрогнозировал он в 2000 году в одном из интервью, — Россия прекратит существование как отдельное государственное и культурное образование ».

«Великая русская равнина и вся Западная Сибирь, — мрачно вещал футуролог, — выглядят так: от Уральского хребта до Петербурга и от Мурманска до Астрахани территория разделена на директории, находящиеся под объединённым командованием НАТО .

Предыдущее административное деление на области сохранится полностью. Разница лишь в том, что каждая область находится в зоне ответственности конкретного государства — члена НАТО ».

«В частности, Курская, Брянская и Смоленская области — это будущая зона ответственности французской администрации, Тверская, Ярославская, Архангельская, Костромская — британской, а Калининградская и Ленинградская — германской…».

И лишь в Москве и Московской области, по мнению канадца, администрация будет смешанной: в ней будут представлены почти все страны — члены НАТО, исключая почему-то Грецию и Турцию.

«Официальный язык всех этих администраций — английский. Вся документация в директориях ведётся на этом языке. Но личные документы гражданских лиц составлены на двух языках — по-русски и по-английски.

Гражданская администрация этих областей — смешанная, то есть состоит из местной бюрократии и представителей НАТО, которые и обладают реальной властью в своих зонах ответственности. Денежная единица — рубль, но не такой, как сейчас».

По его уверенным прогнозам, еще в 2017 году «режим Путина» должен был столкнуться «с банкротством по причине необходимости выплатить значительную часть своего внешнего валютного долга и негативного влияния санкций».

Однако ни в прошлом году, ни в этом, несмотря на санкции, ничего подобного не произошло. Российские облигации пользуются неплохим спросом, несмотря на санкционные риски, а курс рубля явно не соответствует какому-то предбанкротному состоянию.

В статье, опубликованной в британской газете «Гардиан», американский олигарх постарался напугать европейскую публику, и для этого ему потребовалось нарисовать перед ней апокалиптическую картину России, стоящей на пороге не только финансовой, но и неминуемой экономической катастрофы.

В его анализе не просматривалась даже мизерная вероятность того, что Россия не только не «застрянет» в Сирии, но и сможет успешно завершить разгром сирийских союзников Сороса в рекордно короткие сроки.

В результате успеха российской военной миссии сирийский кризис превратился для Москвы даже в источник дополнительных доходов.

Без очевидных побед в Сирии было бы невозможно убедить страны ОПЕК в том, что с Кремлем стоит сотрудничать даже в том случае, когда Белый дом сильно против.

Вторая ошибка Сороса, как отмечают обозреватели, заключалась в том, что он недооценил российскую экономику и управленческую элиту. Его вариант развития событий исходил из того, что российская власть совершит несколько грубых ошибок в монетарной и бюджетной политике.

Более того, сценарий Сороса очевидным образом проистекал из того, что Россию удастся изолировать — или, что она самоизолируется от мирового финансового рынка. Но и этого не произошло.

За время, прошедшее после публикации соросовского прогноза, золотовалютные резервы России выросли, а высокий спрос иностранных инвесторов на российские облигации явился неприятным сюрпризом для западных аналитиков . Российский рынок оказался не изолированным, а привлекательным, причем не только для любителей финансовых активов.

Европейский бизнес верит в перспективы экономики России и ожидает ее роста, а не коллапса. А решение Трампа выйти из ядерной сделки с Ираном вообще заставили страны Европы отнестись к американским санкциям, которые вредят их интересам, резко негативно.

Астролог г-н Огрызко и «афонские старцы»

Однако сторонники апокалиптических прогнозов не унимаются. Так, некий украинский астролог из Одессы Влад Росс предрёк крах России в 2018 году: «Вероятен, — предрекает он, — полный крах, начало которого будет положено буквально с первых дней Года Собаки, то есть со второй половины февраля».

Впрочем, в 2016 году этот же уроженец солнечной Одессы так же уверенно предрекал, что после Обамы президентом США станет Хиллари Клинтон , а Путина в 2017 году ждёт дворцовый переворот.

Другие мастера прогнозов относительно будущего России обещают нам крах не сразу, а несколько позднее.

Так бывший министр иностранных дел Украины Владимир Огрызко уверен, что Россия распадётся, но не сейчас, а немного погодя: «Я бы не давал и пятидесяти лет для этой России».

Это он в феврале 2018-го заявил, а через месяц существенно приблизил сроки: «Владимир Путин подписал себе и России приговор. Потому что, если Запад втянет Россию в настоящую гонку вооружений , то не пройдет и 5-10 лет, как от этой страны останутся лишь воспоминания».

А норвежская писательница 34-летняя Эрика Фатланд уверена, что это случится лет эдак через сто:

«Я думаю, что Россия будет расширяться, пока не рухнет.

Не могу сказать точно, когда это произойдет, но думаю, что через 100 лет граница не будет выглядеть так, как сейчас. Российская граница станет короче».

Высказываются прогнозы о «крахе России» и из самых экзотических источников. Так, по уверению ресурса klyros.org., падение президента Владимира Путина и возрождение Киевской Руси предсказали афонские старцы. (Правда, как выяснилось, на самой Святой горе Афон в Греции, где таким старцам и надлежит иметь место быть, о таких прогнозах ничего не слышали).

«Украину ожидает тяжёлое время, но оно продлится недолго — по Божьей воле, суждено создать могучее государство, сравнимое с Киевской Русью, ибо дух святой Руси находится в Киеве, и его пробудили люди. 22 года — был всего лишь летаргический сон великого народа», — будто бы предсказали «старцы».

И вот что они якобы предрекли России: «Россия, несмотря на свои стремления возродиться новой империей, потерпит крах. Её ждёт изоляция и самодержавие. Но русский правитель продержится на троне только два года и уйдет с позором.

Сама Россия продолжит своё существование, но уже без части земель на юге и востоке. Большинство российских провинций станут свободными от опеки Москвы и будут входить в государство российское на правах независимых территорий».

Учитывая, что эти предсказание было сделано несколько лет назад, то пресловутые «старцы» вместе с Соросом, бывшим украинским министром, астрологом из Одессы, канадским футурологом и прочими новоявленными «Нострадамусами», вкупе со всеми западными СМИ , которые эту чепуху тиражируют, сели в глубокую лужу .

Словом, история повторяется. Сначала псы-рыцари, затем поляки, захватившие Москву, затем — Наполеон, потом — Гитлер, а теперь Вашингтон, бредовые замыслы которых озвучивают хорошо проплаченные «футурологи». Правда, в отличие от прошлых лет все их проекты поживиться за счет России, предсказывая ей «распад», так и останутся пустыми мечтаниями.

Теперь у России есть «Кинжалы», ЯРСы, С-400 , атомные подлодки и многое другое, ее экономика, несмотря ни на что, растет. Российское общество, как показали миллионы «Бессмертного полка», сплочено, как никогда.

Так что все прогнозы современных «оракулов» о «неминуемом крахе России» похожи, скорее, на совсем уж ненаучную фантастику.

Аналитики Банк оф Америка (Bank of America Corp.) прогнозируют, что на мировом фондовом рынке может повториться мировой экономический кризис 1997-1998 годов. Специалисты аргументируют свои опасения тем, что повторяются те же, что и тогда, тренды на рынках (устойчивый рост в США, сглаживание кривой доходности облигаций, сокращающиеся рынки развивающихся стран). Тогда, в 1998 году, в России случился дефолт, а какими могут последствия кризиса сегодня — прогнозировать сложно.

Начнем с того, что мировая экономика уже несколько десятков лет — глобальна. Опыт последних двух-трех десятилетий показывает, что мировой экономический или финансовый кризис может вспыхнуть в любой момент и начаться с любой страны. И даже кризисная ситуация в отдельно взятой стране сегодня может дать начало волне мирового финансового кризиса.

Подобные процессы мы видели в 1997-1998 годы на примере России, в 2008 году — на примере США. В 2008-ом кризис даже не во всей американской экономике, а лишь в одной сфере — недвижимости, привел сначала к американскому, а затем и мировому финансовому кризису.

Так и сейчас в любой момент времени кризис, разгоревшийся в какой-либо стране, может спровоцировать цепную реакцию негативных экономических и финансовых событий во всем мире.

Последний пример — кризис в Греции. Его удалось загасить до того, как он успел спровоцировать общеевропейский кризис, и то лишь благодаря тому, что Греция является частью Евросоюза, и страны ЕС на политическом уровне решили, что лучше погасить отдельно взятый греческий кризис, нежели получить аналогичные процессы по всему Евросоюзу и миру.

Мировой финансовый или экономический кризис сегодня может быть спровоцирован чем-угодно, начиная с военных действий, которые сейчас идут на Ближнем Востоке (в частности, в Сирии, Иране), и заканчивая неизбежной политической и финансовой катастрофой, которая ждет экономику Российской Федерации. И только вопрос времени, когда разгорится катастрофа в России. Также не понятны пока масштабы кризиса: будет ли он локализован благодаря мировому международному сотрудничеству или же разрастется до очередного общемирового экономического кризиса.

Также важно понимать, какие последствия для других стран может иметь кризис или дефолт в России. Прежде всего, отмечу, что экономический кризис в России — неизбежен. А начнется он вследствие международных санкций, которые были введены против РФ.

Когда в Российской Федерации разгорится кризис, первыми под ударом его последствий окажутся соседние с Россией страны, у которых с ней значительные экономические отношения. Речь идет о странах бывшего Советского Союза. Исключение составят разве что прибалтийские государства, которые по факту являются членами ЕС и для которых ситуация в России на сегодняшний день не является определяющей.

Украина в том числе рискует ощутить на себе негативные последствия российского финансового краха. Однако у нашей страны есть шанс избежать собственного экономического кризиса, который может последовать за крахом РФ. Этот шанс возможен благодаря тому, что, в отличие от России, против которой введены международные санкции, Украина пользуется международной финансовой и экономической поддержкой. Так, в случае кризисной ситуации Украина может рассчитывать на поддержку МВФ, Евросоюза и отдельных влиятельных стран, например, США, Канады, Австралии, которые уже не раз предоставляли нашей стране экономическую помощь.

Бытует мнение, что крах или развал России был бы невыгоден многим странам мира и ударил бы также и по ним. Могут ли они, дабы избежать негативных последствий для себя, оказать России помощь, чтобы она избежала краха? Вряд ли. Каждая страна может рассчитывать только на свои силы. Поскольку мировая экономика является глобальной, а, прежде всего, это значит высоко конкурентной, дело спасения любой страны — это, прежде всего, дело рук самой этой страны. Никто не заинтересован в появлении новых сильных конкурентов — все заинтересованы в исчезновении любого масштабного игрока, например, такого как Россия. Потому никто специально ее спасать не будет, ведь это приведет к выгодному для многих исчезновению крупного конкурента.

Кроме того, Россия из-за своей непредсказуемости и агрессивности внешней политики оказывает намного больше негативного влияния на мир, нежели позитивного. Потому столь агрессивного глобального игрока другие влиятельные страны заинтересованы усмирить или даже развалить. Для них это лучше, нежели иметь постоянную глобальную опасность.

Подпишитесь на нас

Российская империя не рухнула в одночасье. Её крушение - многоактная драма, где каждое из действий приближало неизбежный конец.

Государственная дума

Манифестом от 6 августа 1905 года император Николай II учредил Государственную думу. Этот законотворческий орган, призванный служить опорой власти, только вносил и без того в неспокойное российское общество смуту. Сложно было ожидать от заседаний, сопровождавшихся постоянными перебранками и нарушениями порядка, помощи в стабилизации государства. Дума несомненно внесла свою лепту в развал империи, хотя бы потому, что своей либеральной деятельностью и подстрекательством, по сути, развязала руки левым силам, которые успешно воспользовались тяжёлой ситуацией в стране. В канун февраля 1917 года, когда на фронтах Первой мировой войны назревал перелом, способный привести к победе русской армии, когда страна нуждалась в единении, члены ряда фракций Государственной думы только усиливали свой курс на конфронтацию между царём, правительством и обществом. Один из думских лидеров Александр Керенский призывал решить задачу уничтожения правящего режима «немедленно, во что бы то ни стало». При этом рекомендовал не останавливаться на применении «законных средств», а перейти к «физическому устранению» представителей власти. Именно в кулуарах Думы зрел заговор, ставивший перед собой задачу свержения государя, а в случае необходимости - цареубийства. Депутаты Думы с помощью эсеров , социалистов и рабочих организаций развернули агитацию среди петроградских рабочих и солдат запасных батальонов. Уличные протесты из-за перебоев с продовольствием они раздули в пожар Февральской революции, но оказались не способны ею управлять.

Первая мировая

Вступление России в Первую мировую войну ещё не предполагало трагического исхода. По мнению историков, если бы Николай II учёл ошибки Русско-японской войны, то можно было бы ожидать иного развития событий. К сожалению, и в управлении оборонно-промышленным комплексом, и в снабжении армии правительство наступило на те же грабли. Генерал Антон Деникин вспоминал: «Великая трагедия русской армии - отступление из Галиции. Ни патронов, ни снарядов… Одиннадцать дней страшного гула немецкой тяжёлой артиллерии, буквально срывавшей целые ряды окопов вместе с защитниками их. Мы почти не отвечали - нечем». «Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. Её корабль пошёл ко дну, когда гавань была в виду. Она уже претерпела бурю, когда всё обрушилось. Все жертвы были уже принесены, вся работа завершена», - высказывался Уинстон Черчилль о Первой мировой войне. Ситуацию собрались исправить, обратившись к отечественным заводчикам и фабрикантам. Но что из этого вышло? Как свидетельствовал член Артиллерийского комитета Евгений Барсуков : «При первых же известиях о крайнем недостатке боевого снабжения на фронте и возможности вследствие этого „хорошо заработать“ на предметах столь острой нужды, русских промышленников охватил беспримерный ажиотаж».

Уже позднее великий князь Александр Михайлович признавал: «Трон Романовых пал не под напором предтеч Советов или же юношей-бомбистов, но носителей аристократических фамилий и придворных, знати, банкиров, издателей, адвокатов, профессоров и других общественных деятелей, живших щедротами империи».

Февральская революция

Как писал британский историк Ричард Пайпс , к концу 1916 года все политические партии и группировки объединились в оппозицию к монархии. Они считали, что в российском кризисе повинен был не сам режим, а люди, стоявшие у кормила власти, - императрица-немка и Распутин. И стоит убрать их с политической арены, считали они, как «всё пойдёт хорошо». Достаточно было искры, чтобы весь негодующий люд обрушился на правительство и царя. Поводом к массовым беспорядкам в Петрограде послужило увольнение около 1 000 работников Путиловского завода . Начавшаяся 23 февраля (по новому стилю 8 марта) стачка рабочих совпала с многотысячной женской манифестацией, организованной Российской лигой равноправия женщин. «Хлеба!», «Долой войну!», «Долой самодержавие!» - такими были требования участников акции. К вечеру 27 февраля на сторону восставших перешёл фактически весь состав Петроградского гарнизона - около 160 тысяч человек. Командующий Петроградским военным округом генерал Сергей Хабалов был вынужден сообщить: «Прошу доложить Его Императорскому Величеству, что исполнить повеление о восстановлении порядка в столице не мог. Большинство частей, одна за другой, изменили своему долгу, отказываясь сражаться против мятежников». Февральская революция оказалась той невозвратной точкой, после которой Россия встала на путь саморазрушения. «Решительное устранение самодержавного режима и полная демократизация страны» (о чём так грезили либералы) в итоге обернулись не только крахом либеральных идей, но, что самое страшное, неисчислимыми бедствиями для страны.

Отречение

События февраля 1917 года вынуждали находящегося в Ставке Николая II предпринимать неотложные меры. «Положение серьёзное. В столице анархия. Правительство парализовано. Растёт общее недовольство. Части войск стреляют друг в друга. Необходимо немедленно поручить лицу, пользующемуся доверием, составить новое правительство. Медлить нельзя», - докладывал 26 февраля в телеграмме императору председатель Государственной думы Михаил Родзянко . Однако Николай отказывается как-либо реагировать на это сообщение: «Опять этот толстяк Родзянко мне написал разный вздор, на который я ему не буду даже отвечать». Не реагирует он и на последующие панические телеграммы Родзянко, который предрекает, что в случае бездействия «крушение России, а с ней и династии, неминуемо». Кто знает, как повернулась бы история, если бы император решил немедленно выехать в Петроград. По словам историка Георгия Каткова, ближайшее окружение императора в Ставке ожидало от него двух вещей: чётких указаний, как действовать в связи с мятежом, и программного заявления, которое успокоит страну и хотя бы временно удовлетворит либералов. Вместо того чтобы действовать самому, царь просит прибыть в столицу князя Голицына, которому предоставляет все необходимые полномочия по гражданскому управлению. 28 февраля Николай всё же решает ехать, однако не в мятежный Петроград, а к семье в Царское Село. Однако добраться до конечной цели не удалось, император был уже не властен в своей стране. Отречение от престола лишь поставило точку под безысходностью положения. Историк Пётр Черкасов, избегая крайних оценок правления Николая II, отмечает трагедию личности последнего русского царя - «человека глубоко порядочного и деликатного до застенчивости, верного своему долгу и одновременно ничем не выдающегося государственного деятеля, пленника раз и навсегда усвоенных убеждений в незыблемости завещанного ему предками порядка вещей».

Октябрьский переворот

Если вдохновителями Февральской революции были представители думской оппозиции и буржуазных элит, то Октябрьский переворот был спланирован набравшей силу и популярность партией большевиков. Всё это делалось под боком у совершенно беспечного Временного правительства, которое вместо неотложных мер по нормализации положения в стране продолжало вести политические дебаты. В октябре 1917 года агонизирующая и распадающаяся Россия, объявленная Керенским Республикой, едва сдерживала натиск германских войск, приближавшихся к Петрограду. В этой обстановке в Петрограде вспыхнул военный бунт, во главе которого стояли лидеры большевиков - Владимир Ульянов (Ленин) и Лев Бронштейн (Троцкий). В результате решительных и тщательно спланированных действий самая радикальная из российских партий почти без борьбы захватила власть в парализованной и разлагающейся стране. Курс на вооружённое восстание был принят большевиками ещё в августе 1917 года. Но только в конце сентября, когда большевики возглавили Петроградский и Московский советы, новая революция приняла реальные очертания. Тем не менее участник событий 1917 года, историк Сергей Мельгунов полагал, что захват власти большевиками не был неизбежен. Неизбежным его сделали конкретные ошибки Временного правительства, которое имело все возможности предотвратить переворот. Произошедшее в ночь с 24 на 25 октября восстание явилось для многих неожиданностью. Временное правительство готовилось к вооружённому выступлению полков гарнизона, но вместо этого отряды рабочей красной гвардии и матросов Балтийского флота методично завершали давно начатую Петроградским советом работу по превращению двоевластия в единовластие. Уже к концу 1917 года советская власть была установлена в Центральном промышленном районе страны. Однако вместе с этим большевики ничего не смогли сделать с набравшими силу сепаратистскими движениями, откалывавшими от бывшей империи один кусок за другим - Финляндию, Польшу, Прибалтику, Белоруссию, Украину, Закавказье. Только спустя годы этот процесс обратится вспять.