Увеличение добавочного капитала говорит о. За счет чего формируется добавочный капитал? Отражение добавочного капитала в бухгалтерском учете

Это привилегия говорить и с некоторыми из самых опытных и прогрессивных мыслителей о роли аудита на наших рынках капитала сегодня. Также искренне приятно снова увидеть так много наших коллег на этой конференции. Вместе мы начали и еще более укрепляем основу, на которой наши народы могут создавать яркие программы для накопления капитала и инвестиций и экономического роста.

Наша работа находится в окопах вместе и буквально вокруг того же стола, что и экзаменационная группа, проверяющая записи аудита и взаимодействие с аудиторским персоналом. Наши совместные инспекционные группы выступают в качестве вокальных и представляют представителей для рассеянных масс вкладчиков, которые составляют инвестиционную публику.

Как наши совместные проверки, так и эта политическая работа поддерживают активную профессию, которая может продолжать удовлетворять растущие потребности общества в услугах по обеспечению достоверности. Как вы демонстрируете здесь в Европе, профессия должна внедрять инновации, чтобы продолжать удовлетворять потребности общественности.

Отражение добавочного капитала в бухгалтерском учете

Мы собираемся вместе, когда начинается финансовый саммит, который может иметь важное значение для будущего направления еврозоны, что скажется на всех наших экономиках. Чтобы просмотреть темы для конференции, вы можете сосредоточиться на изменениях, в некоторых случаях потенциально изменяя изменения. В такие моменты мы ищем контрольные точки, которые позволяют нам наметить правильный курс. Является ли аудит критически важным для надежного накопления капитала и экономического роста?

Общественное доверие к аудиту является критическим для энергичных рынков капитала

Уверенность инвесторов в проведении аудита публичной финансовой отчетности имеет решающее значение для расширения наших рынков капитала. Это мое первое предложение. Независимо от того, является ли аудит обязательным или нет, компании, стремящиеся к капиталу, платят за аудит, чтобы получить выгоду. Это преимущество заключается в более низкой стоимости капитала, чем в противном случае потребуются участники рынка капитала, доступ к большему рынку капитала и больший спрос инвесторов на их ценные бумаги.

Хотя именно компании получают выгоду от аудита, правительства, требуя, чтобы аудит выходил на свои рынки капитала, также инвестируют в качество аудита. Государства делают это как услугу для общественности. Аудит является одним из важнейших факторов экономического роста, без которого, как мы видели, существует социальный мир и сохранение наших демократических институтов.

Формирование добавочного капитала за счет положительной курсовой разницы

Но утверждения широкой публичной пользы, подразумеваемые в моем первом предложении, теперь не будут бесспорными. Они рассматривают аудит как нормативную стоимость - необходимые затраты на ведение бизнеса, лучше всего, как можно ниже, для достижения цели соблюдения. Они указывают на то, что публика редко проявляет интерес к аудиту. Они не чувствуют тягот общественного спроса.

Со своей стороны, публика воспринимает аудит как нечто само собой разумеющееся и мало заинтересована в нем, за исключением нарушения. Нарушения привлекают острые общественные интересы. Но если нарушения являются редкими, некоторые могут все же думать, что нарушения являются приемлемой стоимостью системы защиты, которая остается невыносимо дорогостоящей в остальное время.

Критики стоимости аудита спрашивают: почему мы не можем полагаться на рыночный спрос для решения компромиссов между выгодой аудита и его стоимостью? Почему бы не позволить потребителям решить, что проверяется, что нет и как? Действительно, существуют ситуации, когда рынки эффективно, справедливо и без регулятивного вмешательства решают преимущества аудита относительно стоимости. Однако эти обстоятельства могут не распространяться на более широкие публичные рынки.

Возьмем пример рынков капитала, созданных венчурными капиталистами и предпринимателями. Но венчурный капитал - это в целом небольшой сегмент наших рынков капитала. Это подводит нас к общественным рынкам, как, в конечном счете, к самому широкому и долгосрочному источнику финансирования бизнеса и экономического роста, не говоря уже о важном выходе для инвесторов на ранних этапах.

Публичные рынки также могут предложить бизнесу более низкую стоимость капитала, чем системы, которые полагаются на индивидуальный мониторинг. Но на обоих типах рынков точкой мониторинга является доверие. На публичном рынке поставщики капитала должны быть в состоянии доверять пользователям капитала, что требует уверенности в мониторинге пользователей в их применении капитала.

Если рынок может доверять компании, стоимость капитала может быть уменьшена до уровня премии за бизнес-риск - то есть риск, что бизнес потерпит неудачу по операционным или конкурентным причинам, а не мошенничество с инвестором - плюс стоимость мониторинга для установления доверия.

Задача, с которой сталкиваются государственные рынки, заключается в том, что прямая связь между поставщиками и пользователями капитала для проведения мониторинга и установления доверия - в частном капитале - недоступна для указания характера и формы предоставленной информации. Аудит является критическим прокси-сервером для этого недостающего канала. Именно поэтому аудит имеет решающее значение для расширения наших публичных рынков.

И это приводит к моему второму предложению: вмешательство в регулирование аудита оправдано, когда это побудит общественность предоставить капитал бизнесу. Это вмешательство начинается с проверки аудита, но для того, чтобы это было полезно, мы должны быть уверены, что он может быть эффективным для достижения этой цели и смягчить нежелательные последствия вмешательства.

Критики отметили, что, поскольку аудит требуется по закону, то, что может быть аудитором, естественным конкурентным инстинктом для удовлетворения и роста общественного спроса на их услуги, может быть притуплено. Кроме того, есть противодействие со стороны самих компаний, чтобы сохранить затраты низкого уровня мониторинга, а масштаб ограничен.

Все публичные рынки знают об аудите, что аудитор провел проверку финансовой отчетности в соответствии с установленными минимальными стандартами. Единственная репутация, которую знает рынок, - это репутация фирмы. Без реальных данных по аудиту рынок остается грубыми оценками надежности. Горстка великих фирм считается более надежной, чем остальные. И поскольку качество варьируется внутри каждой из великих фирм, как и во всех других крупных человеческих предприятиях, инвесторы применяют закон средних значений и полагают, что фирмы в среднем одинаково надежны, пока не будет выявлена ​​проблема.

Эти недостатки заставляют некоторых спросить, можем ли мы построить лучший мир, если мы оставим аудит на выбор. Устраняет ли франшиза инстинкт аудитора, стремящийся к общественному спросу? Франшиза действительно искажает рынок аудиторских услуг. Подобно тому, как рассеянные общественные инвесторы испытывают недостаток у корпоративных пользователей публичного капитала, им также не хватает аудиторий, которым поручено защищать их.

То есть аудит является несовершенной заменой реальной аудитории. Чтобы аудит достиг своей целевой цели - предоставить инвестиционной общественности такой вид мониторинга, который будет адекватно заполнять пустоту между поставщиками и пользователями капитала, - мы должны более тесно связать отношения между аудиторами и инвестиционной общественностью.

Мы должны сделать это с помощью механизмов - некоторых из этих нормативных - влиять на культуру, например, поощряя аудиторов к конкуренции за инвестора так же, как и для удовлетворения клиентов. Выбор рычагов, которые положительно повлияют на культуру, требует осторожности. Но, как сказал Адам Смит в «Богатстве наций»: «В общем, если какая-либо отрасль торговли или любое разделение труда будут выгодны для общественности, тем свободнее и более общим является конкуренция, она будет всегда тем более».

Оценка наших законов и правил с учетом этого совета хороша для инвесторов, пользователей капитала и аудиторов. Если закон и регулирование могут дать общественности более прочную основу, чтобы доверять аудиту как рыночный механизм мониторинга, несмотря на то, что «рассеяние» у государственных инвесторов может открыть больше капитала для финансирования большего числа предпринимателей и большего количества рабочих мест. Но мы должны предоставить стимулы аудиторам для удовлетворения потребностей инвестиционной общественности, чтобы иметь возможность доверять этому механизму.

У регуляторов аудита есть возможность углубить их мониторинг вместе

Многие из этих проверок будут проводиться совместно с местными регулирующими органами. У нас есть двусторонние соглашения о сотрудничестве с 19 внешними регулирующими органами, 11 из которых находятся в Европе. Мы можем совместно проводить проверки с регулирующими органами в Австралии, Канаде, Дании, Финляндии, Франции, Германии, Венгрии, Республике Корея, Нидерландах, Норвегии, Сингапуре, Южной Африке, Испании, Швеции, Швейцарии, Китае и Тайбэе.

Чтобы сделать нашу совместную работу максимально эффективной, мы выделили значительные ресурсы, в том числе специалистов в области информационных технологий, а также координацию по анализу рисков в целях выбора инспекции. Кроме того, по мере углубления наших отношений мы, естественно, совершенно сознательно изучаем способы более эффективной совместной работы, чтобы сократить дублирование работы.

Цель состоит в том, чтобы работать вместе, чтобы соответствовать нашим соответствующим мандатам в области инспекции, и мы очень дорожим этим. Вместе с нашими коллегами по всему миру мы создаем сеть регуляторов для соответствия сетям фирм. Было время, когда национальные регуляторы просто стремились иметь отношения с другими национальными регулирующими органами, чтобы потребовать в нарушение. Сотрудничество означало информирование друг друга, хотя и работающее отдельно по отдельным мандатам, при этом каждый регулирующий орган ограничивал свою работу собственными границами.