На вопрос Напишите определение (ЛПК) Лесопромышленный комплекс заданный автором Johnny Knoxwille лучший ответ это ЛПК включает производства:
-Лесозаготовительное и лесопильное (в том числе первичную обработку древесины) ;
-Деревообрабатывающее (выпуск фанеры, древесностружечных и древесноволокнистых плит, столярно-строительных изделий, мебели, деревянной тары) ;
-Целлюлозно-бумажное (в том числе выработку бумаги и картона) ;
-Гидролизное и лесохимическое;
-Производство техники и оборудования для ЛПК.
На долю России приходится 22% мировых лесных ресурсов – 1,1 млрд га – 45% всей территории страны. Запасы древесины - 82 млрд кубометров, что превосходит суммарные запасы США и Канады в 3,5 раза. Леса размещаются по территории страны неравномерно. В западной зоне (европейский север) сосредоточено 30% площади, покрытой лесом. В восточной зоне (Северный Урал, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток) - 70% территории покрыто лесом - территории за исключением тундры и лесотундры. Первое место в лесозаготовке занимает европейский север (республика Коми и Карелия, Вологодская и Архангельская области) - 20%. Второе место занимает Восточно-Сибирский район (юг Иркутской области, Красноярского края) . Урал занимает третье место (Свердловская и Пермская области) - 18%.
В отрасли работают более 22 тысяч предприятий. Общая численность занятых в отрасли свыше 1 млн человек. Доля в объеме ВВП – 3%. Отрасль характеризуется ярко выраженной сырьевой направленностью, обеспечивая ресурсной базой зарубежные лесопромышленные предприятия. В стране ежегодно заготавливается 180-190 млн кубометров леса. Как минимум, 10% от общего объема заготовок характеризуются как незаконные. Экспорт необработанной древесины в 2007 году составил свыше 120 млн. куб. В настоящее время, лесопромышленный сектор экономики переживает период серьезных преобразований. Здесь можно отметить ввод в действие новой Лесного кодекса и подготовку целого комплекса сопутствующих нормативно-правовых актов; действия Правительства РФ по ужесточению таможенно-тарифной политики в сфере вывоза необработанной древесины; попытки региональных и федеральных властей стимулировать развитие глубокой переработки древесины внутри страны; активизацию в отрасли иностранных и непрофильных российских инвесторов.
Преимущества отрасли:
1. Богатая сырьевая база;
2. Дешевизна энергетических, трудовых и других видов ресурсов;
3. Возможность поддержания сравнительно низких цен на готовую продукцию;
4. Быстрое развитие внутреннего рынка продукции на основе древесного сырья.
Проблемы отрасли:
1. Неопределенность экономического климата;
2. Пробелы в законодательной базе;
3. Высокий уровень незаконного оборота древесины;
4. Истощение ресурсной базы на наиболее доступных территориях;
5. Слаборазвитая лесная инфраструктура;
6. Устаревшая производственная база;
7. Недостаток мощностей по глубокой переработке древесины;
8. Низкий уровень рентабельности большинства предприятий лесозаготовительной и деревообрабатывающей промышленности;
9. Нехватка кредитных ресурсов и отсутствие интереса к отрасли со стороны кредитно-финансовых организаций;
10. Дефицит кадров.

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.сайт/

Введение

1. Состав лесопромышленного комплекса

2. География и качественная оценка лесных ресурсов России по федеральным округам и субъектам РФ

3. Экономико-географическая характеристика и география

4. Крупнейшие лесопромышленные комплексы в России

5. Проблема комплексного использования сырья, пути ее решения. Показатели эффективности переработки древесины и отходов

6. Оценка уровня развития отраслей ЛПК в России в сравнении с зарубежными странами

7. Ведущие экспортеры и импортеры продукции на мировом рынке, место России в торговле продукцией лесного комплекса

Заключение

Список литературы

Приложения

Введение

Актуальность темы вызвана тем, что лесопромышленный комплекс давно и прочно обосновался среди аутсайдеров российской экономики по динамике развития. Производство в отрасли в течение последних пяти лет растет в лучшем случае на 2%-3% в год. Сколько бы не говорили о гигантском потенциале отечественного ЛПК, при таких темпах развития реализовать его не удастся. В принципе болевые точки отечественного ЛПК хорошо известны и уже не один год обсуждаются и в правительстве, и в деловых кругах.

Однако серьезных изменений к лучшему в отрасли так и не произошло. Суть вопроса не в том, что стоящие перед ЛПК трудности непреодолимы или сил, прилагаемых для их решения, недостаточно.

Целью нашей работы является изучить географию отраслей лесопромышленного комплекса.

Задачами нашей работы мы выделили следующие:

Изучить состав ЛПК России,

Дать качественную оценку лесных ресурсов России по ФО;

Представить крупнейшие ЛПК;

Выявить проблему использования сырья;

Предложить пути решения проблем ЛПК;

Оценить уровень развития ЛПК в России и за рубежом;

Выявить основных экспортеров и импортеров продукции на мировом рынке.

Предметом является география отраслей ЛПК России.

Объектом является лесопромышленный комплекс России.

В нашей работе нами были использованы следующие методы: литературный обзор, анализ, синтез, сравнение.

1. Состав лесопромышленного комплекса

Леса России, являясь самым крупным хранилищем углерода - до 75% его запасов на Земле, - имеют планетарное значение, так как оказывают преобладающее влияние на состояние окружающей среды и предотвращение негативных изменений климата. В России сосредоточено около четверти мировых запасов деловой древесины.

Лесная промышленность включает в себя заготовку, механическую и химическую переработку древесины, целлюлозно-бумажное производство

Лесопромышленный комплекс России, включающий лесозаготовительные предприятия, а также компании деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности, в настоящее время не относится к числу ведущих отраслей российской индустрии. Его доля в структуре промышленного производства в 2001 г. составляла 4,4%, занимая по этому показателю лишь 7-е место. Вместе с тем, численность занятых в отрасли превышает 1 млн человек, что придает ей высокий уровень социальной значимости.

Общее число предприятий, функционирующих в сфере лесозаготовки и переработки древесины, превышает 20 тысяч, причем среди них преобладают сравнительно мелкие компании. Это обстоятельство определяет весьма низкий для российской промышленности уровень концентрации производства. В среднем по отрасли доля четырех крупнейших производителей составляла около 30%, что является одним из самых низких показателей в отечественной промышленности (в среднем по России -- более 50%). При этом в сфере лесозаготовки удельный вес ведущих продуцентов не превышает 7% (Рис.1)

Единственным сегментом лесного комплекса, где в 2001 г. сохранилась тенденция к росту производства, являлась целлюлозно-бумажная промышленность. Лесозаготовительные предприятия, а также компании, занятые в деревообработке, вынуждены были сократить выпуск продукции (Рис.2)

Рисунок 1. Уровень концентрации производства в лесной промышленности Здесь приводится средневзвешенный коэффициент концентрации производства, отражающий долю 4 крупнейших компаний в каждой подотрасли лесного комплекса. Госкомстат РФ

Рисунок 2. Динамика объемов производства в основных отраслях лесного комплекса России в 2001 г., в % к 2000 г. Госкомстат РФ

2. География и качественная оценка лесных ресурсов России по федеральным округам и субъектам РФ

Леса - основной тип растительности России, они занимают 45% ее территории. Площaдь доступных для эксплуaтaции спелых и перестойных лесов оценивaется в 156.2 млн гa - 44.5% покрытой лесом площaди стрaны. Рассмотрим Потенциальный запас лесных ресурсов России (Рис.3).

Рисунок 3. Потенциальный запас лесных ресурсов (в баллах)

Распределение лесных ресурсов субъектов РФ по категориям лесов и по породам лесов приведены в приложениях 1, 2.

Россия обладает самыми большими в мире запасами леса (рисунок 2) http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=929&nomer=35. На 2008 г. площадь лесной части лесного фонда составляла 886.5 млн.га, а общий запас древесины - 80.7 млрд. м3.

При этом на наиболее промышленно развитую Европейско-Уральскую часть страны пришлось менее 18% их площади. (Рис.4)

Рисунок 4. Территориальная структура лесов в РФ, %

Из этого потенциала приходится на Сибирь и Дальний Восток и только четверть на Европейские Районы. Древесина в России представлен большей частью хвойными породами,которых в Европейскй части примерно 65%. Остальные - лиственные.

В Сибири и Дальнем Востоке - 95% хвойные. Дефицит по лесным ресурсам - Центральный -Черноземный, Поволжский, Северокавказский. По отношению к другим странам СНГ Россия практически монополист по лесным ресурсам, поскольку за исключением Белоруссии другие страны практически не обеспечены лесом.

Северо-западный ФО - самый крупный район лесозаготовок в стране: на его долю приходится более четверти общероссийского их объема. Основные районы лесозаготовок концентрируются на европейском севере: Карельская и Коми республики, Архангельская и Вологодская области. Свыше трети отечественной целлюлозы, бумаги и картона производят предприятия Северо-Запада.

Крупнейшие из них: Сегежский и Кондопогжский целлюлозно-бумажные комбинаты (Республика Карелия), Архангельский и Котласский целлюлозно-бумажные комбинаты (Архангельская область) и Сыктывкарский лесопромышленный комплекс (Республика Коми). Крупными производителями бумаги и картона являются Ленинградская и Калининградская области.

Рaспределение лесных ресурсов имеет в основном зонaльный хaрaктер. Мaксимaльные зaпaсы имеются в регионaх тaежной зоны (Иркутскaя облaсть, Крaсноярский крaй, центрaльнaя чaсть Хaбaровского крaя, в нa Европейской чaсти стрaны - Костромскaя и Новгородскaя облaсти). К северу и югу от центрaльной чaсти лесной зоны стрaны происходит зaметное снижение зaпaсов древесины нa единицу площaди. Кроме того, центрaльнaя чaсть России в ходе длительного хозяйственного освоения лишилaсь знaчительной чaсти своих лесов. Собственно степнaя зонa и тундрa являются нaиболее лесодефицитными регионaми России. Нa юге стрaны локaльный очaг лесных ресурсов отмечaется в горных лесaх Кaвкaзa. Минимaльное по стрaне знaчение имеет лесной потенциaл полупустынной Кaлмыкии.

Максимальные проценты лесопокрытой площади отмечаются в Иркутской области и Приморском крае, несколько ниже они на юге Хабаровского края, юге Якутии, в приенисейской части Красноярского края и в республике Коми, Вологодской Костромской и Пермской областях. Однако лесистость совпадает с высокими запасами древесины лишь в Приморском крае и, в меньшей степени, на юге Красноярского края В других регионах, где произрастают наиболее продуктивные леса (на Кавказе, Алтае, Европейском центре) лесистость заметно снижена, причем в значительной степени благодаря деятельности человека.

Основные зaпaсы древесины нaходятся нa мaлонaселенных территориях, a облaсти с нaибольшей численностью нaселения рaсполaгaются в основном в лесодефицитных рaйонaх. В тех регионaх, где лесa выполняют зaщитные функции (Подмосковье, Ленингрaдскaя облaсть), зaтруднены рубки (Сaяны) или имеется сочетaние этих условий (Северный Кaвкaз, Южный Сихотэ-Aлинь) нaблюдaется некоторое превышение лесного потенциaлa нaд сложившимся уровнем использовaния.

В большинстве других регионов объемы рубок нa душу нaселения стрaны прaктически пропорционaльны их лесному потенциaлу, что отрaжaет зaвисимость лесозaготовок от кaчествa лесосырьевой бaзы. Нaиболее знaчительно мaсштaбы лесозaготовок превышaют лесной потенциaл в Кaрелии, Коми, Aрхaнгельской облaсти и Крaсноярском крaе (консервaтивный тип структуры). Это позволяет прогнозировaть осложнение экономического положения лесозaготовителей Европейского Северa и Средней Сибири. Леснaя отрaсль этих регионов стоит перед необходимостью смены технологий добычи и первичной перерaботки сырья. Тaкой переход объективно более эффективен для небольших оргaнизaций и будет связaн со снижением роли крупных госудaрственных предприятий, в том числе лесозaготовителей системы МВД. При этом должнa быть рaсширенa системa плaтного лесопользовaния. Нa фоне ростa мировых цен нa древесину вполне нaзрелa необходимость зaмены чaсти производственных нaлогов лесной рентой (ценой лесa нa корню), что aктивизирует поиск новых технологических и оргaнизaционных путей повышения выходa деловой продукции при минимaльной вырубке лесa.

В более южных или приближенных к центрaм потребления лесa облaстях Европейской России и Дaльнего Востокa объемы рубок лучше сбaлaнсировaны с имеющимися ресурсaми. Это свидетельствует о том, что многие облaсти Центрaльного и Северо-Зaпaдного экономических рaйонов уже преодолели нaчaльный этaп интенсификaции технологий зaготовки и перерaботки древесины. В силу этих причин можно ожидaть смещения нaгрузки нa лесные ресурсы из удaленных регионов в более близкие к рaзвитым центрaм. Экономические процессы в лесопользовaнии сопровождaются здесь рaсширением доступa к лесным ресурсaм новых предприятий и нaселения, что позволяет им использовaть лесной потенциaл кaк один из источников неучтенных официaльной стaтистикой доходов.

В мaлолесной зоне югa Европейской чaсти стрaны объемы использовaния лесов очень мaлы. Однaко величинa удельного изъятия древесины здесь превышaет ту норму, которaя сложилaсь в Центрaльном, Северо-Зaпaдном, Волго-Вятском рaйонaх. Этот дисбaлaнс имеет скорее экологические последствия, нежели хозяйственно-экономические. Ослaбление охрaны лесов и рост цен нa топливо вызвaли мaссовые брaконьерские рубки, особенно существенные для небольших лесных мaссивов этих регионов. Однaко в дaльнейшем рaзвитие экологического движения вряд ли позволит вовлечь в лесопользовaние учaстки спелого лесa, пользующиеся охрaнным стaтусом. В Европейской чaсти стрaны нaиболее экологически знaчимое воздействие прийдется нa бывшие колхозные или лишенные специфического охрaнного стaтусa лесa.

Наиболее бедны лесами области юга Европейской России - Ростовская, Волгоградская, Астраханская, Оренбургская, Ставропольский край и республика Калмыкия, а также равнинные тундровые районы.

Площади лесов на территории России постоянно сокращаются вот уже 500 лет, но, безусловно, наиболее резко - в ХХ в. Но все же этот процесс затронул Россию в меньшей степени, чем основной мир. Считается (Виноградов и др.) , что в последние 10 тыс. лет было сведено 2/3 лесов Евразии. Для России этот показатель не оценивался, но он, безусловно, меньше 1/3.

3. Экономико-географическая характеристика и география

Лесная промышленность - традиционная для России отрасль cпециализации хозяйства.

Преобладают хвойные породы (около 9/10), древесина которых wенится выше, чем лиственных. Лесные ресурсы распределены по территории страны неравномерно - большая часть лесопокрытой площади приходится на Северный, Волго-Вятский, Уральский, Западно-Сибирский, Восточно-Сибирский и Дальневосточный районы.

Для отраслей лесной промышленности характерны высокие удельные расходы сырья и огромные отходы производства (от 20 % на стадии лесозаготовок до 40-- 70% в процессе последующей обработки древесины). Поэтому важнейший фактор размещения лесной промышленности -- сырьевой. Лесозаготовки в основном ведутся в многолесных районах -- Северный район, Урал, Сибирь и Дальний Восток дают около 4/5 всей деловой древесины.

Леса России, лидирующей в мире по запасам (81,6 млрд куб. м, или свыше 23% мировых запасов) и площади (771,1 млн га) лесных ресурсов, покрывают почти половину (45%) территории страны. Преобладают хвойные породы (лиственница, сосна, ель, кедр, пихта), на долю которых приходится 82% всех запасов древесины в стране, 16% приходится на мягколистные (осина, береза, ольха) и 2% -- на твердолистные (дуб и бук) породы. Леса в основном сосредоточены в восточных районах -- около 80% их запасов падает на долю Сибири и Дальнего Востока. Особо богаты лесом Красноярский край и Иркутская область, Хабаровский и Приморский края, Амурская область. Леса в этих районах не только велики до запасам, но и отличаются высоким качественным составом (лиственница, сосна, кедр, редкие широколиственные породы).

4 . Крупнейшие лесопромышленные комплексы в России

Лесопиление и последующая обработка древесного сырья (производство строительных деталей, фанеры, мебели, спичек, стандартных домов и др.) размещается как в районах лесозаготовок, так и в безлесных районах, использующих привозную древесину. Крупные центры лесопиления и деревообработки расположены в низовьях и устьях сплавных рек (Архангельск, Мезень, Нарьян-Мар, Игарка и др.), в местах пересечения лесосплавных рек железнодорожными магистралями (Котлас, Омск, Новосибирск, Красноярск, Самара, Саратов, Волгоград и др.). По производству пиломатериалов ведущее место в стране занимают Восточно-Сибирский (выделяются Иркутская область и Красноярский край), Северный (Архангельская область и Республика Коми), Уральский (Пермская и Свердловская области, Республика Удмуртия), Западно-Сибирский (Томская и Тюменская области), Волго-Вятский (Кировская и Нижегородская области) и Дальневосточный (Хабаровский и Приморский края) районы. В остальных районах объем производства пиломатериалов (в основном из привозного сырья) лишь частично покрывает собственные нужды.

На размещение отдельных отраслей лесной промышленности помимо сырьевого фактора влияют также близость потребителя (производство мебели), условия водо- и электроснабжения (целлюлозно-бумажное производство). Мебельная промышленность развита практически повсеместно. Изготовление особо качественной и дорогой мебели производится в крупнейших городах, административных центрах (Москва, Санкт-Петербург, Смоленск, Ростов-на-Дону, Майкоп, Пермь, Хабаровск и др.). Целлюлозно-бумажная промышленность наибольшее развитие получила в районах лесозаготовок, располагающих крупными источниками водоснабжения и электроэнергии: Северном (Кондопога и Сегежа в Карелии; Архангельск, Котлас и Новодвинск в Архангельской области; Сыктывкар и др.), производящем почти половину бумаги в стране, Волго-Вятском (Балахна, Правдинск в Нижегородской области, Волжск в Республике Марий-Эл) - почти 20% бумаги, Уральском (Крас-нокамск, Соликамск, Красновишерск, Пермь в Пермской области; Туринск, Новая Ляля в Свердловской области) -- около 15% производства бумаги, Восточно-Сибирском {Красноярск, Братск, Усть-Илимск, Байкальск и др.), Северо-Западном (Сяськ, Светогорск в Ленинградской области), Дальневосточном (Амурск в Хабаровском крае, Углегорск, Долинск, Макаров на Сахалине).

Производства спичек и клееной фанеры ориентируются главным образом на ресурсы сырья, только первые -- на осиновые леса (выделяются Калуга; Рыбинск в Ярославской области, Томск, Благовещенск и др.), а вторые -- на запасы березовой древесины (Уральский, Северный, Северо-Западный, Поволжский и Центральные районы дают 85% производства фанеры в стране).

С целью сокращения производственных отходов в районах развитой лесной промышленности созданы крупные лесопромышленные комплексы (Братский, Усть-Илимский, Енисейский, Асиновский ЛПК -- в Сибири; Архангельский и Сыктывкарский ЛПК -- в Северном районе; Амурский ЛПК - на Дальнем Востоке), включающие помимо лесозаготовки механическую и химическую переработку древесины, производство целлюлозы и бумаги

Количество предприятий, находящихся в государственной (или муниципальной) собственности, в настоящее время крайне невелико. По состоянию на начало 2001 г. их доля в общей численности лесопромышленных компаний не превышает 4%. Подавляющее большинство предприятий находится в частной собственности. Однако в основном это мелкие компании: если по числу предприятий «частный сектор» лесной промышленности составляет более 90%, то его доля в общем объеме производства существенно скромнее -- 41%. Присутствует в отрасли и иностранный капитал, причем если общее количество компаний, принадлежащих иностранным владельцам, крайне ограниченно (всего 0,9% от общей численности), то их вклад в производство весьма весом -- 25%.

В течение последних лет в отрасли стал наблюдаться процесс постепенной консолидации на базе крупнейших компаний, занятых, как правило, в целлюлозно-бумажной промышленности. Уже сейчас среди 200 крупнейших российских предприятий (рейтинг «Эксперт-200») фигурируют 9 лесопромышленных корпораций, общий объем реализации которых в 2000 г. составил 55,6 млрд рублей (около 2 млрд долларов). К ним относятся «Илим Палп Энтерпрайзиз» (33 место в рейтинге), Сыктывкарский ЛПК (57), Архангельский ЦБК (66), АО «Волга» (68), «Континентальинвест» (70), «Кондопога» (76), «Светогорск» (81), «Соликамскбумпром» (110), Сегежский ЦБК (180) (рисунок 5) http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=929&nomer=35. Данная схема призвана дать общее представление о корпоративной структуре отрасли и не претендует на полноту.

Рисунок 5. Отдельные крупные холдинговые компании, оперирующие в лесном комплексе России

Часть из них представляет холдинговые структуры, объединяющие как лесозаготовительные предприятия, так и компании, специализирующие на продукции более высоких переделов (например, «Илим Палп Энтерпрайзиз») и построенные на принципе вертикальной интеграции. Бесспорным их преимуществом является контроль над всеми основными технологическими переделами, что существенно повышает эффективность работы. Однако общий уровень интеграции в отрасли остается пока весьма низким.

Свидетельством того, что крупными отечественными финансово-промышленными структурами (в том числе до недавнего времени не имевшими прямого отношения к лесному и лесопромышленному бизнесу) осознан реальный потенциал лесного комплекса, является обострение борьбы за владение наиболее привлекательными с точки зрения перспектив развития деревообрабатывающими и целлюлозно-бумажными предприятиями. Активами в лесном комплексе все больше интересуются такие компании как «Северсталь», «Сибал». По некоторым сведениям в 2002 г. контроль над Мезенским лесозаводом и Мезенской лесопромышленной компанией получила нефтяная компания «ЛУКойл». Приход новых собственников может способствовать повышению эффективности работы отрасли и привлечению дополнительных инвестиций. Вместе с тем, в ряде случаев методы, применяемые в процессе передела собственности, далеки от цивилизованных и скорее вносят дезорганизацию в работу отрасли и ухудшают и без того не блестящий образ России за рубежом. Однако если процесс конкурентной борьбы удастся упорядочить в рамках соответствующего современным требованиям законодательства и обеспечить неангажированность судебных и арбитражных органов, то формирование вертикально-интегрированных структур может стать предпосылкой возрождения лесного комплекса.

5 . Проблема комплексного использования сырья, пути ее решения. Показатели эффективности переработки древесины и отходов

Комплексное использование древесных ресурсов предполагает наиболее полное, экономически целесообразное извлечение и рациональное использование полезных компонентов этих ресурсов с целью максимального удовлетворения постоянно возрастающих потребностей общества.

В целом комплексное использование лесоресурсов имеет различные аспекты: технологический, социальный, экономический, экологический, организационный. Комплексное использование древесного сырья может идти по двум направлениям: увеличение полезного выхода различных сортиментов за счёт максимального использования полноценной части древесины; наиболее полное и эффективное использование древесных отходов.

Успешное развитие первого направления достигается за счёт концентрации и специализации производства, повышения технического и технологического уровней предприятий, создания предприятий с оптимальными объёмами производства, разработки и выпуска изделий, конструкции которых способствуют увеличению полезного выхода готового продукта из древесного сырья.

Осуществление второго направления базируется на развитии производств, обеспечивающих использование различных видов древесных отходов, и в первую очередь на создании мощностей по производству древесных плит, топливных брикетов, товаров народного потребления, кормовых дрожжей, технологической щепы для целлюлозно-бумажного производства и другой продукции.

Для более полной оценки комплексного использования древесных ресурсов в первую очередь необходимо рассмотреть достигнутый уровень комплексного использования древесных ресурсов в России по сравнению с развитыми лесопромышленными странами.

Анализ динамики объемов производства и внутреннего потребления лесобумажной продукции в целом по миру и ведущим лесопромышленным странам за последние десять - пятнадцать лет наглядно свидетельствует о том, что Россия отошла на второй план и по большинству показателей значительно уступает другим странам. Владея четвертью мировых запасов лесных ресурсов, Россия производит всего около 3,0% от общего объема продукции мирового лесопромышленного производства. Для сравнения доля Финляндии - 8,4%, Швеции - 10,1%, США - 12,7%, Канады - 17,3%. По потреблению бумаги на душу населения наша страна занимает одно из последних мест в мире - всего 41 кг. Для сравнения в Канаде - 228 кг, в США - 327 кг, а в Финляндии - 412 кг. Объемы лесопромышленного производства по странам мира за 2002 год представлены в таблице 1.

По объему вывозки древесины Россия занимает 7 место, уступая не только США, Бразилии и Канаде, но и Индии, Китаю и Индонезии. По производству лесоматериалов Россия занимает 4 место, фанеры - 7, ДСП - 7, ДВП - 10, бумаги и картона - 11 место.

По сравнению с развитыми лесопромышленными странами показатели производства основных видов лесопродукции в расчёте на 1000 м3 вывезенной древесины в России значительно ниже за 2002 год. Особенно низкие значения показателей получены по производству бумаги и картона (от 2 до 7,5 раз меньше). Уровень полученных показателей по Красноярскому краю в целом соответствует сложившейся тенденции по России.

Высокая эффективность лесопромышленного производства развитых стран объясняется его ориентацией на глубокую переработку древесины и использование вторичных ресурсов, основанных на достижениях научно-технического прогресса, с целью выпуска конкурентоспособной продукции с высокой добавочной стоимостью. В России же преобладают механическая переработка древесины - 60,3% общего объема переработки - и неудовлетворительный уровень химической и химико-механической переработки древесины - 39,7% (в ведущих зарубежных странах - 65-70%). В целлюлозно-бумажном производстве ежегодно используется 28 млн. м3 балансовой древесины, или 17% от общего объема заготовленной древесины, тогда как в США - 257 млн. м3 (51%), Швеции - 49 млн. м3 (75%), Финляндии - 44,9 млн. м3 (72%). Вместе с тем, в процессе производственной деятельности российских лесопромышленных предприятий около 40% объёма лесных ресурсов недоиспользуется и теряется в виде отходов.

Несовершенство структуры производства определяет и сравнительно низкую эффективность экспорта лесных материалов из Российской Федерации. Анализ показывает, что страны, которые в своей структурной политике ориентируются на приоритетное производство лесобумажной продукции с высокой добавленной стоимостью, наибольшую сумму валютной выручки получают от продажи целлюлозы, бумаги и картона. Структура российского лесного экспорта ориентирована на поставки необработанного круглого леса, что является следствием многих факторов, определяющим из которых является недостаточный уровень химико-механической и химической переработки древесины.В странах с развитой лесной промышленностью валютная выручка от экспорта бумаги и картона на порядок выше, чем в России. Так, в США валютная выручка от экспорта бумаги и картона ежегодно составляет 9-10 млрд. долл., в Канаде - 9, в Финляндии - 8, а в России 1 млрд. долл.

Учитывая, что в зарубежных прогнозах акцент делается на глубокую переработку древесины, приоритетное развитие целлюлозно-бумажной промышленности и производство новых конкурентоспособных листовых древесных материалов, уровень комплексного использования древесных ресурсов анализируемых стран будет и в будущем оставаться высоким и повышаться. Кроме того, возрастание значимости экологических функций лесов, а также необходимость вовлечения в хозяйственный оборот всё менее качественной древесины, будет способствовать дальнейшему развитию комплексного использования древесного сырья во многих странах мира.

Таблица 1 - Объемы лесопромышленного производства по странам мира за 2002 год

3. Бразилия

7. Индонезия

8. Германия

9. Франция

10. Финляндия

11. Швеция

12. Италия

13. Австрия

14. Россия,

Вывозка древесины, млн. м3

Пилома-териалы, млн. м3

Фанера, млн. м3

ДСП, млн. м3

ДВП, млн. м3

Бумага и картон, т.

Красноярский край относится к основным лесопромышленным регионам страны. Среди регионов Российской Федерации по производству пиломатериалов и деловой древесины край занимает соответственно 3 и 6 места, по производству бумаги и картона соответственно 12 и 10 места. В Сибирском федеральном округе по производству пиломатериалов и деловой древесины край находится на 2 месте после Иркутской области, а по производству бумаги и картона соответственно на 1 и 3 местах.

Анализ производства основных видов лесобумажной продукции в расчёте на 1000 м3 вывезенной древесины по Красноярскому краю, федеральным округам и в целом по России за 2004 г. показал, что по краю высокие значения показателей получены только по деловой древесине, пиломатериалам и ДВП. Между тем, производство ДСП и целлюлозы в расчете на 1000 м3 в Красноярском крае значительно ниже, чем в среднем по Сибирскому федеральному округу, другим федеральным округам и в целом по России. Производство бумаги и картона в расчете на 1000 м3 равно среднему показателю по Сибирскому федеральному округу, однако ниже, чем в среднем по России в 3,5 раза.

Анализ структуры лесопромышленного производства в Красноярском крае показывает, что доля продукции глубокой переработки древесины незначительна. Полностью отсутствует производство фанеры. По сравнению со средними достигнутыми уровнями по России в крае слабо развито производство ДСП, целлюлозы, бумаги, картона. Наиболее развито в крае производство пиломатериалов и ДВП. В целом, уровень значений показателей, полученных по Красноярскому краю, можно констатировать как средний - выше, чем по регионам Дальневосточного федерального округа, но ниже, чем характерный для регионов Северо-запада.

Для лесопромышленного комплекса Красноярского края характерны низкие показатели комплексного использования древесного сырья по сравнению с другими регионами и Россией в целом. (таблица 2)

Таблица 2 - Показатели комплексного использования древесного сырья за 2003 г

Основной путь рационального использования древесины заключается в безотходном производстве, то есть в глубокой механической и химико-механической переработке всего заготавливаемого сырья и отходов производства. Применение древесных отходов, а также дровяной древесины в качестве технологического сырья для дальнейшей химической и химико-механической переработки является одним из основных направлений в развитии комплексного использования древесины. В связи с несовершенной структурой использования заготовленной древесины в настоящее время действующие лесоперерабатывающие предприятия располагают значительными резервами древесного сырья, пригодного для химической переработки.

В Нижнем Приангарье, при условии наличия энергетической и транспортной инфраструктуры, возможно строительство нескольких целлюлозно-бумажных комбинатов, ориентированных на рынки Китая, стран Юго-Восточной Азии и Азиатско-Тихоокеанского региона. Лесные ресурсы Лесосибирского промышленного узла позволяют создать предприятие мощностью 800 тыс. т. целлюлозно-бумажной продукции. Другим крупным предприятием в Нижнем Приангарье может стать Кодинский ЛПК с выпуском 500 тыс. т. белёной целлюлозы из высококачественной хвойной древесины. Организация таких производств является наиболее привлекательной для инвесторов.

6 . Оценка уровня развития отраслей ЛПК в России в сравнении с зарубежными странами

По данным проведенного по состоянию на 1 января 2008 г. единовременного государственного учета лесного фонда (ГУЛФ), общая площадь лесного фонда России составила 1172,3 млн га, из них покрытые лесом земли занимали 774,3 млн га, в т.ч. находящиеся в ведении органов лесного хозяйства 718,7 млн га. По состоянию на 1 января 2009 г., по оценкам ВНИИЦлесресурс, общая площадь земель, управляемых с целью ведения лесного хозяйства (государственный лесной фонд), и лесов, не входящих в лесной фонд, в Российской Федерации определена в 1181,4 млн га с запасом 82,1 млрд куб. м. По примерным оценкам, общая площадь земель лесного фонда страны, находившегося в ведении органов лесного хозяйства, на начало 2009 г. составила 1113 млн га, в том числе покрытых лесной растительностью земель -- 722 млн га с запасом древесины 75 млрд куб. м. По сравнению с 2008 годом общая площадь лесного фонда возросла на 1,7 млн га, покрытая лесом территория -- на 2,7 млн га, а площадь хвойных лесов -- на 1,2 млн га.

Вместе с тем, эффективность использования лесных ресурсов в России существенно ниже, чем в развитых странах (рисунок 6) http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=929&nomer=35.

Более того, в последние годы по объему заготовки древесины наметилось отставание и от ряда развивающихся государств, таких как Китай, Индия, Бразилия, Индонезия.

Рисунок 6. Эффективность использования лесных ресурсов в России и странах с развитой лесной промышленностью

Объем вывозки древесины в России существенно меньше уступающих ей по лесным ресурсам почти втрое стран Северной Америки и лишь немного превосходит в тридцать раз более бедных лесом (вследствие размеров территории) Швеции и Финляндии.

По вывозке же древесины в расчете на 1 га лесопокрытой площади РФ в семь раз уступает ближайшей ей по данному показателю Канаде и почти в двадцать пять раз -- Финляндии, наиболее эффективной из рассмотренных стран.

7 . Ведущие экспортеры и импортеры продукции на мировом рынке, место России в торговле продукцией лесного комплекса

лесопромышленный

Объем экспорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий, исчисленный в долларах США, в настоящее время в три раза превосходит объем ввозимой на территорию нашей страны аналогичной продукции (рисунок 7) http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=929&nomer=35. Однако постепенное сокращение стоимостного объема экспорта на фоне роста поставок лесопродукции в Россию приводит к сокращению положительного сальдо внешнеторгового оборота.

Рисунок 8. Экспорт и импорт древесины и целлюлозно-бумажных изделий в 2000-2001 гг., млн долл.США

Продукция лесопромышленного комплекса традиционно являлась одной из значительных составляющих экспортного потенциала России. По результатам за 2008 год его объем составил около 4,4 млрд долларов. Экспортная компонента в отечтественном производстве превышает 50%. Вместе с тем, по объему экспортной выручки Россия существенно отстает от лидеров мирового рынка лесобумажной продукции (рисунок 9).

Рисунок 9. Экспортная выручка ведущих стран-экспортеров лесобумажной продукции, млрд долл. 2008 года

Одной из причин отставания России от ведущих игроков на рынке продукции лесной и целлюлозно-бумажной продукции является неэффективная структура экспорта: вывозятся преимущественно круглый лес и наиболее дешевые продукты деревообработки и целлюлозно-бумажных производств. При этом удельный вес лесо- и пиломатериалов в 2008 году несколько увеличился при одновременном сужении сегмента целлюлозы (рисунок 10).

Рисунок 10. Динамика структуры российского экспорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в 2007 -- 2008 гг., % валютной выручки

Находясь на ведущей позиции по экспорту круглых лесоматериалов в натуральных показателях (кстати, это единственное «первое место» РФ), Россия уступает США по получаемым от данной статьи экспорта доходам. По экспорту пиломатериалов и фанеры Россия опережает лишь Германию и Францию, не относящихся к наиболее богатым лесом странам. По поставкам бумаги и картона РФ как минимум в 1,7 раза отстает от ближайшего из ведущих экспортеров (даже по доле, исчисленной по натуральным показателям). Россия экспортирует лесобумажную продукцию более чем в 100 стран мира. По поставкам круглого леса ведущие позиции занимают Финляндия (около 30% общего объема поставок в 2008 г.), Япония и Китай (около 20% каждый) и Швеция (около 10%). Крупными импортерами пиломатериалов являются Япония и Египет (около 8,5% каждый), Великобритания и Германия (примерно по 7%). Значительная часть пиломатериалов (около 17%) поставляется в страны СНГ. Около 60% российского экспорта фанеры приходится на США (на уровне 20%), Великобританию (15%), а также Германию, Египет и Эстонию. Крупнейшим импортером целлюлозы является Китай, на долю которого приходится более 35% российского экспорта. Начиная с 1995 г. объем экспорта России неуклонно снижался, достигнув «дна» в 1998 году. Однако кризис 1998 года, в конечном счете, оказал положительное воздействие на внешнеторговую деятельность лесопромышленного комплекса, как и в случае с другими экспортно-ориентированными отраслями: вследствие удешевления рубля валютная выручка увеличилась. Однако по исчерпании эффекта девольвации национальной волюты поставки за рубеж снова стали сокращаться. Так в 2008 г. объем экспорта упал почти на 100 млн долл. (рисунок 11) http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=929&nomer=35.

Объем импорта лесобумажной продукции в Россию составил в истекшем году чуть менее 1,7 млрд долларов. Ввоз обусловлен преимущественно экономической целесообразностью поставок сырья на отечественные перерабатывающие предприятия, расположенные на значительном удалении от его российских производителей или отсутствием (низким качеством) некоторых видов российской продукции деревообработки и целлюлозно-бумажной промышленности.

Рисунок 11. Валютная выручка России от экспорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в 2002-2008 гг.,

Около двух третей стоимостного объема ввозимой на территорию РФ продукции лесопромышленного характера составляют изделия целлюлозно-бумажной отрасли. К ним в первую очередь относятся не продуцируемые в России сорта высококачественных и специальных бумаг. Вместе с тем, в структуре импорта присутствует продукция, потребность в которой вполне может быть удовлетворена отечественными производителями (изделия гигиены, тара и т. д.). Из изделий деревообработки в Российскую Федерацию поставляются строительные материалы (оконные и дверные блоки, паркет, отделочные панели -- преимущественно из Финляндии, Словении, Италии, Германии), древесные плиты (в основном из Германии, Польши, Италии), мебель (крупнейшие поставщики -- Италия, Польша, Финляндия, Германия). В общем объеме импорта лесобумажной продукции в Россию превалирует Германия (рисунок 12) http://www.promved.ru/articles/article.phtml?id=929&nomer=35.

Рисунок 12. Структура импорта лесобумажной продукции Россией, 2008 г., %

Динамика импорта лесопродукции во многом определяется тенденциями изменения курса рубля. В период валютной стабилизации объемы поставок на внутренний рынок возрастают, тогда как девальвация рубля практически сразу обуславливает падение импорта. В 2008 г. ввоз в РФ лесопродукции под влиянием этих факторов увеличился на 0,4 млрд долл. (рисунок 14).

Рисунок 13. Динамика импорта древесины и целлюлозно-бумажных изделий в Россию в 2002- 2008 гг., млрд

Причиной могло стать увеличение спроса на продукцию лесопромышленного комплекса, соответствующую мировому уровню, однако в этих условиях возрастает конкурентное давление на отечественных производителей, выпускающих качественную продукцию.

Заключение

В результате проделанной работы можно сделать некоторые выводы и прогнозы о состоянии морового лесного рынка и ценах на этом рынке.

Во-первых, в современных условиях наблюдается тенденция к увеличению роли различных государственных и добровольны природоохранных организаций на внутренней арене основных стран-производителей лесной продукции, а также и на мировом уровне. С этим можно связать следующие тенденции. Наращивание площадей лесов, которые будут изъяты из общих территорий, на которых происходит лесозагатовка. Примерно к 2005 году эти площади могут сократиться на 74 % по ставнению с 1980 годом только на территории США, которые наиболее подвержены воздействию природоохранных организаций на общественное мнение и правительство страны. Однако, ситуация может измениться с приходом новой администрации. Ввиду того, что во многих других странах вводятся квоты на вырубку и экспорт леса, можно спрогнозировать значительное снижение территорий лесозаготовки по всему миру. Это естественно поднимет цены на более высокий уровень, что мы уже видели на примере североамериканского регионального рынка лесной продукции.

Другим фактором, связанным с защитой окружающей среды, можно считать борьбу за безатходные и экологически-чистые технологии переработки сырья, особенно в целлюлозно-бумажной промышленности. Разработка новых технологий в лесоперерабатывающех промыщленности -- весьма дорогостоящее мероприятие, а если учесть крупные масштабы самой промышленности, то можно сказать, что и внедрение любой новой технологии потребует значительных капитальных затрат, которые незамедлят сказаться на ценах продукции.

Другая сторона новых технологий -- более рациональное использование ресурсов и снижение общих затрат из за повышения выхода готового продукта их того же количества сырья. Нельзя сказать, что будет развиваться быстрее -- повышение цен, связанное с затратами на новые технологии и уменьшением площадей лесов или отдача от внедрения безотходных технологий, но, видимо, в общем цены будут повышаться.

Эксплуатационные леса расположены в основном в Сибири, на Дальнем Востоке, на европейском Севере, часто вдали от транспортных магистралей, в труднодоступных районах. А потребление 75% лесоматериалов приходится на европейскую часть Российской Федерации.

Базовая стадия лесной промышленности -- лесопиление. Для заготовки древесины очень важен транспорт (железнодорожный и речной). В нашей стране при заготовке и транспортировке древесины теряется очень большой процент сырья, а также загрязняются отходами реки.

Деревообрабатывающие предприятия выгодно располагать в богатых лесом районах, в местах подхода железных дорог к лесосплавным путям (Котлас, Омск, Новосибирск и др.), в устьях и низовьях сплавных рек, имеющих выход в море (Архангельск, Мезень, Игарка и др.), а также вдоль железнодорожных путей.

Целлюлозно-бумажная промышленность ориентирована н лесные и водные ресурсы. Основные центры расположены в Северном районе, на Урале, в Волго-Вятском районе, а также в Красноярске, Братске, Усть-Илимске, Селенгинске, Байкальске.

Дальнейшее развитие лесной промышленности невозможно без внедрения ресурсосберегающих технологий и учета экологической обстановки в регионах.

Список литературы

1. Атлас биологического разнообразия лесов Европейской России и сопредельных территорий. М., ПАИМС, 1996,-144 с.,илл.

2. Видяпин В.М., Степанов М.В. Экономическая география России: учебник. - М.; ИНФРА-М,2000.

3. Видяпин В.М., Степанов М.В. Экономическая география России: учебник. - М.; ИНФРА-М,2004.

4. Гладкий Ю.Н. и др. Экономическая и социальная география России. - М.: Гардарика, Лит. Издательское агентство «Кафедра-М», 2006. - 752 с.

5. Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 2002 году.” М., 2003 г.

6. Желтиков В.П. Экономическая география. Ростов н/Д.: Феникс, 2001. - 384 с.

7. Живописная Россия / Под ред. П.П. Семенова, Москва-СПб., 2000. т. 12, с. 132.

8. Приставкин П.Р. Лесопромышленный комплекс России // Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России.- М.- 2008.- №3.- 90 с.

9. Размещение производственных сил: Учебник для вузов/ Под ред. В.В. Кистанова, Н.В. Копылова. - 3-е изд., - М.: Экономика, 2001. - 588 с.

10. Раскин А.Н. Экспортеры ЛПК // Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России.- М.- 2008.- №2.- 100 с.

11. Региональная экономика: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - 2-е изд. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2008. - 472с.

12. Регионоведение: Учебник для вузов/ Под ред. проф. Т.Г. Морозовой. - М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2003., 424с.

13. Скопин А.Ю. Введение в экономическую географию: базовый курс для экономистов, менеджеров, географов и регионоведов: учебник. - М.; ГИЦ «Владос»,2001.

14. Скопин А.Ю. Экономическая география.- М.: ТК Велби, 2003

15. Смирнов Р.Г. Запасы древесины в России

16. Тимофеев П.А. Состояние ЛПК и перспективы развития // Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России.- М.- 2008.- №5.- 110 с.

17. Уваров П.П. Проблемы ЛПК в России// Состояние и развитие лесопромышленного комплекса России.- М.- 2008.- №6.- 110 с.

18. Экономическая география СССР: Учебник для экон. спец. Вузов / Под ред. А.Д. Данилова, В.В. Кистанова и С.И. Ледовских. - 2-е изд. - М.: Высш. шк., 1993, 504 с.

19. Матрусев Н. Д. Региональное прогнозирование ирегиональное развитие России. М., 2005.

20. Недоступенко Г. А. Экономическая география России и государств СНГ. Обнинск, 2005.

21. Сборник статей материалов по социально-экономической географии России. Спб, 2005.

22. Государственный доклад “О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации в 1993 г.” М., 2004. С. 43.

23. Недоступенко Г. А. Экономическая география России игосударств СНГ. Обнинск, 2005. С. 13

Размещено на сайт

Подобные документы

Состав лесопромышленного комплекса. География и качественная оценка лесных ресурсов по федеральным округам РФ. Проблема комплексного использования сырья, пути ее решения. Ведущие экспортеры и импортеры продукции на мировом рынке, место России среди них.

курсовая работа , добавлен 30.11.2011


Экономическая оценка недревесного лесного сырья в РФ и использование этого вида сырья на территории Дальнего Востока. Необходимость стоимостной оценки лесных ресурсов для точного определения реального и потенциального богатства лесных территорий.

курсовая работа , добавлен 15.03.2011


Проблемы и перспективы развития лесопромышленного комплекса России. Обоснование и разработка проекта организации производства по переработке отходов на Усть-Илимском ЛПК. Экономическая эффективность проектных решений и реструктуризация предприятия.

дипломная работа , добавлен 30.06.2010


Основы кадастровой оценки земель в Российской Федерации на примере Ямало-Ненецкого автономного округа. Анализ нормативно-правовой документации, связанной с оценкой лесных и водных ресурсов. Выявление проблем, возникающих в процессе оценки земель.

дипломная работа , добавлен 08.10.2015


Система комплексного использования древесины. Разработка технологии нижнего и верхнего складов. Расчет производительности моторной пилы "Хускварна" на валке леса. Заготовка второстепенных лесных ресурсов: древесных соков, дикорастущих плодов, сенокошение.

контрольная работа , добавлен 26.11.2009


Экологическое значение лесов и необходимость сохранения их биоразнообразия. Использование лесных ресурсов в лесном фонде. Процесс заготовки древесины, живицы, второстепенных лесных ресурсов. Процесс расширенного воспроизводства лесных ресурсов.

реферат , добавлен 05.12.2010


Региональная политика России. Агропромышленный комплекс России. Экономические районы и их принципы. Аграрная политика. Пути реформирования агропредприятий. Пути выхода из кризиса. Приоритеты регионального управления. Реформирование села.

реферат , добавлен 04.04.2002


Идентификация главных активов, относящихся к лесным ресурсам и лесным землям. Определения понятия стоимости, применимые к данной сфере. Принципы разработки стандартов для отчетов об оценке лесных ресурсов и лесных земель, используемые методы и приемы.

презентация , добавлен 25.11.2013


Состав агропромышленного комплекса России. Основные направления использования земельных ресурсов. Особенности почвенно-климатических условий. Уровень механизации в картофелеводстве, овощеводстве и скотоводстве. Орошаемые земли, пашня, сезонные пастбища.

презентация , добавлен 20.12.2016


История развития лесопромышленного комплекса России. Тенденции развития лесозаготовки и деревообработки в России и в мире. Подходы к привлечению инвестиций в ЛПК. Особенности регулирования приоритетных инвестиционных проектов в Иркутской области.

Отправить другу

Опыт зарубежного лесопромышленного комплекса - ЛПК в области модернизации производства представляет большой интерес для России, как страны с крупнейшими в мире лесными ресурсами и большим, слабо реализованным потенциалом в развитии лесообрабатывающей промышленности. Особенно разительно отставание России именно в сфере модернизации своих предприятий лесопромышленного комплекса. В то же самое время, как показывает опыт, в самих зарубежных странах с развитым лесопромышленным комплексом проблема модернизации возможно одна из самых острых на фоне других отраслей промышленности. События финансово-экономического кризиса 2008-2011 годов высветили эту проблему со всей отчетливостью. То есть Россия «вдвойне» отстает от потенциала модернизации своего ЛПК. Тем интереснее рассмотреть эту проблематику в данной статье.

Обращаясь снова к событиям последних лет, можно считать анализ событий последних лет, как ключевой для понимания проблематики модернизации в ЛПК, поскольку в период 20-30 лет, предшествовавших современному финансово-экономическому кризису, отрасли лесопромышленного комплекса западных стран развивались в рамках довольно вялого процесса модернизации. Об этом можно косвенно судить по таким негативным для лесообрабатывающих отраслей тенденциям последних десятилетий, как сокращение потребления многих видов лесобумажных продуктов в расчете на единицу реального ВВП, вытеснение бумажных носителей информации вследствие развития информационно- коммуникационных технологий, резкое удорожание древесного сырья, в том числе обычно дешевых отходов деревообработки и лесозаготовок, под влиянием сильного возрастания спроса на биотопливо и другим тенденциям. Иначе говоря, модернизация в лесопромышленном комплексе промышленно-развитых стран не позволяла эффективно противодействовать указанным выше негативным тенденциям, что накапливало энергию для серьезного отраслевого кризиса и подводило лесопромышленных бизнесменов к кардинальным мерам по структурной реорганизации производств и компаний, активизации НИОКР на важнейших проблемных направлениях модернизации продукции и технологий, созданию новых рыночных ниш и видов спроса, расширению и удешевлению сырьевой базы.

На фоне длительной тенденции недостаточной модернизации ЛПК в промышленно-развитых странах в 2008 году разразился финансово-экономический кризис, который особенно сильно ударил по лесопромышленной промышленности многих западных стран, в первую очередь США, поставив ее на грань выживания. Как отмечал специалист из Международного института прикладного системного анализа Стен Нилсон в своей работе «Экономический кризис и глобальный лесной сектор», ЛПК столкнулся с «двойным кризисом», то есть с собственным отраслевым кризисом 2000-х годов и мировым финансово-экономическим кризисом 2008-2010 годов. В таких условиях потребовались не просто эволюционные меры по модернизации в рамках долговременных тенденций изменений на рынках сбыта, а аварийные мероприятия по спасению компаний от банкротства.

В условиях резкого сокращения рынков сбыта массовой продукции, в первую очередь древесных материалов строительного назначения и деталей мебели, падения цен на производимую в ЛПК продукцию и убыточности бизнеса начались массовые банкротства наиболее уязвимых компаний, закрытие или временная консервация предприятий. Для своего выживания компании стали активнее заниматься аутсорсингом, переориентацией производства на своих предприятиях с одного вида продукции на другой. Отдельные компании стали приобретать у других компаний заводы для их последующее переориентации на производства другой продукции, которая имеет перспективы сбыта на рынке. Даже получила достаточно большое распространение практика сознательного запуска процедуры банкротства владельцами компаний для получения льгот и тем самым снижения издержек в надежде сохранить бизнес в будущем. Складывались и совсем причудливые альянсы между отдельными компаниями, в частности поглощение более крупных компаний менее крупными. Примером может служить поглощение в США в 2010 году целлюлозно-бумажной компании «Smurfit-Stone Container» одного из крупнейших в мире продуцентов тарного картона значительно уступающей ей по активам компанией «Rock-Tenn» в условиях кризиса, подачи менеджментом первой компании заявки на процедуру банкротства, обесценивания ее акций на фондовой бирже на 83% и дальнейшей покупке ее активов за 5,3 млрд. долл. В итоге от слияния выиграли обе компании, превратившись во второго Северной Америке продуцента тарного картона и не лишившись своего бизнеса.

Таким образом, сложившиеся в современных условиях предпосылки для модернизации являются весьма неординарными. Это условия модернизации в условиях глубокого системного кризиса. Кризисная модернизация, как известно из опыта предыдущих кризисов, явление оздоровительное для тех отраслей экономики, которые ее осуществляют. Однако, если вспомнить специфику прежних экономических кризисов, как правило связанных с перепроизводством и перегревом экономики, когда спад был достаточно временным и открывал новые подходы и идеи в производственном процессе, в продукции и технологиях в надежде на скорое оживление, то она не совместима с современными условиями кризисного спада. Современный кризис связан в большей мере с дефектами финансово-кредитной системы промышленно-развитых стран и носит системный характер. Без модернизации этой системной составляющей современной экономики трудно говорить о преодолении кризиса отдельными отраслями промышленности, в том числе ЛПК.

Кризис, как средство снятия прежних противоречий в развитии, сохраняет свое значение и сейчас. Возвращаясь к проблематике модернизации лесообрабатывающей промышленности, отметим, что ЛПК как никогда нужно обновление в условиях форс-мажора. Современные условия, в которых вынужден действовать ЛПК, как раз и являются таким форс-мажором. Это позволяет автору сосредоточить свое внимание на тех направлениях модернизации, которые давно вызревают и оформляются в общественном сознании и в бизнес-философии лесопромышленных менеджеров и которые, по нашему мнению, должны явиться средством преодоления проблем в ЛПК на путях его всесторонней модернизации и повышения вклада в экономический рост.

Можно говорить о том, что лесопромышленный комплекс, как часть мировой экономики, вступил в последние годы в новый этап своего развития, для которого характерны свои вызовы и проблемы, для преодоления которых нужны свои новые решения на путях значительно более активной и всесторонней, чем прежде, модернизации. Под модернизацией здесь мы понимаем весь спектр технологических, организационных, финансовых и политических решений, направленных на снятие возникших противоречий между тенденциями эволюции мировых рынков лесопромышленной продукции, и в первую очередь спроса на них, с одной стороны, и состоянием производственного потенциала отраслей ЛПК и организацией бизнеса в них, с другой стороны.

В своем анализе мы учитываем опросы и мнения старших менеджеров лесопромышленных компаний мира по тематике дальнейших путей развития мирового ЛПК в связи с необходимостью преодоления накопившихся противоречий различного рода. Возможные пути преодоления этих противоречий и есть процесс модернизации на современном этапе развития глобального ЛПК. Основные проблемные группы, определяющие первоочередные направления модернизации и дальнейшего развития отраслей ЛПК мира, можно свести к следующим: проблемы в связи с нарастанием изменений, вызванных всесторонним научно-техническим и технологическим прогрессом; обострение конкуренции за ограниченные ресурсы плотной древесины и волокнистого сырья из древесины; сдвиги в структуре лесопромышленного производства и особенностях межотраслевых технологических цепочек внутри лесопромышленного комплекса; изменения в государственном и частнокапиталистическом регулировании деятельности ЛПК; объективная потребность в новых моделях функционирования бизнеса в рамках ЛПК для его приспособления к новым условиям. Безусловно, эти факторы перекрываются и взаимодействуют друг с другом, что придает большую условность их жесткому вычленению.

Проблемы дальнейшего развития ЛПК
Развитие современного НТП двояко воздействует на особенности развития спроса на продукцию ЛПК и возможности его удовлетворения. С одной стороны, технологические нововведения способствуют сужению спроса на лесобумажную продукцию. Так, новые электронные технологии, включая Интернет, электронное выставление счетов и платежи через компьютерные сети и электронные банковские терминалы, электронные книги, компьютерное проектирование, электронные методы бухгалтерского учета и отчетности, а также государственного делопроизводства, размещение рекламы через электронные средства массовой коммуникации, представляют собой технологии, создающие угрозу долговременному спросу на коммуникационные и производственные виды бумаги, газетные, журнальные, для деловой и государственной документации, рекламных вкладышей, проспектов и каталогов, проектно-конструкторских разработок и др.

С другой стороны, развитие технологий открывает широкий спектр новых видов и областей применения древесных материалов, бумаги и картона, бумажно-картонной тары и упаковки, а также волокнистых полуфабрикатов из древесного сырья. Это компенсирующее воздействие перекрывает тенденцию к вытеснению древесных и бумажных материалов с рынков под влиянием конкурирующих видов бизнеса. Новые виды деревянных конструкций преобразуют рынок жилищного строительства, открывая на нем новые возможности для применения древесины, а также расширяют проникновение древесных строительных материалов на рынок коммерческого и индустриального строительства. Новые технологии глубокой переработки древесного сырья открывают принципиально новые рынки для использования материалов, вырабатываемых предприятиями ЛПК, например, имплантация сенсорных элементов в структуру бумаги.

Под влиянием научно-технического прогресса получают все большее развитие биотехнологические виды продукции и производства в ЛПК. Это находит свое проявление в резком увеличении количества новых типов предприятий, выпускающих, как основной или побочный продукт, разнообразные виды биоматериалов и биотоплива. Их влияние на развитие ЛПК проявляется в позитивном плане в диверсификации продукции ЛПК и освоении новых рынков сбыта лесопромышленными компаниями, а также в повышении эффективности использования древесного сырья за счет практически 100-поцентного использования биомассы деревьев, но, с другой стороны, оно имеет и проблемный аспект. Резкое расширение спроса на биоматериалы из древесины и на древесное биотопливо создает большую нагрузку на рынок древесного сырья, подталкивая цены на него к заметному возрастанию, что негативно отражается на конкурентных позициях всех производств ЛПК, использующих древесину как сырье.

Научно-технический прогресс потенциально способен повысить продуктивность всех звеньев вертикальных технологических цепочек и, как их принято называть в западной литературе, «цепочек стоимости», однако этот прирост, в первую очередь в сфере увеличения лесосырьевой базы, по мнению специалистов, может быть постепенным и умеренным по темпам прироста. В то же самое время спрос на новые продукты конечного спроса, вырабатываемые в ЛПК мира, отличается революционными сдвигами и резкими темпами нарастания, что приводит к отставанию начальных звеньев лесопромышленного производства - выращивание леса и его заготовки от конечных звеньев, обслуживающих спрос на готовую продукцию.

Таким образом, сложное проявление научно-технического прогресса в отраслях ЛПК, создающего как проблемные узлы, так и открывающего новые возможности, все же имеет позитивный баланс суммы влияний. Модернизация производства в ЛПК, в первую очередь в его наиболее передовых компаниях, происходит и будет во все большей мере происходить под углом зрения использования богатых возможностей, открываемых достижениями научно- технического прогресса, при одновременном противодействии его отрицательным последствиям для развития мировой лесообрабатывающей промышленности.

Рассмотрим подробнее некоторые аспекты этой проблематики. В сфере лесного хозяйства и лесозаготовок - этого начального звена вертикальных технологических цепочек внутри ЛПК - главное направление воздействия современного НТП - это повышение продуктивности лесонасаждений и сокращение цикла воспроизводства древесного сырья; к этому тренду изменений в сфере лесосырьевой базы приспосабливаются технологии лесозаготовок, а также режимы работы лесообрабатывающих предприятий, использующих такой лес.

Главный сдвиг по линии модернизации лесного хозяйства заключается в переходе к выращиванию древесного сырья на плантациях в отличие от прежней практики использования естественных лесонасаждений и восполнения их выбытия при заготовке леса за счет природного процесса лесовозобновления на вырубленных делянках с использованием саженцев, выращенных в лесопитомниках, а также проведением осветляющих и санитарных рубок ухода. Переход к плантационному лесному хозяйству дополняется селекционной работой, в том числе с использованием генетически улучшенного посадочного материала, характеризующегося древесиной с заранее заданными свойствами. Технология выращивания леса становится сродни растениеводству, требуя воспроизводства плодородия и мелиорации лесных земель путем внесения удобрений и подкормок в почву. Это новое слово в воспроизводстве древесного сырья для лесообрабатывающих производств.

Если не считать технологии лесозаготовок и мониторинга лесов, технический прогресс в лесном хозяйстве был достаточно ограниченным. Специалисты связывают большие надежды с исследованиями в области лесной генетики и генной инженерией, которые могут ускорить повышение отдачи от лесного хозяйства для подтягивания сырьевого звена к требованиям, задаваемым быстро меняющимся спросом на новые виды готовой продукции ЛПК. Улучшения выращиваемых на плантациях деревьев стараются добиться методами клонирования и пересадки тканей. Исследователи уже добились важных результатов от применения таких методов, например в Бразилии, где были получены улучшенные породы эвкалипта; эти методы будут распространяться вширь, и позволят добиться многого в самых разных странах. Генная инженерия имеет большой потенциал для ускорения темпов расширения сырьевой базы ЛПК путем перехода к практике создания элитных саженцев в специализированных лесопитомниках, а также путем получения деревьев с такими свойствами, которые нельзя получить традиционными методами селекции.

Как и любое новое научно-прикладное направление, генная инженерия создает свои риски: например, риски передачи модифицированных генов естественным лесонасаждениям; негарантированной стабильности свойств деревьев с модифицированными генами; опасности создания растений-вредителей, необратимо разрушающих природные экосистемы и подрывающих потенциал коммерческих лесонасаждений и плантаций.

Конвенция ООН о Биологическом Разнообразии неоднократно подтверждала, в том числе в 2006 году, 2008 году и в последний раз в 2010 году в Нагое, что следует применять «принцип предосторожности»; это означает, что необходимо сперва подтвердить безопасность деревьев, прежде чем потом можно было разрешать их коммерческое использование. Наиболее прогрессивные схемы сертификации лесов, разработанные на настоящий момент, не предусматривают возможности сертифицировать лесные плантации, в которых применяют любые виды генетически модифицированных деревьев. Сторонники такого подхода сходятся во мнении, что необходимо провести широкие исследования и проверку безопасности генно-инженерных технологий и методов разведения лесов на их основе; при этом они признают, что потенциально огромные возможности рационального изменения свойств деревьев в области развития современного лесного хозяйства требуют встраивания этих методов в модель устойчивого лесоводства. Однако пока не сложится общее мнение, что генная инженерия безопасна, степень развития прогрессивных технологий такого рода будет иметь в лесном хозяйстве весьма ограниченный масштаб.

Главная научно-техническая проблема, требующая решения в лесном хозяйстве, заключается в повышении продуктивности плантационных лесов, в том числе в увеличении выхода древесного волокна с единицы площади лесопосадок. Научные разработки последнего времени позволяют добиться решения этой проблемы. Очень большое значение имеет оптимальный выбор мест для создания лесных плантаций и прогрессивная стратегия лесохозяйственных мероприятий. Сокращенный срок достижения плантациями коммерческой зрелости, короткий срок ротации заметно увеличивает продуктивность лесохозяйственных предприятий. Получают развитие дистанционные методы наблюдения за лесами с помощью космической техники и средств мониторинга с околоземных орбит, позволяющие получать в непрерывном режиме информацию о потерях лесной биомассы, здоровье лесных насаждений, структуре и функциях лесов. Плантационные методы выращивания сырья для предприятий ЛПК получили особенно заметное развитие в странах теплого климата, имеющих благоприятные предпосылки для быстрого прироста древесины, в первую очередь, в Бразилии и Индии.

Для работы по заготовке леса на плантациях разрабатывают специализированные лесозаготовительные и лесотранспортные машины и оборудование, включая лесозаготовительные комбайны, совмещающие заготовку, трелевку, обрезку сучьев и пакетирование круглого леса. Новые технологии лесозаготовок нацелены на использование всей биомассы деревьев, включая кору, корни, ветви, хвою и листья, для чего используют соответствующие машины и оборудование.

Сырьевая база ЛПК достаточно длительное время строилась на наличии такого дешевого массового ресурса, как отходы деревообработки и лесозаготовок, на использовании которого основывалось развитие ряда лесообрабатывающих отраслей, а именно производство древесностружечных плит, древесноволокнистых плит - изоляционных, средней плотности и твердых, целлюлозы и древесной массы. Дешевизна и доступность отходов деревообработки и лесозаготовок обусловливали широкие масштабы производства соответствующей продукции и ее высокую конкурентоспособность по отношению к материалам-заменителям. Поэтому любой сильный рост цен на такое сырье и переход его в разряд дефицитных видов ресурсов в корне меняют ситуацию в ЛПК.

Сдвиги на рынках древесного сырья под влиянием нарастания спроса на древесину, как биотопливо, действуют в последние годы именно в этом направлении и по-новому ставят перед лесообрабатывающими компаниями проблему получения доступа к дешевой деловой древесине, а также отходам деревообработки и лесозаготовок.

Новая ситуация складывается в последние годы в сфере лесного хозяйства, как отрасли-поставщика древесного сырья в отрасли лесообрабатывающего звена лесопромышленного комплекса. Эта ситуация обусловлена осознанием необходимости налаживать лесохозяйственный процесс на принципах устойчивости, подразумевающих, что воспроизводство лесных ресурсов должно развиваться параллельно с их утилизацией в рамках лесозаготовок. Иначе говоря, для устойчивости снабжения ЛПК древесным сырьем и недопущения возникновения либо даже нарастания его дефицита необходимо сбалансировано проводить лесозаготовки и лесовосстановительные работы. Это особенно важно для стран, имеющих ограниченные лесные ресурсы. Переход к концепции устойчивого лесного хозяйства - это важнейшее направление модернизации в сфере сырьевого базиса лесопромышленного комплекса.

В том же модернизационном направлении в сфере обеспечения рынков древесным сырьем действуют важные решения многих правительств в области регулирования качества и практики лесозаготовительных работ. Эти меры регулирования известны как сертификация продукции, получаемой из лесов. Сертификация лесов позволяет ввести своего рода обязательные стандарты на продукцию лесного хозяйства и лесозаготовительной промышленности, повышающие ответственность бизнеса в соответствующих сырьевых звеньях лесопромышленного комплекса за качество продукции, устойчивость воспроизводства. Сертификация лесов также содействует экологической совместимости методов выращивания коммерческих лесов и заготовки в них древесины с задачами сохранения естественных сред обитания фауны и флоры и прочими охранными функциями леса. Наконец, сертификация - важный инструмент борьбы с незаконными рубками лесов, закрывающий преступно и варварски вырубленной древесине доступ на сырьевые рынки лесообрабатывающей промышленности.

Технологические нововведения радикально меняют роль древесины в строительстве, по мере того как так называемое «зеленое строительство» становится главным направлением модернизации строительной индустрии. Как известно, строительный сектор является очень крупным потребителем энергии и конструкционных материалов, а также источником выбросов в атмосферу газов, создающих парниковый эффект в атмосфере Земли. В промышленно- развитых странах формулируется амбициозная задача добиться к 2050 году близкого к нулевому выбросу газов строительной индустрией. Этого предполагают добиться за счет строительства новых зданий, удовлетворяющих стандарту нулевого выброса вредных газов в атмосферу, а также модернизации старых домов.

Зеленые технологии в строительстве уже стали давать ощутимые результаты. Современные жилые дома и производственные здания, спроектированные по принципам «зеленого строительства», обеспечивают существенно более низкое негативное воздействие на природную среду, чем традиционные дома, в том числе за счет понижения энергопотребления, выбросов «парниковых» газов, расхода воды, загрязнения атмосферы и ухода за содержащимся в домах оборудованием.

Мероприятия по повышению экологической эффективности строительства пока что носят сильно фрагментарный характер, но имеют тенденцию к экспансии из стран-пионеров в области «зеленого строительства» в другие страны. К числу первых национальных программ «зеленого строительства» можно отнести такие, как «Leadership in Energy and Environmental Design» в США, «Green Globes» в Канаде и «Green Star» в Австралии. Деревообрабатывающая промышленность также отличается весьма локальным и в большинстве стран сильно фрагментарным проявлением, вследствие чего существует острая необходимость в объединении усилий бизнесменов, действующих в деревообрабатывающих подотраслях ЛПК , для разработки стандартов «зеленого строительства» и их продвижения в жизнь.

Древесные материалы могут помочь минимизировать потребление энергии на стадии строительства, поскольку они в современных условиях требуют применения относительно меньших энергозатрат в процессах заготовки древесного сырья, его обработки и переработки, транспортировки деревянных строительных материалов и собственно процесса строительства, чем другие строительные материалы, например сталь и цемент. Дома, построенные по проектам «зеленого строительства», пока что имеют более высокие совокупные затраты на строительство, чем обычные дома, однако если учитывать помимо строительных издержек также эксплуатационные расходы с учетом срока эксплуатации домов, то суммарные издержки, строительство плюс эксплуатация оказываются у первых ниже, чем у вторых. Древесина является великолепным природным термоизоляционным материалом, по этому свойству древесина превосходит сталь в 400 раз и цемент в 15 раз.

Как показывают результаты исследований, «зеленое строительство» может обеспечить снижение затрат энергии на отопление и охлаждение. Ряд исследований свидетельствует о том, что улучшенная система вентиляции и более благоприятные условия освещения в производственных зданиях, построенных на принципах «зеленого строительства», способствуют повышению производительности труда у лиц, работающих в них, а также улучшают их трудовую дисциплину и привязанность к своему рабочему месту и к своей компании.

Пока что основная масса новых жилых домов и производственных зданий, предлагаемых строительными компаниями, построена в соответствии с традиционными методами строительства и проектирования. Так, в Северной Америке в 2005 году лишь 10% объема строительства удовлетворяло стандартам «зеленого домостроения». Это можно частично объяснить тем, что в тендерах на строительства на первом месте стояли критерии стоимости новых жилищ, минимизация расходов на строительство, а не эксплуатационные издержки в связи с проживанием в домах либо работой в офисах и т.д.

Однако следует ожидать изменения настроений потребителей продукции жилищного сектора в пользу продукции «зеленого строительства». С 2005 года в США наблюдалось сильное нарастание числа проектов по программе «Leadership in Energy and Environmental Design», которые были зарегистрированы и сертифицированы Советом Зеленого Строительства США. Многие администраторы бизнес-структур, приобретших здания по таким проектам, теперь надеются на то, что им удастся сэкономить вложенные средства за период эксплуатации построенных по этим проектам зданий. Внедрение четких стандартов на зеленое строительство способствует позитивному изменению интереса к новым строительным технологиям у массового потребителя, однако пока что это скорее исключение из правил, чем правило. Кроме того бильдерам -застройщикам нужно приспособиться к новым технологиям, что подразумевает период адаптации той или иной продолжительности.

Прогресс в области совмещения древесины и других материалов в конструкциях коммерческих зданий и жилых домов делает возможным расширение использования древесных материалов в домах, зданиях и сооружениях крупного размера. Тем не менее, далеко не у всех строительных фирм накоплен необходимый опыт и навыки персонала по комбинированному применению древесины и материалов на основе цемента или древесины и металла и др. Также не все строительные фирмы восприняли выгоды, которые дает такое продуманное совместное применение древесины и других строительных материалов.

Аргументы в пользу применения древесины становятся все более привлекательными в строительных технологиях по мере того, как улучшенные типы древесных конструкций расширяют сферу применения древесных материалов в строительстве. Существуют также иные новые технологии, поощряющие расширение применения древесины в строительстве. К ним относятся новые типы покрытий и обработки поверхности древесных строительных материалов и конструкций, основанные на нанотехнологических процессах, делающие применение древесины в строительстве все более практичным и экономически выгодным. Такие инновационные методы нанотехнологической обработки древесных строительных материалов не только резко улучшают внешний вид и привлекательность этих элементов конструкции зданий и сооружений, часто напоминающие облицовку высококачественными декоративными материалами, но также предотвращают обесцвечивание материалов под влиянием солнечной радиации. Комбинирование древесного волокна и пластмасс в рамках новых прогрессивных технологических процессов ведет к появлению новых строительных материалов с улучшенными характеристиками износоустойчивости и прочности, например для использования в качестве опалубки и в строительстве железных дорог.

Для того, чтобы сохранить конкурентные преимущества компаниям, производящим строительные материалы из древесины, придется заботиться о практических результатах нововведений и модернизационных проектов. Ощутимые преимущества древесины как строительного материала по сравнению с черными металлами и цементом заставляют продуцентов последних также заниматься совершенствованием своих технологий для производства материалов с устойчивым ростом их применения в строительстве, а также приемлемых по экологическим соображениям. То есть конкуренция между различными материалами в строительстве не только не будет ослабевать, но скорее всего, будет усиливаться, и возможны новые подвижки в структуре строительных материалов в ущерб древесине.

Цифровые технологии оказывают важнейшее негативное воздействие на динамику спроса на бумагу, но последние данные показывают, что в этой области не все так плохо для бумажной промышленности. Новые, электронные технологии сферы массовой коммуникации в сильной степени суживают спрос на бумагу, традиционно применяемую в печати книг, газет и журналов и другой полиграфической продукции, а также в разнообразной производственной, банковской и государственной деятельности, хотя эта тенденция охватила главным образом зрелые рынки коммуникационной бумаги в промышленно-развитых странах. Поэтому, хотя спрос на эти виды бумаги в развивающихся странах в последние годы продолжал возрастать, нередко достаточно высокими темпами, в целом расширение мирового рынка бумаги как носителя информации, скорее всего, будет отставать от темпов роста ВВП в мире.

Материалы, содержащие анализ и прогноз будущей динамики рынков, свидетельствуют о том, что производство бумаги и картона не будет, как прежде, тесно коррелировать с темпами роста глобального ВВП. Согласно прогнозам, в период до 2025 года средние темпы прироста мирового производства печатной и писчей бумаги не превысят 1,2% в год, а динамика производства газетной бумаги вообще будет негативной. Достаточно сравнить эти тренды с ожидаемым ростом мирового ВВП за этот период в среднем несколько превышающим 4% в год, а также принять во внимание, что расширение производства печатной и писчей бумаги будет происходить главным образом за счет вклада в него развивающихся стран мира. Силы, противодействующие расширению производства бумаги как носителя информации, будут действовать естественно не только в промышленно-развитых странах со зрелыми рынками этой продукции, но и в развивающихся странах, находящихся в сфере влияния процессов замещения бумаги электронными информационными технологиями.

В качестве выразительного примера рассматриваемых процессов можно привести ситуацию с газетами и журналами. В настоящее время многие потребители предпочитают больше не выписывать бумажные версии любимых газет или журналов, а читать их через электронные средства коммуникации в режиме «онлайн», оформив для этого подписку через Интернет. В этой связи многие издательские компании, публикующие газеты и журналы, стали готовить параллельно две версии своих изданий: традиционную бумажную и новую электронную. Большое влияние на получение информации потребителями оказали также технологии сбора и поиска информации через Интернет и предоставление ее специальными компаниями - Google, Yahoo, Bing, Яндекс, Рамблер и др., которые стали конкурентами газет и журналов в сфере распространения новостей и другой полезной информации по специальным темам.

Однако не только изменения на потребительском рынке оказывают влияние на предложение коммуникационных видов бумаги. Рекламодатели переориентируют свои деньги на цифровые средства распространения информации, а это означает снижение количества страниц газет и журналов, содержащих рекламу. В 2009 году глобальные расходы на рекламу в журналах, ориентированных на потребительский спрос, понизились на 20% по сравнению с уровнем 2008 года, который в свою очередь уже понизился почти на 5% по сравнению с 2007 годом. Это долговременный тренд, а не просто конъюнктурное снижение под влиянием мирового финансово-экономического кризиса, поэтому ожидают, что в 2014 году цифровые виды рекламы составят примерно 10,4% от совокупных рекламных расходов в журналах для потребительского спроса против 4,7% в 2009 году.

Кроме того предприниматели все больше стараются переходить на безбумажные технологии в бухгалтерских и торговых операциях с клиентурой и в прочей деловой и отчетной документации. На рынке начали появляться во все больших количествах так называемые «электронные книги», смартфоны, «планшетные» персональные компьютеры, заменяющие собой печатные издания типа книг на бумажных носителях и прочих традиционных видов продукции для читателей. В последние годы совокупный книжный рынок продолжал расти, однако главной движущей силой его роста стал рост продаж книг в электронном формате, пригодном для чтения на электронных читающих устройствах типа «электронных книг». Эти устройства, включая планшетные компьютеры, как средство для чтения книг, могут оказать самое негативное влияние на рынок бумажных учебников и учебных пособий, если содержание учебной литературы будет в массовом порядке переведено в электронный формат.

На рынках развивающихся стран спрос на традиционные бумажные продукты в последние годы неуклонно и все быстрее нарастал под влиянием роста качества жизни местного населения и увеличения ВВП. Однако появились признаки того, что отдельные развивающиеся страны совершат скачок к электронным средствам использования и обработки информации, минуя стадию сильного использования бумажных носителей. Это создает дополнительные проблемы для целлюлозно- бумажной промышленности промышленно-развитых стран, делавших ставку на развивающиеся рынки, как заменители суживающихся зрелых рынков, и на которые западные целлюлозно-бумажные компании стали переориентироваться в последние годы. В качестве примера такого рынка можно привести рынок Индии, где проживает огромное население с чрезвычайно низким душевым использованием бумаги, в том числе коммуникационной, и при этом наблюдается ускоренный рост потребления этой продукции.

Потенциальные возможности цифровых коммуникационных технологий в настоящее время далеко не полностью проявлены и используются. Это затрудняет предсказание того, какие виды электронных устройств будут применять через двадцать лет и как это повлияет на целлюлозно-бумажную промышленность. В качестве примера можно привести кардинальные изменения авиационных билетов: они эволюционировали от бумажных билетов к электронным билетам, которые стали получать не в кассах аэропортов, а у себя дома путем распечатки на принтере, подсоединенном к персональному компьютеру. В самое последнее время проход к самолету в аэропорту возможен путем считывания специальной аэровокзальной техникой бар-кода со смартфона, на который он скачивается после оплаты через электронные средства платежа.

Наоборот, возможности газетной, печатной и писчей бумаги весьма хорошо изучены. Перед бумажной промышленностью со всей неизбежностью встала задача рационального сосуществования с электронными носителями информации. Рассмотрим на каких направлениях эволюции рынков сбыта возможно такое рациональное сосуществование. В ряде сфер своего развития Интернет создает совершенно новые рынки сбыта для бумажных продуктов, такие как самостоятельное издание книг, а также фотоальбомы, создаваемые самими пользователями на платформах сетевых ресурсов в Интернете. Дополнительный спрос на печатную и писчую бумагу могут создать новые привычки и стили жизни, порожденные цифровыми электронными технологиями. К ним относятся, например, распечатка страниц альбомов вырезок материалов, полученных в Интернете, или семейных и личных фотоальбомов, созданных на персональном компьютере; распечатка в домашних условиях материалов, скачанных из Интернета, таких как брошюры турагентств, которые раньше печатали лишь коммерческие полиграфические предприятия. В то же самое время не совсем ясно сколь длительными смогут быть эти новые увлечения пользователей компьютерной техники.

Цифровые методы печати также радикально изменяют рынок журнальной продукции. Технологические достижения сделали малые тиражи вполне рентабельными, вследствие чего в последние годы возросло количество издаваемых журналов, в условиях, когда заполнение рыночных ниш специализированными журналами по интересам читателей повысило прибыльность издательских домов и журнальных редакций.

Анализируя средне и долгосрочные последствия экспансии электронных технологий на рынки информационной бумаги можно обрисовать примерно следующий качественный сценарий эволюции производства и спроса этой продукции. Целлюлозно-бумажной промышленности, выпускающей информационные виды бумаги, предстоит сосредоточиться на дополнении ассортимента своей продукции инновационными ее видами, использующими принципиально новые технологические решения и обладающими новыми свойствами, открывающими перед потребителями новые возможности. По мнению специалистов, в среднесрочной перспективе продажа бумаги будет в относительно большей степени ориентирована не на массовый спрос и эффект от масштаба сбыта, а на добавленную стоимость производимой и продаваемой бумаги. В качестве такого примера можно привести новый вид бумаги с инкорпорированными в нее сенсорными элементами, что открывает для нее новые виды использования и новые рынки. Прогресс в технологиях должен позволить выпускать бумагу более легкую, прочную и энергоэкономичную бумагу, чем сейчас, без снижения ее качественных характеристик.

Потеря бумагой функции базового носителя информации заставит целлюлозно-бумажные компании уделять больше внимания качественным характеристикам информационной бумаги, что усилит конкуренцию между ними по критерию качества и предоставления больше возможностей для ее потребителей. Это же обстоятельство заставит издательства и полиграфические предприятия уделять больше, чем прежде, внимания качеству печатной продукции. Все больше будет возрастать роль гибкости в приспособлении к изменениям спроса на информационные бумажные носители. Не исключено, что среди пользователей информацией сформируется особая группа потребителей, для которых бумажные книги с их высококачественным и художественным оформлением значат больше, чем электронные средства прочтения. Возможно также, что в условиях огромного разнообразия предлагаемых потребителям книг ознакомление с электронной версией того или иного литературного труда будет предварять покупку бумажных вариантов понравившихся изданий, которые хочется иметь в домашней библиотеке, то есть электронные средства в этом случае будут своего рода рекламой той иной книжной продукции.

Все это позволяет говорить о сосуществовании, а не о вытеснении одного вида информационной продукции другим в дальнейшем. Просто будет усилена специализация каждого из видов и усилены соответствующие его функциям свойства. Производство упаковки улучшенного качества, то есть более легкой, прочной и привлекательной для потребителя, является еще одним направлением влияния НТП на развитие и модернизацию целлюлозно-бумажной промышленности.

Повышение прочности и снижение веса бумажно-картонной упаковки и тары за счет совершенствования технологий станет в ближайшие годы еще более важным фактором дальнейшего развития сферы бумажно-картонного тарно- упаковочного производства, чем это было ранее. Для продвижения спроса на новые уровни развития необходимо проведение исследований в области новых методов увеличения добавленной стоимости упаковочных материалов и самой упаковки, например путем совершенствования наклеек на упаковку с функцией сенсорного считывания информации в складских и торговых помещениях. Интересным подходом в развитии функций упаковки является, к примеру, термочувствительная упаковка, позволяющая потребителям судить о температуре хранящихся в ней продуктов питания и напитков. Интеграция электронных возможностей и функций хранения может также открыть новые возможности в развитии спроса на упаковку. Одна компания занимается разработкой упаковки для фармацевтической продукции, которая отслеживает каждый случай извлечения очередной пилюли или таблетки из упаковки, что облегчает отслеживание правильного режима приема лекарств работникам здравоохранения. Новые виды упаковки из водоотталкивающей бумаги открыли целый ряд новых областей ее использования.

На новых рынках традиционные виды бумаги, картона и упаковки могут также содействовать решению проблем в области здравоохранения и гигиены. Умно продуманная конструкция упаковки даже с использованием традиционных материалов может сберечь продукты питания от порчи. Существующие технологии получения из древесины энергии и тепла получат дальнейшее развитие, однако древесная биомасса, скорее всего, не станет ключевым источником энергии в неотдаленном будущем.

Простое сжигание древесины является одним из самым традиционных видов использования этого ресурса для получения тепла и энергии во всем мире. Но одновременно, по мнению экспертов, следует ожидать экспоненциального роста утилизации древесины в качестве энергоносителя в ближайшие 20 лет, главным образом за счет совершенствования технологий преобразования древесной биомассы в тепло и энергию и вследствие массовой коммерциализации новых энергетических технологий.

Сжигание энергетической щепы в настоящее время является главным видом и одновременно отлаженной технологией использования древесного сырья для получения энергии и тепла на энергетических установках предприятий лесопромышленных отраслей. Однако щепа содержит в своем составе до 50% влаги. Более концентрированная по сухому веществу форма биомассы позволяет добиться более экономичных результатов, особенно когда эту древесную биомассу приходится транспортировать на большие расстояния. С этим связно быстрое распространение технологии производства сухих топливных брикетов.

Недавно появилась новая технология так называемой «торрефакции». Она, по сути, является легкой формой пиролиза древесины при температуре от 200° до 320°С. Эта технология подразумевает применение бескислородного процесса обезвоживания биомассы, удаления из нее летучих веществ и производства энергонасыщенного, хорошо поддающегося хранению топлива типа древесного угля в форме брикетов; первой пилотный проект по такой технологии уже был запущен в эксплуатацию. Это топливо сохраняет конкурентоспособность даже при транспортировке на большие расстояния, а его рынками сбыта могут быть такие разнообразные потребители, как производители древесного порошкового топлива; крупные электростанции, работающие по принципу совместного использования угля и биотоплива; производство стали; системы жилищного децентрализованного отопления; продуценты автомобильного топлива.

В будущем можно ожидать использования различных технологических решений, разработанных с учетом местных особенностей. При выборе оптимального решения большое значение приобретает универсальность мощностей по производству энергии из биомассы, то есть их пригодность для утилизации различных форм биомассы, а не специализация на одной какой-то форме. Новые бойлеры должны быть приспособлены для сжигания разных видов топлива - это важное направление модернизации биоэнергетики.

Можно также ожидать существенного снижения издержек при производстве энергии и тепла из биомассы по мере нарастания опыта в сфере этого производства у компаний, использующих биоэнергетические технологии. Многие компании уже производят тепло и электроэнергию для своих производственных нужд; увеличение такого производства и поставка излишков на сторону является для них формой модернизации своего энергетического вспомогательного производства, позволяющего повысить его эффективность и прибыльность. Древесина - это великолепный ресурс для такой модернизации на путях когенерации, то есть совместного производства электроэнергии и тепла, а кроме того она самая легкодоступная форма биомассы. Тем не менее, ограниченность этого ресурса, несмотря на его возобновляемость не позволяет ожидать, что древесина заменит углеводородные виды топлива, как основной топливный базис мировой энергетики. В то же самое время древесина должна занять важное место в структуре возобновляемых источников энергии.

Биотопливо, вырабатываемое из древесной биомассы, наряду с биохимикатами, призвано стать важной составляющей частью совокупности используемых видов топливных ресурсов и химических материалов из древесины. Как следует из прогнозов, различные виды биотоплива в их совокупности должны стать важным элементом энергетического баланса мира через 10-20 лет, в том числе на тех рынках энергии, где возможности использовать другие энергоносители как например, электричество в автомобилях весьма ограничены, например, в авиации, транспортировке грузов. По прогнозам одного из западных специалистов, совокупное производство биотоплива в мире к 2020 году достигнет по стоимости 247 млрд. долл. США1. Существует целый ряд новых технологий получения биотоплива, находящихся на стадии исследования или опытных испытаний, в основе которых лежит преобразование целлюлозы древесины либо иного выращиваемого растительного сырья в жидкое топливо. Отдельные технологии такого рода известны уже давно 30 и более лет, например утилизация черных щелоков, образующихся в процессе варки целлюлозы.

Тем не менее, преобразование опытных установок по производству жидкого топлива из целлюлозы в крупные коммерческие предприятия является достаточно сложной задачей. Такой задачей, например, является эффективное извлечение из целлюлозы сложных сахаров и совершенствование микробной среды для преобразования целлюлозы в топливо в рамках конверсии биомассы. Успех доведения новых технологий до коммерческой стадии и формирования на их основе крупных предприятий в сильной мере зависит от сотрудничества с заинтересованными структурами вне ЛПК, то есть нужна научно-производственная межотраслевая кооперация.

Производство биотоплива создает предпосылки для выпуска в качестве его дополнения или побочного продукта биохимикатов, или, как их еще называют, «зеленых» химикатов. Производство химикатов из древесной целлюлозы не является совсем новым словом в промышленном производстве: некоторые компании занимаются этим уже 30 и более лет, хотя прибыльность этого бизнеса оказалась в прошлом незначительной. Лишь немногие компании остались в этом бизнесе в последние годы. Тем не менее, спрос на биохимикаты в ближайшем будущем может резко возрасти благодаря тому, что компании, производящие пластмассы, будут проявлять большее интереса к заменителям сильно вздорожавших нефти и природного газа, широко используемых в настоящее время в производстве пластмасс.

По определению Мирового Экономического Форума, биоперерабатывающие заводы - это «предприятия, преобразующие биомассу - биологические материалы, получаемые из живых или недавно погибших живых организмов в топливо, энергию, химикаты, материалы и корм». Интегрированный биоперерабатывающий завод может извлекать максимум стоимости из доступного ему древесного сырья. Такой завод сможет производить одновременно: большие объемы дешевой продукции, такой как энергия, для внутренних нужд самого предприятия с возможной продажей излишков на сторону, малые объемы имеющей высокую ценность и стоимость продукции, являющейся профильной. Конкретно профильная продукция может включать химикаты из древесного сырья, заменяющие химикаты на углеводородном сырье, а также продукцию с высокими потребительскими характеристиками, такую как медицинские биологически-активные добавки и пищевые добавки с положительным эффектом для здоровья, добавляемые в пищевые продукты.

В ряде районов могут существовать благоприятные предпосылки для перепрофилирования существующих целлюлозных заводов в биоперерабатывающие заводы с широкой номенклатурой выпускаемой продукции, включая тепло и энергию, биотопливо, биохимикаты и собственно целлюлозу. Конверсия этих заводов потребует больших инвестиций, однако это может оказаться более экономичным решением, чем строительство с нуля нового биоперерабатывающего завода, а также снимет проблему с поиском места, подходящего для его строительства.

Естественно древесина - это лишь один потенциальный источник целлюлозного сырья для биоперерабатывающих заводов. В мире проводятся исследования в области утилизации, в частности, таких целлюлозосодержащих видов сырья, как слоновая трава в Бразилии, просо в США и сельскохозяйственные отходы в Китае. Микроскопические водоросли также могут найти применение в качестве сырья для биоперерабатывающих заводов. Возможно получение синергетического эффекта, если лесопромышленные и целлюлозно-бумажные компании начнут выращивать эти водоросли наряду с лесами на своих лесных площадях. Первый опыт такой практики уже имеется. Альтернативные виды биомассы вполне вероятно будут создавать конкуренцию за земли, если имеется возможность на одном и том же участке земли создать лесную плантацию или плантацию биоэнергетического сырья.

В будущем можно предвидеть возникновение региональных биоперерабатывающих кластеров, по аналогии с тем, как сейчас действует нефтеперерабатывающий кластер в Роттердаме (Нидерланды). Однако вряд ли масштабы биоперерабатывающих кластеров когда-либо достигнут размеров нефтеперерабатывающих кластеров, потому что ресурсы биомассы более равномерно распределены в мире, чем нефтяные ресурсы.

Повышение экономичности принципиально новых технологий производства может существенно расширить сферу применения целлюлозы. Новые технологии переработки биомассы и получения биотоплива уже достигли либо скоро достигнут стадии коммерческого использования. Но существует широкий спектр продуктов, которые уже можно либо скоро будет можно изготовлять из целлюлозы с использованием имеющихся и новых технологий.

Растворимая целлюлоза уже длительное время является сырьем для производства вискозных нитей и тканей, а также других материалов, например, ацетатных. При снижении цены и качества этих продуктов их конкурентоспособность по отношению к материалам-заменителям повысится, что расширит их рынки сбыта. В ряде областей применения этих материалов такая тенденция уже имеет место. В 2011 году журнал «Уолл-Стрит Джорнел» сообщил, что резкое повышение цен на хлопок на 91% в 2010 году заставило многих дизайнеров одежды обратить внимание на вискозные ткани, как на дешевую замену хлопчатобумажных тканей. Некоторые целлюлозно-бумажные компании строят заводы по производству растворимой целлюлозы либо переключают существующие целлюлозные заводы на выпуск этого вида материала в ответ на растущий спрос не эту продукцию. Изготовление целлюлозы для формования и отливки упаковочного картона из волокнистой массы представляет собой другое направление диверсификации целлюлозного производства, хотя масштабы этого рынка пока что достаточно ограничены.

В последние годы становятся коммерчески доступными также относительно более революционные технологии производства и использования целлюлозы. Нанотехнологические методы содержат в себе многообещающий потенциал, благодаря возможности манипулирования целлюлозными волокнами на молекулярном уровне. Прорыв в этой области научно-технического прогресса может оказать очень глубокое влияние на рынки целлюлозы. Например, можно с помощью нанотехнологического воздействия на макулатурные волокна создавать целлюлозу с теми же печатными свойствами, что и первичная целлюлоза из хвойной древесины. Одновременно ведутся нанотехнологические исследования по разработке технологий применения целлюлозы в прогрессивных композитных материалах. По всем этим и другим направлениям уже развернуты исследования, но пока что продукция разрабатываемых технологий еще слишком дорогостояща.

Существует потребность в совершенствовании переработки отходов для перехода к технологиям замкнутого производственного цикла. Многие лесопромышленные продукты хорошо поддаются повторному использованию, если применяют подходящие технологии. Улучшение технологий может повысить степень повторного использования находящегося в производстве сырья и материалов, которая в промышленно-развитых странах уже достигла высоких значений. Одним из решений проблем является совершенствование техники сортировки отходов. Сортировочные установки сортируют бумагу по ее сортам, причем в макулатуре зачастую содержатся различные загрязняющие включения. Сортировка и удаление загрязнений помогает получению из макулатуры более ценного сырья, пригодного для повторного использования. В настоящее время ведутся исследования в области совершенствования технологий сортировки бумажно-картонных отходов для достижения большей степени очистки от загрязнений.

Современные предприятия по переработке отходов производят большое количество дополнительных отходов, включая различные виды веществ- наполнителей, которые можно снова использовать. В следующие 7-10 лет можно ожидать появления более продвинутых технологий утилизации этих отходов, однако на пути такого прогресса стоит недостаточное экономическое стимулирование проведения НИОКР по этой теме. Использование золы или продуктов сепарации шлама, образующихся на мусоросжигающих и мусороперерабатывающих заводах, для производства энергии или химикатов может повысить стоимость, образующуюся в процессе рециклирования отходов, а также сократить объемы сброса отходов на мусорных отвалах.

Древесные отходы часто используют совместно с другими материалами, входящими в мусор, либо их окрашивают или подвергают другой обработке. Иногда тяжелые металлические отходы выбрасывают вместе с древесными отходами; в этой связи выявление и удаление таких «загрязнителей» древесины очень важно для повторного использования древесного мусора.

В конечном счете, целью НИОКР в сфере утилизации мусора является разработка систем производства с замкнутым циклом обращения вещества. Это означает, что всякая часть производственных отходов и бытового мусора должна быть использована повторно, предпочтительно путем новой переработки либо путем сжигания. Лесопромышленные компании уделяют все больше внимания в своих НИОКР проблематике использования своих продуктов, таких как бумага, упаковка и деревянные изделия, после того, как заканчивается срок их службы и полезного применения. В качестве примера таких разработок, можно привести технологии нанесения покрытий на древесные или бумажные материалы, а также полиграфической краски на графические сорта бумаги и картона. Разработчики новых технологий учитывают не только процесс нанесения таких покрытий и краски, но и облегчение удаления этих материалов с бумаги и древесины в процессе рециклирования отходов и мусора.

В лесопромышленном комплексе выделяются три основные подотрасли - лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная. Роль лесохимической промышленности незначительна.

С начала 1990-х годов в отрасли наблюдался заметный спад производства, существенно опережающий общероссийские темпы сокращения выпуска продукции.

В нашей стране существует огромный потенциал для развития всех трех основных направлений лесопромышленного комплекса, вследствие богатейших запасов древесины, наличия необходимого энергетического потенциала для их обработки и т.д. Общий запас древесины на корню составляет чуть более 80 млрд м3. Среди субъектов Российской Федерации лидирующее положение занимают: Красноярский край - 14% от общероссийских запасов; Республика Саха (Якутия) и Иркутская область - по 11%; Хабаровский край - 6%; Республика Коми - 3,6%; Архангельская область - 3,1%; Забайкальский край, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра и Томская область - по 3–4%; Свердловская область - 2,5%; Пермский край и Вологодская область - по 2%; Кировская область - 1,4%.

Однако в России преобладают сырьевые составляющие лесопромышленного комплекса, а деревообрабатывающие производства пока развиваются недостаточно эффективно.
Поскольку механическая обработка древесины сопряжена с высокими удельными расходами сырья и огромными масштабами отходов, многие деревообрабатывающие предприятия тяготеют к сырью. На привозном сырье работают многие предприятия Алтайского края и Новгородской области.

Производством деловой древесины и пиломатериалов занимается множество мелких и средних фирм.

В российской целлюлозно-бумажной промышленности действует в основном крупный бизнес, основанный на функционировании больших комбинатов. Вследствие технических особенностей получения целлюлозы, предприятия размещаются вблизи крупных источников электроэнергии и воды. Важнейшие центры по производству целлюлозы: Архангельск, Коряжма (Архангельская область), Сыктывкар (Республика Коми), Светогорск, Сясьстрой (Ленинградская область), Кондопога, Сегежа, Питкяранта (Республика ), Братск, Усть-Илимск (Иркутская область) и др.

В отличие от производства целлюлозы, выпуск бумаги приурочен в большей мере к потребителю. Заводы: Балахна (Нижегородская область), Светогорск (Ленинградская область), Соликамск (Пермский край), Кондопога (Республика Карелия) и др.

Производство картона имеет свою специфику размещения предприятий, т.к. для его производства широко используется вторичное сырье (макулатура). В отличие от других подотраслей лесопромышленного комплекса, картонная промышленность по объемам производства уже превысила дореформенные показатели. В последние десятилетия введено в строй несколько новых предприятий, в основном с участием иностранного капитала, в частности в Балабаново (Калужская область).

Важнейшая проблема лесопромышленного комплекса - высокий уровень износа основных фондов. Хотя он соответствует средним цифрам по промышленности (около 50%), износ активной части основных фондов (оборудования) достигает 80%. Ввод в действие новых мощностей крайне незначителен. Коэффициент обновления основных фондов не превышает 1,5–1,7% в год.

На долю предприятий с частной формой собственности приходится около половины объёма промышленного производства отрасли, на долю предприятий со смешанной формой собственности - менее 1/5 отраслевого объёма производства. Роль государственного сектора мало значима.

В отрасли действует около 15% всех малых промышленных предприятий, что составляет 90% всех предприятий отрасли. Из всех работающих в отрасли 17–19% трудятся на малых предприятиях.

Часть производимой в отрасли продукции экспортируется. Вывозится 2/3 выпускаемой газетной бумаги и клеёной фанеры, 1/3 заготовленных необработанных лесоматериалов и целлюлозы. Подавляющая часть (до 90%) экспортируемой продукции поступает в страны дальнего зарубежья.

Крупнейшие лесопромышленные комплексы (ЛПК). Сотрудничество с зарубежными странами

Лесопромышленный комплекс России остается одним из самых фрагментированных секторов российской индустрии. Стремительному росту числа предприятий ЛПК (более чем в 5 раз) в начале 90-х

Лесная промышленнность

годов прошлого века способствовали реорганизация отрасли и либерализация внешнеторговой деятельности. В настоящее время в отрасли действует более 22 тыс. предприятий с численностью занятых свыше 1 млн. человек, при этом доля отраслевых лидеров относительно невысока. Кризис существующей системы управления и низкий уровень организации бизнеса вследствие отсутствия у самостоятельных предприятий, образовавшихся в процессе реформирования и приватизации, опыта решения финансово-экономических проблем, стали главными причинами спада в лесопромышленном комплексе России. Формирование новых управленческих структур в виде вертикально интегрированных холдингов, способных эффективно координировать бизнесы, позволит отечественному ЛПК выйти из кризиса и занять в промышленности России достойное место.

В основе вертикально интегрированных структур лесопромышленного комплекса, создание которых началось в середине 90-х годов, как правило, лежит крупный целлюлозно-бумажный комбинат ("Илим Палп", ГК "Титан"), реже - лесоперерабатывающие ("Национальная лесоиндустриальная компания") или фанерные заводы (ГК "Свеза"). Безусловно, приобретение ЦБК - дорогое удовольствие, доступное лишь немногим инвесторам. За последние годы было заключено лишь несколько сделок по покупке контрольных пакетов акций российских ЦБК: в 2002 году компания Mondi купила за $252 млн. 68,5% акций "Сыктывкарского ЛПК", в 2004 году российская компания "Ост Вест Груп" приобрела 46,5% акций Балахнинского ЦБК (ОАО "Волга"), таким образом, пакет компании увеличился до 93%. Впрочем, есть ещё одна причина, сдерживающая процесс слияния и поглощения в ЛПК, - практически все интересные активы в целлюлозно-бумажной промышленности сейчас уже нашли собственников, рассматривающих этот бизнес как стратегически важный.

Лесозаготовительный бизнес в связи с меньшей капиталоемкостью более доступен для инвесторов. В этом сегменте очень много небольших леспромхозов и лесопильных заводов с устаревшей производственной базой. Собственники предприятий в большинстве своем не обладают средствами для их модернизации и вынуждены продавать их крупным лесопромышленным компаниям-интеграторам, стратегия развития которых предполагает приобретение новых бизнес-объектов. Так, группа компаний "Свеза" интегрирует фанерные производства в Костромской, Ленинградской и Вологодской областях. Предприятия холдинга - Усть-Ижорский комбинат, Костромской фанерный комбинат "Фанплит" и фанерный комбинат "Новатор" - выпускают березовую фанеру широкой номенклатуры, древесностружечные плиты (в том числе и ламинированные), лущеный березовый шпон, мебельные заготовки, гнуто-клееные и другие детали из фанеры. "Национальная лесоиндустриальная компания" приобретает лесопильные и деревообрабатывающие заводы, что позволяет ей сбалансировать заготовку и переработку древесины и обеспечивает комплексную переработку сырья.

Группа компаний "Титан" координирует свои действия с Архангельским ЦБК. Суммарный объем продаж этих структур в 2004 году составил более 650 млн. долл. Группой разработана стратегическая инвестиционная программа развития собственной лесозаготовительной базы, предусматривающая реструктуризацию леспромхозов, слияние активов ряда предприятий в целях укрупнения и концентрации лесозаготовительного производства, а также внедрение в леспромхозах передовой скандинавской технологии, предусматривающей заготовку леса вахтенным способом. Холдинг "Северо-Западная лесопромышленная компания" контролирует Неманский целлюлозно-бумажный комбинат, Каменногорскую фабрику офсетных бумаг, Вельский завод деревянных клееных конструкций, Кропоткинский завод деревообрабатывающих станков и несколько леспромхозов. Холдинг производит высококачественную бумагу и широкий ассортимент бумажно-беловых изделий.

Большой экспортный потенциал обусловил повышенный интерес к отрасли со стороны крупных финансово-промышленных структур, относящихся к другим секторам экономики. Инвестиционная компания "Ост Вест Групп", приобретя в 2004 году у компании "Альфа-Эко" 46,5% акций ОАО "Волга", крупнейшего отечественного производителя газетной бумаги, и став обладателем контрольного пакета акций (93%), собирается строить целый лесопромышленный холдинг

За последние годы влияние крупнейших мировых компаний в лесопромышленном комплексе усилилось. Многие ведущие игроки мировой лесобумажной отрасли вынуждены решать вопрос снижения издержек и дальнейшей консолидации под своим управлением "свободных" мощностей в регионах с относительно невысоким уровнем затрат. Это ведет к их активизации на территории России, где внутренние цены на энергоносители пока ниже мировых, трудовые ресурсы дешевы и достаточно квалифицированы, а лесная отрасль фрагментирована. Уже сейчас иностранный капитал контролирует несколько крупных целлюлозно-бумажных комбинатов, а также лесозаготовительные, деревообрабатывающие и полиграфические предприятия.

Mondi Business Paper (бизнес-единица компании Mondi, специализирующаяся на выпуске высококачественных видов бумаги и имеющая помимо нашей страны, предприятия в Австрии, Словакии, Венгрии, Израиле и Южной Африке) вкладывается во внедрение технологии бесхлорной отбелки бумаги и современных комплексов для лесозаготовки на Сыктывкарском ЛПК. Kronospan в течение ближайших нескольких лет планирует добавить к уже имеющимся мощностям в Московской области несколько линий по производству древесных плит, ламинированного паркета, изделий из натуральной древесины. На российском направлении компанией уже затрачено около 120 млн. евро. Компания Stora Enso, открывшая в нашей стране несколько лесозаготовительных предприятий, летом этого года обсуждала с федеральными структурами и властями Кировской области возможность строительства на территории этого региона завода по производству целлюлозы мощностью 1 млн. тонн в год с годовым оборотом 500 млн. евро. Суммарный объем инвестиций в проект может составить около 1 млрд. евро. Уже третий лесопильный завод, а также фабрику по производству мебельных щитов на территории России строит шведский концерн IKEA.

Постепенно начинают разворачиваться проекты, реализуемые фирмами, ранее не проявлявшими в России заметной активности. Финский концерн Metsaliitto объявил о строительстве заводов по производству пиломатериалов мощностью 300 тыс. куб. м ежегодно в Ленинградской (60 млн. евро) и Вологодской (около 30 млн. евро) областях. Концерн планирует развивать инфраструктуру (строительство лесовозных дорог, терминалов, лесорубочной технологии, лесовозов и т.д.). Также в планах компании до 2010 года входит реализация еще 2 проектов: строительства ЦБК и создания машиностроительного комплекса по производству оборудования по обработке древесины. Финская компания Incap планирует строительство двух лесопильных заводов и мебельной фабрики в Карелии (инвестиции во все проекты около 30 млн. евро).

Приход в российский ЛПК зарубежного бизнеса, а в особенности примеры его вполне успешного развития, не только обеспечивает внедрение современных производственных и управленческих процессов. Он сглаживает сохраняющиеся (как внутри страны, так и за рубежом) стереотипы о нашем лесе исключительно как о площадке для браконьеров и межкорпоративных войн, косвенно работая на репутацию российских лесопромышленных компаний, а, следовательно, на возможность привлечения так необходимых им инвестиций.

На долю России приходится 22% мировых лесных ресурсов - 770 млн. га - 45% всей территории страны. Запасы древесины - 82 млрд м 3 , что превосходит суммарные запасы США и Канады в 3,5 раза. Леса размещаются по территории страны неравномерно. В западной зоне (европейский север) сосредоточено 30% площади, покрытой лесом. В восточной зоне (Северный Урал, Западная и Восточная Сибирь, Дальний Восток) - 70% территории покрыто лесом - это территории за исключением тундры и лесотундры. Спелая древесина составляет 50%.

В отдельных районах лесистость (доля площади, занятой лесной растительностью по отношению ко всей площади) составляет 2/3 территории - это Иркутская область, республика Коми, Приморский край, Архангельская область. Но есть и районы совершенно безлесные - Астраханская область.

Плотность лесных ресурсов обратно пропорциональна плотности населения.

В восточных районах преобладают хвойные породы (кедр, пихта, лиственница, меньше ели и сосны). В европейской части - ель, сосна, имеющие наибольшую ценность для строительства, а также лиственные леса (больше, чем на востоке).

Главная лесообразующая порода - лиственница, переработка которой всегда затруднена. Наибольшая нагрузка приходится на европейский север, юг Сибири и Дальний Восток.

Первое место в лесозаготовке леса занимает европейский север (респ. Коми и Карелия, Вологодская и Архангельская области) - 20%. Здесь имеется разветвленная сеть рек, лесовозные дороги (Котлос - Воркута, Вологда - Архангельск, Петрозаводск - Мурманск), лесоэкспортный порт - Архангельскт. Важную роль этого района предопределили главные потребители - Центр, Поволжье.

Второе место занимает Восточно-Сибирский район (юг Иркутской области, Красноярского края). Часть леса сплавляется по Енисею к порту Игарка, а большая часть - по Транссибирской магистрали в европейскую часть.

Третье место занимает Урал (Свердловская и Пермская области) - 18%.

Эти 3 района заготавливают 60% древесины России. В последнее время заметен сдвиг на восток в размещении лесозаготовок, что увеличивает дальность перевозок, которая возросли с 750 до 1700 км и является самой высокой среди перевозок массовых грузов на ж/д мира.

1. Лесопиление - основной потребитель деловой древесины на стадии лесозаготовки, откуда древесина составляет 25% (сучья, кора, хвоя) в лесопилении - опилки, стружки, горбушки, рейки (они увеличиваются до 40%).

Центры лесопиления размещены не только в лесозаготовительных районах (Архангельск, Лесосибирск на Енисее), но и в малолесном Поволжье (Самара, Саратов, Волгоград, Астрахань). Огромная масса круглого леса перевозится по ж/д.

Лесопиление служит базой для последующей обработки сырья. В тесной связи с ним широкое развитие получили стандартное домостроение, производство мебели, ДРСП, фанеры, спичек. Предприятия по механической обработке древесины исторически оказались сосредоточены в центре России (Центр, Центрально Черноземье, Поволжье), которые сейчас производят большую часть пиломатериалов, используя привозное сырье. Размещение отраслей по механической обработке древесины должно учитывать такие особенности лесной промышленности, как высокие удельные расходы сырья на изготовление продукции (1 тонна древесной массы - 3м 3), так и отходы на стадиях лесозаготовки и лесопиления. При такой специфике необходимо приближение производства к источникам сырья.

В районах распространения сырья предприятия по механической обработке древесины располагаются следующим образом:

• · в местах пересечения или подхода ж/д к лесосплавным путям (Омск, Котлас, Новосибирск), где по реке доставляется сырье, а по ж/д - готовая продукция.
• · в низовьях или устьях крупных сплавных рек, имеющих выход в море (Архангельск, Мезень, Нарьян-Мар, Игарка).
• · на лесовозных дорогах.

Для производства мебели используется бук, дуб и другие ценные породы дерева. Перевозка мебели дороже, чем перевозка древесины, для ее производства требуется высококвалифицированная рабочая сила. Как правило, производство мебели размещается у потребителя.

Производство спичек удовлетворяет потребности населения - на каждый район приходится по одной фабрике. Сырье для производства спичек - осина. Центры: Калуга, Рыбинск, Киров, Томск, Благовещенск

Производство фанеры (из березы) и паркета (из дуба и бука) размещается п районах богатых смешанными лесами.

Факторы размещения:

• 1. Сырьевой
• 2. Водный
• 3. Топливно-энергетический
• 4. Потребительский

Центры ЦБ:

• 1. Европейский север: Архангельск (ЦБ производство связано с лесопилением и использует отходы механической обработки древесины - так называемую бумажную массу); Кондопога (Карелия); Сегежа (Карелия); Сяйстрой
• 2. Урал: Краснокамск; Красновишерск Пермская область; Соликамск; Новая Ляля (Свердловская область)
• 3. Волго-Вятский район: Волжск (Чувашия); Балахна (севернее Нижнего Новгорода)

Под влиянием сырьевого фактора ЦБ промышленность приближается к лесоизбыточным районам Сибири и Дальнего Востока. Самая эффективная форма организации лесной промышленности этих районов - ЛПК (лесопромышленный комплекс), куда входят заготовка древесины, различные виды переработки, включающие в себя утилизацию отходов, изготовление ВСП и ДВП.

ЛПК - Западная Сибирь - Асино, Братск, Усть-Илимск, Амурск (у Комсомольска-на-Амуре).

Использование древесины в лесной промышленности ведется с применением устаревших технологий. В ЦБ промышленности - лишь 5% оборудования соответствует современному уровню, поэтому выход готовой продукции крайне мал.

Перспективы развития лесной промышленности связаны с:

• 1. техническим перевооружением и широким применением современной техники
• 2. изменением структуры отрасли: перерабатывающие отрасли должны развиваться быстрее сырьевых
• 3. строительство ЛПК, позволяющих более комплексно использовать сырье
• 4. использование в ЦБ промышленности химических веществ
• 5. улучшением экологии

Прогноз развития лесопромышленного сектора

Согласно прогнозу, производство круглого леса в Российской Федерации увеличится в 1,6-2,1 раза: с 143 млн м 3 (в 2010 году) до более 300 млн м 3 (в 2030 году), по инновационному сценарию. Рост экспорта круглого леса будет несущественным, если учитывать политику государства по развитию глубокой переработки древесины на территории страны. Для увеличения потребления древесины на внутреннем рынке необходимы мероприятия по увеличению спроса, в первую очередь за счет малоэтажного деревянного домостроения. Развитие лесозаготовок будет обеспечиваться за счет реализации приоритетных инвестиционных проектов и строительства развитой дорожной сети. Производство пиломатериалов увеличится в 1,5-2,7 раза по сравнению с 2010 годом (24,7 млн м 3). Строительство жилья достигнет показателя 1 м 2 на жителя страны. Возрастут объемы гражданского и промышленного строительства.

Рост производства фанеры увеличится к 2030 году в 1,5-2,1 раза по сравнению с 2010 годом (2,7 млн м 3). Экспорт фанеры рассчитан с учетом ожидаемого спроса на рынках основных импортеров, включая США, Египет и страны Евросоюза. Потребности внутреннего рынка будут обеспечиваться за счет собственного производства при незначительном импорте.

Производство ДСП увеличится к 2030 году в 1,6-2,1 раза по сравнению с 2010 годом (5,4 млн м 3) и будет одним из наиболее динамично развивающихся производств, способных удовлетворить спрос мебельной и строительной промышленности. Произойдут замена и модернизация оборудования, будут внедрены непрерывные технологии, снижена токсичность выпускаемой продукции, налажено и развито производство ориентированно--стружечных плит (OSB).

Производство плит ДВП увеличится по сравнению с 2010 годом (1,7 млн м 3) в 1,7-2,5 раза. Широкое распространение получат технологии «мокрого» способа, вырастет доля плит средней плотности (MDF). На установках с каландровыми прессами будут изготавливаться тонкие плиты толщиной от 2,5 до 7 мм.

Производство целлюлозы к 2030 году должно возрасти в 1,6-1,9 раза по сравнению с 2010 годом (2,1 млн т). Из общего объема целлюлозы 62,5?% будут потребляться производителями бумаги и картона, 37,5?% придутся на товарную целлюлозу для внутреннего рынка и экспорта. Темпы роста экспорта сохранятся на уровне темпов роста производства.

Производство бумаги и картона должно увеличится по сравнению с 2010 годом (7,7 млн т) в 1,9-3,3 раза, что позволит существенно сократить отставание от развитых лесопромышленных стран по потреблению этих продуктов на душу населения. Экономическая политика государства предусматривает уменьшение зависимости внутреннего рынка от поставок бумаги и картона из-за рубежа. К 2030 году объем внутреннего потребления бумаги и картона возрастет до 20 млн т. Душевое потребление увеличится в 3,1 раза - до 141 кг на одного человека в год (для сравнения: в Канаде этот показатель составляет в наши дни 175 кг, в США - 230 кг, в Финляндии - 346 кг).

Объем древесной биомассы для энергетического использования вырастет с 60 до 121 млн м 3 . Основным потребителем биотоплива будет внутренний рынок. Экспорт предусматривается только для пеллет - в ограниченных масштабах, из тех регионов, в которых будут созданы необходимые экономические и транспортные условия.

Прогноз предусматривает совершенствование территориального размещения лесной промышленности. Опережающими темпами будут развиваться производства глубокой переработки древесины в лесоизбыточных регионах Сибири и Дальнего Востока. В Сибири прогнозируется ввод новых мощностей: по пиломатериалам - 5,6 млн м 3 , по листовым древесным материалам - 2 млн м 3 , по древесно-волокнистым плитам - 2,9 млн т, по бумаге и картону - 2,8 млн т.

Для реализации прогнозов развития и размещения предприятий лесной промышленности потребуются огромные инвестиции и радикальное улучшение инвестиционного климата в стране. Эта проблема выходит за рамки влияния лесного сектора российской экономики. По данным Всемирного банка, в 2011 году Россия находилась на 120-м месте по условиям ведения бизнеса среди 183 стран, участвующих в рейтинге (World Bank, 2012). В течение ближайших шести лет Правительство Российской Федерации намерено поднять нашу страну в этом рейтинге до 20-го места. Это достижение станет важнейшим условием для последовательного перехода от инерционного к умеренному, а затем к инновационному сценарию развития.

Лесная промышленность - комплексная отрасль хозяйства, включающая в свой состав следующую группу отраслей:

Основными условиями для развития лесной промышленности являются:

• 1. Наличие и качество сырья.
• 2. Наличие удобной транспортной сети (самым удобным сочетанием является следующее сочетание: наличие сплавных рек и их пересечение с железнодорожными магистралями).
• 3. Наличие воды и энергии.
• 4. Наличие экологоемкой территории.

Главным условием для размещения предприятий лесной промышленности является наличие лесных ресурсов. По наличию лесных ресурсов Россия не имеет себе равных в мире. На ее территории сосредоточено около 1/5 всех запасов лесных ресурсов мира. Лесопокрытая территория составляет 811 млн. га, это больше, чем в Канаде, США, Финляндии, Швеции и Норвегии вместе взятых. Запасы древесины достигают 86 млрд. м 3 , что в 3.5 раза превосходит суммарные лесные ресурсы США и Канады. В лесах сосредоточено более половины мировых запасов хвойных пород. Так как древесина хвойных пород ценится выше, чем лиственных, лесные ресурсы выделяются и по качеству. Лесной фонд характеризуется господством хвойных пород (около 9/10 запасов).

На территории России выделяется 5 лесоизбыточных районов:

• 1. Северный район
• 2. Урал
• 3. Западная Сибирь
• 4. Восточная Сибирь
• 5. Дальний Восток

К лесообеспеченным относят:

• 1. Волго-Вятский район
• 2. Северо-Западный район
• 3. Центральный район
• 4. Беларусь
• 5. страны Балтии

Крупнейшими центрами являются районы Сибири и Дальнего Востока, где лесопильные предприятия располагаются в непосредственной близости с Транссибирской магистралью:

• 1. Дальний Восток: Лесозаводск, Хабаровск, Советская Гавань, Свободный.
• 2. Восточная Сибирь: Чита, Улан-Удэ, Зима, Тулун, Братск, Канск.
• 3. Западная Сибирь: Енисейск, Лесосибирск, Асино, Томск, Кемерово, Омск, Барнаул и т.д.
• 4. Северный район: Котлас, Сыктывкар, Архангельск, Мурманск

Главными центрами являются:

• 1. Дальний Восток (Сахалин)
• 2. Восточная Сибирь (Байкальск, Красноярск, Селенгинск)
• 3. Урал (Соликамск, Краснокамск, Красновишерск, Пермь)
• 4. Волго-Вятский район (Правдинск, Балахна, Волжск)
• 5. Северо-Западный (Сясьстрой, Светогорск)
• 6. Северный район (Сегежа, Кондопога)

Остановимся подробнее на отраслях лесной промышленности, которые являются составными частями лесоперерабатывающего комплекса:

1. Лесозаготовительная промышленность. Предприятия отрасли занимаются заготовкой, первичной переработкой и вывозом леса. В стране выделяют 3 ведущих района по лесозаготовке:

Северный (Архангельская область)

Восточная Сибирь (Иркутская область и Красноярский край)

Уральский (Свердловская и Пермская области).

• 2. Вывоз древесины на экспорт . Растет вывоз из Дальневосточного района. В Центральном и Волго-Вятском районах рубка леса сократилась.
• 3. Деревообрабатывающая промышленность , которая является потребителем древесины. В ней выделяют ряд подотраслей: лесопиление, мебельную промышленность, спичечное, фанерное производство, а также производство древесно-стружечных (ДСП) и древесно-волокнистых плит (ДВП). Лесопиление представляет первичную стадию механической обработки древесины. Исторически оно оказалось сосредоточено в европейской части страны. Фанерное производство материалоемко, с большим количеством отходов, на базе которого организуется производство ДСП. Фанерное производство является потребителем березы, основные районы этого производства- Уральский, Северный, Северо-Западный. Городской отраслью, требующей квалифицированных кадров и ориентирующейся на потребителя, является мебельная промышленность. Спичечное производство располагается в районах с запасами осины.
• 4. Целлюлозно-бумажная промышленность . Она связана с химической переработкой древесины. Сюда включают производство целлюлозы, бумаги, картона. Производство отличается высокими нормами потребления энергии, воды, сырья, сложным оборудованием и высокотехнологичным производственным процессом. Основное сырье - хвойный лес. Ведущим районом по производству бумаги является Северный район, особенно крупные комбинаты- это Кондопожский и Сегежский в Карелии; следующий по значению -Уральский (Краснокамск, Соликамск) и Волго-Вятский (Волжск и Правдинск). Следует отметить, что экологи считают эту промышленность чрезвычайно вредной как для человека, так и для окружающей среды. В Государственном докладе “О состоянии окружающей природной среды Российской Федерации” за 2002 год говорится, что даже в обстановке нехватки древесного сырья предприятия деревообрабатывающей и целлюлозо-бумажной промышленности используют древесину не комплексно. Дефицит современного оборудования и передовых технологий не позволили расширить переработку лиственной древесины, древесных отходов и макулатуры для разработки эффективных заменителей деловой древесины. На долю целлюлозо-бумажной промышленности приходится более 20% сброса загрязнений сточных вод всей промышленности России. Предприятия этой промышленности являются крупными загрязнителями атмосферного воздуха, особенно в городах Архангельск, Братск, Красногорск, Пермь, Усть-Илимск, Калининград.
• 5. Лесохимическая промышленность . Она производит искусственное волокно, целлофан, эфиры, лаки, линолеум и пр. При этом используется дешевое сырье - отходы лесопиления и деревообработки, опилки и стружка. В основных лесных районах создаются лесопромышленные комплексы: Братский, Усть-Илимский, Енисейский, Амурский - на востоке страны и Архангельский и Сыктывкарский в Северном экономическом районе. В комплексе сочетаются все стадии заготовки и переработки, используется единая
• 6. Энергетическая и транспортная база.