Главная Бизнес-идеи Ограбить банк за пять минут. Без громких выстрелов и лишней суеты. «Профи на пенсии» рассказывает, как правильно грабить американские банки

Ограбить банк за пять минут. Без громких выстрелов и лишней суеты. «Профи на пенсии» рассказывает, как правильно грабить американские банки

Житель Флориды Уильям Джонсон решил, что ему срочно нужны деньги, и задумал ограбить банк. Уже после задержания парень признался, что не обладал преступными навыками и не нашёл ничего лучше, чем погуглить «как ограбить банк». Но забыл заодно поискать «как не попасться полиции».

Полиция округа Пинеллас штата Флорида задержала 26-летнего Уильяма Джонсона, обвиняемого в ограблении банка, совершённом 5 октября, говорится в сообщении на официальном сайте отделения.

Зайдя в банк через главный вход, Джонсон подошёл к окошку обслуживания. Предупредив клерка, что он имеет при себе оружие, парень потребовал выдать крупную сумму наличными. Получив деньги, грабитель скрылся с места преступления.

На свободе, правда, злоумышленник оставался недолго: уже 9 октября Джонсона задержали. Следователи сообщили, что парень полностью признал свою вину. Кроме того, грабитель рассказал, что, задумав совершить налёт, он решил поискать совета в гугле по запросу «как ограбить банк».

В беседе со следователями Джонсон признался в ограблении банка. Парень рассказал офицерам, что ему срочно нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк».

Джонсон также заявил, что изначально он планировал грабить другое отделение банка. Но когда зашёл в здание и увидел, что за окошком сидит огромный мужчина, быстро отказался от первоначальной идеи.

Согласно заявлению полиции, обвиняемый потратил украденные деньги на оплату аренды и счетов, а на остаток купил наркотиков. Уильям уже запланировал совершить ограбление ещё одного банка 10 октября.

Об ограблении банка для чайников рассказал официальный твиттер полиции округа.

«Джонсон рассказал детективам, что ему нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк». Да, это реальная история».

Ограбление банка, как ни странно, не появляется в числе популярных запросов гугла.

«Как ограбить: наркодилера, ювелирную лавку, автомобиль, ювелирную лавку (в игре Roblox Jailbreak), человека, поезд, казино, магазин».

«Как ограбить банк».

«Как ограбить банк - рассказ настоящего грабителя».

«Как ограбить банк (видео)».

«Как ограбить банк - говорят экономисты, анализировавшие реальные ограбления».

«Как ограбить банк - так ли это легко, как на экране?»

А вот по русскоязычному запросу «как ограбить банк» поисковик на мелочи не разменивается, предлагая список дельных советов. Советы, правда, взяты из художественного фильма с одноимённым названием.

Пользователи Reddit прокомментировали курьёз.

«Ну поглядите же на это. Собрался и сделал. Молодчина какой».

«Что мы из этого выучили? Если начал гуглить, то гугли и «как не попасться полиции».

«По словам детективов, Джонсон признался, что ему нужны были деньги и он решил поискать в гугле «как ограбить банк».
Нужно отдать должное его поразительной честности».

Пока большинство преступников ломают головы, как не попасться в руки закона, правонарушитель из городка Редфорд решил поиграть с полицией в игру: парень пообещал, что если пост офицеров в фейсбуке соберёт тысячу репостов, то он добровольно . И полиция приняла вызов.

Ну а если поимки не избежать, то лучше всего угодить в лапы вот этого служащего в Новой Зеландии.

На сегодняшний день есть много различных способов ограбить банк.

Причем со времен Бонни и Клайда ограбления банков не только не потеряли своей популярности, но и трансформировались в различные виды хищений и мошенничества. Важно понимать, что для преступника успешным ограблением можно считать то, которое остается нераскрытым, а сам преступник остается безнаказанным и "при деньгах".

В случае же поимки грабителя наказания за такие преступления весьма суровые - до 7-15 лет лишения свободы в зависимости от уголовной статьи. Именно поэтому перед тем как ограбить банк важно знать - почему этого делать не стоит.

Начнем с того, что классические ограбления банков, популяризированные в фильмах (такие как налет на кассу или инкассаторов), сейчас происходят крайне редко. И причин тому несколько:

1) Хорошая защита. На сегодняшний день уровень защиты банковских касс продуман до мелочей, и без специальных знаний и подготовки ограбить кассу и удачно скрыться практически невозможно.

2) Суровое наказание. Из всех видов банковских ограблений, налет на кассу или инкассацию классифицируется по статье 162 УК РФ (разбой), которая предусматривает до 15 лет лишения свободы.

3) Маленькие суммы. Благодаря переходу на безналичное обращение денежных средств, банкам сейчас нет необходимости держать в кассах и хранилищах большие запасы наличности. Именно поэтому налеты на кассы и инкассацию перестали быть популярными в отличие от других видов хищений. Стоит отметить, что за последние десятилетия все крупные ограбления касс и инкассации стали возможными только благодаря инсайду со стороны банковских сотрудников, что в свою очередь повышает шансы грабителей быть пойманными, т.к. деятельность сотрудников банков жестко контролируется и инсайдеров быстро вычисляют.

Итак, если в начале XX столетия налеты на банки пользовались большой популярностью, а сами грабители становились героями голливудских фильмов (Бутч Кэссиди и Санденс Кид, Джон Диллинджер и другие), то в наши дни ограбления касс совершаются редко и практикуются в основном дилетантами (вспомните хотя бы одно имя налетчика последних десятилетий?).

Если рассматривать ограбление банка как хищение денежных средств, то на сегодняшний день наиболее популярным видом хищения является мошенничество. Самыми распространенными видами банковского мошенничества можно считать кредитное мошенничество, внутреннее мошенничество и кибермошенничество.

В кредитном мошенничестве преступники используют поддельные документы для оформления кредитов. Мошеннические группы имеют иерархичную структуру, где на самом нижнем уровне используют наемников (дропов). Дропы ходят по банковским офисам и оформляют мошеннические кредиты. Для дропов такая деятельность является самой обычной работой - заработная плата складывается из процентов с каждого оформленного кредита. Причем риски от этой деятельности очень высокие - дропов часто задерживает служба безопасности банка и полиция. Деятельность мошенников классифицируется по статье 159 УК РФ, которая предусматривает до 10 лет лишения свободы.

Внутреннему мошенничеству подвержены практически все банки. Большинство таких мошенничеств совершаются сотрудниками банка по неопытности - "оступившиеся" сотрудники не знают, что такие преступления легко раскрываются. Так, в одном из крупнейших розничных банков, несколько сотрудников в течении полугода оформляли мошеннические кредиты, в результате чего из банка было выведено около 500 млн руб. Когда мошенничество было раскрыто и преступников задержали, оказалось, что самому старшему участнику группы - организатору мошеннической схемы - девушке, было всего 24 года.

Сумев вывести такую огромную сумму, они просто не знали куда ее потратить - на часть средств купили несколько домов. В итоге все награбленное было возвращено в банк.

И наконец кибермошенничество можно считать главной угрозой банков в XXI столетии. Существует несколько схем кибермошенничества, которые отличаются по уровню организации, но имеют одно общее - высокую технологичность. Для преступников одним из главных преимуществ этого вида мошенничества является то, что организаторы могут находится в любой точке земного шара. Как и в случае с кредитным мошенничеством, преступные группы имеют иерархичную структуру, где для обналичивания денежных средств используют дропов. Несмотря на то, что чаще всего ловят дропов, полиция и банки озабочены поимкой именно организаторов. В структурах МВД есть специальное подразделение (Отдел К), которое занимается этими видами преступлений. Помимо банков и полиции, противодействием киберпреступлениям занимаются также платежные системы (VISA, MasterCard и др.) и регулятор в лице Банка России. Благодаря повышенному интересу к киберпреступлениям со стороны различных структур, именно кибермошенников можно считать Вилли Саттонами XXI века, которые, тем не менее, рано или поздно оказываются за решеткой.

Ограбления, которые подразумевают похищение ценных вещей стоимостью в миллионы долларов, как правило, являются очень сложными операциями, которые включают в себя детальное планирование и безупречное исполнение, не так ли? А вот и нет! В то время как средства массовой информации зачастую изображают ограбления как витиеватые схемы, исполненные с практически военной точностью группой грабителей с высоким уровнем подготовки, в реальной жизни дела обстоят совершенно по-другому. Зрители привыкли к тому, что в большинстве фильмов, телевизионных шоу и книгах крупные кражи изображены как сложные стратегии, созданные криминальными гениями. Они включают в себя водителей, мастерски управляющих транспортным средством, увозящим награбленное и самих грабителей, идеи по отмыванию денег, множество передовых устройств, искусные планы, строгую организацию и, конечно же, огромное количество оружия.

Тем не менее, правда очень сильно отличается от представляемых нам понятий – в особенности в случаях одних из самых крупных краж в истории. Несмотря на то, что некоторые кражи подразумевали огромное количество планирования, достаточно просто посмотреть на ограбление банка в Бразилии, которое потребовало долгие месяцы выкапывания туннеля под зданием – в основном, кражи являются простыми идеями, исполненными невероятно отчаявшимися и смелыми личностями. В других случаях человек просто пользуется возможностью скрыться с кучей дорогостоящих вещей благодаря особым обстоятельствам, в силу которых он просто не смог превзойти искушение получения лёгкой наживы. Как бы то ни было, вполне понятно, что многие проворачиваются с такой лёгкостью, что это просто смешно. Ситуации, в которых люди находят возможность украсть миллионы долларов, могут быть до невероятного простыми и нелепыми, в отличие от голливудского изображения крупных краж.

10. Вооружённое ограбление в Данбаре

Вооружённое ограбление в Данбаре (Dunbar) знаменито как самая крупная кража наличных, а не ценных вещей в США. Оно произошло в 1997 году. Аллен Пэйс (Allen Pace) придумал план по краже наличных из инкассаторских бронеавтомобилей в тот момент, когда они заезжали на склад, чтобы выгрузить деньги. Сама кража стала возможной благодаря информации, которую Пэйс смог собрать работая на складе. Он выкрал деньги с помощью пяти своих друзей, которых он пустил в здание, используя свой собственный ключ. Попав в здание, команда грабителей просто ждала, когда приедет каждый бронеавтомобиль, после чего они избавлялись от охранников по одному, а затем забирали наличные из инкассаторских бронеавтомобилей и загружали их в арендованный грузовик, ждавший их снаружи. В конечном итоге они скрылись с 18,9 миллионами долларов, 10 из которых до сих пор не были найдены.

9. Ограбление парижского музея современного искусства

10 мая 2010 года из парижского музея современного искусства (Musée d’Art Moderne de la Ville de Paris) было украдено пять оригинальных картин очень высокой ценности, которые оценивались на общую сумму в 150 миллионов долларов. Среди выкраденных картин были работы Пабло Пикассо (Pablo Picasso) и Анри Матисса (Henri Matisse). Преступник просто прорезал забор, окружающий музей, с помощью стандартного набора инструментов, а затем разбил окно и забрался через него в музей. Попав внутрь, он смог вырезать картины из их рам и вынести их из музея.

Ограбление было бы практически точно остановлено из-за отсутствия мер предосторожности и предварительного планирования вора, если бы в системе безопасности музея не оказалось несколько пробелов. Система сигнализации оказалась неисправной и не сработала, в то время как охранники музея, которые должны были следить за камерами наблюдения, спали во время ограбления.

8. Канадская кража биткойнов

В 2014 году в ходе того, что описывается как самая низкоквалифицированная кража для такой современной виртуальной валюты как биткойн, вор смог украсть биткойны приблизительно на сумму в 100000 долларов. Кража была провёрнута невероятно просто. Человек просто открыл окно чата компании, которая занималась обменом биткойнов и притворился её генеральным директором. Разговаривая с работником центра данных, он успешно смог убедить его перегрузить серверы обмена и предоставить ему непосредственный контроль, что и привело к краже.

Эксперты по безопасности предположили, что человек, который скрылся с биткойнами, на самом деле был сотрудником этой компании, кем-то кто знал, как обрабатываются просьбы такого плана. Если же это не был работник компании, то это определённо был очень храбрый человек, решившийся на такое открытое преступление.

7. Ограбление депозитария в Найтсбридже

Это ограбление было спланированно Валерио Виччей (Valerio Viccei), который разыскивался на своей родине в Италии за десятки банковских ограблений. Ограбление депозитария в Найтсбридже (Knightsbridge) было до смешного легко совершить. 12 июля 1987 года Виччей и несколько сообщников получили доступ к хранилищу, заявив, что они хотели арендовать сейф для хранения ценностей. После того, как они попали в депозитарий, они вытащили оружие и приказали сотрудникам лечь на землю. Затем они повесили знак «закрыто» на двери здания, чтобы клиенты не заходили в здание, в то время как другие соучастники вошли и начали взламывать сейфы. В общей сложности ворам удалось забрать с собой 98 миллионами долларов. На сегодняшний день с поправкой на инфляцию эта сумма была бы равна 180 миллионам долларов. Виччей был в конечном счёте арестован и признан виновным, но провел большую часть своего срока в Италии, где ему разрешили жить в открытой тюрьме в относительной роскоши.

6. Ограбление Галереи Риччи Одди

18 февраля 1997 года из Галереи Риччи Одди (Galleria Ricci Oddi) была украдена картина «Портрет Женщины» Густава Климта (Gustav Klimt). Когда было обнаружено, что картина пропала, полиция не смогла определить ни одного способа, с помощью которого кто-то мог незаконно попасть в здание, чтобы вынести какой-либо предмет, находившийся внутри. Из-за полного отсутствия улик какого-либо взлома с помощью традиционных средств, следователи определили, что вор использовал поистине уникальный, но невероятно простой способ кражи картины. Вместо того, чтобы рисковать и заходить в галерею самому, подозреваемый залез на крышу здания, открыл световой люк и предположительно спустил внутрь рыболовную леску с крючком, пытаясь зацепить картину, которая, возможно, была предварительно вырезана из рамы или значительно расшатана.

5. Ограбление бронеавтомобиля казино

1 октября 1993 года Хизер Толлчиф (Heather Tallchief) была за рулём бронеавтомобиля, перевозившего деньги в казино. Она просто уехала, в то время как другие охранники находились в казино. Она смогла без какой-либо полицейской погони доехать на бронеавтомобиле на заводской склад, где деньги были выгружены. Те, кто участвовал в ограблении, бежали из страны и, как им казалось, избежали неприятностей. В ходе необычного поворота событий Толлчиф призналась в своём участии в ограблении 2005 года, в общей сложности через 12 лет после того, как было совершено это преступление. По её словам, её тяготило чувство вины и она решила сдаться федеральному суду в Нью-Йорке. Несмотря на это, по её мнению, основная часть вины за преступление лежит на её тогдашнем бойфренде Роберто Солисе (Roberto Solis), который как она утверждает, тоже украл деньги.

4. Ограбление спортивного букмекерства Стардаст

Ограбление спортивного букмекерства Стардаст (Stardust Sportsbook) произошло в 1992 году. Оно отличалось от многих других ограблений казино и большинства пунктов этого списка просто из-за отсутствия какого-либо планирования и каких-либо угроз и насилия в отношении посторонних людей. Саму кражу было на удивление легко провернуть. Кассир, работавший в отеле и казино Стардаст (Stardust Hotel & Casino) в спортивном букмекерстве, в какой-то момент своей смены просто вышел из здания с 500 000 долларов в виде наличных и фишек. Охрана казино не заметила ничего подозрительного на камерах наблюдения и само было обнаружено только когда пришли работники следующей смены. Кассир по имени Уильям Джон Бреннан (William John Brennan) быстро исчез и так и не был найден.

3. Ограбление музея изобразительных искусств в Марселе

31 декабря 2009 года в музей в Марселе вошёл человек, притворившись посетителем, пришедшим в галерею, чтобы полюбоваться произведениями искусства. Он подошел к картине «Хор» (The Chorus) кисти Дега (Degas) и незаметно от других посетителей и охраны вырезал картину из рамы. Затем он свернул картину и спрятал её под пальто, прежде чем покинуть музей на глазах у всех внутри здания. На тот момент также работали камеры видеонаблюдения. Ещё хуже для галереи Марселя был тот факт, что произведение было одолжено для выставки у Музея Орсе (Musee d"Orsay) в Париже. Полиция была первоначально озадачена, когда им сообщили о пропаже картины, так как не было никаких признаков взлома, а невероятно простая кража была обнаружена только после того как были изучены кадры с камер видеонаблюдения.

2. Кража в аэропорту Кройдон

В 1930-ые года аэропорт Кройдон (Croydon Airport) был центром воздушного движения в Лондоне (до того как его заменил Хитроу (Heathrow)). В основном, он использовался компанией «Imperial Airways» для перевозки товаров и транспортировки золота в слитках в город и из него.

4 мая 1935 года трое мужчин подъехали к аэропорту на такси, попросили водителя подождать их, а потом вошли в здание аэропорта и просто прошли в комнату, где находились все золотые слитки. Они погрузили всё золото в коробки, а затем скрылись. Единственный работник безопасности в аэропорту был занят из-за входящего рейса, благодаря чему эти трое свободно разгуливали по аэропорту. Лишь один человек был осуждён из предполагаемой банды, состоявшей из пяти человек, а золото так и не нашли. Эта кража оставалась самым крупным ограблением в истории Великобритании с точки зрения стоимости похищенного, до того как в 1963 году было осуществлено знаменитое Великое ограбление поезда (Great Train Robbery).

1. Ограбление музея Изабеллы Стюарт Гарднер

Очень рано утром 18 марта 1990 года два человека подошли к боковому входу в музей Изабеллы Стюарт Гарднер (Isabella Stewart Gardner Museum) и позвонили по интеркому, утверждая, что они были офицерами полиции, отвечавшими на сообщение о предполагаемом нарушении. Поскольку они были отлично замаскированы и одеты в полицейскую форму, охранник позволил им войти, дав двум грабителям возможность устранить всего лишь двух охранников и связать их. Два фальшивых полицейских затем в течение 80 минут нагружали свою машину многочисленными картинами, которые были вырезаны из рам. Пара так и не была поймана после бегства с места преступления. По оценкам музея, они потеряли произведений искусства на общую сумму в 500 миллионов долларов, включая работы Рембрандта (Rembrandt), Дега и Мане (Manet). Благодаря такой невероятной стоимости, это до смешного лёгкое ограбление частной собственности стало самым крупным в своём роде за всю историю.

«Я просто просил отдать мне деньги». Правила жизни грабителя банков

Американец Клей Тьюми больше года грабил банки. Денег брал немного, никому не угрожал оружием и действовал в одиночку. В результате полиция так и не нашла преступника, пока он сам ей не сдался. Правила жизни грабителя банков публикует ИГНАТ ОМА.
Клей Тьюми не использовал оружие или угрозы и действовал в одиночку. Он никогда не был пойман.

В 2005-2006 годах Клей Тьюми «изучал и совершенствовал искусство ограбления банков». Он не был пойман, тем не менее отправился в тюрьму через пять месяцев после последнего ограбления. Клей сам сдался полиции, отсидев, как он выразился, «три года с мелочью».

КЛЕЙ ТЬЮМИ
Грабитель банков, писатель, поэт
Про учёбу и наставников

Только интернет. Я изучил бесконечное количество отчётов о пошедших не по плану ограблениях и пойманных грабителях.

Про подельников

Нет. Я никогда никому не говорил, чем занимался. Одна из главных вещей, которые я выяснил, изучая отчёты, заключалась в том, что подавляющее количество пойманных грабителей попались, потому что не действовали в одиночку. Так что я никогда не рассказывал (даже жене или лучшему другу) о том, что делал.

Про modus operandi*

Заходил в банк и ждал в очереди как обычный посетитель. Кто из кассиров освобождался первым, того я и грабил. Просто подходил к нему, когда наступала моя очередь, и просил - обычно с помощью записки в конверте - отдать мне все 50- и 100-долларовые купюры.

В верхнем ящике стола кассира, как правило, было меньше $10 тысяч. Обычно я брал около $5 тысяч с банка. Работать так безопаснее, и я не жадничал.

Про ограбления без оружия и угроз

Никаких угроз. Я просто говорил им, что хотел, и они подчинялись. Так это работает в Америке. Количество денег, которых лишится банк при ограблении (в среднем $5-7 тысяч), бесконечно меньше того, что он может потерять, если начнётся бойня в отделении, полном клиентов.

Они просто хотят отдать тебе то, зачем ты пришёл, и чтобы ты убрался из их банка.

Про самое запоминающееся ограбление

Однажды кассир поскупилась и не дала мне всё, что я просил. Я сказал ей: «Ты способна на большее». Она просто пожала плечами и развела руками, как маленький ребёнок, и сказала: «Это всё, что у меня есть». Довольно смело с её стороны.
Кроме того, она стянула из собранных для меня денег 100-долларовую банкноту. Думаю, излишне уточнять, что её уволили.
Когда адвокат принёс все документы по моему делу, я заметил, что в том банке на меня повесили на $100 долларов больше, чем я взял. Я сказал адвокату, что на 100% уверен в том, что данные неверные. Он сказал об этом полиции, полиция сказала банку, там проверили видеозапись... и увидели, как кассир ворует банкноту. С ума сойти, да?

Про последнее ограбление, пошедшее не по плану

Кассир взбесилась, как только я направился к выходу. Она стала кричать: «Заприте двери, заприте двери!» Но я не обращал внимания и продолжал идти как ни в чём не бывало. Я успел выйти, а парень, который попытался зайти в банк через несколько секунд после меня, наткнулся на запертые двери. Он взбесился, конечно, потому что до закрытия банка было ещё долго, и парень подумал, что опоздал. Разумеется, он не догадался, что посетитель, который только что вышел из банка, ограбил этот банк.

Про сожаления

Я никогда не чувствовал себя виноватым, потому что ни на кого не нападал. С учётом обстоятельств я был настолько вежлив с банковскими работниками, насколько мог, потому что даже немного сочувствовал им.

Я думаю, мораль субъективна. Я бы не крал у обычного человека, потому что считаю это неправильным. А банки рассматривают подобные кражи как неизбежные потери. И я чувствовал себя вполне комфортно, помогая банкам лишиться того, что они готовы потерять.

Отчасти я начал этим заниматься, задумавшись, как глупо богатые люди обращаются со своими деньгами. Я всегда думал, что если сам стану богат, смогу изменить мир вместо того, чтобы просто копить наличные. Я говорю это не для того, чтобы оправдать ограбления банков. Но на тот момент этого было достаточно, чтобы убедить себя самого.

Я до сих пор размышляю о том, что сделал. Но всё произошедшее со мной после, в том числе тюрьма, обретение себя, смысла в жизни, сделало те поступки в некотором смысле полезными. Сложно сожалеть о чём-то, что принесло столько добра.

В 2015 году Тьюми объявил в интернете сбор денег на издание книги о том, как ограбления банков изменили его жизнь. Из необходимых для публикации $11 тысяч он получил $13.152.
Правила жизни Клея Тьюми - перевод статьи британского Independent.

Вчера посмотрел фильм «Ограбление на Бейкер-Стрит «, и возникло несколько мыслей.

Постоянно приходится слышать о мелких ограблениях банков в разных уголках нашей родины на небольшие суммы. Улов грабителей — либо ничего, либо несколько сотен тысяч рублей. В исключительных случаях удается полакомиться миллионами.

Но что такое сто тысяч рублей по сравнению с рисками, которые сопутствуют ограблению? Рисков тут на самом деле два — либо быть убитым непосредственно в момент налета, либо быть задержанным и отправиться на отсидку.

В фильме «Ограбление на Бейкер-Стрит» рассказывается о реальной истории, которая, собственно, закончилась провалом.

Чем похожи практически все попытки ограбить банк, о которых нам приходится слушать и читать из разных СМИ? Примитивностью исполнения : действуют наобум — врываются в отделение, передают записку кассиру и требуют отдать деньги. Иногда бывают комические случаи, как вот пару дней назад. Одно из отделений банка не удалось ограбить по банальной причине: в кассе не было налички .

Ну как можно планировать ограбление и идти на риск, не просчитав такой мелочи? Как ее просчитать? Ну, это уже другой вопрос.

Сейчас, в эру развития Интернета, появляется новый вид воровства — кибермошенничество. Киберпреступник — это обычный парень, который сидит в московской хрущевке и ищет дыры в CitiBank of America через новозеландские прокси.

Но о таких успешных ограблениях приходится слышать очень нечасто. Может, на афишируют, а может, легче своровать деньги у держателя кредитной карты, они ведь не пахнут.

Что же делать? Как ограбить банк? Я ни в коем случае не смею и не даю советы, но мне кажется, что в любом случае важна социальная составляющая. Например, очень большую результативность дают ограбления, в которых задействованы сотрудники банка.

Зачем пугать кассира, устраивать поножовщину в отделении, рыть тоннели (!!!), при этом не зная, есть ли в кассе наличка?

И большинство таких мероприятий, где были задействованы сотрудники банков, проваливаются. И проваливаются они из-за нехорошо продуманной социальной стратегии — потом начинают спрашивать, допрашивать и выходят на всю цепочку.

Я смотрел на YouTube ролик, в котором Лабораторию Касперского навестил Медведев. Касперский рассказывал ему об ограблении банка на несколько сотен миллионов фунтов стерлингов, которое не состоялось из-за какой-то мелкой документальной формальности. И тут провели громадную работу, но чего-то не додумали.

Собственно, в этом посте я хотел бы выразить свое удивление примитивностью деяний отечественных (и не только отечественных) бандитов, которые грабят банки. Ни креативности, ни продуманности, ни, собственно, больших денег, о которых они мечтают.

последнее время