Инновации в России. Инновационный центр. Инновационное развитие россии

Развитие инноваций в России – принципиальная позиция руководства страны. Это один из немногих путей выхода из тени сырьевой модели экономики, уменьшающих зависимость от ценовой конъюнктуры на природные ископаемые. Без повышения наукоемкости производства, внедрения более эффективных моделей управления, выпуска уникальной продукции государство не сможет стать одним из локомотивов мировой экономики.

Взгляд в будущее

В России инновационные технологии развиваются поступательно, но заметно медленнее лидеров передового развития. Учитывая важность проблемы, правительство инициировало концепцию среднесрочного развития, известную как «Стратегия 2020». В частности, в ней прописаны сценарии внедрения инновационных проектов.

Одновременно Российская Федерация плотно сотрудничает с партнерами из-за рубежа, имеющими полезный опыт, позволяющий внедрять инновации в экономике России, науке, экологии, производственной сфере. В частности, выделяется проект взаимодействия с Евросоюзом, известный как «Горизонт 2020». Пожалуй, это самая крупная подобная программа с бюджетом 80 млрд евро.

Достижения сегодняшнего дня

Ежегодно реализуются проекты различных масштабов: от крупных (наукограды, инновационный центр Сколково, технопарки) до локальных (на базе уникальных производств, НИИ, вузов). С начала 90-х было создано по всей стране более 1000 объектов инновационной инфраструктуры, включая:

• 5 особых технико-внедренческих экономических зон;
• 16 испытательных лабораторий, центров сертификации и других профильных объектов;
• 10 наноцентров;
• 200 бизнес-инкубаторов;
• 29 центров информационно-консалтинговой инфраструктуры;
• 160 технопарков;
• 13 центров прототипирования;
• 9 территориальных инновационных кластеров;
• более 50 центров инжиниринга;
• 114 объектов трансфера технологий;
• 300 центров для коллективного пользования.

Внедряются инновации в России, обеспечивающие развитие науки, включая Фонд перспективных исследований, 14 наукоградов, Федеральное агентство научных организаций, несколько национальных исследовательских центра, Российский фонд научных исследований. Действует система институтов развития, включая ВЭБ-инновации, "Роснано", Сколково, РВК и другие.

Статистика

Инновации в России требуют многомиллиардных инвестиций. В 2007-2014 годах на развитие инфраструктуры и передовых технологий направлено 684 млрд рублей:

• из резервов по развитию бизнеса вложено 92 млрд рублей;
• из проектов по капитализации институтов развития выделено 281 млрд рублей;
• на формирование инновационной инфраструктуры затрачено почти 68 млрд рублей;
• из гарантийных фондов – более 245 млрд рублей.

К сожалению, КПД инвестиций оказался невысок. Во-первых, государственная инициатива крупным частным бизнесом была поддержана недостаточно, тем самым нарушился важный принцип частно-государственного партнерства. Во-вторых, мало какой серьезный инновационный проект вышел на самоокупаемость.

Проблемы финансирования

В условиях ухудшения макроэкономической ситуации и серьезных проблем с наполняемостью бюджета в 2014-2015 годах выявленные проблемы несоответствия мер господдержки инноваций их вкладу в экономическое развитие страны закладывают основу для сокращения или приостановки финансирования проектов. Инновации в России испытывают финансовый голод, ведь многие объекты имеют высокий уровень зависимости от государственной бюджетной поддержки.

В отличие от ситуации 2008-2009 годов в настоящее время Россия находится в условиях, не позволяющих прогнозировать быстрый выход из экономического кризиса и, соответственно, скорое восстановление бюджетных возможностей по финансированию созданной и запланированной к созданию инновационной инфраструктуры. Согласно прогнозу Минэкономразвития, в 2015 году ВВП сократится на 3%, Всемирный банк прогнозирует сокращение ВВП на 3,8%. Минфин РФ в марте 2015 года внес поправки в федеральный бюджет, согласно которым его доходы сократятся на 16,8% по отношению к изначальному проекту бюджета.

Готовность бизнеса к инновациям

Имеется еще один немаловажный аспект, который указывает на неэффективность госполитики в отношении инноваций. Любой инновационный проект в конечном счете должен быть выгодным. Широко распространена точка зрения, что для структурных изменений в экономике необходима «критическая масса» лиц, заинтересованных в этих изменениях.

Ряд существующих показателей оценивает численность и мощность социального слоя инноваторов в стране на достаточно высоком уровне. Например, согласно исследованию Martin Prosperity Institute, Россия занимает высокое положение по численности креативного класса: по этому показателю страна заняла 13 место среди 82 вошедших в рейтинг стран мира по глобальному индексу креативности.

В то же время есть и другие оценки, указывающие на то, что «критическая масса» инноваторов как достаточного числа физических и юридических лиц, готовых развивать инновационные технологии, в России не сформирована: российская экономика характеризуется высоким уровень монополизации – 801 компания концентрирует 30% ВВП страны. При этом среди малого и среднего бизнеса только 4,8% предприятий реализуют технологические инновации. Около 90% предпринимателей заявили, что не применяют новейшие или новые технологии на своем предприятии. Доля самостоятельно занятого населения (предпринимателей) в России в 2012 году составляла 5,3%, в то время как в среднем по 29 странам Европы – 11,2%. Таким образом, в России формирование «критической массы» продвигающих инновации людей идет низкими темпами.

Сколково

Сколково – самый известный инновационный центр России. Предположительно он станет к 2020 году достойным конкурентом знаменитой «Кремниевой долине» в Калифорнии (США), местом притяжения научных, исследовательских центров, современных производств, использующих нанотехнологии. По задумке, это должна быть целостная экосистема, способная к самоуправлению и саморазвитию.

Инвестиции в проект должны составить 125 млрд рублей, порядка половины средств предполагается привлечь из частных фондов. В будущем 25 000 человек здесь будут работать и жить на территории 2,5 млн м 2 . Насколько полно реализуются смелые задумки, зависит от воли государства и лидеров-инноваторов, готовых рискнуть инвестировать значительные средства в «футурополис», как еще называют Сколково. Первые здания – «Гиперкуб» и «Пирамида» – уже возведены.

Вывод

Реальность такова, что инновации в России внедряются слишком медленно. Инертность мышления и опасения инвестировать в смелые, но не гарантированно выгодные проекты сдерживают развитие страны. Между тем, правительство осознает необходимость модернизаций, и именно центры инноваций могут стать маяками, магнитами, вокруг которых будут формироваться конкретные производства, выпускающие инновационную передовую продукцию.

«Неправильно думать, что Россия обратилась к Китаю только потому, что поссорилась с западными партнерами», - заявил на форуме заместитель министра экономического развития России Олег Фомичев. Как бы то ни было, у нас и правда есть причины повернуться к Китаю лицом - экономическая мощь, масштабы рынка, да и по части инновационных технологий здесь есть чему поучиться.

Шанхайскому скоплению суперсовременных небоскребов позавидует иной американский или европейский город. В огромном районе Пудун, где проходил форум, небоскребы и технопарки выросли за последние 20 лет. Пока Дэн Сяопин не объявил его , здесь были пустыри и крестьянские халупы. Сегодня шанхайские школы занимают первые места в PISA, главном мировом рейтинге образования, в разные концы страны отсюда отправляются со скоростью 350 км/ч поезда, а из центра города в аэропорт и вовсе летает Maglev (magnetic levitation), поезд на магнитной подушке, разгоняющийся до 430 км/ч.

Но будущее распределено очень неравномерно, и прогрессу сопутствует изрядная доля хаоса. Водители не могут довести до нужного места, встречающие не встречают, в бумагах адская путаница, бывает очень непросто найти интернет, да и далеко не все сайты работают, даже персонал гостиниц зачастую толком не говорит по-английски. Не понимая, как в Китае порядок рождается из хаоса, мои коллеги иногда начинают подозревать китайских партнеров в злонамеренности. Заблуждение для Запада довольно типичное, взять хотя бы историю с программой «Тысяча талантов», запущенной китайским правительством в 2008 году, чтобы привлечь на работу в крупных иностранных ученых (аналог нашей программы мегагрантов). Недавно разразился скандал - крупный западный физик обвинил китайский университет, куда был приглашен, в нарушение договоренностей, расходовании средств гранта на цели, не предусмотренные в контракте. Китайский профессор отвечает на это: «Неблагодарный! Ему не нужно было думать о деталях. Надо уметь быть гибким: у нас не все происходит по писаным правилам, но делается это не с плохими намерениями».

Программы по привлечению лучших мировых специалистов и отношение к правилам как к чему-то необязательному - не единственное, что объединяет российскую и китайскую инновационные сферы. И у нас, и у них ресурсная (в Китае главный ресурс - дешевая рабочая сила), на высокотехнологичные области приходится существенно меньшая часть ВВП, чем в западных странах. И здесь, и там «особость», «уникальный путь» плюс вечное желание догнать Запад, стать инновационной экономикой, интегрироваться в глобальную инновационную систему. И в России, и в Китае государство играет ведущую роль в жизни общества и стремится проводить собственную стратегию инновационного развития.

Понято, что нам от них надо: их товары - это же мировая фабрика, - удивляется мой коллега, IT-журналист, прилетевший освещать форум. - Но им-то от нас что нужно, кроме углеводородов?

И правда, не очень понятно. Участники форума, среди которых министр науки и техники КНР, мэр Шанхая и другие важные лица, говорят обтекаемо, мол, расширяем и углубляем сотрудничество, создаем благоприятные условия, открываются большие перспективы, поддерживаются прогрессивные инициативы. Человек ответственный лишнего слова не скажет, тем более что здесь академик, выступающий от лица китайской , оказывается в то же время секретарем партии. Здесь даже не говорят какой, просто - партии.

Может, они и не рвутся с нами дружить, а так, отвечают знаками внимания на наши бурные призывы к дружбе просто из вежливости? «Пуцзян-2014» - своего рода продолжение недавно завершившегося российского форума «Открытые инновации», ответный визит. Там нашим основным партнером был Китай.

«Пуцзян» выглядит гораздо скромнее «Открытых инноваций». На небольшой выставке технологий в холле перед конференц-залом - в основном проекты, привезенные Российской венчурной компанией (РВК). Среди прочего представлены нанокремы, а также для управления «умным домом» и даже «умным городом». Такие программы интегрируют и показывают в удобном для человека формате информацию о работе самых разных систем, оснащенных датчиками обратной связи. Отсюда можно регулировать освещение, энергоснабжение, отопление, проверять данные с камер слежения и тому подобное. Впечатляет неинвазивный глюкометр - маленький датчик, подсоединяемый к компьютеру, позволяющий, просто прикоснувшись к нему пальцем, мгновенно проверить уровень сахара в крови. Такой прибор мог бы существенно облегчить жизнь миллионам диабетиков.

В общем, показать есть что, но этого маловато для форума, на который из России приехало человек сто высокоранговых чиновников во главе с помощником президента .

Наверное, главное, что мы можем предложить китайским товарищам, это не готовые продукты и технологии, а талантливые люди с их уникальным опытом (например, в области космической медицины или атомной энергетики), интеллектуальным и творческим потенциалом. Говорят, в Китае одна из главных трудностей с инновациями в том, что копирование удается китайцам значительно лучше, чем создание оригинальных идей и технологий. Инноваторство - всегда разрыв с традициями, а китайцы не склонны противопоставлять частное мнение общепринятому и лезть вперед старших товарищей. Хочется верить, что здесь им есть чему поучиться у нас. Как говорит глава РВК Игорь Агамирзян, «мы - страна инженеров-конструкторов», иначе говоря, творцов.

Государство, кажется, и вправду заинтересовано в инноваторах, РВК чего только не придумывает, чтобы создать, как сейчас выражаются, «инновационную эко-систему»: к ним прилетают бизнес-ангелы, их выращивают бизнес-инкубаторы, их идеи оплодотворяют посевными инвестициями, их стартапы ускоряют инновационные акселераторы.

Будем надеяться, любовь государства к инноваторам даст свои плоды. Не на китайцев же надеяться, хоть китайцы и молодцы.

Андрей Константинов

Со временем все меньше хочется писать на тему персональных данных. Уже достаточно копий поломали, можно и о других вещах поговорить.

Мысли о расширении тематики ресурса появились давно, поэтому несколько месяцев назад я поменял заголовки страниц. Теперь там появилось слово Инновация . С чего бы вдруг? В первую очередь защита персональных данных – это и есть инновация . Даже не стоит углубляться в определение, это очевидно. Это интересная инновация с кучей особенностей, спорных деталей и поэтому мне было очень интересно в ней разбираться. НО, острота темы спадает, и «катать вату» не хочется. Поэтому я планирую постепенно расширять тематику ресурса, тем более что появилась возможность делиться новыми, интересными, на мой взгляд, вещами.

Теперь часть материалов в блоге будет напрямую касаться ИБ, часть инноваций и ИТ в общем, ну и персональные данные забывать не будем . Кроме того, работа с АНХ дает мне многое и некоторые вещи должны показаться интересными читательской аудитории, по крайней мере, я буду стараться выкладывать только такие материалы.

В качестве первого эксперимента сделаю серию небольших статей под названием , где в самых общих чертах предложу свое видение ситуации, которая сейчас складывается вокруг развития инноваций в России. Слишком много шума на эту тему в СМИ, а полезной информации мало.

Сразу скажу, что «инновация» — зверь невиданный . Четкой грани между словами «инновация» и «не инновация» не существует. Поэтому в разных контекстах значение этого слова может сильно отличаться, но мы с персональными данными привыкли к неоднозначностям, так что надеюсь, справимся.

Вообще сейчас в России с особым трепетом относятся к слову инновация. Например, многие чиновники при подготовке всякого рода отчетов любят его употреблять, что положительно сказывается на оценках результатов работы. В крупных коммерческих структурах такая же ситуация. Особенно модным становится «оценка объемов инноваций» на предприятии\в отрасли. Звучит «круто» и современно. По моему мнению, это связано с отсутствием традиции внедрения каких-то улучшений в некоторых отраслях и регионах, но подробнее об этом поговорим позже… При этом, нововведения, что и означает слово инновация, являются чем-то естественным для современных экономик и проводить массовую агитпрограмму по внедрению этих нововведений они не собираются.

И в этом наше первое большое отличие.

Вопрос развития новых технологий в принципе, в современных экономиках не ставится. Максимум что можно увидеть это программу развития какой-то отрасли. Например, программа развития производства мобильных устройств или разработка медицинских препаратов для лечения конкретных заболеваний. У нас же на протяжении 20 лет вложения в НИОКР как на государственном, так и на корпоративном уровне были минимальны. По объему инвестиций в НИОКР Россия находится на каком-то 50-м или 70-м месте, точно не помню, не суть. По многим современным направлениям мы отстали, мягко говоря, надолго. Явные конкурентоспособные отрасли можно перечислить по пальцам одной руки, во всем остальном полнейший провал. Поэтому на высшем государственном уровне было принято решение, которое не имеет аналогов в современном мире – Российское государство готово адресно вкладывать в любую перспективную технологию. Конечно это в теории, о проблемах реализации такого подхода мы поговорим позже. Но с точки зрения «желания» все именно так. По большому счету причины выбора такой стратегии тут две:

• У государства есть свободные деньги, которые можно вложить в долгосрочное развитие.
• Россия уже фактически находится в полной технологической зависимости от других государств (на Россию приходится меньше 1% высокотехнологичной продукции в мировом исчислении).

Самый настоящий challenge (вызов). Если верить СМИ, государство принимает вызов и предпринимает первые действия. Постараюсь сделать оценку и надеюсь на обратную связь, все-таки касается это всех.