Ликвидация бизнеса. Приказы. Оборудование для бизнеса. Бухгалтерия и кадры
Поиск по сайту

Услуги выполнены акт не подписан. Взыскание задолженности без подписанного акта выполненных работ

Что делать и как взыскать долг за выполненные услуги\работы по договору подряда? Если стороны оформили договор, согласовали порядок сдачи приемки работ, подписали все акты — проблем со взысканием не будет. В спорах по договору подряда могут быть два варианта развития событий:

Взыскание по подряду 1 вариант

У подрядчика есть подписанный Заказчиком акт приема передачи, который, несмотря на то, что работу принял — оплачивать ее не спешит. Подрядчик обращается в суд с иском о взыскании задолженности по договору подряда — процесс будет не сложный, доказывать особо ничего не нужно. Да, Заказчик может предъявить встречный иск, если работа не соответствует качеству — тут нужно исходить из каждой конкретной ситуации, учитывая, что Заказчик может ссылаться на недостатки в работе, если они были оговорены в акте приема — передачи и обнаружены во время ее приемки.

Эффект включения доказательства с первого уведомления. Должник-сборщик должен проверить спорный долг, даже если он включил доказательство долга с первым сообщением, поскольку этот раздел предназначен для оказания помощи потребителю, когда сборщик долгов непреднамеренно связывается с неправильным потребителем в начале его сбора.

В разделе 809 требуется, чтобы, если потребитель оспаривает долг или запрашивает идентификацию первоначального кредитора в письменной форме, сборщик должен прекратить сбор средств, пока он не проверит задолженность и не отправит ответ. В разделе 809 говорится, что неспособность потребителя оспаривать действительность долга по этому разделу не может быть истолкована судом в качестве признания ответственности.

Взыскание по договору подряда, 2 вариант

Акт приемки сторонами не подписывался. В данном случае я вижу три возможных пути спора:

  • Подрядчик выполнил работу, но акт приема передачи Заказчику не направлял на подпись, либо направил — но Заказчик подписывать его отказался по разным причинам (необходимости доработки, переделки, забыл и т.п.), при этом Подрядчик никак не зафиксировал отказ Заказчика от подписи и у Подрядчика нет ПОДТВЕРЖДЕНИЯ о готовности сдать результат работы или акта Заказчику. Данный вариант самый сложный — т.к. Подрядчик сам не выполнил требования ГК РФ о необходимости сдачи работы, сам не направил акты. Получается, все потеряно? Нет, доказать факт выполнения работы можно разными способами и средствами. Это могут быть: экспертиза (при назначении экспертизы ОЧЕНЬ важно правильно сформулировать вопрос эксперту, какой будет вопрос — такой ответ даст на него эксперт, а от ответа эксперта зависит во многом исход дела), накладные, чеки, смета, какие то промежуточные документы, которые подписывались Заказчиком, субподрядные договоры, наконец — сам результат работы. Если вы делали интернет сайт, рекламу и т.п. — при подаче иска Заказчик может удалить сайт и главное доказательство — сам результат работы будет утрачено. Что делать? Обеспечить доказательство путем его заверения у нотариуса. Стоит такое действие у всех нотариусов по разному, но достаточно дорого.
  • Подрядчик выполнил работу, направил уведомление о готовности сдать результат работы Заказчику, имеет подтверждение направления уведомления (ценное письмо, опись вложения), но Заказчик на уведомление не отреагировал, отказ от приемки в адрес Подрядчика не направил. В таком случае, как предписывает закон, Подрядчик подписывает акт за Заказчика в одностороннем порядке . Что это значит? Подрядчик на стороне Заказчика ставит отметку, что последний от подписи отказался и подписывает акт за Заказчика . То есть ставит подпись и за себя и за Заказчика и свою печать с двух сторон.
  • Подрядчик выполнил работу, уведомление о готовности сдать результат работы Заказчику не направлял, акт сдачи приемки отправил и имеет подтверждение его направления (ценное письмо, опись вложения). Заказчик акт не подписал, отказ от подписания в адрес Подрядчика не направил. Подрядчику для взыскания стоимости работы достаточно иметь подтверждение направления акта и сопроводительной документации, акт Подрядчиком подписывается только со своей стороны.

Большой ошибкой является халатное отношение подрядчика к оформлению документов. Да да, именно Подрядчика — т.к. он больше всего рискует и может не получить оплату за свою работу даже через суд. Более того, если Заказчик оплатит работу Подрядчика и казалось бы — все хорошо, работа выполнена и стороны не имеют — Заказчик даже в таком случае может вернуть ВСЕ деньги, если Подрядчик нарушил порядок сдачи приемки работы.

Сбор предварительного уведомления. Сборщик долгов не должен прекращать нормальную деятельность по сбору платежей в течение 30-дневного периода времени, чтобы уведомлять о споре, пока он не получит уведомление от потребителя. Адвокатский сборщик долгов может подать иск в течение 30 дней после отправки уведомления независимо от того, от того, спорит ли потребитель о долге. Если потребитель оспаривает задолженность, адвокат может по-прежнему принимать судебные иски, но должен прекратить процесс сбора, пока не будет получена проверка и отправлена ​​по почте потребителю.

Оплата работы не означает ее принятие — именно так указал ВС в своем определении от 24 августа 2015г. И будь подрядчик пограмотнее — суд бы он выиграл.

При выполнении работ\услуг — любых, включая строительный подряд (особенно строительный подряд!) — важно четко для себя определить и понять схему сдачи приемки работы — уведомить Заказчика о готовности сдать результат — при неявке заказчика сделать отметку, подписать акт в одностороннем порядке — отправить акт Заказчику.

Сборщик задолженности может сообщить долг кредитным бюро в течение 30-дневного периода уведомления, прежде чем он получит запрос на подтверждение или уведомление о споре с потребителем. В разделе 810 говорится: Если какой-либо потребитель обязан многочисленными долгами и делает какой-либо отдельный платеж любому взыскателю задолженности в отношении таких долгов, такой сборщик долгов не может применять такой платеж к любой задолженности, которая оспаривается потребителем и, когда это применимо, применяется такой платеж в соответствии с указаниями потребителя.

Подписание акта Заказчиком не лишает его права заявить по нему встречные требования в суде — и суд может его признать недействительным, если требования Заказчика будут мотивированы. Подписание акта в одностороннем порядке является подтверждением выполнения ОБЯЗАТЕЛЬСТВ Подрядчика, а не подверждением выполнения условий договора двумя сторонами. Про это и многое другое по подряду хорошо написано в Президиума ВАС №51.

Раздел 811. Юридические действия со стороны долговых коллекционеров. В разделе 811 предусматривается, что сборщик долгов может подать в суд на потребителя только в судебном округе, в котором потребитель проживает или подписывает контракт, за исключением того, что должно быть предъявлено требование об обеспечении обеспечительного интереса в недвижимом имуществе, которое обеспечивает обязательство, располагается.

Отказ от права. Любой отказ потребителя должен быть предоставлен непосредственно сборщику долгов, поскольку ограничение форума распространяется на действия, взысканные сборщиком долгов. Несколько ответчиков. Поскольку сборщик долгов может подать в суд только в том случае, если потребитель живет или подписывает контракт, сборщик не может присоединиться к бывшему мужу в качестве обвиняемого по иску против бывшей жены в районе ее проживания, если только он там не живет или не подписывается контракт там.

Подписание сторонами акта о принятии результатов работ по подрядному договору и неполная оплата работ заказчиком является основанием для взыскания долга с заказчика

Иск заявлен о взыскании 336 336 руб. 00 коп., из которых: 305 760 руб. 00 коп. – задолженность за выполненные работы по договору подряда № 01-01 от 01.02.2008г. и 30 576 руб. 00 коп. – пени.
Истец поддержал исковые требования в соответствии с основаниями, указанными в исковом заявлении. Ответчик иск не признал, отзыв на исковое заявление не представил.

Существование общинного имущества в ее резиденции, которое доступно для оплаты его долгов, не изменяет ограничений форума для отдельных потребителей. Недвижимость. Сборщик долгов может подать в суд на основании местонахождения недвижимого имущества потребителя только в том случае, если он стремится обеспечить заинтересованность в таком имуществе, которое обеспечивает долги.

Услуги без письменного договора. В тех случаях, когда услуги предоставлялись в соответствии с устным соглашением, сборщик долгов может подать в суд только там, где находится потребитель. Он не может предъявлять иск, если услуги были выполнены, потому что это положение не включено в качестве допустимого места на форуме.

Изучив материалы арбитражного дела, выслушав пояснения истца и ответчика, арбитражный суд пришел к выводу о законности исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов арбитражного дела следует, что отношения истца и ответчика являются подрядным и регламентируются договором подряда № 01-01 от 01.02.2008г. Условиями данного договора подряда являются поручение ответчиком и обязательства истца (подрядчик)собственными силами и средствами содержать строительную площадку, здания и сооружений на объекте: г. Москва, Пречистенский пер., д. 10, стр. 1.

Исполнение судебных решений. Если решение получено на форуме, который удовлетворяет требованиям этого раздела, он может быть применен в другой юрисдикции, поскольку ранее пользователь имел возможность защитить исходное действие на удобном форуме. Это положение применяется к судебным искам, взысканным сборщиком долгов, в том числе сборщику задолженности адвоката, когда сборщик долгов действует от своего имени или от имени своего клиента. Раздел 812? Обстановка некоторых обманчивых форм.

Практика запрещена. Этот раздел запрещает практику продажи кредиторам напоминаний, которые ложно подразумевают, что сборщик долгов участвует в сборе долга, когда на самом деле собирает только кредитор. Покрытие. Этот раздел применяется ко всем, кто разрабатывает, выполняет или предоставляет формы, запрещенные настоящим разделом.

Истец обязался выполнить все работы в соответствии с утвержденной проектной документацией, а так же действующими на территории РФ строительными нормативами в срок с 01.02.2008 г. по 01.02.2009 г.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ договор строительного подряда обязывает подрядчика построить по заданию заказчика определенный договором объект, произвести строительные работы в установленный договором срок, а заказчик - создать условия для нормального выполнения работ и принять их результат, а так же выплатить указанную договором цену работ.

Предварительные письма. Продавец формы не может предоставить кредитору письмо на бланке коллекционера, которое будет использоваться, когда сборщик не участвует в сборе долгов кредитора или письме с указанием «копировать», если сборщик не участвует в сборе долг кредитора.

Требуется знание. Сторона не нарушает это положение, если он не знает или не должен был знать, что его бланк письма будет использоваться для того, чтобы ввести потребителей в заблуждение, считая, что кто-то, кроме кредитора, участвует в сборе долга. Участие сборщика долгов. Сборщик долгов, который использует письма в качестве своего единственного инструмента сбора, не нарушает этот раздел, просто потому, что он взимает фиксированную ставку за письмо, если он имеет смысл «участвовать в сборе долга».

В п.п. 2.1. указанного договора стороны установили, что ценой договора является сумма в размере 1 869 120 руб. 00 коп.
Подрядчик выполнил работы на общую сумму 1 696 080 руб. 00 коп., что подтверждается актами выполнения работ по форме КС-2.

Как установлено статьей 711 ГК РФ заказчик уплачивает подрядчику цену работ после окончательной сдачи результатов работы. Подрядный договор может установить иной порядок оплаты. Обязанность не возникает, если работа выполнена ненадлежащим образом.
Подпунктом 4.1. договора указано, что оплата работ производится ответчиком ежемесячно равными суммами в размере 155 760 руб. 00 коп. в течение 5-ти банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (КС-2, КС-3) за отчетный месяц по счету истца (подрядчика).
Надлежащее выполнение работ подтверждается справками стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 (л.д. 16-37), подписанными сторонами без
возражений. Однако ответчик выполнил свою обязанность по оплате выполненных работ частично, оплатив истцу только 1 390 320 руб. 00 коп., в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом за выполненные и принятые работы по договору составила 305 760 руб. 00 коп.

В таких случаях потребитель не вводится в заблуждение, так как он был бы в случае стороны, которая предоставила кредитору бланки писем и предоставляла небольшую или никакую дополнительную услугу в процессе сбора. Выполнение других задач, связанных с сбором, свидетельствует о том, что такая сторона участвует в сборнике.

Раздел 813 налагает гражданскую ответственность в виде фактических убытков, дискреционных штрафов и издержек и гонораров адвоката, обсуждает соответствующие факторы, которые суд должен учитывать при оценке ущерба, оправдывает коллекционера, который ведет разумные процедуры от ответственности за непреднамеренную ошибку, разрешает действия быть привлеченным в федеральные или государственные суды в течение одного года с момента нарушения и защищает ответчика, который полагается на консультативное заключение Комиссии.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны договора исполнять его условия должным образом как в соответствии с условиями договора, так и требованиями нормативных правовых актов, с обычаями делового оборота, другими обычно предъявляемыми требованиями - при отсутствии нормативного или договорного регулирования. В порядке и сроки, установленные п.п. 4.1. договора работы ответчиком полностью не оплачены. Ответчик на день рассмотрения дела доказательств оплаты долга не представил. Арбитражный суд усматривает в действиях заказчика неисполнение требований договоры, что запрещено ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Ответственность сотрудника. Поскольку сотрудники агентства по взысканию долгов являются «сборщиками долгов», они несут ответственность за нарушения в той же степени, что и агентство. Применение срока исковой давности. Уставный срок действия раздела относится только к частным судебным искам, а не к действиям, предъявленным государственным органом.

Эта защита не распространяется на использование этой интерпретации в рамках Комитета или других неофициальных сотрудников. Раздел 814 «Административное правоприменение». Раздел 815 Отчеты Конгрессу Комиссией. Раздел 816 «Отношения с государственными законами».

Данные обстоятельства свидетельствует о правомерности исковых требование заказчика о взыскании с ответчика долга в размере 305 760 руб. 00 коп., а также обосновывает применение мер ответственности по подпункту 10.2. договора, в соответствии с которым за нарушение заказчиком сроков оплаты выполненных подрядчиком работ (за исключением срока уплаты аванса) заказчик уплачивает подрядчику по требованию последнего неустойку в размере 0,5% суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, но всего не свыше 10 % от размера просроченного платежа. Согласно расчету истца, содержащемуся в исковом заявлении (л.д. 3), сумма пени (с учетом ограничения не выше 10 %) составляет 30 576 руб. 00 коп. за период просрочки с 16.01.2009г. по 30.07.2010г. Расчет истца проверен судом и признан правомерным.

Раздел 817 Освобождение от государственного регулирования. Государственные изъятия. Государство с законодательством о взыскании задолженности может обратиться в Комиссию за освобождением. Управление ликвидацией и сбором осуществляется Генеральным казначейством социального обеспечения через его органы по сбору или коллаборационистам.

Ликвидационная функция должна осуществляться без ущерба для полномочий, приписываемых ей Инспекцией по труду и социальному обеспечению, а также в отношении определенных ресурсов, кроме квот, других органов или административных органов. Для функции сбора вы можете организовать удобные для вас услуги с различными государственными администрациями или с частными лицами, уполномоченными для этой цели.

Оснований для уменьшения пени в порядке ст. 333 ГК РФ судом не установлено. Судебные расходы относятся на ответчика, в соответствии со ст. 101, 102, 110 АПК РФ. Поскольку истцу при подаче искового заявления предоставлялась отсрочка от уплаты госпошлины, то последняя взыскивается с ответчика в доход Федерального бюджета РФ. Учитывая изложенное, на основании ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 395, 420, 421, 724, 702, 711, 762 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 4, 49, 64, 65, 71, 101, 102, 110, 156, 167-170, 176, 180-182 АПК РФ, суд

Ликвидация и внесение квот и других ресурсов. Плата за социальное страхование и концепции совместного сбора средств будет решаться с помощью одной из следующих систем: система самооценки лица, ответственного за доходы от взносов на социальное обеспечение, и концепции совместного сбора. Казначейство социального обеспечения, для каждого работника, в соответствии с имеющимися данными о субъектах, которые обязаны вносить взносы, и тех других, которые должны внести субъекты, ответственные за соблюдение обязательства по взносам. Через эту систему Казначейство будет определять соответствующий вклад для каждого работника по просьбе лица, ответственного за их доход, и когда данные, которые этот должен облегчить, позволяют рассчитать расчет. Не будет ликвидировать квоты для этой системы в отношении тех работников, которые не были зарегистрированы в соответствующей системе социального обеспечения в течение периода, подлежащего ликвидации. Упрощенная система расчетов, которая будет применяться для определения квот самозанятых работников, включенных в Специальную схему для самозанятых или самозанятых работников и Специальной схемы для морских рабочих, для партий специальных схем общей схемы для домашних работников и для аграрных рабочих во время бездействия, а также фиксированные сборы Школьного страхования, специальных соглашений и любой другой квоты, урегулирование которой может быть установлено через эту систему. Исполнение обязательств в части погашения платежей и компенсации.

РЕШИЛ:
Взыскать с ООО «А-Р» в пользу ООО «С-ж2» 336 336 (триста тридцать шесть тыс. триста тридцать шесть) руб. 00 коп., из которых: 305 760 (триста пять тыс. семьсот шестьдесят) руб. 00 коп. – задолженность и 30 576 (тридцать тыс. пятьсот семьдесят шесть) руб. 00 коп. – пени. Взыскать с ООО «А-Р» в доход Федерального бюджета РФ госпошлину в размере 11 726 (одиннадцать тыс. семьсот двадцать шесть) руб. 72 коп. Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции, и в двухмесячный срок с момента вступления решения в законную силу в арбитражный суд кассационной инстанции.
Судья И.А. Васильева

В системе самооценки квот субъекты, ответственные за соблюдение обязательства по взносам, должны в электронном виде передавать в Генеральное казначейство социального обеспечения урегулирование квот и концепцию совместного сбора, за исключением тех случаев, когда ликвидация продолжается путем представления соответствующих документов. Передача или представление могут быть сделаны до последнего календарного дня соответствующего установленного законом периода дохода. В системе прямого расчета сборов субъекты, ответственные за соблюдение обязательства по внесению взносов, должны просить Казначейство рассчитать соответствующее урегулирование для каждого работника. и передавать электронными средствами данные, которые позволяют сделать этот расчет до предпоследнего календарного дня соответствующего регламентарного периода ввода. Указанный расчет будет производиться на основе данных, имеющихся в Казначействе, как теми, которые предоставляются ответственными сторонами в соответствии с обязательствами, установленными в отношении регистрации, присоединения, регистрации, аннулирования и изменения данных о сотрудниках, а также как для тех, кто в их силах и влияет на вклад, так и для тех, кто должен вносить ответственных лиц в каждый расчетный период. Казначейство будет применять соответствующие вычеты и компенсацию суммы пособий, выплачиваемых тем, которые предоставляются в рамках делегированной платежной системы. В системе упрощенной оплаты платежей соблюдение обязательств, установленных в предыдущих разделах, не требуется, при условии, что субъектов, к которым относятся указанные квоты в соответствующем режиме социального обеспечения, в случаях, когда такая регистрация требуется, запрашивалась в течение установленного законом срока. Соблюдение обязательств, установленных в системе самоликвидации и прямого расчета в пределах Этот термин позволит ответственным субъектам компенсировать их кредит за пособия, выплачиваемые в результате обязательного сотрудничества с Социальным обеспечением. Вне этого предположения субъекты, ответственные за уплату сборов, не могут компенсировать свои кредиты против социального обеспечения. Доплаты за поздний вход.

ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ:
текст решения адаптирован для интернет среды
реквизиты решения:
РЕШЕНИЕ ПРИНЯТО: АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ г. Москва Дело № А40-91842/10-50-79319.11.2010 г.
Резолютивная часть 18.11.2010г.
Полный текст 19.11.2010г.
Принято в составе арбитражного судьи И.А. Васильевой единолично
Протокол ведет помощник судьи О.А. Богатова
В открытом судебном заседании по иску ООО «С-ж2» к ООО «А-Р»
о взыскании долга 336 336 руб. 00 коп.
В заседании приняли участие (адвокат / юрист / законный представитель) от истца: В.Н. Е. (дов. № 4 от 26.07.2010г.), от ¬ответчика: М.В. В. (дов. от 01.09.2010г.)