Почему бедные беднеют, а богатые богатеют

При общении с другими людьми каждый из вас, наверное, обращал внимание на то, что люди рассказывают о том, как у них дела. Такие ответы как: ничего, потихоньку, бывало и лучше, так себе, нормально, жив еще - понижают эмоциональные вибрации говорящего и еще больше опускают его на уровень ниже. Те же, от кого в ответ вы слышите: прекрасно, лучше всех, все лучше и лучше, замечательно и т.д. сознательно активируют энергию процветания и успеха, привлекая тем самым еще в свою жизнь.

Не зависит от того, есть у вас деньги или нет. Это зависит от вашего сознания. У человека либо сознание жертвы, либо сознание творца - когда человек сам творит свою реальность. А творить свою реальность можно абсолютно по-разному и легче всего это делать с помощью позитивного мышления и аффирмаций - позитивных утверждений. А вот, мы обсуждали раньше и ни раз вернемся еще к этой теме.

Бывают и такие случаи, когда довольно обеспеченный человек не может заплатить за себя. Однажды я такого встретила на заправочной станции. Мужчина стоял у кассы, машину уже заправили и тут он обнаружил, что оставил дома портмоне с документами, наличными деньгами и кредитными карточками. Соответственно ему нечем было расплатиться, бензин обратно не вернешь, что делать? Оставить в залог машину или документы на машину и поехать на автобусе домой за деньгами? Даже никто не осмелился ему такое предложить. Он сказал, что через час подъедет его помощник и привезет деньги, сам сел в свой «Mercedes» и уехал. Вы думаете, ему было стыдно? Или, может быть, он на секунду почувствовал себя бедным? Или может быть, кто-нибудь из тех, кто наблюдал за этой ситуацией, подумал, что он бедный? Вряд ли, никто не усомнился в его словах. И правильно.

Дело не в том, богаты вы или бедны, есть у вас деньги или нет. Дело в том, как вы себя чувствуете, кем вы себя ощущаете. Хочется ли вам, чтобы вас пожалели и помогли? Или вы сами готовы помочь тому, кто попросит вас о помощи? Когда нищий на улице просит у вас милостыню, вы отдаете ему мелочь из кармана или говорите, что денег нет?

Я не призываю подавать нищим, на самом деле кармически это неправильно. Не нужно подавать милостыню вообще. Отдавая свои деньги попрошайкам вы портите свою карму. Если хотите сделать доброе дело - совершите пожертвование в церковь или в детский дом, в дом престарелых. Это обязательно должно быть чистое действие. То есть вы сами опускаете деньги в урну для пожертвований или перечисляете деньги на счет. То есть у вас никто не просит - вы совершаете пожертвование по своей воле, потому что хотите сделать доброе дело, а не потому, что хотите побыстрее отделаться от грязного мужика, которому не хватает на бутылку.

Я знаю одну семью, у них пятеро детей и шестой на подходе. Мама не работает, занимается детьми, папа зарабатывает не очень много, но они и не бедные. Им хватает на одежду, на еду, на оплату квартиры, на содержание машины. Эти люди чувствуют себя богатыми - для них богатство это их дети. Кроме того, им все время кто-то помогает, постоянно. И деньгами, и вещами, и путевками на море их даже обеспечивает государство. Более того, они открыли свой домашний детский сад и муниципалитет выделил им для этого помещение. Они богаты? Кто-то скажет - нет. Как так можно жить? Они же не могут путешествовать по всему миру, не могут останавливаться в шикарных отелях, не могут позволить своим детям репетитора по английскому, не одеваются в дорогих магазинах и т.д. Но это только субъективная точка зрения. Все в нашем мире относительно.

Главное - это то, как вы чувствуете себя, кем вы чувствуете себя. Не важно, что считают другие. Считают они вас бедным или богатым. Важно как вы себя ощущаете. Кем вы себя ощущаете. Я есть богатый человек. Богатый духовно. Богатый физически. Богатый материально. Я чувствую себя богатым, значит, я становлюсь еще богаче.

А тот, кто чувствует себя бедным, старается купить все подешевле, сэкономить на себе, хочет, чтобы его жалели, такие люди бедны духовно, бедны физически (то спину ломит, то хвост отваливается), бедны материально.

За каждой причиной - следствие. Хочешь быть богатым - будь им. Сначала стань богатым в своем сознании, стань богатым в своей душе, стань богатым физически, а там и до материального проявления рукой подать.

В странах с более-менее свободным рынком это работает примерно так. Представьте себе, что у нас есть два брата-близнеца, но один растёт в бедной семье, а другого усыновила богатая семья. Бедный ребёнок ходит в обычную школу, не имеет возможностей заниматься с репетиторами, у него даже нет своей комнаты, чтобы спокойно делать уроки. В то же время богатый ребёнок имеет отдельную комнату, с ним занимаются хорошие репетиторы, родители обеспечили ему возможность обучаться в хорошей частной школе или даже отправили его учиться, скажем, в Англию. Далее они поступают в университеты. Бедный ребенок может при этом рассчитывать только на себя и свои собственные знания, что ограничивает для него возможности выбора университетов, особенно если образование платное. Возможно, он не сможет поступить в университет вообще, потому что будет вынужден сразу искать работу и просто не сможет потратить несколько лет на учёбу. Богатый ребёнок обеспечивается родителями, он может как минимум спокойно учиться в университете, в который поступил, а в странах с платным высшим образованием у него есть возможность свободно выбирать между лучшими университетами типа Гарварда и т.д. Теперь, стоит ли говорить, что средняя зарплата выпускника Гарварда выше, чем у выпускника какого-нибудь нонеймед университета или человека вовсе без высшего образования?

Но допустим, что у нас есть два человека, которые отучились в одном и том же ВУЗе, расходуют одинаковое количество денег и устроились на одинаковую работу. Единственное отличие: у одного из них есть доставшиеся от родителей $10.000, а у другого нет ничего. Допустим, что и тот, и другой, в год могут откладывать из заработной платы $1.000. Допустим далее, что тот, у кого есть лишние 10.000 положил их в банк под 2%. Тогда к концу первого года у одного окажется $11.200, а у другого - $1.000. Несложно заметить, что разрыв стал на $200 больше и при прочих равных будет хронически увеличиваться.

И это в самом простом случае. А если в наследство, например, достались не деньги, а прибыльные ценные бумаги, то всё может быть ещё интереснее, но логика, я думаю, понятна. И это не учитывая дополнительные факторы, такие как профессиоальные связи, которые родители могут оставлять своим детям и т.д., что тоже играет немаловажную роль. Поэтому, к сожалению, в рыночной экономике социальное неравенство с течением времени естественно растёт и не отражает личные способности отдельного человека. Конечно, никто не отменяет исключения вроде Ломоносова и прочих людей, которые сами своим умом и трудом обеспечили себе благополучие с нуля, но исключения на то и исключения, что не делают общей картины.

Государства пытаются с этим бороться, более или менее успешно, вводя прогрессиные шкалы налогообложения, налоги на роскошь, организуя социальные стипендии для обучения талантливых детей из бедных семей и т.д. Часто - в цивилизованных обществах - бизнес тоже помогает талантливым детям, организуя стипендии и проч. Это позволяет отчасти компенсировать проблему.

В странах, где велика роль коррупции, эти проблемы усиливаются из-за специфики перераспределения бюджетных средств. Например, очередной астрономический бонус неэффективного менеджера госкорпорации, присосавшейся к государственному бюджету, любая хрустальная салфетница и золотая ложечка берётся не из воздуха и не из доходов компании, а из средств, в конечном итоге, бюджета, т.е. это зарплаты, недополученные врачами, учителями и т.д.

Ну и, наконец, в социалистических странах типа СССР или современной Северной Кореи ситуация тоже не лучше, поскольку там плановая экономика позволяет перераспределять блага вообще произвольным способом. Формируются системы "спецраспределения", и прочие механизмы обеспечения благополучия групп, являющихся опорой режима (армии, лояльных политиков), при общем нарастающем дефиците.

Суммируя, те, у кого капитал находится в руках, естественным образом склонны его сохранять, накапливать и передавать по наследству, а также лоббировать законы в своих интересах и т.д. Единственный способ решить указанную проблему - регулярно сменяемое демократическое правительство, действующее в интересах всех граждан и участвующее в процессе перераспледения капитала с целью компенсации нарастающего неравенства, а также развитие этики, поощряющей филантропию со стороны бизнеса. "Снизу" решение этой проблемы может быть связано с созданием независимых профсоюзов и развитием гражданского общества. Кроме того, можно отметить, что, хотя данная проблема существует при любой форме организации экономики, рыночная экономика имеет здесь то преимущество, что в ней хотя бы потенциально существуют инструменты решения проблемы, в то время как плановая экономика абсолютно беззащитна перед злоупотреблениями со стороны политических функционеров, хотя номинально и создается в социалистических государствах для преодоления неравенства.

Этим вопросом задавался ещё Платон, который в "Государстве" предлагал отнимать детей у родителей и воспитывать так, чтобы родители не знали, кто их дети, а дети не знали, кто их родители. Но я не согласен с Платоном - мне кажется, что это, во-первых, слишком тоталитарно, во-вторых, не слишком реалистично и, в-третьих, неэффективно - семья, всё-таки, важна для становления личности ребёнка. Поэтому моё мнение таково, что нет, конечно, не предполагает. Другое дело, что у тех же США можно было бы поучиться культуре, когда богатые и влиятельные родители учат своих детей самостоятельности - вспомните, хотя бы, историю про дочь Обамы, в кафе. Можете себе представить подобное в России? В остальном смягчать неравенство нужно не какими-то запретами чего бы то ни было, а другими средствами.

Кроме того, я далёк от мысли, что смягчать неравенство нужно ради самого смягчения неравенства - уравниловка совершенно бесперспективна, на мой взгляд. Если работник, грубо говоря, сделавший три табуретки, будет получать за свою работу столько же, сколько работник, сделавший одну табуретку, то закончится всё тем, что оба будут делать по одной табуретке - это естественное и рациональное поведение человека. Я скорее говорю о том, что общество должно обеспечивать такие условия, при которых благосостояние человека будет пропорционально его квалификации и способностям, а также объёму, сложности и полезности его работы, и у всех его членов будут более-менее одинаковые возможности проявить себя в условиях конкуренции. Это, на мой взгляд, является наиболее разумной целью.

Наконец, базовая достойная жизнь должна быть просто обеспечена вообще каждому члену общества - безусловный базовый доход мог бы позволить, на мой взгляд, решить эту и многие другие проблемы.

Поведение бедных и богатых отличает одна ключевая привычка.

Именно из-за неё бедные беднеют, а богатые богатеют.

Об этой привычке и о том, как её приобрести, и пойдёт речь в этой короткой статье.

Друзья, всё гораздо проще, чем вы могли себе представить!

Что делает бедный человек, когда получает деньги? Развлекается, покупает вещи, тратит свои деньги.

А что в такой же ситуации делает богатый человек?

Инвестирует!

Он инвестирует свободные средства в первую очередь. Инвестирует в себя, в своих близких, в свой бизнес, в другие компании. Богатый человек привык сначала вкладывать деньги туда, где они будут работать. И только то, что не вложено, богатый человек может потратить на развлечения. Из-за того, что он много зарабатывает благодаря свои инвестициям, у него, конечно же, остаётся очень много свободных средств. Поэтому и живёт такой человек припеваючи, ни в чём себе не отказывая.

Бедный же человек привык тратить всё до последнего на свои развлечения. Он не думает, куда можно вложиться. Он делает бессмысленные покупки. Бессмысленные в том плане, что они не приносят ему дохода. И ладно, если бы просто не приносили. Так нет же, бедный человек может купить, к примеру, крутую машину. И эта самая машина в дальнейшем будет чудовищными темпами высасывать из своего владельца деньги на ремонт, обслуживание и прочие автомобильные нужды. Тем самым бедный человек делает себя ещё беднее. Понт дороже денег!

Что сделал бы богатый в его ситуации? Он бы приобрёл машину только в том случае, если эта машина могла бы ему помочь заработать деньги. И он явно бы не стал тратиться на самую крутую модель. Сэкономленные деньги были бы пущены на что-то : то, что в перспективе принесёт доход. Ну и оставшаяся часть пошла бы на — без него никуда.

Таким образом, окажись богатый человек в шкуре бедного, он всё равно станет богатым.

Почему так происходит? Всё очень просто.

✅ Богатый тратит деньги на то, что сделает его богаче.

⛔️ Бедный тратит деньги на то, что сделает его беднее.

✅ Богатый умеет ждать.

⛔️ Бедный хочет всё и сразу.

Поняв эти простые различия, сложно смотреть на деньги как раньше. Если вы хотите разбогатеть, то без этого знания ничего не выйдет. Деньги должны делать деньги, а не приводить к расходам. Поэтому, друзья, инвестируйте в себя и своё развитие, инвестируйте в людей и компании.

Это — ключ к богатству.

Ещё По Теме:

Почему первый час после пробуждения так важен? Главное правило богатства от Роберта Кийосаки
Почему портится зрение? 2 причины близорукости. Профилактика Законы счастливой жизни

Возьмем традиционный сценарий голливудского фильма. Главный герой – смелый альтруист, который хочет помочь всему миру. У него есть наследство, которое герой решил раздать всем бедным, создав фонд благотворительности. Герой хороший, бедняки довольны и благодарны, а вот богатые люди, выступающие злыми мошенниками, не согласны с тем фактом, что будет нарушен привычный порядок вещей.

Безусловно, именно богатые люди создают благотворительные фонды, но они жертвуют лишь определенную , не отдавая при этом все свое состояние. Тем самым, они поддерживают привычный порядок в мире: богатые люди откупаются от безликой толпы для всеобщего спокойствия и приглушения всеобщей зависти.

Почему благотворительные фонды и пожертвования существуют, а бедных меньше не становится?

Почему современная киноиндустрия пропагандирует старую как мир идею: бедный — хороший и обделенный, а богатый – плохой и жадный?

Почему этот мир не меняется?

Пожертвования – это мостик между двумя полярными мирами. Богатые якобы должны бедным за то, что им повезло больше или они достигли большего. Вы не чувствуете, что этот принцип извращен?

Давайте используем пример с рыбалкой. Три человека у реки. Один имеет полное обмундирование и большой опыт за плечами. Он наверняка наловит много рыбы, потому что, кроме как полагаться на удачу, он еще многое знает и умеет. Даже если ему не повезет сейчас, то рыбак примет к сведению свою ошибку и в следующий раз поймает еще больше рыбы, чем обычно.

Второй человек имеет простую удочку и немного опыта от отца. Например, отец в свое время ему рассказал, что все эти навороченные удочки ничего не стоят и рыбалка по сути – дело не хитрое, ничего в нем сложного нет, только от дедовских принципов не отступай и делай так, как было сказано предками. Неважно, что в этом месте клева уже лет 10 нет, ты сиди и лови рыбу, потому что так учили праотцы. Этот второй рыбак только ухмыльнется, когда первый со своими дорогостоящими, но абсолютно бесполезными снастями будет искать новое место для рыбалки. Второй рыбак надеется на Бога и удачу. Будет клев — будет пища. Не будет клева, ну что ж, повезет в следующий раз.

Когда такие нахлебники атакуют количеством, обвиняя рыбака в бесчеловечности, то ему приходится защищать свои интересы и интересы своих детей. Бедняки думают: ведь у него вон сколько рыбы, он такой богатый и сидит на дорогущей лодке и нос уже задрал, зазнался.

По-хорошему, бедняк может попросить рыбы однажды, когда он находится в абсолютной нужде. И он должен поблагодарить другого за помощь. А потом спросить, как он ловит свою рыбу. Ведь чем просить и унижаться, заплывая завистью и ненавистью к другим, можно самому научиться ловить рыбу. Даже если нет удочки, ее можно или одолжить или сделать самому. Когда человек хочет что-то сделать, возможности всегда находятся .

И вот немного усилий, практики, опыта – каждый день будет свой собственный кусок хлеба. Правда, для этого что-то нужно делать.

Можно поступать и как второй рыбак. Презирать бедных, которые толпой наступают и требуют от вас милостыни, но при этом и богатым завидовать. Потому как они ерундой занимаются, а у них и лодки круче, и улов больше. Философия второго рыбака-работника: честно трудиться на кусок хлеба и не высовываться, чтобы на смех не подняли. Можно следовать и таким принципам, в конце концов, так жить спокойней и спросу меньше.

Глядя на засилье реки такими соседями, первый рыбак наверняка покажется другим жадным. А иногда и не покажется, потому что в ряды таких рыбаков попадают и те, кто когда-то был бедняком и привык все брать и брать, только теперь не у подобных себе, в чьи ряды он ступил. Попадаются и рыбаки-выходцы из второй прослойки работяг. Эти сохраняют свою злость и презрение. А некоторые рыбаки просто озлобляются от такого количества серой массы вокруг.

Даже если вам кажется, что судьба с вами неправильно поступила, вы всегда можете попросить помощи у других. Но нужно осознавать, что руку постоянно вам никто протягивать не будет. У людей полно и своих забот. Посмотрите, как устроена чужая удочка. Вы удивитесь, как народ приспосабливается: сети, снасти, различные типы удочек… Может показаться, что рыбы мало, речка мелкая, а рыбаков много. Но каждый находит свое место, ловит свою рыбу на свои снасти и следует одному очень важному правилу: мелкую рыбу отпускаем обратно в реку .

Таким образом, можно найти свою нишу. Да хоть леску на ветку прицепите, если удочки нет, просто начните с чего-то и результат будет. Не сразу, но будет! А потом не смотрите на серую массу, не бойтесь идти против течения, падайте и снова поднимайтесь, если не хотите прозябать всю жизнь, если стремитесь к творчеству и твердой почве под ногами.

А когда вы добьетесь результатов, расскажите о своем опыте другим. Не отворачивайтесь от «чайников», не смейтесь над их неловкими попытками и не бойтесь за свою нишу.

Человек – не стервятник, не падальщик, не хищник, не пресмыкающееся. Человек способен созидать. Это все, что нужно для изменения мира.

Вы хотите быть богатым и ни в чем себе не отказывать? Хотите иметь много денег, красивые вещи, дорогие украшения? Хотите в свое удовольствие путешествовать по миру, жить в фешенебельных отелях, плавать на красивых яхтах или летать на собственном самолете?
А вы уверены, что действительно этого хотите?

В этой статье хочется затронуть такую тему, как психология богатства. И казалось бы - что тут мудрить, какая нафиг психология? Если бы у меня была куча денег - плевать я бы хотел на любую психологию...

Но, давайте зайдем с другой стороны.
А какая самая большая сумма когда либо была у вас в руках? Какие чувства вы при этом испытывали? Что вы чувствуете, когда, получив зарплату идете домой, как говориться, с полными карманами денег?

Хочется купить что-то красивое, дорогое? Хочется зайти в ресторан или клуб, посидеть в стрип-баре или спорт-кафе, пропустить пару рюмочек вискаря, почувствовать себя ЧЕЛОВЕКОМ!?

Если так - увы, вынужден вас огорчить - с такой психологией вам никогда не стать богатым. Вот такой вот, вполне закономерный парадокс. Ибо если вы действительно чувствуете что-то похожее, на описанное выше - в действительности это означает, что деньги жгут вам руки. На подсознательном уровне Вы желаете поскорее от них избавиться. А уж сознание обличает это подсознательное стремление в такие соблазнительные формы, как покупка нового телевизора или приятный вечер в дорогом ресторане... И в то время, как вы считаете, что вот, вы почти на одной ступени с состоятельными людьми, что вы, якобы, тоже можете себе позволить самое лучшее и дорогое, ваше истинное я, ваше подсознание, радуется, что вы вернулись на привычную для вас ступень социальной лестницы. На ступень, где не надо нести личную ответственность за свою жизнь, где не надо задумываться, как грамотно распорядиться своими финансами, как не ждать пенсии от государства а самому создавать для себя пенсию... И именно поэтому, тратя деньги и возвращаясь на прежний уровень работника по найму вы, чаще всего, не испытываете никакого душевного дискомфорта - реализованы оба стремления - и подсознательное - избавиться от непривычно крупной суммы денег, снять с себя ответственность и сознательная - купить что-нибудь красивое и дорогое. Понятно, что при таких "исходных данных" человек ни за что и ни при каких условиях не станет богатым.

К сожалению, подобный образ мышления и похожие модели поведения присущи большинству людей, ка бы они это не отрицали. И это не их вина. В России - это следствие почти векового режима, идеологии, утверждавшей, что "богатым быть плохо". И повсеместно - боязнь денег, неумение (да и нежелание) ими правильно распоряжаться, это вина образования. Точнее его отсутствия. Отсутствия финансового образования, которое, по праву, должно бы быть одним из основных предметов уже с начальных школьных классов.
Однако-ж нет, нам весьма успешно преподают биологию и химию, ядерную физику и высшую математику, но вот наука, практически основополагающая в современном обществе (с его рыночными отношениями) - это только институтский курс, весьма, причем, урезанный.

У Роберта Кийосаки есть отличная книга - "Заговор богатых". Очень рекомендую почитать. Здесь я выскажу лишь основную мысль книги - нас не учат обращаться с финансами элементарно лишь потому, что нищими и необразованными людьми легче управлять. Рабу нужны хлеб, вода и религия. Знания же делают раба вольнодумцем, а там, глядишь и до революции недалеко. Богатые не хотят революции. Богатые хотят покорных и трудолюбивых рабов. Вот почему даже в институтском курсе финансов вас не будут учить, как СОЗДАВАТЬ многомиллионные состояния за несколько дней. Вас будут учить ЗАРАБАТЫВАТЬ деньги, учить прописным истинам: инвестируй в надежные активы, в государственные облигации, ПИФы, банковские депозиты и прочие отрасли, принадлежащие Богатым... Да, вы окончите институт бакалавром, специалистом в банковской сфере или менеджменту экономики, но вы не станете финансистом...

Впрочем, в поисках "корня всех бед", мы отвлеклись от, собственно, психологии богатства.

Как же вырваться из порочного круга - "получил-потратил-снова на работу"? Во-первых, заставить себя отказаться от излишеств, от покупок, только кажущихся важными и нужными. Для этого будет крайне полезно начать с учета своих финансов, составить личный финансовый план. Безусловно, начиная ломать свою психологию, пытаясь встать на путь "начинающего миллионера" (как бы пафосно это не звучало), вам придется идти против своего подсознания. А отсюда - не исключено - душевные страдания, самобичевания и даже возможные депрессии (хотя бы на фоне нереализованных желанных покупок). Конечно, нелегко отказаться от покупки нового модного гаджета, и вместо этого отдать деньги "фиг знает куда" (в смысле - инвестировать), наверняка даже не зная, получишь ли ты их обратно или нет...

Но, как говориться, не разбив яйца яишницы не приготовить. И вставая на путь начинающего инвестора главное не свалиться в другую крайность - скупость и крохоборство. Многие коучи и тренеры по life-hack"у (дословно - "взламывание жизни") учат, что необходимо научить себя думать и чувствовать как богатый. Т.е. заставить себя поверить, что вы можете себе позволить иметь дорогие вещи, красивые путешествия и все то, что доступно состоятельным людям. Впустить деньги в свою жизнь (в действительности не имея их) - действительно, проще сказать чем сделать. Как, ограничивая себя во многих вещах чувствовать себя состоятельным и успешным человеком - правила для этого каждый, скорее вырабатывает для себя сам.
Одним из отличных способов для этого является погружение в работу или обучение - важно чтоб это было не бегство от действительности, а просто увлеченность, хобби. Вспомните - все, без исключения, богатые люди (сами сделавшие свое богатство) никогда и не думали особо о деньгах, а думали лишь о своем деле, полностью отдавали себя своему главному увлечению...

Так мы приходим к, пожалуй, главной идеей богатства: деньги, для богатого, оказывается - не главное!
Деньги не могут быть целью, и это даже не средство. Это сопутствующий атрибут, неизбежно возникающий в вашей жизни, если вы всей душой увлечены вашей работой. Как у инвестора деньги не могут быть главным, если его цель именно получение прибыли от инвестиций?
Противоречие?
Абсолютно никаких противоречий! Иначе Джорж Сорос или Уоррен Баффет и многие прочие миллиардеры никогда не заработали бы таких состояний! Просто потому, что одному человеку столько денег просто не нужно. Миллиардный капитал приносит за день пассивного дохода больше, чем человек способен потратить за неделю, а то и за месяц. Зачем же человеку ставить своей целью деньги, имея их больше, чем он может потратить?

Нет. Для инвестора целью становятся сами инвестиции, как игра в монополию - где важно выиграть - довести фишку до внутреннего круга, скупив большинство компании на игровом поле. А сколько денег при этом окажется у игрока в кубышке - то забота бухгалтеров. Так что, повторюсь, для богатого человека деньги никогда не являлись и не могут являться целью.

Второй, немаловажный аспект психологии богатства - ваше восприятие денег. Восприятие богатства. Задумайтесь, постарайтесь ощутить - как бы вы себя чувствовали, если бы были богаты? Вот представьте - у вас роскошный дом, дорогая, за несколько сотен тысяч долларов машина, костюмы, стоимость которых больше, чем годовая пенсия любого российского пенсионера. Чувствуете ли вы вину перед окружающими? Перед людьми, спешащими в метро на работу, перед бабушками у подъезда, перед продавщицей в магазине?
Даже упростим пример - случалось ли вам заходить в магазины дорогой брендовой одежды, в автосалоны, торгующие дорогими иномарками? Как вы себя чувствовали, когда к вам подходил менеджер и спрашивал "чем помочь?". Как незваный гость или как собственник, как потенциальный покупатель? Если в обоих случаях вы чувствуете неловкость, смущение - вы психологически не готовы к богатству. Вы считаете себя недостойным его. Это напрасно. Если вы способны сами сделать себя богатым - значить вы определенно этого и достойны. Иначе и быть не может.

Наоборот - когда человек, богатства недостойный получает, вдруг, громадную сумму откуда-то "свыше". Наследство, там, или крупный выигрыш в лотерею... Знакома вам такая ситуация? Через непродолжительное время этот человек возвращается к тому, с чем и был - к долгам, рутине и прозябанию... "Легко пришли - легко ушли.." - совершенно верная поговорка человека, просто не готового к богатству, не заслужившего его. Это важно.