Главная Как создать свой бизнес? "дружба" с путиным, шойгу и грызловымчто и как строила и строит в столице депутат, исполнительный директор русского географического общества марина игнатова. "дружба" с путиным, шойгу и грызловымчто и как строила и строит в столице депутат, исполнительный

"дружба" с путиным, шойгу и грызловымчто и как строила и строит в столице депутат, исполнительный директор русского географического общества марина игнатова. "дружба" с путиным, шойгу и грызловымчто и как строила и строит в столице депутат, исполнительный

Мари́на Вале́рьевна Игна́това (род. 22 января (19670122 ) Сумы , УССР , СССР) - депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва (2007-2011), президент Культурного фонда древней тувинской крепости Пор-Бажын .

Предпринимательская и общественная деятельность

Член президиума организации «Опора России ». Присвоено почетное звание «Заслуженный строитель Московской области ».

Некоторые особенности предпринимательской деятельности

Предпринимательская деятельность М. В. Игнатовой отмечена рядом скандалов с обманутыми дольщиками в различных городах Московской области:

21 декабря 2009 года несколько десятков обманутых соинвесторов строительства долевого жилья из Домодедова, Ногинска и Щербинки перекрыли вход в Госдуму РФ на Охотном ряду . Шесть человек приковали себя наручниками к решетке паркинга. Среди прочего, они требовали привлечь к уголовной ответственности депутата Госдумы от «Единой России» Марину Игнатову, виновную, по их мнению, в сложившейся с их жильём ситуации. Как результат, 12 человек оказались в милиции, а две женщины в больнице. Одна со сломанными ребрами, вторая с сердечным приступом .

Эти истории никаких судебных последствий для М. Игнатовой не имели.

Семья

Напишите отзыв о статье "Игнатова, Марина Валерьевна"

Примечания

Ссылки

Отрывок, характеризующий Игнатова, Марина Валерьевна

– Да где, где же она осталась? – сказал Пьер. По выражению оживившегося лица его женщина поняла, что этот человек мог помочь ей.
– Батюшка! Отец! – закричала она, хватая его за ноги. – Благодетель, хоть сердце мое успокой… Аниска, иди, мерзкая, проводи, – крикнула она на девку, сердито раскрывая рот и этим движением еще больше выказывая свои длинные зубы.
– Проводи, проводи, я… я… сделаю я, – запыхавшимся голосом поспешно сказал Пьер.
Грязная девка вышла из за сундука, прибрала косу и, вздохнув, пошла тупыми босыми ногами вперед по тропинке. Пьер как бы вдруг очнулся к жизни после тяжелого обморока. Он выше поднял голову, глаза его засветились блеском жизни, и он быстрыми шагами пошел за девкой, обогнал ее и вышел на Поварскую. Вся улица была застлана тучей черного дыма. Языки пламени кое где вырывались из этой тучи. Народ большой толпой теснился перед пожаром. В середине улицы стоял французский генерал и говорил что то окружавшим его. Пьер, сопутствуемый девкой, подошел было к тому месту, где стоял генерал; но французские солдаты остановили его.
– On ne passe pas, [Тут не проходят,] – крикнул ему голос.
– Сюда, дяденька! – проговорила девка. – Мы переулком, через Никулиных пройдем.
Пьер повернулся назад и пошел, изредка подпрыгивая, чтобы поспевать за нею. Девка перебежала улицу, повернула налево в переулок и, пройдя три дома, завернула направо в ворота.
– Вот тут сейчас, – сказала девка, и, пробежав двор, она отворила калитку в тесовом заборе и, остановившись, указала Пьеру на небольшой деревянный флигель, горевший светло и жарко. Одна сторона его обрушилась, другая горела, и пламя ярко выбивалось из под отверстий окон и из под крыши.
Когда Пьер вошел в калитку, его обдало жаром, и он невольно остановился.
– Который, который ваш дом? – спросил он.
– О о ох! – завыла девка, указывая на флигель. – Он самый, она самая наша фатера была. Сгорела, сокровище ты мое, Катечка, барышня моя ненаглядная, о ох! – завыла Аниска при виде пожара, почувствовавши необходимость выказать и свои чувства.
Пьер сунулся к флигелю, но жар был так силен, что он невольна описал дугу вокруг флигеля и очутился подле большого дома, который еще горел только с одной стороны с крыши и около которого кишела толпа французов. Пьер сначала не понял, что делали эти французы, таскавшие что то; но, увидав перед собою француза, который бил тупым тесаком мужика, отнимая у него лисью шубу, Пьер понял смутно, что тут грабили, но ему некогда было останавливаться на этой мысли.
Звук треска и гула заваливающихся стен и потолков, свиста и шипенья пламени и оживленных криков народа, вид колеблющихся, то насупливающихся густых черных, то взмывающих светлеющих облаков дыма с блестками искр и где сплошного, сноповидного, красного, где чешуйчато золотого, перебирающегося по стенам пламени, ощущение жара и дыма и быстроты движения произвели на Пьера свое обычное возбуждающее действие пожаров. Действие это было в особенности сильно на Пьера, потому что Пьер вдруг при виде этого пожара почувствовал себя освобожденным от тяготивших его мыслей. Он чувствовал себя молодым, веселым, ловким и решительным. Он обежал флигелек со стороны дома и хотел уже бежать в ту часть его, которая еще стояла, когда над самой головой его послышался крик нескольких голосов и вслед за тем треск и звон чего то тяжелого, упавшего подле него.
Пьер оглянулся и увидал в окнах дома французов, выкинувших ящик комода, наполненный какими то металлическими вещами. Другие французские солдаты, стоявшие внизу, подошли к ящику.
– Eh bien, qu"est ce qu"il veut celui la, [Этому что еще надо,] – крикнул один из французов на Пьера.
– Un enfant dans cette maison. N"avez vous pas vu un enfant? [Ребенка в этом доме. Не видали ли вы ребенка?] – сказал Пьер.
– Tiens, qu"est ce qu"il chante celui la? Va te promener, [Этот что еще толкует? Убирайся к черту,] – послышались голоса, и один из солдат, видимо, боясь, чтобы Пьер не вздумал отнимать у них серебро и бронзы, которые были в ящике, угрожающе надвинулся на него.
– Un enfant? – закричал сверху француз. – J"ai entendu piailler quelque chose au jardin. Peut etre c"est sou moutard au bonhomme. Faut etre humain, voyez vous… [Ребенок? Я слышал, что то пищало в саду. Может быть, это его ребенок. Что ж, надо по человечеству. Мы все люди…]
– Ou est il? Ou est il? [Где он? Где он?] – спрашивал Пьер.
– Par ici! Par ici! [Сюда, сюда!] – кричал ему француз из окна, показывая на сад, бывший за домом. – Attendez, je vais descendre. [Погодите, я сейчас сойду.]
И действительно, через минуту француз, черноглазый малый с каким то пятном на щеке, в одной рубашке выскочил из окна нижнего этажа и, хлопнув Пьера по плечу, побежал с ним в сад.
– Depechez vous, vous autres, – крикнул он своим товарищам, – commence a faire chaud. [Эй, вы, живее, припекать начинает.]
Выбежав за дом на усыпанную песком дорожку, француз дернул за руку Пьера и указал ему на круг. Под скамейкой лежала трехлетняя девочка в розовом платьице.
– Voila votre moutard. Ah, une petite, tant mieux, – сказал француз. – Au revoir, mon gros. Faut etre humain. Nous sommes tous mortels, voyez vous, [Вот ваш ребенок. А, девочка, тем лучше. До свидания, толстяк. Что ж, надо по человечеству. Все люди,] – и француз с пятном на щеке побежал назад к своим товарищам.
Пьер, задыхаясь от радости, подбежал к девочке и хотел взять ее на руки. Но, увидав чужого человека, золотушно болезненная, похожая на мать, неприятная на вид девочка закричала и бросилась бежать. Пьер, однако, схватил ее и поднял на руки; она завизжала отчаянно злобным голосом и своими маленькими ручонками стала отрывать от себя руки Пьера и сопливым ртом кусать их. Пьера охватило чувство ужаса и гадливости, подобное тому, которое он испытывал при прикосновении к какому нибудь маленькому животному. Но он сделал усилие над собою, чтобы не бросить ребенка, и побежал с ним назад к большому дому. Но пройти уже нельзя было назад той же дорогой; девки Аниски уже не было, и Пьер с чувством жалости и отвращения, прижимая к себе как можно нежнее страдальчески всхлипывавшую и мокрую девочку, побежал через сад искать другого выхода.

Марина Валерьевна Игнатова , 42-летний депутат Госдумы РФ, член партии «Единая Россия» и, по данным официального сайта партии, входит в состав рабочей группы президиума Генерального совета единороссов по защите прав вкладчиков и дольщиков. До недавнего времени - владелец и президент ЗАО «Группа компаний «Дружба».

Предпринимательскую карьеру начинала в 90-е годы: работала председателем ЖСК «Дружба», затем гендиректором Вяземского домостроительного комбината Московской области, в итоге - президентом и совладельцем ЗАО «Группа компаний «Дружба».

Сейчас «Дружба» представляет собой крупный многоотраслевой холдинг, зарегистрированный в Московской области и имеющий офисы в Домодедове и в Москве. Предприятия холдинга занимаются: проектированием, строительством и реконструкцией жилья, административных и офисных зданий, стадионов, дорог и аэродромов, куплей-продажей недвижимости, ипотекой, услугами ЖКХ, производством стройматериалов, разработкой песчаных карьеров, транспортировкой грузов, мясом и молоком, животноводством, издательской деятельностью. То есть это очень большая и очень богатая империя.

В начале 2000-х Игнатова окончила Московскую государственную юридическую академию и занялась своей политической карьерой. В 2001 году стала депутатом московской областной думы по избирательному округу города Домодедова. В этой должности среди прочего отправляла и депутатские запросы в местную прокуратуру в интересах «Группы компаний «Дружба», что в мировой юридической практике считается конфликтом интересов (официальный ответ прокуратуры на письмо с одним из таких запросов выставлен в открытом доступе на сайте компании «Дружба»). Сама «Дружба» при этом чуть было не попала под проверку вышестоящей прокуратуры.

5 декабря 2005 года прокурор Московской области Сергей Васильев (сейчас - глава Федеральной регистрационной службы) в ходе официального брифинга назвал ЗАО «Группа компаний «Дружба» в одном ряду с недобросовестными застройщиками, которые «самым наглым образом обманывали граждан-соинвесторов», сообщив, что в отношении руководителей этой и других компаний возбуждены и расследуются уголовные дела. Через три дня областной депутат и президент холдинга «Дружба» Марина Игнатова провела пресс-конференцию в РИА «Новости», на которой сообщила, что компания не значится в списке недобросовестных. Она рассказала, что в отношении одного из сотрудников компании действительно было заведено уголовное дело по статье 330 УК РФ (самоуправство). Приводились и такие слова Игнатовой: «В постановлении прокуратуры говорится о том, что в городе Мытищи строительство жилого дома ведется без соответствующего разрешения, а также отсутствует госэкспертиза, следовательно, это наносит ущерб общественным интересам… Дом строится с разрешением, просто срок его действия истек, но в данный момент документы находятся на завершающей стадии оформления».

С декабря 2007 года Марина Игнатова - депутат Госдумы РФ от партии «Единая Россия», член Комитета по экономической политике и предпринимательству. В Думу не избиралась - прошла при помощи так называемой системы паровозов. Ей был передан мандат избранного в Ставропольском крае начальника регионального ГУВД Николая Гончарова, генерал-лейтенанта МВД РФ.

По информации Центризбиркома, накануне получения депутатского мандата Марина Игнатова имела личный общий годовой доход 463 миллиона 545 тысяч 339 рублей. На тот момент ей принадлежал земельный участок площадью 1000 квадратных метров с дачей в Подмосковье, квартира в Москве площадью 182,2 квадратных метра, легковые автомобили Land-Rover Defender и BMW 745i (сейчас, по данным попавших в открытый доступ баз ГИБДД и МВД, на Марину Игнатову также зарегистрирован Mitsubishi Pajero Sport и две квартиры в центре Москвы - на Малой Бронной и в Ермолаевском переулке). В публикации ЦИКа доступны сведения о подконтрольном Марине Игнатовой акционерном капитале: 100 процентов ЗАО «Группа компаний «Дружба», ЗАО «Роспроект» (30 процентов напрямую и 70 процентов - через холдинг «Дружба»), 100 процентов ООО «Управляющая строительная компания «Дружба», 20 процентов ЗАО «Аграрная Группа «РОСТ», 70 процентов ООО «Дом и К», 75 процентов ЖЭУ «Дружба», 100 процентов ООО «Печатник М», 100 процентов ООО «Имматириал Мьюзик».

Кроме этого Марина Игнатова в настоящий момент является президентом культурного фонда «Крепость Пор-Бажын», адрес местонахождения которого, указанный в уставе организации, представленном на официальном сайте, совпадает с адресом ЗАО «Роспроект» (дочернее предприятие ЗАО «Группа компаний «Дружба»). В попечительский совет фонда входят наряду с самой Игнатовой спикер Госдумы Борис Грызлов, глава МЧС России Сергей Шойгу, секретарь Совбеза РФ и экс-директор ФСБ Николай Патрушев, первый замдиректора ФСБ Владимир Проничев, министр внутренних дел Рашид Нургалиев, ряд других чиновников.

Мы неоднократно рассказывали о собственнице ЗАО «ГК «Дружба» Марии Игнатовой . Именно «Дружба» строила, да так и не достроила дома в подмосковном Домодедове, в результате чего пострадали сотни семей, люди объявляли голодовку, подвергались избиениям у входа в Государственную думу.

О Думе надо говорить особо, ведь Марина Игнатова - не просто депутат от «Единой России», но и член рабочей группы президиума генсовета партии по защите прав вкладчиков и дольщиков. А что - знает ведь проблему изнутри.

Но есть у Марины Игнатовой и более интересные должности, которые многое объясняют с точки зрения ее стойкого иммунитета к интересу правоохранительных органов. Она - президент культурного фонда «Крепость Пор-Бажын» (в попечительском совете - Грызлов, Шойгу, Патрушев, Нургалиев и др.), а также - исполнительный директор Русского географического общества, попечительский совет которого возглавляет Владимир Владимирович Путин.

Посмотрим, какие возможности открывает столь представительное покровительство.

Как детей

Компания Марины Игнатовой давно и в каком-то смысле успешно строит не только в Подмосковье, но и в столице. Например, 26 декабря 2000 года вышло постановление правительства Москвы № 1021 «О реализации инвестиционного проекта по строительству жилого дома на территории НПЦ медицинской помощи детям по адресу: Можайское шоссе, д. 6, и открытию отделения долечивания детей НПЦ на базе бывшего комплекса профилактория ОАО «Красный Богатырь». НПЦ - научно-практический центр. Смысл документа такой: «Дружбе» разрешили построить два жилых дома, а в качестве «социальной нагрузки» она должна была выделить в них 20% квартир для сотрудников НПЦ, стоявших в очереди на квартиры, и еще 10% - для медработников - очередников Западного административного округа. А кроме того, за свой счет провести реконструкцию и оснащение медицинским и техническим оборудованием отделения долечивания детей НПЦ на базе бывшего комплекса профилактория ОАО «Красный Богатырь». За десять лет постановление обросло дополнительными соглашениями, но «Дружба» как строила, так и строит то, что хотела. А хотела два жилых дома на Можайском шоссе. За реконструкцию профилактория «Красный Богатырь» компания даже не принималась, ведь ей с этого ничего не причиталось.

Удивительно, но мэрия терпела все это до тех пор, пока Юрий Лужков не утратил доверия президента . Только 20 сентября 2010 года, за день до инаугурации Сергея Собянина, столичное правительство обратилось в Арбитражный суд города Москвы с требованием признать инвестконтракт в части реконструкции и оснащения «Красного Богатыря» недействительным. Размер исковых требований - $3,5 млн. Именно столько компания Игнатовой должна была вложить в социальный объект. Пока идет процесс, город вынужден проводить реконструкцию за свой счет.

Вот что рассказал «Новой» Андрей Притыко, директор НПЦ:

Прошло 10 лет, а мы ничего не имеем. Ни-че-го. Посмотрите сами, проведены ли хоть какие-нибудь работы по реконструкции профилактория «Красный Богатырь»? Нет. Мы долго ждали, мы упорно верили в строительную компанию «Дружба», тем более что само правительство Москвы во главе с экс-мэром Лужковым доверило Игнатовой заняться этим вопросом. В результате она обкрутила всех вокруг пальца: не построив ничего, осталась в плюсе. Это нечеловечный поступок, детям нужна помощь, а обманывать их - это последнее дело.

Вы читали Джопуа?

Писатели, как известно, народ специфический, поэтому для них нет соседей лучше, чем другие писатели. Руководствуясь этой идеей, 15 заслуженных мастеров во главе с Андреем Вознесенским, Булатом Окуджавой и Михаилом Жванецким в 1996 году обратились к Юрию Лужкову. Просьба была проста и логична: они хотели жить в одном доме и ходить друг к другу на чай, а иногда и на стопарик коньяка. Представьте, какая творческая атмосфера сложилась бы в доме с таким количеством талантов под одной крышей…

Лужков просьбу услышал, стали прорабатывать конкретные варианты. С домом мечты возникал вопрос за вопросом: где будут строить, что именно, каких размеров. В результате пришли сначала к варианту на Старопименовском, 10, но потом неожиданно возник адрес на Большой Якиманке, 50, и уже ближе к концу истории - знакомые нам дома на Можайском шоссе (д. 6, стр. 1 и 2).

Для реализации проекта был создан ЖСК «Дом писателя». Организация - странная. Кооператив почему-то долго отказывался принимать в свои члены тех самых 15 писателей, ради которых все и затевалось, а его председателем стал некий господин по фамилии Джопуа. В стенах «ПЕН-клуба», объединяющего многих писателей - участников проекта, он не раз говорил, как страшно ему жить: «Вы не представляете, каждую минуты жду пули». Но пуля его так и не настигла, зато он ввязался в игру, где все правила выстраивала Игнатова. Документы? Документов просто не существовало, на руки писателям ни одной бумажки не было выдано.

По постановлению правительства Москвы от 13 июня 2000 года № 433 «О предоставлении и пользовании земельных участков по ул. Большая Якиманка, вл. 50, и Старопименовскому пер., вл. 10/3, стр. 1» ООО «Санраш» (дочерняя фирма «Дружбы». - Е. Л.) получало 60% квартир, а ЖСК «Дом писателя» - 40%. При этом одним из самых видных пайщиков ЖСК оказалась… компания «Дружба».

В итоге квартиры поделили следующим образом. На Старопименовском пер., д. 10/3, стр. 1, их получили четыре человека из «списка 15», в том числе - Окуджава, Жванецкий и Ткаченко, еще одна отошла «Дружбе» и пять - людям, которые не имеют отношения к литературе. На Большой Якиманке, 50, «Дружбе» досталось три квартиры, по одной получили Вознесенский и… Джопуа. Затем по протоколу № 3 общего собрания членов ЖСК «Дом писателя» от 30 января 2007 года по квоте «Дружбы» членами кооператива стали в том числе Кузьмина И.В. (директор ООО «Санраш»), Братченко В.А. (сотрудница ЗАО «ГК «Дружба») и Соловьев В.Р. - да-да, известный тележурналист.

Здесь есть важный этический нюанс. Соловьев столкнулся лицом к лицу с Игнатовой раньше, чем получил квартиру, - в собственной передаче «К барьеру!», где ее оппонентом был известный борец за права обманутых дольщиков, депутат и журналист Александр Хинштейн . Вот что Хинштейн рассказал «Новой»: «Я прекрасно помню, как проходила наша дуэль. Не сказать, что Соловьев был на стороне Игнатовой. Была честная борьба, каждый защищал сам себя и отстаивал свои интересы. Я победил в пропорции примерно три к одному».

Если так, то Владимир Соловьев проявил верх профессионализма. Это трудно: честно отсудить поединок, зная, что усилиями одного из его участников ты получишь квартиру на Старопименовском переулке площадью 251,5 квадратных метра и стоимостью около 2 млн евро.

["ГК "Дружба" : Новый жилой дом на Старопименовском переулке - воплощение лучших традиций домостроения в сегменте элитного жилья. Он расположен в самом центре старой Москвы, в 5 минутах от метро «Маяковская», «Пушкинская». Тихий старомосковский переулок создает атмосферу уединенности и спокойствия. Сегодня этот район по праву обладает званием самого престижного и дорогого в столице и олицетворяет роскошь, аристократизм и изысканность. Сама атмосфера района располагает к посещению театров, галерей, шикарных бутиков и ресторанов. Это также центр ночной жизни и развлечений. - Врезка К.ру]

А вот писателям так не повезло. Десять человек из пятнадцати получили квартиры не в центре, а на том самом Можайском шоссе, в том числе писатель и юрист Аркадий Ваксберг, к которому мы обратились за объяснениями:

Я до сих пор не знаю, каким образом в кооперативе появились объекты на Якиманке и Можайке. Разрешение на строительство «Дома писателя» было выдано исключительно на Старопименовский. 15 писателей, ради которых был создан проект, спокойно бы все поместились по этому адресу. Но в итоге на Старопименовском получили квартиры только четверо из нас. Мы стали членами кооператива только в 2006-2007 годах, а решение о строительстве было принято в 1996 году. Эта мифическая организация существовала без нас 10 лет с совершенно неведомыми людьми. Для меня до сих пор загадка, почему людей, для которых осуществлялся этот проект, не принимали на протяжении многих лет в члены кооператива. На общем собрании кооператива никогда в жизни не присутствовал и не уверен, что таковые вообще имели место. Не исключаю, что я мог «подписать» документ, в соответствии с которым принимался в члены ЖСК «Дом писателя» тот же Соловьев. В результате я понял, что жилья ждать долго, а потом нужно будет выложить большую сумму за капитальный ремонт этой квартиры, то есть голые стены превратить в жилье. Принял решение продать право на квартиру. И я очень рад, что хоть и с огромными финансовыми потерями, но вышел из этой не понятной никому игры.

Мы попытались созвониться с ЖСК «Дом писателя», чтобы получить комментарий. Но в управе Тверского района нам сообщили, что по Старопименовскому переулку, д. 10, нет жилищного кооператива «Дом писателя», там якобы располагается какой-то другой кооператив.

Новая площадь

Понятно, что такая организация, как Русское географическое общество, не может располагаться где попало. И вообще-то она располагается в Петербурге. А вот офис исполнительной дирекции, то есть Игнатовой, находится через два дома от комплекса зданий администрации президента РФ, по адресу: Новая площадь, д. 10, стр. 2. При этом «Дружба» претендует на то, чтобы стать единственным частным владельцем этого - и двух соседних зданий.

В действительности там пока есть еще три собственника: ООО «Экспресс-2», ООО «К.С.К. - Инвест» и правительство Москвы.

«Экспресс-2» еще до начала реконструкции (1999-2005 годы) имел в собственности 37,5 кв. м по адресу: Большой Черкасский переулок, стр. 1В, д. 7/8-10. Но после реконструкции адрес изменился, и теперь это Новая площадь, стр. 1В, д. 8-10. На данный момент «Экспресс-2» владеет только документами БТИ, подтверждающими, что старый и новый адрес - это одно и то же.

Доступа к своим законным метрам у генерального директора Юрия Перепечникова нет уже 6 лет. Препятствует ему «Дружба», утверждая, что все документы, включая свидетельство о праве собственности, - подделка. Мол, докажите свои права в суде.

Что ж, суды идут, и я на них не раз бывала. И слышала, например, как представитель ЗАО «ГК «Дружба» Блинкин кричал экспрессовцам: «Я вам обещаю, вы ничего не получите». Пока он держит слово.

«К.С.К. - Инвест» - это компания, которая, собственно, заключила в 1999 году инвестиционный контракт с правительством Москвы на реконструкцию исторического здания на Новой площади. По этому контракту 60% реконструированного здания должно было отойти «К.С.К. - Инвесту», а 40% - остаться за городом. Потом, на свою беду, «К.С.К. - Инвест» привлек соинвестора - «Дружбу», согласившись отдать ей ровно половину общей площади.

Но Игнатовой этого было мало. И она задействовала административный ресурс. 9 апреля 2010 года Юрий Лужков подписал письмо, в котором, в частности, говорилось, что «Департаментом имущества совместно с комиссией Российского географического общества (РГО) во главе с президентом РГО С.К. Шойгу проработано несколько вариантов зданий для размещения Русского географического общества. В результате предлагается здание по адресу: Новая площадь, д. 10, стр. 2 (5-этажное нежилое здание общей площадью 3954,8 кв. м)».

Смешно, но письмо Шойгу, в котором он просил Лужкова «проработать варианты», датировано 20 апреля 2010 года. Получается, что Юрий Михайлович предвосхитил желания Сергея Кужугетовича?

Так или иначе, 3 июня 2010 года вышло распоряжение правительства Москвы № 1843-р. Надо цитировать: «Во исполнение поручений Председателя Правительства Российской Федерации В.В. Путина от 15 марта 2010 г. и Мэра Ю.М. Лужкова от 16 марта 2010 г. зарезервировать за Всероссийской общественной организацией «Русское географическое общество» нежилое здание общей площадью 3955,8 кв. м по адресу Новая площадь, д. 10, стр. 2, и заключить договор аренды сроком на 15 лет».

То есть правительство «зарезервировало» помещение, которое вообще-то принадлежит не только ему, но и «К.С.К. - Инвест» (по крайней мере, в суде пока не доказано обратное).

Кстати, как вы думаете, сколько стоит аренда квадратного метра офиса на Новой площади? Для организации Игнатовой - 5403 рубля 50 копеек в месяц.

Сомневаюсь, что субарендаторы - в числе которых «Опора России», авиакомпания «S7», стоматология - платят по столь же щадящей ставке. Рыночные расценки - около 35 тысяч рублей по району Китай-город. За соседство с президентом, очевидно, еще полагаются бонусы.

Но сдача в аренду квадратных метров, которые тебе не принадлежат, - бизнес сомнительный. Поэтому сейчас компании Игнатовой судятся параллельно с «Экспрессом-2» и «К.С.К. - Инвест» с требованием признать за ними право собственности на все помещения (кроме тех, что принадлежат городу).

Пока Марина Игнатова добивалась в Москве всего, чего хотела. Посмотрим, чем закончатся ее разбирательства с новыми властями города.

P.S. Мы неоднократно пытались получить комментарии «Дружбы», однако все обещания секретарей компании соединить нас с компетентными людьми не были исполнены. В правительстве Москвы сообщили, что не станут комментировать ситуацию, связанную с длящимися судебными процессами.

Карьера Марины Игнатовой: от председателя ЖСК до депутата Госдумы, куда не избиралась, а прошла по "системе паровозов"

Оригинал этого материала
"Новая газета" , 22.06.2009, Досье "Новой"

Марина Валерьевна Игнатова, 42-летний депутат Госдумы РФ, член партии «Единая Россия» и, по данным официального сайта партии , входит в состав рабочей группы президиума Генерального совета единороссов по защите прав вкладчиков и дольщиков. До недавнего времени - владелец и президент ЗАО «Группа компаний «Дружба».

5 декабря 2005 года прокурор Московской области Сергей Васильев (сейчас - глава Федеральной регистрационной службы) в ходе официального брифинга назвал ЗАО «Группа компаний «Дружба» в одном ряду с недобросовестными застройщиками, которые «самым наглым образом обманывали граждан-соинвесторов», сообщив, что в отношении руководителей этой и других компаний возбуждены и расследуются уголовные дела. Через три дня областной депутат и президент холдинга «Дружба» Марина Игнатова провела пресс-конференцию в РИА «Новости» , на которой сообщила, что компания не значится в списке недобросовестных. Она рассказала, что в отношении одного из сотрудников компании действительно было заведено уголовное дело по статье 330 УК РФ (самоуправство). Приводились и такие слова Игнатовой: «В постановлении прокуратуры говорится о том, что в городе Мытищи строительство жилого дома ведется без соответствующего разрешения, а также отсутствует госэкспертиза, следовательно, это наносит ущерб общественным интересам… Дом строится с разрешением, просто срок его действия истек, но в данный момент документы находятся на завершающей стадии оформления».

дмитрий 27.06.2015 09:04

Тема: Судьи. Судебная система. Что делать??? Надо что-то делать, судебная власть незаконна и в теории и враждебна Гражданину на практике, нарушает и права и законы для достижения именно своих корпоративных и личных целей. То же относится к Лаврову с его противоречащим Конституции законом - консульский устав

Надо что-то делать!!! Судебная власть сегодня - это совершенно криминализованная,
антинародная структура, выродившаяся в организацию, аналогичную ежовской НКВД - «…сами решаем - можем казнить, можем и помиловать …», живущую по своим законам, нарушая и попирая все нормальные
законы для достижения своих целей.
Подскажите путь борьбы с этой мафией, организуйте фонд, субсидируйте …..
Представляю ниже теоретический материал (обращение Голубева, другие документы)

Раньше, в Советском Союзе и судьи худо-бедно но выбирались народом
и всё же побаивались потому народного гнева - не изберут, что тогда им делать?
Даже фашисты на Украине понимают, что судей народу назначать нельзя.
Порошенко так и сказал, что судей народу он назначать не будет, что это преступление.
Так что же мы - то, хуже фашистов?
И закон-консульский устав соответствовал Конституции. Так как же допустили,
что позволили Лаврову протащить антиконституционный закон (материал см. ниже) .
И не государственное
ли это преступление совершил Лавров? Теперь масса граждан за ездящих за границу получает
из-за Лаврова жуткие проблемы - масса тому свидетельств, вышлю по Вашему запросу
(материал см. ниже)

Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

Голубев Валерий Николаевич
Судьи России по ст.ст. 83-е и 128 Конституции

Что есть ВЛАСТЬ в РФ?
Ст.10 Конституции РФ: Государственная власть в РФ осуществляется на основе разделения на законодательную,исполнительную и судебную.Органы законодательной,исполнительной и судебной власти самостоятельны.
Ответ более,чем исчерпывающий! Т.е.власть в РФ - это три самостоятельные ветви.

Откуда берётся власть в РФ? Кто эту власть создаёт? Кто является создателем власти в РФ?
Ст.3 ч.1 Конституции РФ: Носителем суверенитета и единственным источником власти в РФ является её многонациональный народ.
Т.е. : 1. Данная статья не даёт расширительного толкования.
2. Данная статья устанавливает то,что в РФ есть только один,единственный,источник власти - ни два, ни три,а именно ОДИН единственный.
3. Данная статья устанавливает однозначно то,что источником власти в РФ является многонациональный народ России - ни одна из ветвей власти,ни Президент,а именно НАРОД России!

Как,каким образом народ формирует или выражает свою власть в РФ? Каков механизм выражения своей власти у народа РФ, реализации своей воли создания власти?
Ст.3 ч.3 Конституции РФ: Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы.
Т.е. только свободными выборами народ определяет власть и именно все три ветви власти без исключения - народ и только народ выбирает людей на должность Президента, только народ выбирает людей в законодательную власть,ТОЛЬКО НАРОД МОЖЕТ ВЫБИРАТЬ ЛЮДЕЙ НА ДОЛЖНОСТИ СУДЕЙ и прокуроров
В РФ!!!

Даёт ли Конституция РФ гарантии выборности всех трёх ветвей власти?
Ст.16 ч.1 Конституции РФ: Положения настоящей главы Конституции составляют основы конституционного строя РФ и не могут быть изменены иначе как в порядке,установленном настоящей Конституцией.
Ст.16 ч.2 Конституции РФ: Никакие другие положения настоящей Конституции не могут противоречить основам конституционного строя РФ.
Т.е. статьи 10 и 3 Конституции РФ,поскольку они входят в состав главы 1 Конституции РФ - ОСНОВЫ конституционного строя, не могут быть нарушены ничем и никем,даже Президентом РФ.

Так как же так случилось,что народ России лишен своего конституционного права выбирать себе судебную ветвь власти? Почему не народ выбирает себе судей и прокуроров? Кто посмел нарушить права многонационального народа на свободные выборы себе судебной власти? Кто эти враги нашего многонационального народа?
12 декабря 1993 года Конституция была принята всенародным голосованием. Тогда никто из обычных людей не смог увидеть ОБМАНА мирового масштаба. Составители Конституции, заведомо обо всём зная, пошли на величайший обман всего народа России. Эти моральные уроды умышленно внесли в нашу Конституцию противоречие:
Ст.83 пункт «е»: Президент РФ представляет Совету Федерации кандидатуры для назначения на должности судей КС РФ,ВС РФ,ВКК,ВАС РФ и прокуроров… ; назначает судей других федеральных судов.
Т.е. ст.83 пункт «е» Конституции РФ прямо противоречит ОСНОВАМ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РФ, а согласно ст.16 ч.2 Конституции РФ этого НЕ МОЖЕТ БЫТЬ!!!

Судебная власть РФ противозаконно находится в руках Президента РФ.
Таким образом, судебная власть РФ находится на нелегальном,незаконном положении в России. Всё это является основанием для дачи отвода любому судье в РФ.

Народ обязан взять себе в руки судебную власть,отняв её у Президента России.
Все вопросы по любому поводу, будь они публичными или частными; политическими или меркантильными,решаются только СУДОМ. Суд есть последняя инстанция в любых вопросах.
Хотите навязать законность в органах исполнительной власти,призвать к порядку зарвавшихся во власти воров, навести законный порядок в следственных органах и органах прокуратуры??? Возьмите себе в руки судебную власть! Восстановите попранное своё право на выборность судей!
Пока народ не возьмёт в свои руки судебную власть, Россия будет оставаться бандитским государством,в котором права есть только у власти,а у народа только обязанности.

Голубев Валерий Николаевич,172854,Тверская обл,Торопецкий р-он,д.Ново-Бридино. 16.07.2013.

Ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх

КОНСУЛЬСКИЙ УСТАВ В СРАВНЕНИИ С КОНСТИТУЦИЕЙ СТ.61.2

Федеральный закон Российской Федерации от 5 июля 2010 года N 154-ФЗ г. Москва Консульский устав Российской Федерации

В сравнении_с Конституцией России

Статья 1. Основные задачи консульской деятельности

1. Консульская деятельность осуществляется в целях защиты прав и интересов Российской Федерации, принятия Российской Федерацией мер к тому, чтобы граждане Российской Федерации и российские юридические лица пользовались за пределами Российской Федерации правами, установленными Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами, участниками которых являются Российская Федерация и государство пребывания, законодательством Российской Федерации и законодательством государства пребывания.

Статья 2. Правовая основа осуществления консульской деятельности

Консульская деятельность осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации с учетом Сзаконодательства государства пребывания.

Статья 5. Консульские функции

1. Под консульскими функциями понимаются полномочия консульских учреждений и консульских отделов дипломатических представительств Российской Федерации по защите прав и интересов Российской Федерации, граждан Российской Федерации и российских юридических лиц за пределами Российской Федерации.

Здесь КУ не разделяет граждан на какие-либо группы – т.е консульским учреждениям предписывается обслуживание всех граждан без исключений, что соответствует требованиям Конституции.

4) принятие мер по охране прав и законных интересов граждан Российской Федерации, находящихся под арестом, заключенных в тюрьму, взятых под стражу либо задержанных, а также мер по розыску пропавших без вести на территории консульского округа граждан Российской Федерации;

10) принятие мер по охране прав и законных интересов находящихся на территории консульского округа граждан Российской Федерации, над которыми требуется установить опеку или попечительство (не путать с защитой и покровительством, как того требует Конституция); Здесь КУ предписывает действия консульствам лишь только по отношению к определённой группе граждан – лишённых свободы и недееспособных. А как же быть здоровым, дееспособным и не лишённым свободы? Разве их защищать не требуется? И у них бывают проблемы! Здесь Законодатель, хотя и не запрещает консульствам действовать,но и не предписывает, чем развязывает чиновнику руки, позволяет действовать не по Конституции,а по своему усмотрению, создаёт предпосылки для коррупции, взяток и приводит таким образом КУ в противоречие с Kонституцией!

Http://m.newsru.com/arch/russia/27oct2009/court.html ; http://www.tsn24.ru/mod_fullnews_verhovnyy_sud_rf_rekomendoval_sudam_rassmatrivat_protekcionizm_chinovnikov_kak_ugolovnoe_prestuplenie.html .

Однако консульские учреждения забиты родственниками высокопоставленных и знаменитых людей России.

Например генконсульство Гамбург в Германии - оба консула:

А.Станкевич и А.Матвиенко (по крайней мере год назад) , попал под

«раздачу» от полиции и родственник Бородина в Нидерландах и т.д.

И это на фоне бездействия и предательства ими наших граждан: лётчики Садовничий и Руденко в Душанбе, растащенный на органы и убитый в Мюнхенской больнице наш мальчик из Екатеринбурга Серёжа Охезин, убийство нашего Гражданина Антона Алфёрова полицией в Мексике – акробата цирка Дюсселей, случаи с Кобзоном и Рождественским в Германии, сейчас расправляются в Вильнюсе с нашим пенсионером-полковником в отставке Юрием Мелем https://www.google.ru/search?q=%D0%AE%D0%A0%D0%98%D0%99++%D0%9C%D0%95%D0%9B%D0%AC&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t&rls=org.mozilla:de:official&client=firefox-a&channel=fflb&gfe_rd=cr&ei=d0BPU8fqJoOWwAPGwIGoAg ;

Дело Бута, и тысячи наших Граждан, томящихся в зарубежных тюрьмах и попавших в труднейшие положения и брошенных на произвол зарубежных чиновников нашими консульствами и посольствами (в случае с нашими лётчиками в Душанбе, Кучерене в консульстве заявили « и у них, т.е. таджиков, есть и судьи и адвокаты» , каково? не подонки ли они? и за что мы платим свои налоги на эту службу?).

И во всех этих случаях консульства и «ухом не повели» , даже более того предавали наших граждан своим равнодушуем и молчанием, сообщениеми конфиденциальных сведений иностранным чиновникам (и, видимо,проплаченными). Это им позволяет также и закон «Консульский Устав» (КУ) в части, где он противоречит Конституции РФ ст.61п.2 – Россия гарантирует своим гражданам защиту и покровительство, КУ же – опеку и попечительство!

Т.е. консульства существуют только для больных и недееспособных.

А миллионам здоровым и дееспособным - выпутывайся как хочешь?

И кем же в свете вышеуказанного постановления Верховного Суда представляется лучший из министров Лавров?

Кто он после протащенного им в законы противоречащего Конституции (ст.61п.2) Консульского Устава?

Не понятно ли, что при такой поддержке вышеуказанными «родственниками связями» , он не подлежит никакой критике, и вся критика потому глушится и «спускается на тормозах» ?

Не пора ли уже ему в отставку а его дела передать в легитимный суд?

ХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ
СПРАВКА

Http://www.derrechtsstaat.de/?p=1936

Куприн.Оказывается ЭТО в Германии практикуется уже практически легально. Тысячи людей получают ЭТО каждый день, но не в силах справиться, потому что судебная система представляет собой замкнутую цепь (из примечания к статье) Ex-Richter Fahsel übt vielbeachtete Fundamentalkritik am Deutschen Justizsystem …………………………… Nov | Thema: Gerichte und Entscheidungen, Gewaltenteilung, Korruption, Kriminalität, Politik/Allgemein | Von Redaktion DerRechtsstaat.de. Für bundesweites Aufsehen sorgte ein Leserbrief des ehemaligen Stuttgarter Landgerichtsrichters Frank Fahsel in der Süddeutschen Zeitung. Darin kritisierte Fahsel “ebenso unglaubliche wie unzählige, vom System organisierte Rechtsbrüche und Rechtsbeugungen”. Zahlreiche Richter und Staatsanwälte könne man “schlicht kriminell” nennen, so Fahsel.Diese Grundsatzkritik am Deutschen Justizsystem schlug in der interessierten Öffentlichkeit hohe Wellen, denn immerhin kennt Kritiker Fahsel die Systemfehler aus über 30-jähriger Dienstzeit sehr genau aus eigener Anschauung. Zahlreiche kritische Webseiten und Internetforen haben darum ausführlich über Fahsels Insiderkritik berichtet.

Die Verantwortlichen in Justiz und Politik hingegen hüllen sich überwiegend in Schweigen. Offenbar ist die Kritik Fahsels zu fundamental und zu sehr aus der Realität bezogen um sie auf die Schnelle zu widerlegen. Nur Franz Steinle, Präsident des Landgerichts Stuttgart, kommentierte die Vorwürfe als “reine Diffamierungen” und nannte die Ausführungen niveaulos. Irritierte Bürger, die sich an das Büro des Ministerpräsidenten Günther Oettinger wandten, erhielten Antwortschreiben mit dem Hinweis, Fahsels Vorwürfe seien nicht haltbar. Der Ministerpräsident setze volles Vertrauen in die Justiz. Professor Hans-Joachim Selenz, der sich auf DerRechtsstaat.de ausführlich über die Abhängigkeit der Justiz von der Politik geäußert hat, findet die Kritik Fahsels dagegen “auf den Punkt” gebracht, wie die Stuttgarter Zeitung jetzt berichtete. Lesen Sie hier die ausführliche Berichterstattung in der Stuttgarter Zeitung.

……………………………………………………………………………………………………………………….

Перевод с немецкого статьи судьи Франка Фахзеля.

Письмо читателя - бывшего Штутгартского судьи суда земли Франка Фахзеля взорвалось федеративной сенсацией в Южнонемецкой газете. Там Fahsel “ с чудовищной силой критиковал как немыслимые, так и бесчисленные организованные системой (читай - судебной мафией /Куприн/) правонарушения, правовзломы и правоуклонения, так и вынесения неправосудных приговоров». Многочисленных судей и прокуроров можно было бы назвать просто „ вкрадчиво- криминальными“, по словам Fahsel.

Эта принципиальная критика Немецкой судебной системы выбила громадные волны из заинтересованной общественности, так как все-таки критик Фахсэль очень точно знает по собственному опыту систематические «ошибки» из более чем 30-летнего срока службы.(и уж кому как не ему знать положение дел, а также он располагал и фактами. /Куприн/)Многочисленные критические веб-страницы и интернет-форумы сообщили подробно о критике Fahsel-eм положения дел с судебной системой.

Напротив, ответственные лица,в юстиции и политике преимущественно, закутываются в молчание. Критика Fahsel-я слишком фундаментальна и слишком сильна и в реальности очевидна, чтобы её можно было бы хоть как-то опровергнуть. Только Франц Штайнле, президент суда земли Штутгарта, комментируя его обвинения назвал их “чистой клеветой” а речь заурядной (а что бы от него ожидать, если он сам участник сегодняшней немецкой судебной системы?/Куприн/).

Раздражённые граждане, которые обратились к офису премьер-министра Гюнтера Оттингера, получили ответное послание с указанием, что обвинения Fahsel-я недостаточно содержательны (голословно, а может быть и нечто большее /Куприн/). И премьер-министр выразил полное доверие юстиции (исполнительная власть ничего с судебной властью сделать не может, ветви власти может отстранять только президент, тут граждане ошиблись адресом, и, полагаю, Оттингер осознавал и боялся уже за себя …/Куприн/).

Профессор Ханс-Иоахим Зеленц, который выразился на DerRechtsstaat.de подробно о зависимости юстиции от политики (читай – «слава богу пока не о взаимозависимости»,имея ввиду высшую степень криминализации юстиции /Куприн/), находит, однако то,что критика Fahsel-я уложила тему “идеально в точку” , как сообщала теперь Штутгартская газета.

Марина Валерьевна Игнатова (род. 22 января 1967 Сумы, УССР, СССР) - депутат Государственной думы Федерального Собрания Российской Федерации пятого созыва (2007-2011), президент Культурного фонда древней тувинской крепости Пор-Бажын.

Предпринимательская и общественная деятельность

Член президиума организации «Опора России». Присвоено почетное звание «Заслуженный строитель Московской области».

Некоторые особенности предпринимательской деятельности

В Домодедово, Мытищах и Троицке дольщики выразили свой протест голодовкой. В ходе официального брифинга 5 декабря 2005 года прокурор Московской области Сергей Васильев отнёс ЗАО Группа компаний «Дружба» к недобросовестными застройщиками, которые «самым наглым образом обманывали граждан-соинвесторов» и сообщил, что в отношении её руководителей возбуждены и расследуются уголовные дела. В ответ, 8 декабря, на специальной пресс-конференции в РИА Новости, областной депутат и президент ЗАО Группы компаний «Дружба» Марина Игнатова опровергла утверждение прокурора. Позже, в 2006 году, в одном из интервью она раскрыла своё видение причин появления обманутых дольщиков. Это происки чиновников.

21 декабря 2009 года несколько десятков обманутых соинвесторов строительства долевого жилья из Домодедова, Ногинска и Щербинки перекрыли вход в Госдуму РФ на Охотном ряду. Шесть человек приковали себя наручниками к решетке паркинга. Среди прочего, они требовали привлечь к уголовной ответственности депутата Госдумы от «Единой России» Марину Игнатову, виновную, по их мнению, в сложившейся с их жильём ситуации. Как результат, 12 человек оказались в милиции, а две женщины в больнице. Одна со сломанными ребрами, вторая с сердечным приступом.

Эти истории никаких судебных последствий для М. Игнатовой не имели.

Семья

Замужем за гражданином Англии, имеет троих детей.