Деньги, их функции. Теории денег: металлическая, неметаллическая, номиналистическая, количественная. Характеристика денежного обращения
Металлическая теория денег – одна из многочисленных финансовых теорий. Однако, можем выделить несколько базовых направлений в этих теориях:
- «Вечный вопрос» о деньгах: как они возникли?
- Какова их сущность?
- Изменение стоимости денежных средств.
- Покупательная возможность и денежный потенциал.
Из политической денежной теории отслоились два русла, а именно – металлическая и номиналистическая. Они кардинально противостоят друг другу:
- Металлическая теория гласит - стоимость платежного средства измеряется внутренней стоимостью монеты.
- Номиналистическая теория гласит - стоимость платежных средств определяет номиналом монет, а сама по себе монета ничего не стоит (Номиналистическая денежная теория выведена была случайно, когда люди заметили что потертые и поврежденные монеты обращаются в обороте по той же стоимости что и новые).
В средних веках именно металлическая теория денег была самой популярной и востребованной.
Преимущества металлической денежной теории
Пик развития металлической теории приходиться на XVI-XVII столетия. Это эпоха ознаменовалась первоначальным накоплением капитала. Исходя из самого названия, можно четко понять ее суть. Ценность платежных средств отождествляется с ценностью дорогих металлов. К примеру, серебра, золота или драгоценных камней. Их преимущества очевидны:
- В истории человечества еще никому не удалось подделать драгоценные металлы.
- Эмисировать их тоже нельзя, так как их существует только определенное количество в природе, к тому же ценные металлы в дефиците по сравнению с другими металлами (редкость – естественная причина их ценности).
- Практически неизменна стоимость платежного средства, что бережет деньги от обесценивания, а экономику от инфляции.
Согласно с металлической денежной теорией, главная опора была на внешней торговле. Именно по средствам внешней торговли в страну поступали драгоценные металлы.
Металлическая денежная теория активно воплощалась в жизнь
Положительное сальдо торгового баланса страны в те времена достигалось благодаря жестким мерам введенные во внутреннюю экономику:
- Максимально ограничивался импорт товаров.
- Устанавливались высокие цены на экспортные товары.
- Категорически запрещалось вывозить золото и серебро за пределы государства.
- Золоту и серебру отождествлялось богатство нации.
Развитие торговли – это был главный приоритет политики средневекового государства. Металлическая теория сыграла ключевую роль в революционном введении золотомонетного стандарта в международном пространстве. Это был оборот между государствами. Кстати, праотцами металлической теории денежных средств считаются английские меркантилисты. Так вот откуда пошло слово «меркантильный» - тот, что все измеряет в монетах или их количестве. Главный источник богатства для меркантилистов – накопление. А главным способом достижения этой цели они считали торговлю. Благодаря металлической теории активно развивались мануфактуры. Происходило активное накопление и развитие потенций торговли. Налаживались международные каналы получения драгоценных металлов. Богатство – это не физический труд, а именно - золото и серебро. Люди всегда охотно меняли свой труд на драгоценный метал. Это получало даже звучание общенациональных масштабов. То есть накопление было не индивидуальным, а общегосударственным (так называемым «богатством нации»). По металлической теории деньги – это тоже товар, но особого рода. Деньги получали определенную функциональную нагрузку – общественную. То есть, деньги превращались во всеобщий эквивалент. А золото и прочие металлы превращались в единственную валюту.
Металлическую денежную теорию разрушают ее недостатки
С появлением бумажных денег можно проследить некоторые ошибки металлической теории денег. Например, неужели только на торговли основывалось благосостояние страны? А как же трудовые ресурсы, ремесла, материальные блага, заработанные путем труда? Металлическую теорию денег подавляли ее недостатки:
- Проблема наличия знаков стоимости на всех драгоценных металлах.
- Деньги должны развиваться вместе с развитием общества, а не с их накоплением.
- Подавлялась материальная сфера производства, которая является во все времена источником всеобщего богатства.
- Накопления государственного богатства посредством внешней торговли являлось основным источником наполнения богатства нации.
Так постепенно угасал внутренний рынок экономики, который в развитом самостоятельном государстве должен преобладать по сравнению с внешним рынком. Сторонники этой идеи не допускали замену металлических платежных средств бумажными деньгами. Это считалось просто нецелесообразным процессом. Но в результате накопления экономических проблем появление бумажных денег было неизбежным. Так металлическая теория начала терять свою актуальность.
Периодические возрождения теории металлических денежных средств в истории
Однако, девятнадцатый век ознаменовался возрождением металлической денежной теории. С чем это связывают? Главная причина – введение золотомонетного стандарта. Бумажные деньги с новой актуализацией металлической теории стали лишь средством обмена или получения монетных денег из драгоценных металлов. А по этой закономерности возникла возможность объяснить инфляцию и некоторые денежные реформы. Когда была окончена первая мировая война, то возникла необходимость новой актуализации металлической идеи. Это было связано с невозможностью возобновления золотомонетного стандарта. После тщетных попыток было решено «подогнать» теорию для ввода инновационных форм золотых монет. Следующая актуализация наступила сразу после второй мировой войны. А в 1971 году президент США Ричард Никсон отменил обеспечение доллара золотом, для других валют ввел плавающий курс. В 70-х годах прошлого столетия еще были попытки восстановить золотой стандарт Республиканской партией США. Однако возврат к металлическим деньгам считался нецелесообразным. Причина: многие национальные валюты разных стран должны били существенно завесить от собственных объемов производства золота.
Металлическая теория денег
Различают три основные теории денег :
1) металлическую;
2) номиналистическую;
3) количественную.
Металлическая теория денег возникла в период первоначального накопления капитала в XVI-XVII вв. в наиболее развитой стране того времени – Англии. Одним из основателей металлической теории был У.Стэффорд (1554-1612).
Для ранней металлической теории денег было характерно отождествление богатства общества с драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег.
Недостатками этой теории были следующие положения:
1) она не предполагала необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными;
2) представления ее сторонников о богатстве общества были ограниченны, так как они не понимали, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом.
Позднее, в XVIII в. и первой половине XIX в., металлическая теория денег, отражавшая прежде интересы торговой, а не промышленной буржуазии, утрачивает свои позиции. Однако во второй половине XIX в. немецкий экономист К. Книс (1821-1898) не просто воспроизвел взгляды ранних металлистов, но модернизировал их применительно к новым условиям . В качестве денег он рассматривал не только металл, но и банкноты Центрального банка, поскольку к этому времени кредит стал играть значительную роль в хозяйстве, что в свою очередь послужило основой для эмиссии банкнот. Признавая банкноты, одновременно К. Книс выступал против бумажных денег, не разменивающихся на металл.
Вторая метаморфоза металлической теории денег произошла после Первой мировой войны, когда приверженцы металлизма выступили за сохранение золотого стандарта в так называемой урезанной форме, а именно золотослиткового и золотодевизного стандартов.
После Второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении, а в 60-е гг. XX в. во Франции произошла третья метаморфоза металлической теории применительно лишь к международным валютным отношениям. Эта теория, получившая название неометаллизма, подкрепляла политическую акцию французского правительства, превратившего большую часть своих долларовых авуаров в золото.
Номиналистическая теория денег
Первыми представителями раннего номинализма были англичане Дж. Беркли (1685–1753) и Дж. Стюарт (1712–1780). В основе их теории лежали следующие положения:
1) деньги создаются государством;
2) стоимость денег определяется их номиналом.
Основной ошибкой номиналистов является теоретическое положение, что стоимость денег определяется государством, на практике это означает отрицание теории трудовой стоимости и товарной природы денег.
Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец XIX-начало XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г. Кнапп (1842–1926). Деньги, по его мнению, имеют покупательную способность, которую придает им государство. В этот период эволюция номинализма проявилась в том, что Г.Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом, анализируя денежную массу, он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции по мере распространения кредитных денег.
Т.о., основная ошибка номиналистов состояла в том, что, оторвав бумажные деньги не только от золота, но и от стоимости товара, они наделяли их «стоимостью» и «покупательной силой» при помощи акта государственной власти.
Большую роль номинализм сыграл в экономической политике Германии, которая широко использовала эмиссию денег для финансирования Первой мировой войны. Однако период гиперинфляции в Германии в 20-х гг. XX в. положил конец господству номинализма в теориях денег.
Современные экономисты не разделяют основных взглядов Г. Кнаппа. Сохранив от номинализма отрицание металлической концепции теории трудовой стоимости, они стали искать определение стоимости денег не в декретах государства, а в сфере рыночных отношений через субъективную оценку их «полезности» и покупательной способности. В результате ведущую позицию в науке заняла количественная теория денег.
Количественная теория денег.
Родоначальником количественной теории денег, возникшей в XVI–XVII вв., был французский экономист Ж. Воден (1530–1596). Развили эту теорию англичане Д. Юм (1711-1776) и Дж. Милль (1773-1836), а также фрэдцуз Ш.Монтескье (1689–1755).
Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в XVI–XVII вв., выдвинул тезис, что «стоимость денег определяется их количеством».
Ошибки сторонников количественной теории:
1) деньги выступают только средством обращения. В процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены и определяется стоимость денег;
2) представление о том, что вся денежная масса находится в обращении. В действительности существует объективный экономический закон, определяющий необходимое количество денег в обращении;
3) игнорировалась роль сокровищ как стихийного регулятора металлического обращения, хотя ранний период этой теории пришелся как раз на время господства металлических денег.
Что касается современной количественной теории, основанной на использовании кредитных денег и бумажно-денежном обращении, то она изложена в работах таких экономистов, как А. Маршалл, И.Фишер, Г.Кассель, Б. Хансен, М. Фридмен.
Известны две разновидности этой теории:
1) «трансакционный вариант» И. Фишера и монетаристов во главе с М.Фридменом;
2) концепция «кассовых остатков» английской (кембриджской) школы во главе с А. Пигу, а после Второй мировой войны – Д. Патинкиным.
Металлическая теория денег. Представителями металлической теории денег в эпоху первоначального накопления капитала выступали меркантилисты (Томас Мэн и др.). Для них было характерно отождествление богатства общества с деньгами, а также отождествление денег с благородными металлами. Они утверждали, что единственным подлинным богатством общества являются золото и серебро, которые якобы по своей природе и есть настоящие деньга Металлическая теория денег проникнута фетишизмом, так как приписывает роль денег вещам как таковым - золоту и серебру, не видя в деньгах выражения производственных отношений людей в товарном хозяйстве.
В России в качестве представителя металлической теории денег выступил известный государственный деятель ММ. Сперанский (1771-1839 гг.). Исходным пунктом всех положений его теории о деньгах является взгляд на деньги как единственные истинные деньги. Наилучшим денежным материалом Сперанский считал серебро.
Участие металла в выполнении денежных функций, которое представлялось теоретикам и практикам XIX в. в одной из наиболее важных и устойчивых черт денежного обращения, оказалась на деле лишь историческим этапом, звеном в переходе к более высоким и сложным формам организации денежной системы. Узкие рамки золотого обращения оказались тесны для мировой экономики XX в. Развитие производства требовало адекватного денежного базиса. Объективно это выражалось в том, что в недрах металлической системы созревали качественно новые платежные методы и формы обращения, базирующиеся на кредите.
Возрождение металлической теории денег относится ко второй половине XIX в., что связано с введением золотомонетного стандарта в Германии в 1971-1873 гг. Немецкие экономисты (К. Кине и др.) деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, размененные на металл. В данный период металлическая теория денег использовались для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.
После второй мировой войны французские экономисты Ж. Рю- эфф и М. Дебре, а также английский экономист Р. Харрод предложили идею о необходимости введения золотого стандарта в международном обороте.
С крушением Бретто-Вудской валютной системы в начале 70-х годовснова предпринимались попытки обосновать необходимость восстановления золотого стандарта. В частности, экс-президент США Р. Рейган во время предвыборной борьбы считал возможным возврат к золотому стандарту. Будучи уже президентом в январе 1981 года он создал специальную комиссию по данной проблеме, которая, однако, сочла введение золотого стандарта нецелесообразным.
Связь между золотым стандартом исчезает параллельно с нарастающим развитием, увеличением и усложнением рынка, отнюдь не покрываемым аналогичным увеличением золотого запаса державы. Искусственное увязывание бумажно-кредитных денег с золотым запасом неминуемо привело бы к возвращению к формам натурального обмена или к стихийному неконтролируемому переходу к иному денежному эквиваленту, поскольку прирост золотого фонда физически не смог бы противостоять экономическому развитию, что привело бы к чрезмерному укрепнению стоимости денежной единицы, а следствием этого явилась бы потеря деньгами такого важного свойства, как разменность (экономическая делимость).
Таким образом, внутреннее содержание денег как документа на N-oe количество драгоценного металла постепенно заменяется доверием владельца к эмиссионному центру, в частности к государству. Недоверие к правительству, войны и прочие форс-мажерные обстоятельства ведут к возвращению к классическому золотому стандарту.
Став обычным товаром, золото все-таки находится на особом месте с точки зрения конкретной экономики.
Основная экономическая функция золота в современных условиях заключается в том, что оно служит в качестве средства страхования капитала от хранической инфляции, выступает в качестве обеспечения при получении кредита и продолжает оставаться важным промышленным сырьем.
Пройдя различные формы стоимости, когда в роли денег выступали разные товары (скот, меха, раковины и тщ), человечество пришло к металлическому денежному обращению.
Из процесса функционирования металлов в качестве денег постепенно появились монеты. Так, в Древнем Риме после бесформенных кусков меди, квадратных брусков разной массы появились медные и бронзовые пластинки с изображением животных, а позднее кружки массой в 1 или 2 фунта с рисунком на обеих сторонах.
С выделением класса купцов появились монеты. Появление их представляет собой завершающий этап в формировании денег.
Монета - это денежный знак, изготовленный из металла, имеющий установленные законом форму, внешний вид, весовое содержание.
Государство устанавливает пробу (содержание чистого металла в монете), массу, тип, ремедиум (допустимое законом отклонение фактической массы от реальной), правила эмиссии и т.д.
В монете различаются: лицевая сторона - аверс, оборотная сторона - реверс, обрез - гурт.
Если номинальная стоимость монеты соответствует стоимости содержащегося в ней металла (серебра, золота), то это полноценные деньги. Неполноценные деньги называются билоновыми.
В истории монетного денежного обращения существовали такие понятия:
биметаллизм - когда роль всеобщего эквивалента выполняют два и более металла, т.е. в обращении находятся золотые и серебряные монеты;
монометаллизм - денежная система, при которой всеобщим эквивалентом служит один металл (золото, серебро или другой металл).
Так, в ПІ-II в. до н.э. в Риме существовал медный монометаллизм, в России с 1843 по 1852 г. - серебряный монометаллизм. Золотой монометаллизм в России, а значит и в Казахстане, был введен в 1897 г. при императоре Николае П, когда стали чеканить золотые монеты.
Тюркское название денег "’акче”, а по-казахски “акша” произошло от слова “белый”, по цвету серебряной монеты.
По мере развития капиталистического товарного производства появились бумажные деньги. Они вытеснили из обращения золотые монеты, которые осели у нумизматов (коллекционеров денег) и тезовраторов (накопителей сокровищ). Разменная монета, используемая для обслуживания мелких платежей при бумажно-денежном обращении, является разновидностью бумажных денег. Обычно ее чеканят из низкопробного металла: медно-никелевого, медно-цинкового и алюминиевого сплавов.
Еще по теме § 2. Металлическая теория денег и металлическое денежное обращение:
- § 2. Металлическая теория денег и металлическое денежное обращение
- Сущность и типы денежных систем. Система обращения металлических денег. Система обращения бумажнокредитных денег. Депозитные деньги. Кредитные карточки. Электронные деньги
- Налично-денежный оборот (налично-денежное обращение) является непрерывным процессом движения наличных денег (банкнот, казначейских билетов, металлических разменных монет).
Тип: Реферат
Название:
Металлическая теория
денег
1) А.Н.Ежов. Деньги. Учебное пособие. – М-А., 2001.
2) В.А.Щегорцев, В.А.Таран. Деньги. Кредит. Банки. – М., 2005.
3) В.К.Бурлачков. Денежная теория и динамичная экономика. Выводы для России – М., 2003.
4) Деньги. Кредит. Банки. Под ред Г.Н. Белоглазовой – М., 2004.
5) Финансы. Денежное обращение. Кредит. / Под ред. Л.А. Дробозиной. – М.: ЮНИТИ, 2002.
1. Введение
2.1 Сущность металлической теории
2.2 Металлизм или теория золотого
стандарта в Европе и России
2.3 Недостатки теории
3 Заключение
Список использованной литературы
1 Введение
Эволюция
теорий денег определяется экономическими
и политиче-
скими условиями развития, но все эти теории
направлены на разработку
практических рекомендаций в области
экономической политики. В тео-
риях денег следует выделить три основных
направления: металлистиче-
ское, номиналистическое и количественное.
Любая теория отражает конкретные условия,
складывающиеся в данное время. Теория
денег отвечает на следующие вопросы:
- Причины появления денег как посредника в обмене.
- Взаимосвязь денежной массы и уровня цен.
- Чем определяется покупательная способность денег.
- Роль государства в регулировании денежного обращения.
- Влияние денежной массы на развитие экономики.
- Роль денег в экономике.
По первому вопросу представители практически всех направлений сходятся во мнении, что деньги позволяют ускорить процесс обмена, сделать его дешевле. Как писал последний представитель классической
политической экономии Милль, деньги – «это механизм, позволяющий совершать быстро и удобно то, что делалось бы и без него, хотя и не столь быстро и удобно.»
2.1 Сущность металлическй теории
Металлистическая
теория денег отождествляла деньги
с благородными металлами – золотом
и серебром и получила развитие в
15 – 17 веках, в эпоху первоначального
накопления капитала, когда представители
данной теории выступили против порчи
монет, за устойчивые металлические деньги.
Эта теория появилась в наиболее развитой
стране капитализма того времени – Англии.
Одним из основателей металлистической
теории был У. Стэффорд (1554 – 1612 гг.). Свои
взгляды он отразил в памфлете «Краткое
изложение некоторых обычных жалоб наших
соотечественников», изданном в Лондоне
в 1581 году. Сторонниками этого направления
в Англии были также Т. Мэн (1571 – 1641 гг.)
и Д. Норс (1641 – 1691 гг.). Во Франции аналогичные
идеи развивал А. Монкретьен (1575 – 1621 гг.),
в Италии – Ф. Галиани (1728 – 1787 гг.). Историческая
обстановка, в которой возникла металлистическая
теория денег, характеризовалась появлением
мануфактур, ростом торгового капитала
и захватом европейскими государствами
природных богатств заморских стран. Жажда
накоплений у зарождавшейся буржуазии
толкала экономистов на изучение источников
богатства. Они искала эти источники в
торговле, в активном торговом балансе,
который, по их мнению, обеспечивал приток
золота и серебра.
Таким образом, для ранней металлистической
теории денег было характерно отождествление
богатства общества с драгоценными металлами,
которым приписывалось монопольное выполнение
всех функций денег. Несостоятельность
этой теории заключалась в следующем:
При анализе функций денег ранние металлисты
не предусматривали необходимость и целесообразность
замены полноценных денег знаками стоимости.
Они не поняли природы бумажных денег,
того, что замена полноценных денег знаками
стоимости закономерна. Среди части экономистов
до сих пор сохраняется мистическое представление
о всемогуществе денег, имеющих «внутреннюю
стоимость», витают идее возврата к золотому
стандарту, т.е. к тем временам, когда доллар,
франк, рубль были разменны на золото.
Адепты золотого стандарта полагают, что
при размене банкнот на золото инфляция
невозможна. Мы встречаемся здесь с вариантом
так называемой металлистической теории
денег, распространенной в Европе еще
со времен раннего капитализма. Она являлась
в значительной мере фундаментом меркантилизма.
В процессе развития товарного производства, обмена, развития денежной формы стоимости, денег выдвигались различные теоретические объяснения этому историческому процессу, деньгам.
В XVI и XVII веках шел процесс формирования буржуазии, накопления больших масс денег в руках отдельных ее представителей. В этот период возникло учение меркантилизма. Яркими представителями учения меркантилизма были английский экономист Томас Мэн и немецкий экономист XIX века Книс.
Суть учения меркантилистов состояла в том, что подлинным богатством общества сторонники этого учения считали деньги.
Взгляды меркантилистов оформились в металлистическую теорию денег. Согласно этой теории, общественное богатство отождествлялось с деньгами, а деньги отождествлялись с благородными металлами: золотом и серебром. Сторонники этой теории также отрицали роль бумажных денег.
Металлисты смешивали простой обмен товаров с товарным обращением. Вот почему они не выделяли такие функции денег: средство платежа и средство обращения. Они же полагали, что деньги выполняют только лишь две функции: мера стоимости и средство накопления. В связи с этим металлисты отрицали замену золота какими-либо другими знаками денег. Бумажные деньги они вообще считали чем-то противоестественным.
В России металлистическая теория имела своих приверженцев и порою удачное практическое применение. При подготовке к денежной реформе 1897 г. в стране накапливался золотой запас, главным образом путем стимулирования хлебного экспорта. Торговый баланс стал устойчиво активным. За десятилетие, предшествовавшее реформе, золотой запас вырос в четыре раза. Российская реформа 1897 г. и поныне остается в представлении ряда отечественных экономистов моделью, достойной подражания.
С завершением первоначального накопления внешняя торговля перестала служить основным источником обогащения. Все более стала выделяться роль капиталистических мануфактур и капиталистического земледелия в качестве сферы производства прибавочной стоимости. Идеологи нарождающейся промышленной буржуазии стали противопоставлять капитал в действии мертвым сокровищам в виде золота и серебра. Поскольку же развитие промышленности в капиталистических странах требовало развития внутреннего рынка, критики меркантилизма резко выступали против металлической теории денег, утверждая, что для внутреннего обращения вовсе не нужны полноценные металлические деньги, которые вызывают непроизводительные издержки нации. Против металлической теории денег выступили так называемые физиократы (П.Буагильбер и др.)
В эпоху домонополистического капитализма с развитием бумажных денег приверженцы металлистической теории денег немецкие экономисты К. Книс, В.Лексис, А. Лансбург и др. уже не отвергали возможности обращения знаков денег, однако требовали их обязательного размена на металл. В этот период трактовка денег как чисто технического орудия обмена и представлением о золоте и серебре как деньгах по своей природе приобрела широчайшее распространение, излагалась в университетских учебниках и монографиях.
Принципами металлистической теории денег обосновывались денежные реформы, направленные против инфляции.
В конце XIX в. в практику денежного обращения и международных расчетов внедрились некоторые специфические формы, связанные с валютным подчинением ведущими в экономическом смысле государствами более слабых стран, и это обусловило отход от тех традиционных форм размена и внешних расчетов, на которые опиралась металлистическая теория денег. Так, например, в это время появилась золотодевизная система денежного обращения, которая вопреки традиционным представлениям металлистической денежной теории предусматривала не непосредственный размен кредитных денег на золото, а размен их на девизы ведущих в экономическом отношении государств. Не укладывалась в представления металлистической денежной теории также система блокированной чеканки, которая была введена в Австро-Венгрии в 1879 и в Индии в 1893. В этом случае стоимость обращающихся австрийского гульдена и индийской рупии были выше, чем стоимость содержащегося в них серебра. Отрыв стоимости, представляемый деньгами в обращении, от стоимости содержащегося в них металла послужил толчком для развития номиналистической теории денег.
В XVIII и
в первой половине XIX века металлистическая
теория денег,
не отвечавшая интересам промышленной
буржуазии, утратила свои по-
зиции. Однако во второй половине XIX века
немецкий экономист, пред-
ставитель исторической школы К. Книс
(1821-1898гг.) выступил в ее
защиту. Возрождение металлистической
теории денег было связано вве-
дением в Германии золотомонетного стандарта
в 1871- 1873 годах. Книс
не просто воспроизвел взгляды ранних
металлистов, но модернизировал
применительно к новым условиям. Модернизация
заключалась в том, что
в качестве денег он рассматривал не только
металл, но и банкноты цен-
трального банка. К этому времени значительную
роль в хозяйстве стал
играть кредит, послуживший основой для
эмиссии банкнот, которые об-
ращались наряду с золотыми монетами и
разменивались на них. Призна-
вая банкноты, Книс одновременно резко
выступал против бумажных де-
нег, не разменных на капитал. Он был знаком
с практикой бумажно-
денежного обращения в Северной Америке
и во Франции в конце 18 века.
Нуллификация бумажно-денежных знаков
во Франции укрепила в нем
убеждение, что денежное обращение должно
быть металлическим в со-
четании с банкнотами, разменными на металл.
Бумажные деньги он
считал столь бессмысленным понятием,
как, например, понятие «бу-
мажные булки». Книс утверждал, что золото
по своей природе является
деньгами.
После первой мировой войны приверженцы
металлизма признали не-
возможность восстановления золотомонетного
стандарта и пытались
приспособить свою теорию для защиты банкнотного
обращения путем
сохранения золотого стандарта в форме
золотослиткового или золото-
девизного. Это была вторая метаморфоза
металлистической теории де-
нег.
С крахом золотого стандарта и развитием
государственно-
монополистического регулирования экономики
металлистическая теория
денег перестала соответствовать интересам
монополистического ка-
питала.
После второй мировой войны некоторые
экономисты отстаивали
идею восстановления золотого стандарта
во внутреннем денежном об-
ращении (например, М. Хальперин – в США,
Ш. Рист – во Франции).
В 60-е годы металлизм в модифицированной
форме возродился во
Франции, но применительно лишь к международным
валютным отноше-
ниям. Это была третья метаморфоза металлистической
теории.
Французские экономисты А. Тулемон, Ж.
Рюэфф, М. Дебре и другие,
отстаивая золотой стандарт в международном
обороте, повышение це-
ны на золото (в Великобритании подобных
взглядов придерживался Р.
Харрод), выступили против долларового
засилья. Эта теория, получив-
шая название неометаллизма, подкрепляла
политическую акцию француз-
ского правительства, превратившего большую
часть своих долларовых
авуаров в золото.
С крушением бреттон-вудской валютной
системы в начале 70-х го-
дов сторонники неометаллизма стали обосновывать
необходимость вос-
становления золотого стандарта.
Предвыборная платформа Республиканской
партии США предусматривала возможность
возврата к золотому стандарту. Став в
январе 1981 года президентом, Р. Рейган
создал комиссию по изучению этого вопроса.
После года работы комиссия пришла к выводу
о нецелесообразности восстановления
золотого стандарта. Однако А. Лаффер и
некоторые другие
до сих пор сохраняют надежду на возвращение
к золотому стандарту.
Попытка возрождения золотого обращения
была предпринята уже Советской властью
в 1922 г. В обращение был введен золотой
червонец, содержавший 78,2 доли золота.
Естественно, что монеты стали быстро
исчезать из сферы обращения, а товарооборот
обслуживали их бумажные дубликаты -
банкноты и казначейские билеты.
Ход рассуждений неометаллистов таков: золото имеет высокую внутреннюю стоимость и поэтому не обесценивается подобно его бумажным дубликатам, символам. Если возрастает производительность труда в золотодобыче или открываются новые месторождения, то товарные цены, естественно, растут, однако причина состоит в том, что понижаются сами издержки производства прежнего весового количества золота. К тому же переполнение каналов денежного обращения золотыми деньгами маловероятно, иоскольку, золото - воплощение богатства и оно перетекает, при наличии благоприятных возможностей, в сферу тезаврации. А при изменившихся условиях - экономический бум, рост потребности в оборотных средствах - накопленные золотые монеты возвращаются в сферу обращения.
Таким образом при золотом стандарте стихийно поддерживается товарно- денежное равновесие.
В западных учебниках мы встречаемся, как правило, с иной позицией.
Инфляция и при золотом денежном обращении возможна - так считают
дело и кредитно-денежная политика». Их поддерживают такие другие американские ученые - Э.Дж.Долан, К-Кэмлбелл и Р.Кэмпбелл. Инфляция, по их мнению, происходила, при наплыве американского золота и серебра в Европу (товарные цены за XVI в. повысились в 4-5 раз, тогда как в дальнейшем они были относительно стабильны). Если технология в добыче или производстве золота поднимется на качественно новую ступень, инфляция, и при сохранении размена, вполне вероятна. Поддержание же золотого обращения при дефиците золотого материала вызывает упадок, экономика просто задыхается. Разумнее поэтому использовать бумажные деньги, но умело управлять их предложением.
Эта истина пробивает себе дорогу методом проб и ошибок. После первой мировой войны в западноевропейских странах размен банкнот на золото был прекращен, свирепствовала гиперинфляция. Но рефлексии золотого гегемонизма оставались сильными, и не только у народа. Финансовые ведомства пытались воздействовать на инфляцию путем увеличения своих золотых запасов. Золото скупалось на свободном рынке за только что отпечатанные бумажные деньги.
Результат оказался, однако, противоположным искомому. Дело пошло на лад лишь после смены приоритетов в денежной политике: переходу к распродаже золота по рыночным ценам, т.е. выкачиванию лишних банкнот из обращения и их уничтожения.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Введение
Актуальность темы данной работы заключается в том, что теория денег - одна из самых сложных и в то же время политически острых областей экономической науки. Бурные дискуссии о роли и влиянию денег на развитие экономики проходили в XIX веке. В основе большинства современных научных теорий денег лежит позитивное мировоззрение. В соответствии с ним теории формируются исходя из данных, фактов. Ими ограничивается научное исследование и изложение.
Характеризуя эволюцию денег, многие экономисты указывают на связь истории денежных знаков в любой их форме и истории инфляции. Однако собственно деньги появились задолго до того, как придумали слово „инфляция”. Более или менее общепринятые эквиваленты денег появились за 2-3 тысячи лет до н.э. В наше время деньги для многих стали смыслом жизнью. Очень много людей тратят всё своё время на заработок денег, жертвуя своей семьёй, родными, личной жизнью. Деньги заколдовывают людей. Из-за них они мучаются, для них они трудятся. Люди придумывают наиболее искусные способы получить их и наиболее искусные способы потратить их. Деньги - единственный товар, который нельзя использовать иначе, кроме как освободиться от него. Оригинально высказался о деньгах Адам Смит, подчеркнувший, что мы используем деньги, освобождаясь от них, т.е. это универсальный вид вещи, которую человек способен использовать, только отдав ее другим людям, тогда как другие виды вещей используются людьми посредством приобретения, присвоения.
Эти теории возникают, получают подтверждение и какое-то время господствуют. номинализм знак металл товар денежный
Различают три основные теории денег - металлическую, номиналистическую и количественную.
1. Металлическая теория денег
Ранний металлизм возник в период первоначального накопления капитала в XVI-XVII вв. Эта теория появилась в наиболее развитой стране того времени - Англии. Одним из основателей металлической теории был У.Стэффорд (1554-1612). Для ранней металлической теории денег было характерно отождествление богатства общества драгоценными металлами, которым приписывалось монопольное выполнение всех функций денег.
Возникновение металлической теории связано с появлением меркантилизма. Меркантилизм - течение экономической мысли, которое главным источником богатства общества считало накопление денег и настаивало на развитии торговли.
Сторонники этой теории не видели необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными, поэтому позднее они выступали против бумажных денег, не разменных на металл.
Позднее, в XVIII в. и первой половине XIX в., металлическая теория денег, отражавшая прежде интересы торговой, а не промышленной буржуазии, утрачивает свои позиции.
Возрождение металлистической теории денег относится ко второй половине XIX в., что было связано с введением золото-монетного стандарта в Германии в 1871-1873 гг. Это была первая метаморфоза металлистической теории денег, которая заключалась в том, что немецкие экономисты (К. Книс и др.) деньгами считали не только благородные металлы, но и банкноты центрального банка, разменные на металл. В данный период металлистическая теория денег использовалась для обоснования денежных реформ, направленных против инфляции.
Вторая метаморфоза металлической теории денег произошла после Первой мировой войны, когда приверженцы металлизма выступили за сохранение золотого стандарта в так называемой «урезанной» форме, а именно золотослиткового и золотодевизного стандарта.
После Второй мировой войны некоторые экономисты отстаивали идею восстановления золотого стандарта во внутреннем денежном обращении, а в 60-е гг. во Франции произошла третья метаморфоза металлической теории применительно лишь к международным валютным отношениям.
Недостатками этой теории были следующие положения:
Во-первых, они не предусматривали необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными.
Во-вторых, представления ее сторонников о богатстве общества были ограничены, так как они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом.
2. Номиналистическая теория денег
Первыми представителями раннего номинализма были англичане Дж. Беркли (1685-1753) и Дж. Стюарт (1712-1780). В основе их теории лежали два следующих положения: деньги создаются государством, и стоимость денег определяется их номиналом.
Сущность номиналистической теории состоит в утверждении, что деньги своей собственной стоимости не имеют и являются чисто условной абстрактной единицей, простым ярлыком и счетным знаком, устанавливаемый государством. Сторонники этой теории считали, что деньги не имеют никакой внутренней связи с товарами и получают свою силу от государства. Взгляды, близкие к номиналистам высказывали еще древние философы: - Платон и Аристотель.Деньги, - говорил Аристотель, - возникли не из природы, а путем закона. Они являются условно признанным средством для измерения ценности блага.
Дальнейшее развитие номинализма (особенно в Германии) приходится на конец XIX - начало XX вв. Наиболее известным представителем номинализма был немецкий экономист Г Кнапп (1842-1926). Деньги, по его мнению, имеют покупательную способность, которую придает им государство.
Эволюция номинализма проявилась в этот период в том, что Г. Кнапп основывал свою теорию не на полноценных монетах, а на бумажных деньгах. При этом при анализе денежной массы он учитывал лишь государственные казначейские билеты (бумажные деньги) и разменные монеты. Кредитные деньги (векселя, банкноты, чеки) он исключал из своего исследования, что обусловило несостоятельность его концепции по мере распространения кредитных денег.
Современные экономисты не разделяют основных взглядов Г. Кнаппа. Сохранив от номинализма отрицание металлической концепции теории трудовой стоимости, они стали искать определение стоимости денег не в декретах государства, а в сфере рыночных отношений путем субъективной оценки их «полезности», покупательной способности. В результате ведущую позицию в теориях денег заняла количественная теория.
3. Количественная теория денег
Количественная теория денег на сегодняшней день является самой распространенной в плане применения ее на практике. Она сводит сущность денег к одной единственной функции - функции средства обращения. Будучи средством обращения, деньги, по мнению сторонников количественной теории, не могут иметь внутренней стоимости. Их стоимость определяется их количеством.
Родоначальником количественной теории денег, возникшей в XVI-XVII вв., был французский экономист Ж. Боден (1530-1596). Развили эту теорию англичане Д. Юм (1711-1776) и Дж. Миль (1773-1836), а также француз Ш. Монтескье (1689-1755). Д. Юм, пытаясь установить причинную и пропорциональную связь между приливом благородных металлов из Америки и ростом цен в XVI - XVII вв., выдвинул тезис: «стоимость денег определяется их количеством».
Количественная теория денег игнорировала роль сокровища как стихийного регулятора металлического обращения. Однако следует иметь в виду, что ранняя количественная теория возникла в условиях обращения не бумажных, а металлических денег.
Заметный вклад в развитие количественной теории денег внес Давид Рикардо (1772-1823). Он считал, что, несмотря на различия, существующие между металлическими и бумажными деньгами, и те и другие являются средствами обращения и зависимость между их количеством и ценами распространяется на оба вида денег. "Если бы вместо открытия в стране рудника там был бы учрежден банк наподобие Английского банка, с правом эмиссии банкнот в качестве средства обращения, то выпуск большего количества банкнот, а следовательно, значительное увеличение совокупных средств обращения привело бы к такому же результату, как и открытие рудника. Средства обращения понизились бы в своей стоимости, а товары повысились бы в цене".
Д. Рикардо и его последователи настаивали на том, что единственным эмитентом банкнот должен быть государственный банк, который и ограничивал бы объем денежной массы. Увеличение обращающихся денег, считает Д. Юм, "приводит к повышению цен на один товар, затем на другой, пока, в конечном счете, цены всех товаров не вырастут в такой же пропорции, что и количество металлических денег".
Интересным представляется место взглядов Кейнса в этой теории.Кейнс и его приверженцы придерживаются, как количественной, так и номиналистической концепции денег. Кейнс считает, что прямое количественное отношение между деньгами и товарной массой - это только явление равновесия. Практически этот тезис ведет к утверждению, что коньюктурой можно вполне овладеть. Для этого предлагается рецепт: регулируйте условия кредита и не будет ни бумов, ни кризисов. Чтобы сохранять равновесие надо управлять не только денежным обращением, но и денежными доходами. Также в интересах равновесия необходимо строго ограничить заработную плату.
Что касается современной количественной теории, которая базируется на кредитных деньгах и бумажно-денежном обращении, то она изложена в работах таких экономистов, как Л Маршалл, И. Фишер, Г. Кассель, Б. Хансен, М. Фридман.
4. Количественная теория денег И. Фишера
Американский экономист И. Фишер (1867-1977) отрицал трудовую стоимость и исходил из «покупательной силы денег».
Допуская, что сумма денег, уплаченных за товары, равна количеству товаров, умноженному на уровень товарных цен, Фишер вывел «уравнение обмена»:
где Q - объем товаров;
V - скорость обращения денег;
М- денежная масса;
Р - уровень цен.
Из функциональной зависимости уравнения, имеющего одинаковое значение для левой и правой частей, Фишер делает вывод о том, что цены товаров Р прямо пропорциональны количеству денег в обращении М (скорость их обращения у Фишера принята за величину постоянную) и обратно пропорциональны количеству товаров Q (эта величина у Фишера почти постоянна).
Одна из ошибок И. Фишера состоит в том, что, рассматривая длительные отрезки времени, он условно принял переменные величины V и Q и за стабильные, после чего зависимыми переменными величинами остались только две - количество денег и цены. В действительности же количество товаров (в силу циклического характера экономики) и скорость обращения денежных единиц изменяются и существенно влияют на денежное обращение и ценообразование. Практика подтверждает, что рост товарных цен обусловлен целым рядом факторов, в том числе и политикой производителей-монополистов, а не только денежной массой.
В 20-30-е гг. выявилась несостоятельность количественной теории денег - выяснилось, что скорость обращения денег, которую представители этой теории считали неизменной, подвержена резким колебаниям. Кроме того, кризис 1929-1933 гг. показал ошибочность и другой предпосылки - о максимальном использовании ресурсов. Более того, данная концепция не учитывает воздействие монополистических объединений на практику ценообразования, а считает такой процесс лишь результатом изменения количества денег в обращении. Все это определило падение популярности данной концепции.
Однако в 1960-1980 гг. наблюдается возрождение количественной теории денег в виде одного из неоклассических течений в политической экономии - монетаризма.
Трансакционный вариант (от англ. transaction - сделка), разработанный американским экономистом И. Фишером, основан на двояком выражении суммы товарообменных сделок за определенный период - как произведение количества денег М на среднюю скорость их обращения Y и как произведение количества реализованных товаров Q на их среднюю цену Р. Эту зависимость выражает «уравнение обмена»: MY = PQ.
Используя уравнение в духе количественной теории денег, Фишер сделал ряд допущений, «выключающих» влияние двух элементов: Y - скорости обращения денег и Q - количества реализованных товаров. Он предположил, что в течение краткосрочных периодов указанные величины являются неизменными: скорость обращения денег определяется долговременными факторами (степенью развития кредита, состоянием средств связи и т.д.), а производство товаров не может быть увеличено, так как согласно неоклассической доктрине для капитализма характерна полная занятость ресурсов.
Устранив из анализа Y и Q, Фишер оставлял одну причинную связь - от М (количество денег) к Р (уровню цен), что составляет суть количественной теории денег.
Основная ошибка представителей количественной теории денег заключается в том, указывал К. Маркс, что, по их мнению, товары вступают в обращение без цены, а деньги без стоимости, «затем в этом процессе известная часть товарной мешанины обменивается на соответствующую часть металлической груды».
5. Монетаризм
Монетаризм - экономическая теория, в соответствии с которой денежная масса, находящаяся в обращении, играет определяющую роль в стабилизации и развитии рыночной экономики. Основоположником монетаризма является создатель чикагской школы, лауреат Нобелевской премии 1976 г. М. Фридмен.
К сторонникам «трансакционного варианта» количественной теории денег относятся монетаристы во главе с М. Фридманом, К. Бруннером и А. Мельтцером. Исходя из моделей равновесия в экономике (А. Маршалла и Л. Вальраса), они считают, что оно и сейчас достигается автоматически путем изменения «относительных» цен, или цен на отдельные товары, а главным предметом исследования должен быть переход от одного уровня равновесия к другому, т.е. «абсолютный» - общий уровень цен. Причину изменения этого уровня они выводят из величины денежной массы. М. Фридман относит к денежной массе не только наличные деньги (банкноты и монеты), но и все депозиты коммерческих банков - как до востребования, так и срочные. Динамику национального дохода и уровня цен он рассматривает как явления, производные от денежной массы.
Концепция М. Фридмана выражается формулой, которая лишь внешне отличается от формулы И. Фишера, но по существу призвана обосновать ту же одностороннюю причинную связь между денежной массой и ценами:
где М - количество денег,
К- отношение денежного запаса к доходу,
Р - индекс цен,
У - национальный доход в неизменных ценах (или его физический объем).
Отсюда делается вывод, что изменение денежной массы (М) может сопровождаться соответствующим изменением в любой из трех величин правой части уравнения, т.е. рост денежной массы может привести либо к повышению цен (Р), либо к увеличению реального национального дохода (У), либо к изменению коэффициента, отражающего отношение денежного запаса к доходу.
Представителей количественной теории - от Рикардо до Фишера - объединяет подход к деньгам как к средству обращения и платежа. Между тем экономисты Кембриджской школы обратили особое внимание на функцию накопления и ввели понятие кассовых остатков - сберегаемого денежного фонда, предназначаемого для инвестиций. В "Кембриджском уравнении" зависимость между денежной массой, с одной стороны, и произведением ценового индекса и реального продукта - с другой, опосредуется той частью Y, которая сохраняется, не участвует в обращении.
6. Кембриджский вариант количественной теории денег
Кембриджский вариант количественной теории денег (или теории кассовых остатков) получил развитие в работах английских экономистов А. Маршалла, А. Пигу, Д. Робертсона. В отличие от Фишера они в основу своего варианта поставили не обращение денег, а их накопление у хозяйствующих субъектов. Основной принцип кембриджского варианта выражается формулой:
где М - количество денег;
Р - уровень цен;
Q - физический объем товаров, входящих в конечный продукт;
К- часть годового дохода, которую участники оборота желают хранить в форме денег.
Кембриджская формула по существу идентична «уравнению обмена», так как к - величина, обратная показателю скорости обращения денег (к ~ 1/V). Различие же в двух подходах заключалось в том, что если Фишер связывал постоянство скорости обращения денег с неизменностью факторов оборота, то английские экономисты - с психологией, т.е. привычками участников оборота. Однако конечный вывод обоих вариантов одинаков - изменение количества денег является причиной, а не следствием изменения цен.
Еще одно отличие состояло в том, что, если количественная теория денег И. Фишера исходила из анализа предложения денег, то кембриджская школа во главу изучения поставила спрос на деньги, который она рассматривала наравне со спросом на товары и услуги. Причем если для И. Фишера определяющим является нахождение денег в обращении, то для кембриджской школы главное заключается в том, что на деньги есть особый спрос и они остаются вне обращения у отдельных лиц и предприятий в виде «кассовых остатков». В отличие от И. Фишера, который анализировал глобальные величины всего общественного капитала и общий уровень цен, А. Питу акцентировал внимание на индивидуальных капиталах и поведении их владельцев, на «относительных» ценах, а не на «абсолютном» их уровне.
К «кассовым остаткам» А. Пигу относит наличные деньги и остатки на текущих счетах, т.е. он определяет количество денег как сумму кассовой наличности населения и предприятий.
Сходство двух разновидностей количественной теории денег проявляется и в том, что если И.Фишер исходил из постоянства V и Q при анализе длительных отрезков времени, то А.Пигу принимал за постоянные показатели К и Q, а следовательно, оба теоретика оставляли одни и те же переменные М и Р и выводили причинность роста цен (Р) из изменения денежной массы (М).
С середины 50-х гг. наблюдается возрождение неоклассического направления и базирующейся на нем кембриджской версии количественной теории денег.
Наиболее крупный представитель этой теории - Д. Патинкин. В своих работах он исходит из причинной прямо пропорциональной зависимости между массой денег и ценами. При этом он рассматривает «кассовые резервы» как наиболее ликвидную форму инвестиций, за которой следуют инвестиции в ценные бумаги, а затем уже и реальный капитал.
Заключение
Сторонники металлической теории главным источником богатства общества считало накопление денег. Недостатки металлической теории были следующие положения:
Они не предусматривали необходимости и закономерности замены полноценных денег бумажными.
Представления ее сторонников о богатстве общества были ограничены, так как они не поняли, что богатство общества заключается не в золоте, а в совокупности материальных и духовных благ, созданных трудом.
В номиналистической теории деньги с точки зрения их сущности определяются как простые знаки, лишенные внутренней стоимости, условные счетные единицы. Исходя из этого, делается вывод о том, что покупательная способность денег будто бы абсолютно не зависит от их материального содержания и определяется лишь наименованием, номиналом. Основное заблуждение номиналистов:
Это отрицание связи между деньгами и товарами.
Сторонники количественной теории видят в деньгах только средство обращения, ошибочно утверждая, что в процессе обращения в результате столкновения денежной и товарной масс якобы устанавливаются цены и определяется стоимость денег. Другая ошибка количественной теории денег состоит в представлении, что вся денежная масса находится в обращении. В действительности существует объективный экономический закон, определяющий необходимое количество денег в обращении.
Список использованной литературы
1. Галицкая С. В. Деньги, кредит, финансы: учеб. 2010г.-308с.
2. Климович,В. П. финансы, денежное обращение и кредит: учеб.2011г.-293с.
3. Селищев А. С. Деньги. Кредит. Банки: учебн./ 2012г.-674с.
4. Тютюнник А. В. Финансы и статистика:учебн. 2010г.-449с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Сущность, формы и основные функции денег как экономической категории. Денежная масса, необходимая для осуществления функций денег. Неоинституциональная теория денег и эволюционный институционализм. Функциональная, товарная, металлическая теория денег.
курсовая работа , добавлен 27.11.2011
Абстрактная, монетарная и количественная теория денег. Теория Дж. Беркли и Дж. Стюарта. Главная причина циклических кризисов перепроизводства по Кейнсу. Функциональная теория Ф. Визера и Л. Мизеса. Сущность и главные задачи государственной теории денег.
контрольная работа , добавлен 26.05.2013
Понятие и функции денег, мировые деньги. Деньги как средство платежа и накопления. Металлическая, номиналистическая и количественная теория денег. Элементы денежной системы, денежно-кредитная политика государства. Корреляционный и регрессионный анализ.
контрольная работа , добавлен 11.10.2010
Рационалистическая и эволюционно-историческая концепции происхождения денег. Этапы развития денег. Металлическая, номиналистическая и количественная теории. Свойства денег как товара, их потребительская стоимость. Основные компоненты денежной системы.
презентация , добавлен 14.12.2011
История возникновения денег. Сущность денег, формы её проявления. Основные функции денег. Понятие денежных агрегатов, их характеристика. Мера стоимости денег, скорость их обращения денег. Экономическое значение денег. Эмиссия наличных и безналичных денег.
курсовая работа , добавлен 20.05.2012
Понятие и функции денег. Современные деньги, покупательная способность денег. Денежная система и ее элементы. Типы систем денежного обращения. Формирование денежной системы в Республике Беларусь и ее особенности. Разновидности золотого монометаллизма.
курсовая работа , добавлен 23.09.2010
Происхождение, сущность и виды денег. Основные виды денег (металлические, бумажные, кредитные). Современное состояние денег. Проблема денег в кейнсианстве и монетаризме. Деньги и денежный рынок. Регулирование денежной массы и закон денежного обращения.
курсовая работа , добавлен 25.06.2013
Происхождение и сущность денег, польза их применения в товарно-денежных отношениях. Виды денег и их эволюция. Металлическая, номиналистическая и количественная теории денег. Состояние денежной сферы и реализация денежно-кредитной политики в России.
курсовая работа , добавлен 29.09.2011
Сущность денег, их роль, происхождение, значение. Основные функции денег, их формы и виды. Количественная, металлическая, номиналистическая и специфические теории денег. Ограниченность догмата количественной теории денег. Догматизм денежных властей.
курсовая работа , добавлен 23.12.2012
Появление и эволюция денег. Металлическая, номиналистическая и количественная теории денег. Экономическая сущность денег. Основные функции денег: мера стоимости, средство обмена, накопления, сбережения и платежа. Денежная масса, спрос и предложение денег.
