И сколько было потрачено главный. Самые дорогие: сколько будет потрачено на выборы главы государства. Расходы на президентские выборы по годам

В Сети появилось видео со свадьбы скандально известной Дианы Шурыгиной. В ролике 18-летняя красотка, облаченная в классическое белое платье, садится в лимузин.

Качество ролика, который оказался в распоряжении газеты «Известия», оставляет желать лучшего, однако можно разглядеть, что Диана выбрала для самого важного дня классическое белое платье – с пышной многослойной юбкой и шлейфом. Который несла мать Шурыгиной Наталья. При этом Диана предпочла отказаться от фаты.

Невеста в сопровождении нескольких людей прошла по мокрому асфальту, держа юбку на весу, к большому длинному белоснежному лимузину известной иностранной марки и несколько застопорила движение, потому что никак не могла забраться в автомобиль. По видимому, девушке мешали слои юбки.

Отметим, что Диану запечатлели весьма серьезной и сосредоточенной. Когда оператор поинтересовался у нее, от какого дизайнера у нее подвенечный наряд, Диана ответила коротко: «Не знаю».

На страничке в социальной сети Instagram, предположительно принадлежащей Диане Шурыгиной, 6 октября, после свадьбы девушки одна за другой с бешеной скоростью появляются фотографии и видео с торжества. Любой желающий может оценить праздник, который закатили Диана и Алексей для себя и многочисленных гостей.

Интересно, что многие кадры новобрачная сопроводила хэштегом #свадьбашурыгиных, тем самым дав понять, будто ее избранник взял фамилию супруги. Отметим, что такое явление иногда встречается у супружеских пар. Однако так ли это на самом деле, точно неизвестно.

Многочисленные подписчики аккаунта весьма неоднозначно отнеслись к свадьбе Дианы Шурыгиной и оператора Первого канала Андрея Шлягина.

Напомним, Диана Шурыгина прославилась благодаря выпускам передачи «Пусть говорят», где в мельчайших подробностях обсуждалось двойное изнасилование, жертвой которого стала девушка.

Эта история сделала Шурыгину одной из самых узнаваемых персон в России. Часто ее останавливают на улице с просьбой сделать совместное фото или даже оставить автограф.

На свадьбу скандально известной жертвы насилия Дианы Шурыгиной с оператором «Первого канала» Андреем Шлягиным было потрачено больше двух миллионов рублей.

В основные расходы вошли наряды жениха и невесты, банкет, а также техническое оборудование проводимого торжества.
Так, платье невесты от итальянского дизайнера Lorenzo Rossi обошлось в 75 тысяч рублей, макияж и прическа - в 40 тысяч, костюм жениха стоил 20 тысяч рублей.

Банкет на 80 человек вместе с арендой зала, по подсчетам журналистов, обошелся в сумму не менее миллиона рублей. Только на украшение зала было потрачено 400 тысяч рублей.

Аренда лимузина стоила примерно 20 тысяч рублей, фото и видеосъемка - 100 тысяч, кольца для жениха и невесты- 50 тысяч рублей, еще 50 тысяч было потрачено на свет, звук и другую аппаратуру для торжества.

Ведущие свадьбу шоумены Савва Поляков и Иван Кузьмичев получили по 50 тысяч каждый. Концерт группы «На-на» стоил еще как минимум 200 тысяч рублей.

Во время беседы с журналистами мать Дианы Шурыгиной прокомментировала драку на свадьбе ее дочери, вызвавшую ажиотаж в сетях. Оказалось, что зять избил блогера Торина, чтобы его избранница не получила новые негативные переживания, связанные с прошлой трагедией.

Женщина решила подробно рассказать о возникшей ситуации, чтобы прекратить распространение лживых слухов. Диана Шурыгина после получения предложения от избранника, старше ее на 11 лет, быстро согласилась стать его женой. В сетях пользователи высказывали свои мнения по такому поводу и решили, что девушка беременна, потому что пара почти не встречалась.

Сама невеста опровергла такие слухи, но во время торжества ее супруг Андрей Шлягин имел серьезный конфликт с гостем.

На прошлой неделе, 5 октября, 18-летняя Диана Шурыгина вышла замуж за своего возлюбленного - 29-летнего оператора Первого канала Андрея Шлягина. В своем микроблоге девушка поделилась подробностями свадьбы.

Напомним, что о свадьбе Дианы Шурыгиной и ее избранника Андрея Шлягина стало известно летом этого года. Влюбленные познакомились весной во время съемок реалити-шоу «Шуры-муры с Дианой Шурыгиной» для YouTube-канала Андрея Малахова.

Через три месяца после начала отношений пара подала заявление в загс и начала активную подготовку к свадьбе. 5 октября пара официально зарегистрировала свои отношения в столичном загсе №4 в присутствии родных и друзей.

Как многие и предполагали, не обошлось и без скандала: блогер Дмитрий Торин попытался сорвать торжество и в итоге подрался с новоиспеченным мужем Дианы. К счастью, ему не удалось испортить свадьбу Дианы и Андрея.

Также в Сети стали появляться фотографии с девичника Шурыгиной, на которых девушка якобы фотографировалась обнаженной. Снимки стали распространяться по Интернету. Сама Диана заявила, что эти снимки - всего лишь фотошоп. Она возмущена поведением своих хейтеров, которые пытаются в очередной раз очернить ее имя.

Диана Шурыгина, активно занимающаяся ведением микроблога, прокомментировала слухи о своем участии в ЛГБТ-вечеринке, которую она якобы устроила на девичнике перед свадьбой.

В своем микроблоге скандально известная Диана Шурыгина разместила публикацию, в которой привела доказательства того, что новость о её участии в ЛГБТ-вечеринке во время девичника перед свадьбой является фейковой.

Она разместила две фотографии, одна была в оригинальном виде, другая взята с информационного источника, журналисты которого отретушировали снимок таким образом, чтобы запечатленные девушки показались зрителю голыми. В комментарии к этой записи Диана заметила, какие неожиданные вещи может делать фотошоп, если им уметь хорошо пользоваться.

В довоенных долларах страны антигитлеровской коалиции в 1939-45 годах израсходовали только на ведение боевых действий $695 млрд (из них 128 пришлось на долю СССР), а Германия и ее союзники, включая Японию – $422 млрд.

Отгремевшая в 1939–1945 годах война стала самой масштабной в истории человечества. В ней участвовало 61 государство, или 80% населения Земли. Под ружье тогда поставили 110 млн человек, 55 млн погибло, более 100 млн стали инвалидами.

Материальные и финансовые потери были столь же велики. Только в СССР было разрушено 32 тысячи предприятий, половина всех железнодорожных мостов страны и два миллиона километров линий телефонной и телеграфной связи. Япония потеряла 2/3 торгового флота, американские бомбардировщики уничтожили 40% общей площади 66 крупнейших городов страны (это не считая Хиросиму и Нагасаки).

Наименьшие материальные потери понесли США – ущерб их невоенной собственности составил лишь $1,3 млрд, или 0,4% общей стоимости материальных потерь всех сражавшихся стран. США были единственной страной, где Вторая мировая война вызвала резкий рост внешней торговли – экспорт с 1939 по 1944 год вырос в 4,5 раза, с $3 млрд до $14 млрд.

Именно США стали и рекордсменами по военным расходам. Если в 1940 году они потратили на армию и флот всего $6 млрд (в 1,5 раза меньше, чем СССР), то в 1944 году – уже более $81 млрд (или в 3 раза больше, чем СССР в том году). Объем промышленного производства в Штатах за годы войны удвоился.

Для главного европейского союзника нашей страны, Великобритании, эта война, наоборот, стала началом упадка. Даже в 1943 году, когда уже не было воздушной «битвы за Англию» и еще не было «второго фронта» в Европе, Британской империи приходилось тратить на войну 55% всего национального дохода. Оказавшись в числе победителей, Англия все же проиграла войну в экономическом плане. Была израсходована половина всех капиталовложений за рубежом, а госдолг вырос в 3 раза, до 21,4 млрд фунтов стерлингов. Показательно, что карточки на мясо в Англии отменили позже всех иных стран, только через 9 лет по окончании войны.

Почти 30% всего оружия и снаряжения англичанам в 1940–1945 годах пришлось купить или взять в долг у США. Расплачиваться за многое пришлось сразу, вплоть до уступок территории, – так, в 1940 году в обмен на 55 старых эсминцев Лондон отдал Вашингтону Ямайку, Багамы и другие стратегические острова в Карибском море. В общей сложности Англии по окончании Второй мировой войны пришлось расплачиваться за купленное тогда у США оружие более 60 лет. Последний платеж из Лондона в Вашингтон в размере $83,25 млн за поставки по ленд-лизу был осуществлен только 29 декабря 2006 года.

На пике Второй мировой войны страны-участницы большую часть своего национального дохода тратили на оружие и боевые действия. В 1944 году доля военных расходов в национальном доходе США достигала 44%, Японии – 50%, Англии и СССР – по 55%, а Германии – почти 68%.

За время войны большинство воюющих стран не избежали высокой инфляции. Если в Англии к 1945 году сумма наличных денег в обороте выросла всего в 2,5 раза, а в СССР – в 4 раза, то в гитлеровской Германии она увеличилась в 6 раз, в Италии – в 10 раз, а в Японии – в 11.

Показательно, что в Японии уже в 1943 году ликвидировали министерство торговли и промышленности, передав все его полномочия и функции созданному министерству вооружений. К тому времени военные расходы Токио достигли 73 млрд иен, увеличившись в 10 раз по сравнению с 1939 годом (который именно для Японии не был мирным, она к тому времени уже вела большую войну в Китае). К 1945 году империя самураев пришла полным банкротом.

Вскоре после 1945 года только что созданная ООН подсчитала, что совокупные материальные издержки на все войны, отгремевшие в первой половине XX века, составили около $4 трлн 700 млрд. И подавляющая часть этой гигантской суммы (85%, или $4 трлн) пришлась на Вторую мировую войну.

В довоенных долларах страны антигитлеровской коалиции в 1939–1945 годах израсходовали только на ведение боевых действий 695 млрд (из них $128 млрд пришлось на долю СССР), а Германия и ее союзники, включая Японию, – $422 млрд. Общая стоимость разрушенных гражданских ценностей (жилья, инфраструктуры и т. п.) во всех сражавшихся странах превысила 316 млрд довоенных долларов, или более $11 трлн в современных ценах.

Совсем скоро состоятся выборы президента Российской Федерации. В гонке участвуют 8 кандидатов. Интересно, кто же победит? Интрига!

Мероприятие это не из дешевых. И сразу возникает закономерный вопрос. Даже несколько. Сколько стоит это удовольствие? Какие будут расходы на проведение президентских выборов? И за чей счет банкет?

Естественно, на подсознательном уровне понимаешь, что средства выделят из бюджета. То есть на выборы пойдут деньги налогоплательщиков. А вот сколько потратят — очень интересно.

Сколько денег потратят на выборы

Из чего складываются предвыборные расходы государства?

Если вкратце, то это оплата труда, транспортные и полиграфические услуги, реклама.

В бюджете выделено на предвыборные расходы — 17,69 миллиардов рублей.

Это на 3 миллиарда больше, чем планировалось раньше. За счет увеличения времени работы избирательных участков.

Как распределяются эти расходы?

• Большая часть уйдет на оплату труда сотрудникам — около 70-80% или 12-14 миллиардов рублей.
• На транспорт — 3-5% или 500 — 900 миллиардов.
• Полиграфические услуги (бюллетени, марки, плакаты, бланки) — 1-2% или 180-350 миллиардов.
• Информационная работа или реклама — 10-20% — 1,7 — 3,5 миллиарда.

Население России на 2017 год составляло чуть больше 146 миллионов человек.

Получается каждому жителю страны выборы президента обойдутся в 121 рубль.

Вся сумма распределяется между избирательными участками, а точнее регионами.

Список самых самых:

• Москва — 570 миллионов рублей.
• Московская область — 490 млн. руб.
• Башкортостан — 400 млн.
• Красноярский край — 380 млн.
• Свердловская область — 370.

Расходы зависят не только от количества проживаемого населения, но и от его плотности. В редко заселенных районах высокая доля на транспортные расходы (в том числе авиа) и на зарплату работников обслуживающих меньшее количество избирателей.

Сколько стоит логотип выборов 2018?

Специально для предвыборной компании был разработан логотип. Как вы думаете сколько стоит нарисовать такую красоту?

Вернее не так. Сколько было потрачено денег налогоплательщиков?

Тысяча? 5 тысяч, может 10 000 или 100 000? Рублей естественно.

Контракт на разработку логотипа к президентским выборам 2018, заключенный с одной из компаний-подрядчика, обошелся бюджету в 37 миллионов рублей!!!

Чтобы как то обосновать расходы, компанией было разработано 77 макетов, которые были протестированы в 12 городах.

Что значит протестированы — непонятно.

Делим 37 миллионов на 77 макетов и получаем средняя стоимость одной эмблемы-макета под полмиллиона !

Наверное для этого были привлечены лучшие художники современности)))

Смогли бы нарисовать нечто подобное? Или чувствуете руку мастера))))

Несколько вариантов «шедевров», участвовавших в голосовании.

Цена старых выборов в России

По сравнению с компаниями прошлых лет, расходы на текущие президентские выборы самые большие — 17,7 миллиардов рублей.

Выборы 2012 года обошлись бюджету «всего» чуть больше 10 миллиардов.

Если брать в долларовом значении, то соотношение следующее: 2018 год — 300 миллионов долларов против 340 миллионов в 2012. Только не будем забывать, что тогда доллар стоил в почти в 2 раза дешевле.

Расходы на президентские выборы по годам:

• 2012 год — 10,3 млрд. рублей или $350 млн.
• 2008 год — 4,9 млрд. или $206 млн.
• 2004 год — 2,5 млрд. или $90 млн
• 2000 год — 1,4 млрд. или $50 млн
• 1996 — $188 млн.
• 1991 — $258 млн.

За девяностые не стал указывать рублевую стоимость. Высокая инфляция и девальвация рубля не дали бы полную картину расходов для понимания.

Как видно, в этом столетии расходы из года в год растут. Причем, что население России практически не увеличивается. А если и увеличивается, то весьма скромными темпами.

Сколько стоит президент

Самый главный вопрос, волнующий многих:

сколько денег потратит Путин на предвыборную компанию?.

По закону, каждый кандидат в президенты, должен создать свой избирательный счет. И все средства, потраченные на предвыборную компанию, финансируются только с этого счета.

Сам размер счета ограничен потолком в 400 миллионов рублей. Это сделано, дабы уровнять шансы всех кандидатов.

Иначе мы бы наблюдали значительный перевес «более богатых» в плане массированного наступления на избирателей, в виде рекламных роликов на ТВ, интернете, печатных изданий и везде где только можно.

Хотя, если честно, иной раз складывается такое мнение, что все же кто-то тратить намного (или немного) больше средств на предвыборную компанию, чем положено по закону.

На любых выборах, можно заметить значительный перевес одного-двух кандидатов в массированном наступлении на избирателей. Постоянная реклама везде где только можно.

Сразу возникают мысли о «черной кассе» и неучтенных деньгах. Можно конечно предположить, что все таки кто-то из кандидатов не набрал нужную планку в четыре сотни миллионов. А остальные, как раз используют бюджет по полной.

Но это все догадки.

Из чего складывается бюджет в 400 миллионов?

До 10% — собственные средства кандидата (но не обязательно).

И собственно пожертвования физических и юридических лиц. Ограничение — не более 1,5% от одного физ. лица и 7% от юридического.

То есть, не более 6 и 28 миллионов рублей.

Это касается самовыдвиженцев.

Если кандидат представляет какую-то партию, то разрешенная доля пожертвований может доходить до 50% с одного юр. лица или партии.

Для того, чтобы официально участвовать в предвыборной гонке, кандидаты должны собрать подписи избирателей в свою поддержку:

• 100 тысяч — партийный кандидат;
• 300 тысяч подписей — в случае самовыдвижения.

Причем по всей территории страны (не более 7500 подписей на регион). Для этого нанимается целый штат сотрудников.

В сети можно найти данные о том, сколько стоит одна подпись. Конечно это все не подтвержденная информация (кто же ее официально подтвердит). Но думаю читателям будет просто интересно узнать цифры.

Ценник варьируется от региона и самого кандидата. Кто-то платит просто за часовую работу сборщика подписей (от 60 до 200 рублей в час). Другие платят за результат: от 10 до 120 (и даже 150-200) рублей за подпись.

Естественно, фаворитам предвыборных гонок, с массой сторонников, собрать нужные подписи легче. И такса гораздо ниже.

Малоизвестным и непопулярным кандидатам приходится расплачиваться дополнительным рублем. И устанавливать ценник в разы выше.

Сколько стоят выборы в мире?

Выборы в Америке одни из самых дорогих в мире. Для участия здесь уже не обойдешься «скромным» 400 миллионным рублевым фондом (или $7,2 млн. по текущему курсу).

В 2016 году Хиллари Клинтон потратила на предвыборную работу чуть меньше миллиарда — $898 миллионов долларов.

Трамп обошелся суммой в 2 раза меньше. Ему хватило для победы «всего 430 миллионов». Изначально он планировал использовать только собственные средства. Но 18 миллионов, выделенные на эти цели, были быстро израсходованы. И пришлось принимать пожертвования.

Выборы 2008 года обошлись Бараку Обаме в 760 миллионов долларов. Его, менее удачливому сопернику Джону Маккейну — $375 миллионов.

Германия на выборы в бундестаг потратила 93 миллиона евро.

Октябрьские выборы 2014 года стали самыми дорогими для Бразилии. Было потрачено более 3 миллиардов долларов. Для сравнения четырьмя годами ранее, в 2010 году мероприятие обошлось стране в 2 миллиарда.

Во Франции, избранный президентом Эммануэль Макрон в 2017 году, потратил на предвыборную программу 16,7 миллионов евро. Кандидат, занявший второе место Бенуа Амон, уложился в 15 миллионов. Из бюджета страны на президентские выборы было израсходовано 200 миллионов евро.

Украина выделила на выборы президента в 2014 году около 100 миллионов долларов. Ставший президентом Петр Порошенко поиздержался на $8,2 миллиона. Остальные кандидаты чуть меньше. В пределах 2-7 миллионов на брата (или сестру).

Выборы в Украине в 2019 году примерно обойдутся стране в 4 миллиарда рублей или $72 миллиона по текущему курсу.

Киргизия — 2 самых «дорогих» кандидата потратили 3,2 и 2,4 миллиона. Бюджет израсходовал около 8 миллионов. Долларов естественно.

Южная Корея — общие затраты в 2017 обошлись стране в $285 миллионов.

Выборы в Кении одни из самых дорогих в мире. Несмотря на бедность страны, денег здесь не считают (или не экономят).

Бюджет Кении на проведение выборов в 2017 году истратил астрономическую сумму — 500 миллионов долларов.

Для понимания, стоит отметить, что средняя заработная плата в стране составляет 50-70 долларов в месяц. Кения занимает 70-е место по ВВП в мире, со скромными 70 миллиардами долларов.

Россия находится на 13 месте с 1,2 триллионами долларов. А тройка лидеров США-КИТАЙ-ЯПОНИЯ имеют совокупный ВВП более 40 триллионов.

Участие в афганском конфликте обернулось для нашей страны десятками тысяч убитых и искалеченных солдат. Но есть еще экономическая сторона войны. Цифры её впечатляют.

«Непосильное бремя»

Сегодня в глазах большинства специалистов решение об участии СССР во внутреннем афганском конфликте было совершенно неоправданным шагом. В жертву идеологии на той страшной войне были принесены тысячи молодых жизней. Безвозвратные человеческие потери (убитые, умершие в результате ранений или болезней, пропавшие без вести) составили около 26 000 человек. Но Афганская война принесла потери и другого плана – экономические.

19 марта 1979 года Брежнев, подводя итоги трехдневного обсуждения афганской темы, отметил, что «нам сейчас не пристало втягиваться в эту войну». Но, по мнению генсека, страна могла помочь афганским товарищам «всем, что необходимо», другими словами, выделять столько материальных и финансовых средств, сколько потребовало бы решение афганской проблемы. В итоге СССР втянулся в эту войну по полной программе.

Многие эксперты считают, что афганская война стала «непосильным бременем» для советской экономики, спровоцировав в стране глубочайший кризис. В зарубежных публикациях писалось, что «за сравнительно низкую цену удалось вынудить Советский Союз идти на огромные расходы финансов и материальных ресурсов».

Американский политолог Збигнев Бжезинский утверждал, что «затяжная война в Афганистане 1979–1989 гг. сильно подорвала потенциал СССР». А российский экономист Егор Гайдар считал, что эта война стала одним из решающих факторов «гибели империи».

Заметим, что экономическая помощь СССР Афганистану началась задолго до войны. К 1979 году Советский Союз безвозмездно построил в Афганистане 73 объекта и продолжал возведение еще 638. В дополнение к этому оказывалась помощь по линиям партии и спецслужб, которая с афганской стороны оплату не предусматривала.

С началом войны нагрузка на финансовые ресурсы Советского Союза заметно возросла и продолжала увеличиваться с каждым годом. Более того, появились непредвиденные потери в бюджете. Так, Соединенные Штаты, в качестве санкций введя эмбарго на поставки из СССР зерна, уже в 1980 году лишили нашу страну 2 млрд. долларов.

Спасительная нефть

Тем не менее, СССР на конец семидесятых обладал достаточно мощными экономическими резервами, чтобы выдерживать повышенную нагрузку на бюджет. Генерал-майор запаса, кандидат юридических наук Владимир Топорков пришел к выводу, что «афганский фактор не мог стать причиной дестабилизации советской экономики и последующего развала Советского Союза».

Рубеж 1970-80-х годов был отмечен аномально высокими по историческим меркам котировками нефти, которые достигали 35 долларов за баррель (с учетом инфляции, 93 доллара по ценам 2000-х годов ). Для примера, в 1970 году цена за баррель черного золота опускалась до 3 долларов. Таким образом, годовая выручка от экспорта советской нефти в государства ОЭСР (международная экономическая организация, объединяющая развитые страны ) на рубеже 1979-1980-х достигает внушительных показателей – свыше 25 млрд. долларов.

Егор Гайдар по этому поводу писал: «Поток валютных ресурсов от продажи нефти позволил остановить нарастание кризиса продовольственно го снабжения городов, увеличить закупки оборудования, потребительских товаров, обеспечил финансовую базу наращивания гонки вооружений, достижения ядерного паритета с США и позволил начать осуществление таких внешнеполитическ их авантюр, как война в Афганистане».

«Не было никаких шансов, что гонка вооружений могла истощить советские материальные и интеллектуальные резервы», – добавляет Владимир Топорков. Несмотря на то, что к концу афганской кампании траты на содержание советского контингента войск многократно возросли, генерал Борис Громов (на тот момент командующий 40-й армией ) отмечал, что «абсолютная величина расходов не составляла ни значительной части Валового Национального Продукта, ни национального бюджета, ни его дефицита тех лет».

Неудобная тема

В американской энциклопедии «Войны на Среднем Востоке» указано, что на поддержку кабульского правительства из бюджета СССР ежегодно расходовалось 800 миллионов долларов. При этом на содержание 40-й армии и ведение боевых действий из советского бюджета ежегодно выделялось от 3 до 8,2 млрд. долларов, – отмечается в издании.

По свидетельству Александра Майорова , занимавшего в 1980–1981 годах должность главного военного советника в Афганистане, «война обходилась Советскому Союзу в 1,5-2 млн. рублей в день».

Но были попытки и более детального изучения финансовых потерь страны в Афганистане. В первую очередь речь идет об отчете группы экономистов под руководством премьер-министра СССР Николая Рыжкова «О расходах на ведение Афганской войны в 1984-1987 гг.», который был составлен по приказу Михаила Горбачева.

Экономисты группы Рыжкова совместно со специалистами из различных министерств и ведомств кропотливо подсчитывали «во сколько нам обошелся Афганистан». В свои подсчеты экономисты включали в буквальном смысле все: обучение афганских студентов в советских вузах, стоимость командировок гражданских специалистов в Афганистан, количество гражданской и военной техники, переданной правительству этой страны. Были учтены даже все рейсы самолетов «Аэрофлота» в Республику Афганистан после победы Апрельской революции 1978 года. Специалисты также подсчитали траты на питание ограниченного контингента советских войск и расходы различных видов боеприпасов.

Однако Рыжков не успел довести масштабную работу до логического завершения. Политическая ситуация в СССР внезапно изменилась и материалы собранные комиссией по каким-то причинам оказались неопубликованным и. По мнению Бориса Громова, «вероятно, даже неполная статистика оказалась настолько ошеломляющей, что её не решились обнародовать. Очевидно, в настоящее время никто не в состоянии назвать точную цифру, которая смогла бы охарактеризовать расходы Советского Союза на содержание афганской революции».

Ошеломляющие цифры

В конце 1980-х годов достоверно был известен лишь размер гуманитарной помощи, поставленной нашим государством Афганистану. В отчете сообщалось, что в период с 1978 по 1990 год расходы на подготовку национальных профессиональных кадров Афганистана, на помощь в приобретении и использовании новых технологий, на льготное кредитование афганского правительства, а также на безвозмездную помощь составили 8 млрд. 48 млн. инвалютных рублей .

И все-таки более детальная статистика расходов СССР на Афганскую войну существует. Военный историк Александр Ляховский в своей книге « Трагедия и доблесть Афгана» приводит справку за подписью Рыжкова адресованную Горбачеву, в которой отражаются некоторые результаты упоминаемого отчета.

Согласно этой справке общие финансовые затраты СССР на войну в Афганистане неуклонно росли: в 1984 году они составили 1 млрд. 578 млн. руб., в 1985 – 2 млрд. 623 млн., в 1986 – 3 млрд. 650 млн., в 1987 – 5 млрд. 374 млн. Данные за 1987 год могут быть подтверждены справкой Госплана «О материальных расходах СССР в Афганистане», но там эта цифра меньше – 4 млрд. 116 млн. руб.

Львиная доля общих расходов приходилась на содержание и обеспечение советских войск. Так, в 1987 году на это было затрачено 3 млрд. 955 млн. рублей. Статистика трат на содержание афганской армии выглядит скромнее – 703,8 млн. руб. за тот же 1987 год. Общие среднесуточные затраты на войну за пиковый 1987 год в среднем оцениваются в 14,7 млн. рублей.

В целом за период с 1984 по 1987 год по отчетам группы Рыжкова было израсходовано более 30 млрд. рублей. Маршал Сергей Ахромеев, бывший начальник Генштаба, опираясь на свои источники, приводил полную статистику расходов СССР за 10 лет войны. По его мнению, итоговые цифры могли достигать 36,7 млрд. рублей.

Любопытно сравнить цифры расходов СССР на ведение Афганской войны с некоторыми затратами Соединенных Штатов на участие в этом же конфликте. Так, по мнению американских исследователей, суммарные траты США на поддержку афганской вооруженной оппозиции за годы войны могут достигать 3,7 млрд. долларов, а на вооружение Пакистана из бюджета США ушло не менее 12,2 млрд. долларов.

Ежегодные затраты на разрешение афганского конфликта в США соответствует примерно 0,2% ВВП за 1990 год, в то время как доля советских расходов на войну составила около 3% ВВП за тот же год.

В пылу допинговых скандалов из внимания выпал интересный вопрос о стоимости организации и проведения олимпийских игр. И в Рио и вообще.

На организацию игр в Рио, строительство олимпийских объектов и улучшение инфраструктуры Бразилия потратила около 10 миллиардов долларов. Таким образом, Олимпиада в Рио получается одной из самых бюджетных (для страны-организатора) среди летних олимпийских игр последнего времени.

Интересно, что сами бразильцы даже это считают слишком большой нагрузкой на бюджет. По этому поводу в стране неоднократно проводились митинги с требованием отказаться от Олимпиады. Даже вчера, в день открытия, состоялся очередной митинг, на который вышли бразильцы, недовольные большими затратами на "игрушку".

А теперь давайте вспомним стоимость Олимпиады в Сочи.

Россия потратила на подготовку к зимней (!) олимпиаде 2014 года 1.5 триллиона рублей!

По курсу на момент проведения Олимпиады это почти 50 миллиардов долларов.
То есть в 5 раз больше, чем потратила Бразилия!

Мне наверняка возразят, что большая часть суммы в Сочи была потрачена на инфраструктуру и развитие города.

Да, но в Бразилии тоже были затраты на инфраструктуру, цитирую:

"В эту цифру входят деньги, предназначенные для улучшения инфраструктуры города - в частности, удлинение метро и улучшение портовой зоны."

Примерно столько же, сколько было потрачено на Олимпиаду в Сочи, потратили китайцы на Олимпиаду в Пекине - около 44 миллиардов долларов. Однако из этой суммы только 2 миллиарда было потрачено на олимпийские объекты, все остальное на инфраструктуру. А Пекин все-таки побольше Сочи будет.

На одни только спортивные объекты в Сочи было потрачено около 10 миллиардов долларов, а это в 5 раз больше, чем в Пекине, хотя там проводилась летняя Олимпиада, в которой значительно больше видов спорта.

Стоимость Олимпиады в Лондоне составила около 30 миллиардов долларов - в полтора раза меньше, чем в Сочи.

Стоимость Олимпиады в Афинах составила около 11 миллиардов долларов, то есть почти столько же, сколько в Рио. Кстати, в Греции тоже были противники проведения игр из-за больших затрат. И они в конечном итоге оказались правы - Олимпиада в Афинах стала самой убыточной в истории, убытки оцениваются в несколько миллиардов долларов.

Стоимость Олимпиады в Сиднее была самой низкой среди последних летних олимпийских игр и составила всего 4 миллиарда долларов, то есть примерно в 10 раз меньше, чем в Пекине и в Сочи.

Но и это еще не все.

Выше приведено сравнение зимней Олимпиады в Сочи с летними играми, которые обычно дороже зимних из-за большего количества видов спорта, большего количества спортсменов и зрителей, которых нужно принять, разместить и обеспечить им безопасность.

Давайте посмотрим на стоимость зимних игр.

Олимпиада в Ванкувере 2010 стоила 6 миллиардов долларов.

Бюджет зимней Олимпиады в Турине 2006 составил 3.5 миллиарда долларов, хотя это не полные затраты.

На игры 2002 в Солт-Лейк-Сити было потрачено из бюджета 1.5 миллиарда долларов, это тоже не полные затраты, но все равно показательно.

Таким образом, на Олимпиаду в Сочи Россия потратила больше, чем Рио, Сидней и Афины вместе взятые на летние (!) олимпийские игры!

Примерно столько же, сколько Лондон и Рио вдвоем!

Олимпиада в Сочи стоила в 7 раз больше, чем зимние игры в Ванкувере, примерно в 10 раз больше, чем игры в Турине, в 20 раз больше, чем в Солт-Лейк-Сити.

В три раза больше, чем игры в Ванкувере, Турине и Солт-Лейк-Сити суммарно!

За 45 миллиардов долларов, которые были потрачены на Олимпиаду в Сочи, можно было провести две летних Олимпиады с бюджетами Рио и Афин, две зимних с бюджетами Ванкувера и Турина и еще остались бы деньги на ЧМ по футболу.

Заодно можно вспомнить Олимпиаду-1980 в Москве.

На проведение московской Олимпиады было потрачено 2 миллиарда советских рублей.

Проще всего умножить советские рубли на 200 и это будет примерно соответствовать сегодняшним российским рублям. Проверяется просто: хлеб в СССР стоил 12-20 копеек, умножаем на 200 - получаем 24-40 рублей, похоже на правду. Докторская колбаса стоила 2.20 - умножаем на 200 и получаем 440, тоже похоже. Зарплата инженера была 200-250 рублей, умножаем на 200 и получаем 40-50 тысяч, для Москвы и Питера вполне похоже. Автомобиль Жигули стоил 6 тысяч рублей, умножаем на 200 и получаем 1.2 миллиона - примерно соответствует цене Лады X-ray, во всяком случае порядок цены тот же.

Таким образом, если умножить 2 миллиарда советских рублей, потраченных на Олимпиаду 1980 года в Москве, на 200 - получится 400 миллиардов российских рублей.

Примерно столько должна была стоить летняя (!) Олимпиада в Москве, если бы она проводилась в наше время, во всяком случае до обвала рубля.

Это значит, что московская Олимпиада стоила порядка 15 миллиардов долларов в пересчете на современные деньги.

Так и получается - нормальный бюджет летней Олимпиады составляет 10-15 миллиардов долларов. А зимней - 4-6 миллиардов, если судить по Ванкуверу и Турину.

Олимпиада в Сочи оказалась в 8 раз дороже, чем могла бы стоить зимняя и в 3-4 раза дороже, чем могла бы стоить летняя.

Так и выходит - на 1.5 триллиона, потраченных в Сочи можно было провести 2 летних, 2 зимних Олимпиады и еще ЧМ по футболу, на сдачу.

И если бы Российская Федерация умела рационально использовать средства, можно было бы смело откзаываться от поездки в Бразилию сразу после отстранения наших легкоатлетов и назначать у себя Игры доброй воли, причем несколько раз подряд.

Но Российская Федерация - это не Советский Союз.

Поэтому и рационально использовать средства не умеет. 80% бюджета обязательно надо распилить и рассовать по музыкальным инструментам, без этого никак. Да и на наши Игры доброй воли никто бы не приехал - кому они нужны, когда Кремль испортил отношения со всеми, с кем было возможно?

Кто приехал бы на наши игры?

Сборная ЛДНР по разнарядке из Кремля?
Сборная Абхазии и Южной Осетии?
Сборная Сирии (вот им сейчас делать больше нечего)?

Поэтому не нужно говорить, что надо было отказываться - этого никто не заметил бы и не оценил. Потому что РФ - это не СССР.

Впрочем, мы отвлеклись.

Возвращаясь к теме стоимости Олимпиады, можно подвести итог:

Бразилия сумела организовать летние игры, затратив на них около 10 миллиардов - вполне умеренные затраты, если сравнивать со сметами последних лет. Втрое дешевле, чем в Лондоне и примерно столько же, сколько потратили Афины в 2004-м и СССР в 1980-м году.

И при этом многие бразильцы считают, что это дорого. Даже митингуют.

А вот Россия потратила на зимние (!) игры в Сочи около 45 миллиардов долларов и вместе с летними (!) играми в Пекине заняла первую строчку самых дорогих игр в истории. Перерасход составляет примерно 8 раз, если сравнивать с другими зимними играми последних лет.

Но россияне при этом довольны.

Потому что провели самые лучшие в истории олимпийские игры, как сказал президент.

Конечно, самые лучшие. Потому что самые дорогие. Никто никогда не тратил на зимние игры даже четверть того, что потратила Россия. На летние - и то не каждый четверть от этого тратит.

В качестве итоговой сводки:

Летние игры:

Лондон 2012 - 30 миллиардов (примерно)
Пекин 2008 - 44 миллиарда
Афины 2004 - 11-12 миллиардов
Сидней 200 - 4 миллиарда

Зимние игры:

Сочи 2014 - 46 миллиардов
Ванкувер 2012 - 6 миллиардов
Турин 2006 - 3.5 миллиарда (бюджет)
Солт-Лейк 2002 - 1.5 миллиарда (бюджет)

Что можно сказать по этому поводу?

Россия - щедрая душа!