Экономические системы, их основные типы. Основные типы экономических систем: традиционная, рыночная, командная, смешанная
Экономические системы объединяют все процессы и различные взаимоотношения, которые так или иначе сложились в обществе. Их типы помогают решить, что именно и как, а также для кого конкретно производить с учётом ограниченности имеющихся ресурсов. Создание, распределение, обмен и потребление характерно для любого варианта. Одним из ключевых моментов является производство благ. Ему присущи разные социально-экономические отношения, которые могут устанавливаться в конкретно взятом обществе.
Типы систем крайне важны. Они определяются после тщательного анализа 5 элементов:
- Соотношения таких понятий как собственность и экономические системы.
- Технико-экономических характеристик.
- Непосредственно механизмов функционирования.
- Социальных моментов (количество свободного времени, техники безопасности, гарантий, прочего). Здесь ещё стоит учесть, сколько приходится на каждый пункт по сравнению с остальными.
- Государственный план и рыночное регулирование. Сколько в процентах того и другого, нет ли особых режимов управления и т. п.
На основании этого в экономике выделяют 4 основных разновидности. Их можно кратко рассмотреть. Итак, первое – традиционная. Считается очень примитивной. Здесь основной упор делался на собирательстве и на сельском хозяйстве, которое велось экстенсивными методами. Доминировал ручной труд, торговля практически не развита. Достоинство – минимальная нагрузка на природу, человек слабо влияет на окружающую среду. В современном мире такие экономические системы тест по которым вы будете сдавать, уже почти не встречаются в чистом виде. Исключение – отдельные страны Африки, Латинской Америки, Азии. В основном принадлежат к третьему миру.
Обществознание следом за экономикой рассматривает также командо-плановую систему. Второе название – централизованная, поскольку схема осуществления контроля была именно такой. В настоящем в мире в чистом виде её нет. Была в СССР, в отдельных странах Европы и Азии.
Итак, особенности данной системы:
- Не было свободы для тех, кто производил товары. Всё устанавливал план, предприятия не могли самостоятельно решать, что выпускать, в каких количествах и когда.
- Значительное количество потребностей не была удовлетворена.
- Постоянный дефицит определённой продукции.
- Появление чёрного рынка, позволявшего хоть как-то достать нужное.
- Подавление инициативы и отсутствие возможностей для быстрого внедрения новых разработок. Любая информация о модернизации тщательно проверялась и проходила ряд инстанции. В результате экономическая система начинала отставать.
Отдельные исследователи считают, что несмотря на то, что буквально всё контролировал план, а критика подавлялась, у этой разновидности есть и своё преимущество. Оно заключается в социальном равенстве и определённой стабильности. Однако другие с ними
не согласны, они указывают на то, что всё это достигалось искусственно, держалось насильственными методами.
И, наконец, рыночная модель или же капитализм. Она довольно сложная, её трудно однозначно описать, способна принимать разные формы, постоянно развивается. Ключевой становится частная собственность в системе экономических отношений, а не государственная как в плановой и не общинная как в традиционной. Предпринимательство здесь развивается в условиях конкуренции, базирующейся на механизме спроса и предложения.
При этом органы становятся осуществляющими поддержку убыточных, но необходимых для функционирования страны предприятий. Также правительство следит за тем, чтобы в экономику не вливались преступные элементы, за риском дисбаланса. План развития как таковой отсутствует, его заменяют прогнозы. Важным становится контроль качества, тестирование продукции, изучение рынка. Информационные ограничения и цензура невозможны.
Впрочем, нельзя сказать, что рыночная экономика – идеальна. У неё хватает слабых мест, на которые давно указывают. В частности, к природе относятся потребительски, программы, которые не являются доходными, слабо финансируют. Чрезмерный упор – на получении прибыли, даже информационные каналы (СМИ, например) делают акцент на успехе, который связан с деньгами или же с тем, что имеет к ним непосредственное отношение. Таблица экономические системы такого типа относит к наиболее нестабильным, для них характерны периодические сильные кризисы и потрясения. Это если представить разные виды посредством таблицы для наглядности.
Стоит отметить ещё, что прибыль распределяется неравномерно. Подобные социально-экономические системы (поскольку в современном мире они уже давно делятся, в свою очередь, на подвиды) означают социальную незащищённость отдельных слоёв, расслоение на очень богатых и очень бедных.
И, наконец, существует ещё один вид, различающийся учёными. Это смешанные социально-экономические системы. Здесь вполне может быть план, но он касается не всех видов товаров. Установлены определённые информационные рамки (цензура), но модернизации и обмену данными это, как правило, не мешает. Непосредственно собственность как основа экономической системы бывает государственной и частной. Яркий пример такого варианта – Китай, отдельные признаки наблюдаются и в других странах. Узнать больше или увидеть наглядную подачу информации можно, если поискать «экономические системы презентация».
Стоит отметить, что существуют и другие типологии, дополнительные. Так, экономические системы различаются по уровню развития. Или по внедрению технологий. Для нашей страны всё ещё характерны производственные, а в США, например, всё большее значение приобретают информационные. Постоянно развивается собственности понятие, оно становится всё более широкие.
Вопрос экономические системы и собственность не обошёл и Россию сегодня. Конечно же, фундаментальная проблема с которой сталкиваются все экономические системы, актуальна и для РФ. Подразумевается решение вопроса ограниченности ресурсов. Но всё большее количество исследователей считает, что для нашего общества в настоящем даже
важнее определиться, куда именно мы идём. И как в связи с этим будем использовать человеческие, природные, информационные и прочие ресурсы. Ведь социально-экономические системы подходят к этому по-разному.
Необходимо отметить, что большое количество ключевых ресурсов в России отнесено к федеральной собственности. И поэтому крайне важно понять, кто и как её контролирует. В частности, управление федеральной собственностью осуществляет правительство, которое при этом взаимодействует со всевозможными институтами власти, акционерными обществами, фондами, государственными (и не только) предприятиями и так далее.
Определённые задачи выполняются Федеральным агентством по управлению федеральной собственностью. Данный орган взаимодействует с населением и способствует воплощению государственной политики в отношении имущества. Также Министерство экономики и развития осуществляет управление федеральной собственностью, причём не только той, которая находится в его ведении, но также и влияет на правоотношения по поводу собственности, которые возникают у других министерств и ведомств. Именно поэтому и говорится о его особой роли.
При анализе современной России нельзя не отметить, что некоторые черты плановой социально-экономической системы ей всё ещё характерны. Так, очень много собственности контролирует государство, причём через довольно сложную и разветвлённую структуру. Кроме того, такие социально-экономические системы склоняются к централизации, а в РФ за очень многим следит или же имеет право вмешиваться Президент. В то же время в России наблюдаются и признаки рыночной экономики. В целом считается, что в РФ установилась экономика переходного образца.
Человечеству в своей непростой истории довелось «пережить» уже достаточно много разных экономических систем. Это и дает основание ставить вопрос об их классификации. Классификация в науке – всегда сложное дело. Ее успешность, научная обоснованность во многом зависит от верно подобранного "ключа". Таким "ключом" является критерий разделения, т.е. главный его признак, "пробный камень" или мерило. От правильного выделения критерия (или критериев) зависит научность классификации.
В современной экономической науке при рассмотрении типов экономических систем используются разные критерии. Основными из них называют следующие :
господствующая форма хозяйствования;
основные формы собственности;
способ координации экономических субъектов и действий;
способ распределения доходов;
тип государственного вмешательства в экономику;
включенность экономики в мирохозяйственные связи.
Поскольку критериев, а это значит, критериальных подходов к классификации много, то и самих классификаций будет несколько.
Рассмотрим их в следующем порядке.
Первая классификация связывает выделение типов экономических систем с господствующей формой хозяйствования . При таком подходе выделяются:
экономическая система с натуральной формой хозяйствования;
экономическая система с товарной формой хозяйствования.
По другому критерию – "основная форма собственности" – различаются экономические системы:
общинного типа;
частнособственнического типа;
кооперативно-общественного типа;
смешанные 4 .
Согласно критерию "механизм (способ) координации действий хозяйствующих субъектов" можно выделить следующие типы экономических систем:
традиционный;
рыночный;
плановый.
"Превалирующий способ распределения доходов" как критериальный подход к экономическим системам позволяет выделить такие типы:
общинно-уравнительный;
с распределением доходов по земле;
с распределением доходов по факторам производства (по земле, по капиталу, по труду);
с распределением по количеству, качеству и эффективности трудового вклада.
"Граница и тип государственного вмешательства в экономику" как критерий разделяет экономические системы на следующие типы:
свободный, либеральный;
административно-командный;
экономически регулируемый;
смешанный.
По критерию "степени включенности в мирохозяйственные связи и отношения" экономические системы различают, как:
закрытую;
открытую.
Наконец, по критерию степени зрелости экономические системы можно различать, как:
формирующиеся;
зрелые, развитые;
деградирующие.
В современной экономической литературе Запада , особенно в популярных учебниках, например К.Р.Макконнелла и С.Л.Брю,классификация сводится к различию трех основных типов экономических систем :
1) традиционная экономическая система;
2) рыночная экономика;
3) командная экономика.
Под традиционной экономической системой обычно понимается экономика, основанная на традициях и обычаях, зафиксировавшихся в экономическом сознании людей на основе опыта поколений . Это, как правило, экономика натурального хозяйства, обслуживающего себя за счет собственных ресурсов и сил, имеющая замкнутый характер.
Рыночный тип экономики трактуется как такая экономическая система, при которой на основе частной собственности движение ресурсов производства и само производство осуществляется под воздействием рыночного механизма регулирования, опирающегося на колебания спроса, предложения и цен, а также на экономическую выгоду.
Плановая (командная) экономика определяется как такой ее тип, при котором господствует общественная собственность, товарно-денежные отношения имеют формальный характер, а движение ресурсов производства и само производство определяется административным центром на основе системы планов и команд.
Следует отметить, что такая классификация, хотя она в современной литературе и является наиболее распространенной, имеет определенную научную ограниченность. Во-первых, потому, что она основывается на разновидных, разносистемных критериях типологии экономических систем. Так, традиционный и рыночный типы выделяются на основе критерия "механизм координации действий субъектов экономики" (либо традиции, либо рыночные силы), а при выделении третьего типа – "плановая (командная) экономика" – использован уже иной критериальный подход – с позиций степени и способа государственного вмешательства в экономику. Во-вторых, критерий собственности также использован непоследовательно: в двух типах – рыночном и командном – он играет в типологии определенную роль (частная и общественная собственность противопоставляются), а в характеристике традиционного типа экономики вообще отсутствует. Даже такие логические дефекты данной типологии ограничивают ее научную значимость.
Преодолевая в некоторой мере ограниченность данной классификации, современная экономическая мысль выделяет еще один тип экономики – смешанная экономика . Для нее характерным является устойчивое наличие элементов разных типов экономических систем . Именно такой тип экономики представляет собой ряд современных западноевропейских стран. Этот тип имеет объективные предпосылки. Так, один только рыночный механизм в современной жизни не обеспечивает действенного и устойчивого саморегулирования экономической системы, а ведет к известному разрегулированию экономики (кризисы, безработица, инфляция). Выход находят в определенной интеграции регулирующих механизмов – рыночного и государственного. В этом отношении экономическая система тоже становится смешанной.
Главное отличие смешанного типа экономики – ее разнообразность. Основными чертами этого типа являются:
сочетание частного и государственного секторов экономики;
сочетание рыночного и государственного механизмов регулирования;
сочетание частнособственнической рыночной мотивации с мотивацией социальной устойчивости в обществе.
Смешанную экономику можно считать особым типом экономической системы. Это обусловлено ее целостностью, устойчивостью, способностью к самовозобновлению, определенной совместимостью компонентов системы. А это все – свойства, присущие всякому типу экономической системы. Но реально приходится различать смешанную экономику развитых стран и смешанную экономику развивающихся стран. Это – виды смешанной экономики.
Прочитаем информацию .
Экономическая система - способ организации хозяйственной жизни общества, представляющий собой совокупность упорядоченных взаимосвязей между производителями и потребителями материальных благ и услуг.
В учебном пособии «Обществознание. Полный справочник» под редакцией П.А.Баранова дается такое определение:
«Экономическая система - установленная и действующая совокупность принципов, правил, законов, определяющих форму и содержание основных экономических отношений, которые возникают в процессе производства, распределения, обмена и потребления экономического продукта».
На сегодняшний день экономисты выделяют 4 типа экономических систем, используя такие основные критерии как — форма собственности на основные факторы производства и распределение ресурсов:
1. Традиционная экономическая система
- земля и капитал (основные факторы производства) принадлежат общине, племени или в общем пользовании,
- ресурсы распределяются в соответствии с длительно существующими традициями.
2. Командная (централизованная или административная) экономическая система . Тип организации экономики, при которой
- земля и капитал (основные средства производства) находятся в собственности государства,
- ресурсы распределяет тоже государство.
3. Рыночная (капиталистическая) экономическая система . Тип организации экономики, при которой
- земля и капитал находятся в частной собственности,
- ресурсы распределяются с помощью рынка спроса и предложения.
4. Смешанная экономическая система . Тип организации экономики, при которой
- земля и капитал (основные факторы производства) находятся в частной собственности,
- ресурсы распределяются государством и рынком. См. примечание ниже...
|
Типы экономических систем |
Основные характерные черты |
|
Традиционная |
1.коллективная собственность (земля и капитал - основные факторы производства принадлежат общине, племени или в общем пользовании) 2. главный мотив к производству - удовлетворение собственных потребностей (не на продажу), т.е. преобладает (фермерство, подсобное хозяйство и др.) 3. экономический порядок - экономические проблемы решаются в соответствии с обычаями 4.принцип распределения ресурсов и материальных благ - добавочный продукт достается вождям или собственникам земли, оставшаяся его часть распределяется согласно обычаям. 5.развитие экономики - использование экстенсивной технологий в производстве, при которых используются простейшие орудия труда и ручной труд. |
|
Командная (централизованная) |
1.государственная собственность на все материальные ресурсы и предприятия. 2.главный мотив к производству - выполнение плана. 3.власть производителя. 4.принцип коллективизма в общественных отношениях. 5.централизованное планирование, всеобщий контроль государства. 6.уравнительный принцип распределения ресурсов и материальных благ. 7.экономический порядок - введение жестких административных и уголовно-правовых мер. 8.строго фиксированные и унифицированные цены и заработная плата. |
|
Рыночная (капиталистическая) |
1.различные виды собственности (включая частную собственность). 2.главный мотив к производству - получение прибыли. 3.власть потребителя. 4.принцип индивидуализма в общественных отношениях. 5.свобода предпринимательства, власть государства ограничена. 6.предпринимательская самостоятельность в вопросах снабжения, производства и сбыта. 7.личный интерес - главный мотив экономического поведения. 8.цены и заработная плата определяются на основе рыночной конкуренции. |
|
Смешанная |
1.частная собственность на подавляющую часть экономических ресурсов. 2.участие государства в экономике ограничено (заключается в распределении централизованных экономических ресурсов для компенсации некоторых слабостей рыночных механизмов). 3.ставка на личную свободу предпринимательства, гарантия государства на социальную поддержку. 4.экономический порядок - главные экономические вопросы решаются рынками. 5.рыночный принцип распределения ресурсов и материальных благ. 6.главный мотив к производству - личный интерес и получение прибыли. 7.достигается наиболее эффективное использование ограниченных ресурсов. 8.восприимчивость к НТП (научно-техническом прогрессу). |
Рассмотрим примеры .
|
Тип экономической системы | |
|
Традиционная (патриархальная) |
В прошлом была характерна для первобытного общества. В настоящее время черты традиционной экономики преобладают в отсталых странах Южной Америки, Азии и Африки и .
Азия
: Азербайджан, Армения, Бангладеш, Вьетнам, Индонезия, Иордания, Камбоджа, Киргизия, Лаос, Монголия, Сирия, Саудовская Аравия, Филиппины и др.
Википедия. Список стран по номинальному (абсолютному) значению валового внутреннего продукта в долларовом выражении, посчитанном с помощью рыночного либо установленного властями обменного курса. Википедия. Экономическая система Типы и модели экономических систем. Википедия. Список государств и зависимых территорий Океании http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BE%D0%BA_%D0%B3%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B0%D1%80%D1%81%D1%82%D0%B2_%D0%B8_%D0%B7%D0%B0%D0%B2%D0%B8%D1%81%D0%B8%D0%BC%D1%8B%D1%85_%D1%82%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%9E%D0%BA%D0%B5%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8 |
Экономика оказывает существенное влияние на жизнь человека, определяя не только его материальное благополучие, но и другие сферы общественных отношений. Различные системы, которые действуют в мире, существенно отличаются. Это связано с тем, что они по-разному отвечают на одни и те же вопросы, стоящие перед государством. Какая экономическая модель является наиболее прогрессивной?
Командно-административная система
– тип экономики, при котором господствующая роль отводится государству. Ярчайшие образцы – это СССР образца 40-80 годов, КНДР, Куба, социалистический Китай до масштабных экономических реформ. Крупнейшие производственные центры сосредоточены в руках государства, которое также контролирует рынки и ценообразование. Командно-административной экономике чаще всего сопутствует дефицит товаров, чёрный рынок, коррупция.
Рыночная система
– экономика, построенная на принципах минимального участия государства в хозяйственно-производственных процессах. Основные ресурсы сосредоточены в руках частного капитала, а государство берёт на себя лишь функцию арбитра. «Чистый рынок» предполагает свободное ценообразование, постоянное движение трудовых ресурсов, конкуренцию. Его оборотная сторона – кризис перепроизводства, нечестная конкуренция, выдавливание одних игроков другими. Чтобы избежать негативных последствий, в процессы вынуждены вмешиваться государственные и общественные институты.
Смешанная система
– экономические модели, заимствовавшие лучшие стороны из различных подходов к управлению производством и рынком. Ярчайший представитель – современный Китай, который успешно сочетает инструменты командно-административной и рыночной экономики. С одной стороны, здесь действует свободное ценообразование, однако движение капиталов и трудовых ресурсов серьёзно ограничено. Кроме того, курс национальной валюты устанавливается не путём рыночных торгов, а доводится руководством.
Сравнение экономических систем
В чем же разница между различными экономическими системами? Вышеуказанные принципы управления народным хозяйством демонстрируют разный подход к управленческим процессам. Командно-административная система стремится контролировать всё: процессы производства, распределение продукции, ценообразование, поставки продукции. На практике это приводит к тому, что субъекты отношений не имеют контакта друг с другом и лишены самостоятельности.
В рыночной экономике, напротив, государство устраняется от процессов регулирования. Это приводит к свободному движению ресурсов, рыночному ценообразованию, возможности использования валют. Такая экономика открыта для внешних и внутренних инвестиций, капиталов, технологий. Всё это приводит к её бурному росту, а порой – к перепроизводству.
Смешанная экономика берёт отдельные элементы из различных систем. Чтобы ограничить движение трудовых ресурсов, вводится контрактная система и обязательная отработка после получения высшего и среднего специального образования. Контакты между отдельными субъектами затрудняются из-за ликвидности валют, что приводит к появлению бартерных схем. Однако смешанная экономика более эффективно реагирует на вызовы рынка, в числе которых – безработица, демпинг, засилье иностранного капитала. Вводятся «мягкие» ограничения, позволяющие защитить внутренние рынки.
Командно-административная экономика изначально монополизирует все сферы экономической жизни. Это приводит к огосударствлению средств производства, и основная масса собственности сосредотачивается в руках государства. Рыночная экономика, напротив, абсолютизирует частный капитал, который, вне всяких сомнений, более эффективен. Зато народ теряет рычаги влияния на успешных представителей бизнеса: они богатеют, но не несут социальной ответственности за свою деятельность. В смешанных экономиках данная проблема решается введением института «золотой акции», внедрением наблюдательных советов, которые вмешиваются в работу всех компаний, в том числе частных.
Какая экономическая система является более эффективной?
Рыночная модель хороша тем, что капиталы и инвестиции свободно циркулируют между странами и материками, приводя в движение передовые идеи. Тем не менее, она слабо реагирует на отдельные вызовы: перепроизводство, рост долговых обязательств, безработицу. Каждая рыночная экономика в определённой точке своего развития сталкивается с серьёзным кризисом, который вызван внутренними противоречиями системы.
Командно-административная модель более устойчива. Государственное ценообразование позволяет защитить беднейшие слои населений от экономических потрясений. Безработица минимальна, но и получить достойную зарплату за свой труд едва ли получится. Непроизвольно возникает «чёрный рынок» – следствие дефицита, а реальная стоимость валюты может отличаться от номинальной во много раз.
Сосредоточение собственности в руках государства спасает от приватизации важнейших экономических сфер. Тем не менее, эффект от её использования всегда ниже, не исключён риск банкротства и масштабных потерь. Сохранение убыточных предприятий и дотации, с одной стороны, спасают от безработицы и социальных потрясений, с другой – культивируют дух иждивенчества и пассивности.
Наиболее эффективной системой является смешанная экономика, так как она адекватно реагирует на вызовы времени и сохраняет устойчивость при различных неблагоприятных факторах. Но есть и недостаток: постоянное изменение правил игры пугает участников рынка, которые будут опасаться инвестировать серьёзные средства в «пляшущую» систему.
TheDifference.ru определил, что отличия экономических систем друг от друга заключаются в следующем:
Подход к управлению. Рыночная система управляется участниками, командно-административная и смешанная модель – государством.
Ценообразование. При свободном рынке стоимость продукта устанавливается на основе спроса и предложения, при командно-административной экономике – на основе планов.
Собственность. Основные ресурсы при командно-административной модели находятся в руках государства. Рыночная экономика предполагает разгосударствление собственности.
Валюта. Командно-административная модель препятствует движению валют, рыночная и смешанная экономика – нет.
Трудовые ресурсы. Командно-административная система управляет трудовыми ресурсами, ограничивая права и свободы работников. Рыночная система, напротив, ничем не сдерживает трудовые ресурсы.
Соперничество. Рыночная и смешанная экономика работают на основе конкуренции, командно-административная модель делает упор на выполнение планов.
Мотивация. Если для субъектов рыночных правоотношений важнейшим фактором является финансовый успех (размер прибыли), то для субъектов командно-административной экономики – выполнение планов.
Выберем для классификации два базовых признака:
1) кто владеет капиталом и землей;
2) кто принимает решения о распределении ограниченных ресурсов.
Мы получаем возможность выделить четыре основных типа экономических систем:
1) традиционную;
2) командную (социализм);
3) рыночную (капитализм);
4) смешанную.
Самая древняя из экономических систем - традиционная.
Традиционная экономическая система - способ организации экономической жизни, при которомгземля и капитал находятся в общем владении племени (общины) или передаются по наследству внутри семьи, а ограниченные ресурсы распределяются в соответствии с длительно существующими традициями.
Остатки такого устройства хозяйственной жизни можно и сегодня обнаружить у племен, живущих в глухих уголках планеты (например, у народов Крайнего Севера России). Эта экономическая система отличается самой малой отдачей от использования ограниченных экономических ресурсов и потому обеспечивает живущим в соответствии с ней народам очень низкий уровень благосостояния, а часто и невысокую продолжительность жизни. Напомним, что даже в Европе до начала массового перехода от традиционной экономической системы к системе капиталистической средняя продолжительность жизни составляла около 30 лет, и дело тут было не только в частых войнах:
Примитивные технологии
Натуральный обмен (бартер)
Низкая производительность труда
Бедность из поколения в поколение
Как смена экономических систем влияла на численность населения Земли
На протяжении многих тысячелетий увеличение численности населения Земли происходило чрезвычайно медленно; по ориентировочным подсчетам, к концу эпохи неолита (2 тыс. лет до н.э.) оно составляло всего 50 млн.
Через 2 тыс. лет, в начале нашей эры, на Земле насчитывалось уже около 230 млн человек. В I тысячелетии н.э. дальнейший рост численности людей впервые пришел в противоречие с низким уровнем развития производительных сил. Рост населения снова замедлился - за тысячу лет оно возросло лишь на 20%. К 1000 году на Земле жили только 275 млн человек.
За следующие пять веков (к 1500 г.) население планеты возросло менее чем в 2 раза - до 450 млн.
В эпоху зарождения новой экономической системы - капитализма темп роста населения стал более высоким, чем в прежние эпохи. Особенно он возрос в XIX в. - в эпоху расцвета капитализма. Если население Земли в 1650 г. составляло 550 млн человек (рост на 22% за 150 лет), то к 1800 г. - 906 млн (рост на 65% за такой же период), к 1850 г. достигло 1170 млн, а к 1900 г. перевалило за 1,5 млрд (1617 млн).
Заметно более высокие темпы роста населения мира объясняются непрерывным снижением смертности. Показатель же смертности тесно связан с уровнем социально-экономического развития той или иной страны, материальным положением населения и состоянием системы здравоохранения. Процесс снижения смертности впервые наметился в Европе, обогнавшей в развитии другие части света.
Если в современных индустриальных обществах с капиталистической и смешанной экономическими системами средняя продолжительность жизни составляет около 70-75 лет, то в Средние века она никоим образом не превышала 30 лет. Гильом де Сен-Патю, перечисляя свидетелей на процессе канонизации Людовика Святого, называет 40-летнего мужчину «мужем зрелого возраста», а 50-летнего - «человеком преклонных лет».
На смену традиционной со временем пришла рыночная система (капитализм). Эта система базируется на следующем:
1) праве частной собственности;
2) частной хозяйственной инициативе;
3) рыночной организации распределения ограниченных ресурсов общества.
Рыночная система (капитализм) - способ организации экономической жизни, при котором капитал и земля находятся в собственности отдельных лиц, принимающих все хозяйственные решения, а ограниченные ресурсы распределяются с помощью различного рода рынков.
Первая из основ рыночной системы - право частной собственности. Так называют признаваемое и защищаемое законом право отдельного человека:
владеть;
пользоваться;
распоряжаться определенным видом и объемом ограниченных ресурсов (например, участком земли, месторождением угля или фабрикой), а значит, и получать от этого доходы.
Правительство обеспечивает лишь соблюдение хозяйственного законодательства
Частная собственность на капитал
Рынки формируют цены и распределяют ресурсы и блага
Возможность для отдельного человека владеть таким видом производственных ресурсов, как капитал, и получать с его помощью доходы определила другое часто употребляемое название этой экономической системы - капитализм.
Поначалу право частной собственности защищалось только силой оружия, а собственниками были лишь короли и феодалы. Но затем, пройдя долгий путь войн и революций, человечество создало цивилизацию, позволяющую каждому гражданину стать частным собственником.
Второй основой рыночной системы является частная хозяйственная инициатива. Под этим понимается право каждого владельца производственных ресурсов самостоятельно решать, каким образом использовать их для получения дохода.
Третьей основой рыночной системы (капитализма) являются собственно рынки, т.е. определенным образом организованная деятельность по обмену товарами.
Именно рынки выполняют следующие функции:
определяют степень успеха той или иной хозяйственной инициативы;
формируют в конечном счете величину доходов, которые приносит собственность своим владельцам;
Обеспечивают распределение ограниченных ресурсов между альтернативными сферами их использования.
При рыночной экономической системе благосостояние каждого определяется тем, насколько успешно он может продать на рынке товар, которым владеет: свою рабочую силу, навыки, изделия рук своих, собственный земельный участок или умение организовывать коммерческие операции. И в идеале тот, кто предложит покупателям товар лучшего качества и на более выгодных условиях, оказывается победителем в борьбе за деньги покупателей и открывает себе дорогу к росту благосостояния.
Такая организация экономической жизни, оказавшись наиболее соответствующей психологии людей, обеспечила резкое ускорение экономического прогресса. Вместе с тем она породила большие различия в уровне благосостояния между теми, у кого была частная собственность, и теми, у кого ее не было. Обнаружились у такой модели экономической системы и другие серьезные недостатки, о которых мы скажем далее. А они породили критику и соответственно попытки создать иную модель экономической системы, лишенную дефектов чистого капитализма, но сохраняющую его основные достоинства.
Итогом попыток сконструировать альтернативную экономическую систему, а также практически реализовать соответствующие научные теории стала командная система, чаще называемая социализмом (от лат. socialis - общественный).
Командная система (социализм) - способ организации экономической жизни, при котором капитал и земля реально находятся в собственности государства, распределяющего все ограниченные ресурсы.
Рождение этой экономической системы явилось следствием ряда социалистических революций начала XX в., прежде всего в России. Их идеологическим знаменем была теория под названием «марксизм-ленинизм». Ее разработали немецкие политические деятели К. Маркс и Ф. Энгельс, а реализовали на практике в нашей стране руководители коммунистической партии В.И. Ленин и И.В. Сталин.
В соответствии с этой теорией человечество могло бы резко ускорить свой путь к высотам благосостояния и устранить различия в индивидуальном благосостоянии граждан посредством, во-первых, ликвидации частной собственности, передачи всех производственных ресурсов в общую собственность всех граждан страны и, во-вторых, ведения всей хозяйственной деятельности страны на основе единого общеобязательного плана, который разрабатывается высшим руководством на научной основе.
Корни этой теории уходят в эпоху Средневековья, в социальные утопии, но ее практическая реализация пришлась именно наXX в., когда возник, а затем рухнул так называемый социалистический лагерь.
В период расцвета социализма (1950-1980-е гг.) в странах социалистического лагеря жили более трети населения Земли. Так что это, пожалуй, крупнейший экономический эксперимент, который знает история человечества. Эксперимент, который окончился неудачей, несмотря на огромные жертвы нескольких поколений жителей этих стран. Так, только коллективизация - переход на плановые, социалистические методы организации сельского хозяйства - унесла за период с 1930 по 1940 г., согласно ныне опубликованным данным Федеральной службы безопасности Российской Федерации, от 1,8 млн до 2,1 млн жизней крестьян.
Вместе с тем сам факт социалистических революций, равно как и другие события, происходившие в мире экономики на протяжении последних двух веков, показал, что и чисто рыночная система (классический капитализм) несовершенна. И поэтому XX в. стал периодом рождения нового варианта рыночной экономической системы (капитализма) - смешанной экономической системы (социального рыночного хозяйства).
Смешанная экономическая система - способ организации экономической жизни, при котором земля и капитал находятся в частной собственности, а распределение ограниченных ресурсов осуществляется рынками при значительном участии государства.
Смешанная система сохраняет в качестве своей основы все элементы рыночной системы (капитализма), но добавляет к ним резкое расширение сферы вмешательства в экономическую жизнь со стороны государства, использующего в числе прочих и командные методы управления. Это значит, что в смешанной экономической системе государство берет на себя решение тех задач, которые рынки либо вообще не могут решить, либо решают не лучшим образом.
При этом основная масса товаров и услуг по-прежнему реализуется через свободные рынки, и государство не пытается заставить всех продавцов и покупателей действовать на основе общеобязательного плана или устанавливать цены на все товары и услуги (рис. 3.3).
В современном мире наиболее близко к чисто рыночной системе (классическому капитализму) стоит ряд стран Азии, Афрцки и Латинской Америки. Командная система (социализм) до сих пор является основой жизни на Кубе и в Северной Корее, а смешанная экономическая система (в различных ее модификациях) характерна для таких стран, как США, Япония, Великобритания, Швеция, Нидерланды.
Распад социалистического лагеря в конце 1980-х - начале 1990-х гг. и переход народов этих стран к воссозданию разрушенных рыночных механизмов стали доказательствами исторической победы рыночной (а точнее, смешанной) системы над планово-командной. Причем победа эта была достигнута мирным путем, в итоге проигрыша социалистическими странами (с плановой системой) экономического соревнования со странами, где была создана смешанная экономическая система.
Почему же социализм с его командной экономической системой так жестоко обманул ожидания многих народов?
Дело в том, что командная система вовсе не случайно начинается с уничтожения частной собственности. Государство может командовать использованием экономических ресурсов только в том случае, если закон не защищает право частного собственника самостоятельно распоряжаться тем, что ему принадлежит.
Но если никто ничем не владеет, если все ресурсы (факторы производства) объявляются общенародной собственностью, а реально ими полновластно распоряжаются государственные и партийные чиновники, то это чревато очень опасными экономическими последствиями. Доходы людей и фирм перестают зависеть от того, насколько удачно они используют ограниченные ресурсы, насколько результат их труда действительно нужен обществу. Это ведет к нерациональному, бездарному использованию ограниченных ресурсов и замедлению в итоге темпов роста благосостояния людей.
Не будь социалистического эксперимента, Российская Федерация и другие бывшие республики СССР и страны Восточной Европы сегодня не представляли бы собой экономики переходного типа, а были бы высокоразвитыми государствами. Командная система в них во многом уже разрушена, но на ее месте еще не сложилась ни чисто рыночная, ни эффективно работающая смешанная экономическая система.
Движение экономических систем России и стран Восточной Европы к смешанной экономической системе обусловлено тем, что лежащие в основе этой системы рыночные механизмы создают лучшие из известных человечеству (хотя и не абсолютно идеальные) возможности для более рационального использования ограниченных ресурсов. Ведь закон рынка прост: получить нужные тебе блага можно, только предложив в обмен владельцам этих благ нечто, созданное тобой и желанное для них.
Иными словами, рынок заставляет каждого думать об интересах других: иначе его товар может оказаться ненужным, и вместо выгоды получатся одни убытки. Каждый день и продавцы, и покупатели ищут наиболее оптимальный вариант компромисса между своими интересами. На основе такого компромисса и рождаются рыночные цены.
К сожалению, рынок как механизм распределения ограниченных ресурсов при производстве экономических благ тоже не безупречен - он вовсе не обеспечивает идеального решения всех проблем. Вот почему во всем мире постоянно идет поиск способов совершенствования рыночных механизмов. Даже в тех странах, которые избежали социалистических революций и последующих экспериментов с планированием, рыночные процессы начала XXI в. сильно отличаются от способов хозяйствования начала XX в.
Как ни упорядочена, как ни регулируема государством экономическая жизнь в развитых странах мира, ее основой остаются все те же три элемента:
1) частная собственность;
2) частная инициатива;
3) рыночное распределение ограниченных ресурсов.
Именно на рынках проверяются правильность хозяйственных решений производителей товаров и их право на получение прибыли как вознаграждения за усилия. Механизмом формирования такой оценки является сопоставление издержек на производство товаров и рыночных цен, по которым эти товары реально можно продать.
Но как же эти цены формируются? Чтобы найти ответ на этот вопрос, нам надо познакомиться с двумя силами, формирующими рыночные цены: спросом и предложением.
