Имеют ли право судебные приставы останавливать автомобиль. Как органы гибдд будут вылавливать должников на дороге. Грамотные действия водителя при остановке фссп на посту гибдд
Машину могут конфисковать в счёт долга за неплатежи по различным правонарушениям: штрафам ГИБДД, алиментам, долгам ЖКХ и просрочкам по кредитам.
В Москве стартовал рейд, в ходе которого сотрудники Федеральной службы судебных приставов (ФССП) совместно с работниками ГИБДД останавливают случайные машины и проверяют водителей на предмет наличия долгов. У системных неплательщиков при этом конфискуют автомобили. Лайф расскажет, как не лишиться автомобиля из-за долгов и что делать, если автомобиль всё-таки конфисковали.
Забрать автомобиль в счёт долга могут за неплатежи по различным правонарушениям: штрафам ГИБДД, алиментам, долги ЖКХ, просрочки по кредитам и прочему. Казалось бы, чего бояться, ведь изымают автомобиль только у злостных нарушителей? Но стать таким нарушителем довольно легко: достаточно получить свыше двух десятков штрафов и не оплатить их. Формально в формат "злостных" переводятся граждане с задолженностью свыше 20 тыс. рублей. Впрочем, и своевременная оплата, как показывает практика, не всегда гарантирует защиту ввиду шквала проблем с обновлением у судебных приставов базы должников.
Конфисковать авто можно только по решению суда, для чего приставам необходимо начать исполнительное производство. О старте этого процесса должника уведомляют по почте, однако не всегда письмо находит адресата: человек может, к примеру, не проживать по месту прописки. Да и письма могут украсть из ящика. В этом случае должник может даже не знать, что ему грозит.
Пристав должен предъявить копию или оригинал исполнительного листа - документа, с помощью которого должника уведомляют о просроченных долгах. Здесь многое зависит от срока давности - на оплату задолженностей обычно даётся 5 дней. Если этот срок уже прошёл, то пристав предложит погасить сумму долга немедленно. Если же гражданин откажется, то только тогда его имущество могут изъять. При этом конфисковать могут не только машину, но и её детали - магнитолу, акустику и даже запасное колесо. Также велик риск лишиться мобильного телефона, часов и украшений.
В случае если уведомления не было, изымать автомобиль сотрудники ФССП не имеют права, утверждает вице-президент Движения автомобилистов России Леонид Ольшанский.
Если пристав указывает на то, что гражданин является должником, он должен уведомить его об этом, а потом открыть исполнительное производство. Гражданин же может сказать, что ничего о своей задолженности не знает. При наличии судебного решения о взыскании с должника суммы долга можно сослаться на то, что уведомления хозяин авто не получал и, следовательно, не знал об этом. Значит, и обязательств у него нет. Нужно отстаивать свою позицию. Если не получится на дороге, то в суде, - советует Ольшанский.
Иногда должники заранее стелют соломку, регистрируя машину на стороннее лицо. Такую машину изъять нельзя. По сути, это лазейка для злостных неплательщиков, которая поможет не остаться без личного транспорта. Есть ряд случаев, когда у должника не могут изъять автомобиль по определённым причинам. Так, если гражданин нуждается в транспортном средстве в связи с инвалидностью, приставы не смогут его конфисковать. Также отобрать автомобиль нельзя, если для человека он является единственным средством заработка.
Когда машина служит единственным средством легального заработка, изъять её нельзя. Если человек работает водителем (таксистом) на собственном авто и может это доказать, машину у него не конфискуют, - рассказал Виктор Травин.
Формально не будут поводом для отказа от конфискаций для приставов и форс-мажорные обстоятельства типа родов жены или необходимости врачу спешить в операционную.
В случае форс-мажора есть вероятность, что пристав пойдёт навстречу и отпустит должника. Но, как правило, там, где у пристава есть возможность изъять имущество в счёт долгов, ему плевать будет на беременную женщину в машине, то, что водитель опаздывает, и прочие проблемы должника, ему работать надо, - объясняет президент "Коллегии правовой защиты автовладельцев" Виктор Травин.
Есть в арсенале судебных приставов и более гуманные меры борьбы с неплательщиками. Так, на автомобиль может быть наложен арест и по решению пристава он может быть направлен на спецстоянку или же передан на ответственное хранение владельцу. В последнем случае на машине можно ездить, но нельзя её продать или подарить. Такую же цель преследует и ещё одна мера наказания - запрет на совершение регистрационных действий. В этом случае автомобиль заносится в базу ГИБДД и такую машину нельзя снять с учёта или зарегистрировать. Предполагается, что это делает невозможным продажу авто, но многие мошенники умудряются этим пользоваться.
О схожей проблеме рассказал Лайфу москвич Александр К. Он купил машину у знакомого, не зная, что у того есть неоплаченный кредит и несколько просроченных штрафов за нарушение ПДД. Договор купли-продажи товарищи написали от руки, при этом продавец отговаривал Александра регистрировать машину в ГИБДД. Через полгода после сделки покупатель с помощью интернет-сервиса выяснил, что на машину был наложен запрет на регистрационные действия. Александр вынужден был отказаться от поездок на автомобиле и подал на уже бывшего товарища в суд. Причём сам продавец утверждает, что о наложенном запрете ничего не знал. В данный момент суд ещё не вынес решения.
Действительно, так бывает, что человек, который продаёт автомобиль, может даже не знать, что на машине есть ограничение. Покупатель идёт в ГИБДД ставить авто на учёт, получает там отказ и далее в суде пытается расторгнуть сделку и получить деньги назад. Но сделать это достаточно трудно. У меня в практике был случай, когда человек продал автомобиль, а через год приставы наложили ограничение на эту машину, пользуясь старыми данными. Однако пострадал от этого новый владелец авто - теперь ему придётся доказать, что он честно приобрёл автомобиль и не состоит в сговоре с должником, - рассказывает автомобильный адвокат Сергей Радько.
Если же конфискации не избежать - вернуть машину всё-таки можно. На месте пристав примерно определяет стоимость автомобиля, окончательную же цену изъятого авто определяет эксперт. Далее автомобиль выставляется на торги. До того как машину купят, она принадлежит прежнему хозяину. Таким образом, оплатив долги, машину можно вернуть через суд, пока она ещё не сменила владельца. Но для этого придётся оплатить издержки, например хранение. Также можно подать заявление в суд с просьбой отсрочки платежа. В этом случае реализация будет приостановлена, но за стоянку всё равно придётся платить.
Приставы организуют возмещение путём продажи авто на открытых торгах. Но, как показывает практика, стать участником этих торгов крайне тяжело: есть ряд компаний, которые регулярно приобретают изъятые машины по цене ниже рыночной, а потом перепродают их, - рассказывает Сергей Радько.
Прокуратура Курганской области предупредила местную Госавтоинспекцию и региональное управление Службы судебных приставов (УФССП) о том, что они нарушают закон, проверяя водителей прямо на дороге. Как поясняют в пресс-центре прокуратуры, из местных СМИ прокуроры узнали о существовании практики совместных рейдов гаишников и приставов. Инспекторы ДПС тормозят на дороге водителей и, не имея к ним претензий по своему роду деятельности, тем не менее проверяют их по базе должников ФССП. Если долги (скажем, по алиментам или по штрафам) обнаруживаются - водитель передается приставам. В итоге у него могут конфисковать имущество и даже арестовать автомобиль.
По факту публикаций была проведена прокурорская проверка, по итогам которой было принято решение, что облавы на дорогах незаконны.
Свое решение прокуратура обосновывает так: согласно ч.1 ст. 27 Конституции России, все граждане имеют право на свободу передвижения. Поэтому останавливать их, при отсутствии в действиях водителей нарушений, нельзя. Противоречат совместные действия и п. 63 Административного регламента МВД РФ, описывающему основания для остановки автомобиля, где нет положений, разрешающих инспектору останавливать авто для обеспечения выполнения функций судебного пристава.
Кроме того, полагают в прокуратуре Курганской области, такие рейды не соответствуют смыслу и содержанию ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», согласно которой «проведение каких-либо действий, предусмотренных указанным нормативным актом, возможно только в отношении лиц, участвующих в исполнительном производстве». То есть взыскатель и должник, лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе, а также иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе: переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие».
Сотрудники ГИБДД в этот круг никак не входят.
К тому же прокурор области Валерий Макаров счел, что «внеслужебные действия» инспекторов ГИБДД создают лишний повод для злоупотребления полномочиями. И вдобавок формируют «негативное общественное мнение о вседозволенности власти».
В Федеральной службе судебных приставов и Министерстве юстиции России обсуждать законность «кооперации» гаишников и приставов отказались.
Заместитель начальника ГИБДД России Владимир Кузин, напротив, рассказал «Газете.Ru», что поддерживает решение Курганской областной прокуратуры. «Мы постоянно получаем, преимущественно из СМИ, сигналы о подобных совместных действиях в разных регионах России.
Я всегда выступал против такой практики. Она не только не соответствует регламенту МВД, но и в целом, на мой взгляд, противоречит законодательству - как о деятельности МВД, так и о работе судебных приставов», — говорит Владимир Кузин.
В 2007 году подобные рейды начали проводиться в Санкт-Петербурге и Москве. В этом году гаишники начали совместно с приставами ловить алиментщиков также в Краснодарском крае, Сыктывкаре, Тверской, Тульской и многих других областях.
В Конституционном суде РФ от оценки ситуации пока воздерживаются: как пояснила «Газете.Ru» главный консультант КС Екатерина Сидоренко, этот вопрос может в будущем стать предметом спора в суде, поэтому высказывать мнение преждевременно.
Юрист Коллегии правовой защиты автовладельцев Марат Бикбов отмечает, что законодательство и регламент четко определяют список задач, которые входят в задачи инспекторов ДПС. «Гаишник вправе делать только то, на что его уполномочил закон. Он не имеет права передавать водителя в руки служебных приставов, поскольку для этого водителя необходимо задержать. А для гаишника факт наличия у автомобилиста долгов по исполнительным документам просто не существует. Он стоит на дороге для других целей», - поясняет юрист. Он не исключает, что решение прокуратуры Курганской области повлечет за собой большое количество судебных исков водителей к правоохранительным органам.
Министерством юстиции на сайте для размещения информации о проектах нормативных правовых актов опубликован проект документа, регламентирующего взаимодействие приставов Федеральной службы судебных приставов (ФССП) и сотрудников полиции в поиске должников.
«Настоящий Порядок определяет последовательность действий при оказании сотрудниками органов внутренних дел содействия судебным приставам-исполнителям в ходе исполнительного производства, в том числе при осуществлении розыска должника, его имущества или розыска ребенка, а также при розыске на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина-ответчика» , - говорится в тексте проекта.
Таким образом, подразумевается, что сотрудники ГИБДД будут помогать судебным приставам выявлять задолжавших граждан .
Взаимодействие между структурами подразумевает:
Обмен информацией. Например, сотрудники ФССП смогут запрашивать сведения из полицейских баз, есть ли у должника водительские права и автомобиль, действуют ли ограничения, наложенные на автотранспортные средства, попадал ли должник в дорожно-транспортные происшествия.
Также подготовленный порядок разрешит Госавтоинспекции и приставам проводить совместные рейды по выявлению в транспортном потоке разыскиваемых автотранспортных средств должников. Кроме того, полиция будет помогать в розыске и их имущества.
Скоординировав действия двух различных органов - ФССП и ГИБДД, разработчики законопроекта планируют помочь приставам быстрее находить должников и их движимое имущество.
Например, известно, что у должника есть автомобиль. Найти машину зачастую очень непросто, так как задолжавший гражданин может скрываться от соответствующих органов. Что делать? Прибегнуть к помощи ГИБДД, запросив поддержку дорожной службы охраны правопорядка. Рано или поздно автомобиль с искомыми номерами остановят на дороге, и тогда согласно пункту 6:
«При выявлении в ходе осуществления полномочий по обеспечению безопасности дорожного движения разыскиваемого России автотранспортного средства сотрудник Госавтоинспекции информирует лицо, управлявшее автотранспортным средством, о нахождении автотранспортного средства в розыске, получает информацию о его месте жительства и парковочном месте автотранспортного средства» нужная информация будет получена. «В случае если указанное лицо не является владельцем автотранспортного средства, выясняет у него основания управления автотранспортным средством. Полученную информацию передает в дежурную часть территориального органа ФССП России, объявившего розыск автотранспортного средства» .
Напомним, что законопроектов, связанных с работой приставов, в последние годы было внесено достаточно много, но наладить четкий систематический контроль работников ФССП над должниками все еще не удалось.
Искал в поиске ситуцию, ничего подобного не нашел. В общем дело было так:примерно 2 недели назад был остановлен ИДПС с нарушениями 185 приказа, машина ДПС стояла просто в кармане проезжей части вне стац поста. Остановился, выключил свет, заглушился, отстегнулся, вышел из авто. Подходит ИДПС, типа бла-бла-бла Вася Пупкин, ваши документы. Окей, не вопрос, ув ст.лт Вася Пупкин, а причина остановки моего ТС? Проверка документов. Ладно, настроение хорошее, пофиг, на проверяй мои докУменты (хотя бы свои приказы почитали и мозг напрягли, чтобы на законных основаниях документы просить, а то даже намека на мыслительный процесс не вижу у них в глазах). У Пупкина слегка изменяется лицо когда он мои документы изучает. А от чего обалдеть было. Машина местная, управляю по доверенности, ву выдано за 3,5 тыщи верст по 10 летней замене 1,5 года назад, фамилии у владельца и у меня разные(владелец авто супруга), на пальце кольцо обручальное. С документами естественно все в ажуре, даже техосмотр пройденный честно в 11 году в конце года тоже был предъявлен ИДПСу. Вижу что у ИДПСа ко мне явно вопросов нет, потому как зацепиться явно не за что, он страховку сворачивает обратно, доверку, складывает документы, чтобы мне их вернуть, тут к нему подходит судебный пристав, машина которых стоит рядом и вещает: давай его документы, я щас по своей базе долги пробью. У меня в руках остается весь пакет бумаг кроме моего ву и СОРа автомобиля. Причем ву и СОР перешли в руки пристава минуя мои руки. Меня эта ситуация начинает сразу бесить своим самоуправством. Долгов ни у меня, ни у владельца никаких нет, но беспредел не люблю. Пока пристав не сообразил что к чему просто внаглую вырываю у него из рук свои документы и начинается ор минут на 10 на тему того, что можно, а что нельзя. Я ему поясняю, что он идет лесом на тему получить мои документы в руки, ибо для того, чтобы ваще в них посмотреть он должен иметь на руках как минимум исполнительное производство в отношении меня, а не просто желание "пробить по базе". И ваще че за беспредел, пока не припугнул что сейчас за самоуправство получит еще инспектор ДПС за нарушение 185 приказа и ваще какого рожна нарушается 27 статья Конституции. Вопрос: а как на самом деле должно было быть? Имеет ли право ИДПС передавать мои документы кому-либо? Приставам, следователям,полицейским. Прочтение НПА ясности не дало. Насколько мне известно такие рейды незаконны. И в какой лес идут пристава с желанием "пробить по базе"?
ПыСы: юридически грамотен, но немножко в другой плоскости, конкретно в этом вопросе сильно плаваю.
Последний раз редактировалось Floyd; 03.06.2012 в 08:51 .
Это не ответ на мой вопрос, там масло масляное написано на тему того какие грозные ФССП и как они работают. Вопрос в том, имеет ли право ИДПС передавать кому либо мои документы. В ПДД четко сказано, что я передаю мои документы ИДПСу для проверки, а пристав здесь не при делах
Федеральный закон от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах"
Статья 12. Обязанности и права судебных приставов-исполнителей
2. Судебный пристав-исполнитель имеет право:
...
при исполнении служебных обязанностей обращаться за содействием к сотрудникам органов внутренних дел, органов миграционного учета, органов федеральной службы безопасности, органов, уполномоченных в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, иных органов государственной власти, органов местного самоуправления, а также к военнослужащим внутренних войск;Совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Обжалуйте, если считаете это незаконным. Ответ заранее известен)
Зы: а вообще, что изменилось у вас в жизни от того, что "права" побывали в руках у СП?
2 bar11: поясняю: это такая же ситуация как вымогательства денег идпс, беспредел со стороны пешеходов,коррупция во власти. тот кто пришел в правовую ветку так или иначе в меру своих сил и возможностей борется за соблюдение ЗАКОНА. пока мы будем позволять нас иметь по беспределу всяким приставам,идпс,полицаям и ничего не предпринимать,чтобы это исправить в нашем обществе будет бардак. а теперь вернемся к нашим баранам. мы на основании статьи выяснили,что идпс проводя рейд с фссп нарушают свой регламент. вопрос повторю:имеет ли право идпс передавать мои документы лицам,не имеющим отношения к гибдд?
Прокурор видать задолжал кому-то))Так и прямого запрета не передавать в/у и иже с ними не видел, кроме как паспорта.
Вопрос интересный, и ссылку которую дал уважаемый Silver_avr кстати и считаю более приближена в нормам закона.
Но опять вопрос, а с позиции взыскателя как посмотреть. Ездит, например должник на авто и похахатывает, глядя на взыскателя, типа хр** со мной что сделаете и пошли вы "лесом" вместе с приставом.
здесь по закону все просто. найди где живет или работает и вперед. закон об исполнительном весьма скользкий. авто не в розыске по базе гибдд,значит пристав ленив и запрос не кинул в гибдд на задержание авто. сами работать не хотят,решили по простому должников ловить. презумпцию невиновности у нас еще не отменили вроде. по пдд,если я за рулем тс,то документы должен передавать для проверки только идпс и по моему мнению он их мне и должен вернуть,а никак не пристав, который тут же пасется
А в чем незаконность рейда "Дебитор"?Автор вспомнил ст.27 конституции,но она же устанавливает обязанность граждан платить налоги и сборы.Для этого и проводятся профилактические мероприятия по выявлению должников, своевременно не исполнивших требования ФССП.
незаконность рейда в том, что ИДПС удерживает мои документы нарушая свой административный регламент. Т.е. ко мне претензий не имеет, а документы не отдает, а передает непонятному дяде с нашивкой судебный пристав. А по ПДД мои документы могут быть либо у меня либо у ИДПС. Других лиц я знать не знаю, пристав в дорожном движении ну никак не учавствует. В конституции есть так же презумпция невиновности. По которой я априори невиновен и надо еще доказать что я виновен.По закону кстати моя вина определяется наличием на руках у пристава исполнительного производства по моей личности, т.е. решение суда вступило в законную силу. А "пробить по базе" извините, не вижу оснований. Вбазу при желании можно все запихать что угодно. На алтае был случай у моего знакомого,которого так же законопослушно остановили и выпотрошили на налоги за машину проданную 6 лет назад,по которой было судебное решение об отмене неправильно начисленного налога. А в базе у приставов числилось вовсю, хотя в службу передали документы о том, что производство прекратить в связи с отсутствием задолженности. Человек ходил пешком неделю. Очень классно. На основании отсутствующих бумажек а только по наличию электронов человек остался без машины. Это как понимать?
Последний раз редактировалось Floyd; 04.06.2012 в 10:43 .
Что значит нет прямого запрета? Нет и прямого разрешения, типа: "Ты останови,а я проверю". Это называется сговор. У сп есть круг прав и обязанностей, в которые не входит проверка лиц, остановленных ИДПС. Это ли не прямое противоречие их действиям?
об этом и разговор. В нашем бюрократическом государстве у каждого служивого есть своя должностная инструкция в которой пропсан каждый шаг. Что можно, что нельзя.
в 63 пункте административного регламента перечислено все, за что меня можно остановить.
И там нет такого пункта – остановка авто для обеспечения выполнения функций судебного пристава. Так что если я не нарушил Правила дорожного движения, то ИДПС не имеет права останавливать меня, помогать приставам – в этом случае у ИДПС идет превышение полномочий.
В соответствии с ч.1 ст. 27 Конституции России, все граждане имеют право на свободу передвижения. Поэтому останавливать нас, водителей, при отсутствии в наших действиях нарушений, нельзя.У судебного пристава на руках, чтобы вообще иметь ко мне вопросы должен быть следующий перечень доукментов:
Статья 12. Виды исполнительных документов
1. Исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются:
1) исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов;
2) судебные приказы;
3) нотариально удостоверенные соглашения об уплате алиментов или их нотариально удостоверенные копии;
4) удостоверения, выдаваемые комиссиями по трудовым спорам;
5) акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств с приложением документов, содержащих отметки банков или иных кредитных организаций, в которых открыты расчетные и иные счета должника, о полном или частичном неисполнении требований указанных органов в связи с отсутствием на счетах должника денежных средств, достаточных для удовлетворения этих требований;
6) судебные акты, акты других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях;
7) постановления судебного пристава-исполнителя;
8) акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом;
9) исполнительная надпись нотариуса при наличии соглашения о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество, заключенного в виде отдельного договора или включенного в договор о залоге.Очень интересна статья 33 закона об исполнительном производстве.
Про территориальность претензий приставов, какой кучей бумаг должно быть оформлено это.Статья 48. Лица, участвующие в исполнительном производстве
Лицами, участвующими в исполнительном производстве, являются:
1) взыскатель и должник (далее также - стороны исполнительного производства);
2) лица, непосредственно исполняющие требования, содержащиеся в исполнительном документе;
3) иные лица, содействующие исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе (переводчик, понятые, специалист, лицо, которому судебным приставом-исполнителем передано под охрану или на хранение арестованное имущество, и другие).ИДПС в этом списке я не наблюдаю.
Арест ТС идет в нарушение 80 статьи Закона
Для ареста имущества случайно пойманного должника приставы обязаны предъявить ему исполнительный лист, оформленный именно на него. Причем сделать это должен именно тот пристав, в производстве которого находится дело данного должника. Его имущество искать можно где угодно, но процессуальные действия в отношении этого имущества могут проводить только конкретные приставы
Но даже с вступившим в силу решением суда просто так с наскока изъять автомобиль нельзя. Должник должен быть уведомлен о решении суда и о возбуждении исполнительного производства. «Закон устанавливает определенную очередность взыскания: сначала надо проверить наличие денежных средств на счетах в банках, при этом сначала рублей, а только потом валюты. Если денег недостаточно или их нет, то только после этого можно начать поиски имущества должника
Вот как то так вот.
А у нас просто тупо берут, без розыска, без ни хрена, без уведомления тупо отжимают машину, магнитолу из машины, мобильник.
Последний раз редактировалось Floyd; 04.06.2012 в 12:29 .
Причем зесь арест имущества должника,цель подобных мероприятий осуществления контроля за лицами, привлеченными к административной ответственности, в части соблюдения ими установленного срока уплаты административного штрафа, привлечения лиц, допустивших нарушение указанного срока, к административной ответственности, профилактики и предупреждения данного вида правонарушения, выявления должников, уклоняющихся от уплаты задолженности.
И кстати,приставы не обязаны предъявлять исполнительный лист должнику, решение в вопросах исполнительного производства,оформляются постановлениями о возбуждении ИП.Закон устанавливает первоочередность взыскания на денежные средства должника,но не содержит запрета на последовательность действий пристава.Пример:Взыскатель зная,что у должника есть имуществоЮдопустим авто и он в заявлеении о принятии испол.листа просит пристава обратить взыскание на авто.Пристав сделав запрос в ГАИ,и получив ответ,наложит арест на машину.А ответы на запросы из банков могут идти оооочень долго.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Стоп, стоп, а как презумпция невиновности? Или плевать как мы нарушим, но мы тебя поймаем? ДОлжнику обязаны в любом случае предъявить бумажку, если это постановление, то на нем должна быть виза старшего судебного пристава, что он согласен. А то тебя стопит переодетый бандит (в форме ИДПС), рядом стоит газелька в которой другие бандиты (якобы ФССП), якобы пробивают твои документы и оказывается, о ужас! Вы должны мильен рублей, тут же у вас отжимается авто и все, вы пешеход. Клево очень. У нас вообще то любое изъятие имущества должно быть в рамках закона. А тут просто так корочки показали, по базе пробили и отобрали авто. На основании чего простите? Где хоть одна бумажка, где мое уведомление и.т.д? Не надо путать теплое с мягким, разговор идет не о том, что ИДПС "пробил" мои документы по своей базе, на что он имеет полное законное право, а про то, что он передает МОИ документы приставам, хотя насколько я понимаю это незаконно согласно ПДД документы ходят по маршруту ИДПС-водитель, дргуих лиц там не предусмотрено. Вот только не могу найти в ворохе подзаконных актов как это по правильному должно быть.
Последний раз редактировалось Floyd; 04.06.2012 в 12:45 .
Виза старшего судбного пристава на постановлении об аресте имущества не требуется,арест имущества дложника включает не только ограничение права пользрования имуществом,но и запрет распоряжаться им .Если у пристава будет на руках Постановление о возбуждении ИП,Вас на месте и ознакомят,и еще повестку вручат.Да,все совместные рейды ГИБДД и УФССП оформляются соглашениями,подписанными руководителями соотвествующих органов,поэтому сговор определенных людей как бы исключается.
Никогда не спорьте с идиотами. Вы опуститесь до их уровня, где они вас задавят своим опытом.
Уважаемый Кларк, это все хорошо в теории, соглашения, туда сюда, наличие постановлений о возбуждении ИП. НА практике выглядит так: меня тормозит идпс, зырит в мои документы, вопросов не имеет, отдает мои документы подошедшему приставу, тот пробивает по базе, выясняет мои долги и начинает мне морочить голову, отжимать мобилы, магнитолы, деньги. Не сходя с места угрожает арестом ТС. При всем при том, что я ни сно ни духом про то, что в отношении меня возбуждено ИП, ни одной бумажки в глаза не видел, судебного приказа не получал. Это разве нормально? То есть со стороны УФССП творится полный произвол. Я так понимаю вы сами из ФССП, раз так ратуете за такие мероприятия, даже с грубейшими нарушениями закона. А как же территориальность работы пристава? Я проживаю в Советском районе допустим на Демакова, вы меня ловите на машине в Первомайском. Мое ИП подведомственно приставу Советсткого района, у тех кто тормознул меня в Первомайском ваще ни одной бумажки на руках нет, пристава в машине с Первомайского района. Как бы по закону надо сначала ИП передать в Первомайский район. Или вам на это плевать?
Начиная с лета 2013 года в городах России все чаще проводят так называемые “акции” на дорогах с участием Государственной инспекции безопасности дорожного движения (ГИБДД) и судебных приставов . Суть акции в том, что сотрудники этих госслужб на свое усмотрение могут проводить рейды на дорогах , проверяя водителей на наличие долгов по исполнительному производству. У вас могут забрать имущество, если вы не , у вас невыплачены алименты или .
Подобные рейды уже проводились в Москве, Красноярске, Нижнекамске, Бердску и некоторых других городах страны.
Рейд проходит следующим образом:
- Во-первых, никто вам сразу не сообщает о том, что вы стали участником акции, что сейчас вас по базе данных Службы Судебных Приставов проверят на наличие долгов. Вас просто просят предъявить документы.
- Проверка осуществляется, как правило, без вашего разрешения на это.
- Всегда при проверке присутствуют как пристав, так и сотрудник ГАИ.
- Опись имущества, в том числе мобильного телефона, магнитофона, планшета и даже автомобиля может осуществляться просто на дороге, и без понятых.
Законность описи имущества на дорогах
Первая и главная оценка таких действий ГИБДД и приставов – ЭТО НЕЗАКОННО .
А теперь разберем ситуацию более детально, прибегая к РФ.
Незаконно для ГИБДД
Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации (далее МВД РФ ), регламентирует действия сотрудников дорожных служб. Эти действия должны быть спроектированы на:
надзор за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения (цитата из Приказа МВД РФ от 2 марта 2009 года «№185).
В пункте 63 Административного регламента МВД РФ четко описаны все случаи, при которых сотрудник ГАИ может остановить водителя автомобиля. Ни один из перечисленных вариантов не является основанием для проверки на дороге долговых обязательств водителя перед судом.
Согласно пункту 67 Регламента , сотрудник дорожной патрульной службы обязан озвучить причину остановки. И если целью остановки есть проверка водителя на долги, то об этом его должны уведомить, чего не случается.
Незаконно для судебных приставов
Пункт 1 статьи 24 Федерального закона “Об исполнительном производстве” говорит о том, что судебный пристав, до проведения опись имущества, обязан уведомить должника о будущем приходе. А во время описи или изъятия имущества должны присутствовать понятые, независимые (сотрудники ГАИ не могут быть понятыми в конкретном случае), как минимум, двое (статья 59 ФЗ “Об исполнительном производстве” ).
Важно: статья 33 этого закона также говорит о том, что приставы вправе проводить опись имущества не только по месту жительства должника, но и по месту нахождения имущества. И это якобы дает им право забирать у вас имущество просто на дороге. Основываясь на это, судебные приставы и ГИБДД проводят подобные акции. А тут уже есть одно “но”:
Для того, чтобы пристав без вашего разрешения провел опись вашего имущества, ему необходимо специальное о вторжении в частную собственность, так называемый ордер. Только с ним пристав может принудить вас отдать ваше имущество в счет долга. Кроме того, в решении суда должно быть указано место проведения таких действий. И не забывайте, только при участии независимых понятых.
Обратите внимание! Согласно ФЗ “Об исполнительном производстве”, есть установленная законом очередность взыскания имущества должника:
1 очередь: денежные средства в рублях, в валюте.
2 очередь: движимое имущество (бытовая техника, автомобиль и прочее).
3 очередь: недвижимость.
Вы имеете право отказать сотрудникам Службы Судебных Приставов , если у них нет решения суда о принудительном взыскании имущества. И если вы официально работаете, приставы обязаны начать удержание из зарплаты, а не проводить опись имущества на дороге.
Что касается сотрудников ГИБДД , они вообще не могут останавливать вас на дороге без причины, установленной Административным регламентом.
Как вести себя в таких рейдах
1. Если вас останавливает работник ГИБДД, прежде, чем попросить документы, он обязан сообщить вам причину остановки. Если причина не соответствует законным основаниям – это тема другой статьи. Остановимся на том, что вы предъявили водительские права.
2. Если вас проверили по базе Службы судебных приставов и оказалось, что вы должник, это не значит, что вы должны отдать все свои деньги и имущество, потому что вас нашли.
3. Вы должны потребовать, чтобы предоставили вам решение суда, которое именно по вашему долгу позволяет приставу арестовать ваше имущество по месту его пребывания. Конечно, такого документа у них не будет.
4. Если приставы решили составить протокол – без проблем. Они, составив протокол, обязаны предоставить вам его для ознакомления:
- в графе: “понятые” – пишите, что отсутствуют, если их не будет. Пишите так, чтобы потом ничего никуда не возможно было вписать;
- в графе, где участник пишет свои замечания, опишите ситуацию: вас остановили на дороге (остановил сотрудник ГАИ без законной причины остановки), вам не предоставили документы, на основании которых должна была проводиться опись имущества. В примечаниях используйте всю информацию, которая вам известна.
5. Разговор вы должны вести уверено. Ни в коем случае не соглашайтесь на то, чтобы у вас забрали ваше имущество. Если разговор затянется, звоните в службу доверия ГИБДД (инспектор обязан предоставить вам номер), а также вызывайте полицию.
