Характерные черты и особенности современного этапа глобализации мировой экономики. Глобализация экономики: современный этап
Развитие процесса глобализации в 90-е годы XX в. выявило множество граней этого крайне сложного и противоречивого процесса. Новейшие, чаще всего управляемые тенденции в мировой экономике, постоянные обсуждения хода процесса на крупных международных форумах, массовые протесты антиглобалистов – далеко не исчерпывающий перечень происходившего в течение последнего десятилетия.Что же вызвало столь бурное социальное течение глобализации? В основе глобализации оставался процесс интернационализации хозяйственной жизни. Однако проявилось множество новых сопутствующих явлений и процессов.
Первое. Обострение противоречий между тенденциями усиления глобальной взаимозависимости и нарастания дисбалансов в мировом развитии. С одной стороны, налицо был факт глобализации международных отношений как усиления взаимозависимости всех объектов и сфер мирового социально-экономического развития. Усиливалось, например, воздействие результатов человеческой деятельности на природную сферу, сферу социальных отношений и индивидуальную жизнь большинства людей, равно как ощущались и обратные действия. С другой стороны, очевидным становилось все большее разрушение связей единого и целостного мира: взаимодействие разных сфер человеческих отношений чаще всего было конфликтным. Это проявилось в следующем:
· учащение экологических и технологических катастроф;
· учащение локальных военных конфликтов;
· росте международного терроризма;
· росте числа самоубийств;
· общем падении культурных стандартов в наиболее экономически развитых странах;
· других проявлениях распада природных, индивидуальных и социальных общностей.
Второе. Все более явное обнаружение не просто различной интенсивности экономического развития разных стран, но и его разнонаправленности, разнокритериальности. С одной стороны, глобализация ознаменовала собой новый этап мирового социального, экономического и технологического процессов, цель которого – рост уровня жизни, благосостояния населения. Именно это вектор был основным для глобализации мирохозяйственных связей. Ускорение хозяйственных операций всех видов в результате активизации информационных ресурсов мировой экономики и в итоге – невиданный рост мировых производства, торговли, инвестиций. С другой стороны, как никогда явно обозначилось разное понимание благосостояния разными участниками глобальных процессов. Страновые социокультурные (политические, религиозные, бытовые и пр.) различия не могли не отразиться на стандартах экономического развития стран. Все страны стремятся к росту своих национальных доходов, все хотят повышения жизненного уровня своих граждан, но все применяют для этого различные способы.
Третье. Проблема унификации мировых правил ведения хозяйства. Неудачи в деятельности международных организаций. С одной стороны, объективно закономерными были попытки мирового сообщества найти и привести в действие общие для всех стран правила поведения в мировом сообществе, в частности, в мировой экономике. Глобализация как процесс, нивелирующий границы, особенно экономические, между странами, требует создания универсального «языка» хозяйственного общения – торговли, инвестиций, регулирования курсов валют – разных стран. Это в конечном итоге воплотилось в деятельность международных экономических организаций – ВТО, МВФ, МБРР и др. С другой стороны, с учетом отмеченной выше разнокритериальности развития стран сложившиеся в них традиционные способы ведения хозяйства приходили в противоречие с рецептами экономического устройства и регулирования экономических процессов, предлагавшихся в качестве универсальных. Так, общее правило либерализации экономики в целом и внешнеэкономической деятельности, в частности, может привести к благу для страны, если либерализация не будет использована внешнеэкономическими партнерами для эксплуатации уже имеющихся межстрановых различий в развитии.
Четвертое. Концентрация ключевых страновых ресурсов.
Однако именно эти различия оказались определяющими в экономических отношениях стран. Проявилось это прежде всего в межстрановом движении факторов производства – природного сырья, рабочей силы, капитала. С одной стороны, возможности перемещения факторов производства из страны в страну в поисках наиболее эффективного применения увеличилось именно благодаря глобализации. С другой стороны, перемещение ресурсов носило не вполне рыночный характер «бегства»: сырье вывозилось по демпинговым ценам, национальный капитал уходил в схемы, не контролируемые правительствами, а рабочая сила искала за границей компенсации заработков, потерянных внутри страны.
В итоге доход на капитал (экологическая, финансовая и социальная рента) получали не те страны, которые этот капитал создавали (которые им формально владеют). Развитые страны несомненно выиграли от либерализации, взвинтивших темп межстрановых перемещений. Выигрыш стран, отстающих в развитии, не столь очевиден.
Пятое. Проблема двойных стандартов в экономической политике развитых стран.
При этом проблема различий в уровнях развития накладывается на проблему глобальной политики развитых стран. С одной стороны, развитые страны, будучи флагманами глобализации, объктивно несут ответственность за все мировое сообщество и мировое хозяйство, в центре которого они находятся. С другой стороны, действуют:
· таможенные барьеры, замаскированные под антидемпинговую политику;
· миграционные фильтры;
· ограничения на допуск нерезидентов к эксплуатации и владению национальными природными ресурсами;
· небезуспешное управление ценообразованием на мировых сырьевых рынках, которое в итоге защищает развитые страны от того самого процесса глобализации, инициаторами которого они и являются.
Шестое. Формирование однополярного мира в экономике. Формирование нового мирового экономического порядка и нового мирового порядка в целом.
В итоге глобализация выступала как процесс утверждения на мировой арене многих новых государств бывшего Советского Союза, бывшей Югославии, бывшей Чехословакии, как процесс реализации потенциала многополярного мира, который начал было образовываться после окончания холодной войны двух мировых супердержав. Многополярный мир – мир без стран-лидеров (ни одна из стран не обладает монопольной властью на мировых рынках), а двустороннее сотрудничество стран подвергается влиянию со стороны третьих стран.
Приход эры глобализации связывается с современной информационной революцией. Учитывая это, в научной литературе последних лет для оценки состояния общественного развития все чаще используется термин "информационное общество". Его содержание можно раскрыть, по мнению А. Антипин, за счет выделения его технологического, экономического, профессионального, пространственного и культурного аспектов. Технологический аспект она связывала с радикальными технологическими инновациями на производстве, хранением и передачей информации; экономический - с электронными технологиями и информационными услугами; профессиональный - с появлением социального слоя, который является производителем информационного продукта; пространственный - с возникновением информационных сетей, охватывающих весь мир; культурный - с изменениями поведения людей, их ценностными ориентирами .
Анализируя современный этап глобализации, исследователи акцентируют внимание на его наиболее характерных проявлениях и доминирующих чертах. Например, Ю. Павленко, определяя такие формы доминирования Запада как финансовое, военно-политическое и информационное, подчеркивал определяющую роль последнего по отношению к двум первым. Информационная сфера, кроме того, на его взгляд, определяет характер развития производственной сферы . Подтверждением этого служит то, что еще 1991 в США впервые расходы на приобретение информации и информационных технологий, составляли 112 млрд долл., Стали больше расходов на приобретение производственных технологий и основных фондов, не превышали 107 млрд долл. К середине 1990-х pp. в американской экономике с помощью информации производилось около трех четвертей добавленной стоимости, создаваемой в промышленности. Объем мировых коммуникационных услуг составил 395 млрд долл., Из которых 41% приходится на США . Значительная часть средств вкладывается в интеллектуальное развитие человека. Так, в странах Запада и Японии доля накопленных инвестиций в человека в совокупном фонде развития возросла с 48% 1950 до 69% в 1998 году.
Системное представление о характерных чертах современного этапа глобализации дает его оценка по субъектному, объектным, коммуникационным, содержательным и пространственным измерениям (табл. 1.3).
Таблица 1.3
Характеристика постиндустриального этапа глобализацийиого развития
|
Параметры глобализационных) развития |
||||
|
субъектный измерение |
объектный измерение |
коммуникационный измерение |
пространственное измерение |
|
|
Транснациональные корпорации; Международные организации и объединения; государства Региональные органы власти; Национальные компании; индивиды |
Сфера экономики; Технико технологическая сфера; Сфера политики; Социальная сфера; Сфера культуры; Научная сфера; экологическая сфера |
Сеть телекоммуникаций; Производственные технологии; Сеть современных транспортных средств; Сеть интеллектуальных коммуникаций; сеть услуг |
Виртуализация пространства; Слияние рынков отдельных товаров; Доминирование на мировой экономической сцене глобальных фирм; Усиление взаимозависимости стран и сотрудничества между ними; Политическая интеграция; Усиление внешней миграции; Глобализация рынка финансов |
Уровень административно-территориальных единиц; Субрегиональный уровень; Мезорегионального уровень; Национальный уровень; Мегарегиональний уровень; Континентальный уровень; мировой уровень |
По нашему мнению, современному этапу глобализации, как и предыдущим, присущи черты, которые отличают его от других. Среди них исследователями называются глобализация всего социального пространства, наднациональный характер глобализационных процессов, новая темпоральность (быстротечность времени), революция в коммуникационных технологиях. С этим можно согласиться, но с некоторыми замечанием. Первое из них касается того, что глобализация имела разные проявление и темпы развития в тех или иных сферах общественной жизни, второе касается ее ограничения развитыми странами. Ускоренная походка глобализации прежде всего способствует бурному развитию информационных и телекоммуникационных технологий, следствием чего стало виртуальное сужение пространства.
О ограниченный характер глобализации свидетельствует ее рейтинг, в котором, по данным журнала "Foreign policy", участвует не более шестидесяти стран. Показательны в этом отношении являются параметры рейтинга цивилизации:
Экономическая интеграция - измеряется по объему международной торговли, инвестиций и различного рода выплат;
Персональные контакты - количество международных путешествий, включая туризм, объем международных телеграфных передач, почтовых переговоров и переводов;
Количество пользователей Интернета и количество Интернет-серверов;
Степень втягивания страны в международную политику, которая определяется ее участием в международных организациях и количеством дипломатических учреждений.
В этом смысле прав Д. Замятин, когда утверждал, что глобальный (мировой) развитие в определенной степени есть фикция или спекуляция, основанная на онтологическом представлении некоторых повседневных и повсеместных социальных структур или образов, которые определяются этими же структурами
Исследуя феномен современной цивилизации, Дж. Сакс обнаружил несколько ее характерных черт, которые будут иметь в будущем определяющее значение для судьбы человечества.
Первая из них - нивелирование многообразие человеческих сообществ, которое происходит под влиянием универсализации мира, является следствием усиления глобализации различных сфер общественной жизни. При таких условиях ослабляется персональная ответственность за будущее. Это в свою очередь требует осмысления несет с собой глобализация, и актуализирует вопрос о необходимости учета различий, которые существуют между различными обществами.
Вторая черта - это глобализация рынка, основанный на фундаментальной ценности различий, поскольку люди благодаря этому имеют возможность не только обмениваться товарами, но и сотрудничать. Но рынок не может предотвратить углубление экономического и социального неравенства, поэтому его участники не забывать о благотворительной деятельности как средство поддержания человеческого достоинства.
Третья черта касается значения революции, осуществленной в сфере информационных технологий, для повышения роли образования как в пределах отдельных обществ, так и на международном уровне.
Далее автор выразил мнение, что такой механизм функционирования экономики, как денежные сделки, действует эффективно не у всех сферах общественной жизни. Более того, в области культуры и в человеческих отношениях он играет отрицательную роль. Это выдвигает задачу ограничения сферы действия финансово-экономических отношений и расширения пространства внеэкономического общения людей.
Следующая черта глобализации связана с угрозой неконтролируемого развития последней для природной среды. Загрязнение биосферы угрожает жилье будущих поколений.
Дж. Сакс отметил, что для ограничения рынка общество должно быть подчинено общественным целям и не должно сводиться только к общественным движениям. Для контроля рынка должны быть задействованы нравственные принципы: контроль, вклад, творчество, сотрудничество, сочувствие, сохранения .
В научной литературе, посвященной вопросам развития глобализации, обращается внимание на ее объективный характер на пути создания глобальной экономики, но обращается внимание и на то, что не все страны имеют равные возможности интегрироваться в глобализированные экономические структуры .
Дальнейшее бурное развитие информационных технологий, по мнению М. Делягина, будет способствовать дальнейшему расслоению общества на производителей информационного продукта, разработчиков инновационных научно-технических технологий и их массовых пользователей .
Дж. Сорос, утверждал, что в условиях глобализации усилилась зависимость человечества от военного доминирования США, на долю которых приходится 37% общих мировых расходов в военной сфере. Акцентируя внимание на нравственной стороне проблемы, американский бизнесмен отметил, что Соединенные Штаты должны проявить лидерство в борьбе против бедности, невежества, в решении глобальных проблем .
Итак, можно сделать выводы, что современный этап глобализации ставит на повестку дня вопрос гуманизации общественного развития, от решения которого зависит дальнейшая судьба человечества.
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Введение
1. Понятие глобализации
2. Причины возникновения
3. Особенности современного этапа
4. Проблемы глобализации
5. Противостояние
6. Перспективы
7. Заключение
Список использованной литературы
Введение
Мы переживаем небывалую по своей мощи революцию. Новые производительные привнесли в последнее десятилетие невиданные изменения. Создаваемое на наших глазах глобальное сообщество изменяет мир радикальнее и быстрее, чем все открытия и научные прорывы прежних веков. Скорость и глубина перемен бросают вызов способности человека и человечества ориентироваться в окружающем мире, обозначить координаты переживаемого этапа, обеспечить ориентиры в их осознании.
Мир, наступивший после окончания холодной войны, получил пока четыре действительно убедительные интерпретации.
Первую еще на раннем этапе дал историк П. Кеннеди в работе “Подъем и падение великих держав” (1988). Смысл ее в том, что все главенствующие державы мира проходили фазу подъема, движения по плато могущества, испытывали неизбежное имперское перенапряжение и устремлялись к фатальному закату.
Второй всеобъемлющий анализ происходящего в мире после окончания глобального противостояния - сценарий гарвардского профессора С. Хантингтона, взглянувшего на мир сквозь призму противостояния нескольких цивилизаций, увидевшего новую мощь культурных сил, создающих свой собственный мир, колоссальные цивилизационные общности. Происходит замена этики государственной лояльности пафосом более широкой культурной идентичности, цивилизация заменяет государство-нацию в качестве основного исторического фактора.
Третий способ объяснить новый мир предпринял американский социолог Ф. Фукуяма: «Экономические силы ранее породили национализм, заменяя класс национальными барьерами, создавая централизованное, лингвистически гомогенное сообщество. Эти же экономические силы теперь подталкивают к крушению национальных барьеров посредством создания единого интегрированного мирового рынка. Сокрушение национализма - вопрос лишь времени».
В четвертом способе главную роль играет скорость восприятия технологического обновления. Речь идет о мировой глобализации - цепи политических, экономических и технологических перемен, понижающих барьеры между государствами ради взаимообмена, о порожденных ею новых законах, особенностях и феноменальных чертах. В данном реферате рассматриваются причины, проблемы, противостояния и перспективы глобализации.
1. Понятие гло бализации
Согласно более широкому определению, глобализация - это доминирующая после окончания холодной войны международная система. Она представляет собой слияние национальных экономик в единую общемировую систему, основанную
на легкости перемещения капитала,
на информационной открытости мира,
на быстром технологическом обновлении,
на понижении тарифных барьеров и либерализации движения товаров и капитала,
на основе коммуникационного сближения, планетарной научной революции, межнациональных социальных движений, новых видов транспорта, реализации телекоммуникационных технологий, интернационального образования.
Значительное внимание в этом определении придается применению новых (часто обращенных к информатике) технологий в процессе производства, менеджмента, организации и коммуникаций на уровне корпораций, общества и государства.
Еще более развернутая характеристика процесса глобализации предполагает совокупность трех балансов. Первый - традиционный геополитический баланс наций-государств. В этом плане наиболее отличительной чертой является то, что в глобализированной системе Соединенные Штаты являются единственной и доминирующей сверхдержавой, а все другие страны подчинены им в той или иной степени. Второй баланс в глобализированной системе лежит между нациями-государствами и глобальными рынками, на которых миллионы инвесторов практически молниеносно перемещают капиталы по всему миру. Третий баланс - между индивидуумами и государствами-нациями. Индивидуумы в глобальную эпоху могут действовать на международной арене необычайно эффективно.
2. Причины глобализации
Исследователи глобализации по разному трактуют и датируют заглавные события в общемировом сближении, отмечая подвиги Марко Поло, путешествия Магеллана, объединяющий характер первой промышленной революции. Постепенное сближение стран и континентов покрывает всю историю человечества и в этом плане вся мировая история - это своего рода совокупность медленных и быстрых шагов государств и народов в направлении глобального сближения. Факт взаимозависимости был известен задолго до появления термина глобализация. Еще Монтескье в «Духе законов» оптимистически заключает: «Две нации, взаимодействуя друг с другом, становятся взаимозависимыми; если одна заинтересована продать, то вторая заинтересована купить; их союз оказывается основанным на взаимной необходимости».
Но революционно быстрыми темпами мировое сближение осуществлялось лишь дважды.
1. В первом случае - на рубеже девятнадцатого и двадцатого веков иммигранты пересекали океаны без виз. Мир вступил в фазу активного взаимосближения на основе распространения торговли и инвестиций в глобальном масштабе благодаря пароходу, телефону, конвейеру, телеграфу и железным дорогам - перед первой мировой войной размеры мира уменьшились с «большого» до «среднего». Британия со всем своим морским, индустриальным и финансовым могуществом стояла гарантом этой первой волны глобализации, осуществляя контроль над главными артериями перевозок товаров - морями и океанами, обеспечивая при помощи фунта стерлингов и Английского банка стабильность международных финансовых расчетов. Трансатлантический кабель 1866 года сократил время передачи информации между Лондоном и Нью-Йорком на неделю - в тысячу раз. А телефон довел время передачи информации до нескольких минут.
2. Второе рождение (или возрождение) глобализации началось в конце 1970-х годов на основе невероятной революции в совершенствовании средств доставки глобального радиуса действия, в информатике, телекоммуникациях и диджитализации. «Смерть» пространства явилась наиболее важным отдельно взятым элементом, изменившим мир между двумя фазами, двумя периодами глобализации. «Это изменило представление о том, где должны люди работать и жить; изменило концепции национальных границ, традиции международной торговли. Это обстоятельство имело такой же переворачивающий все наши представления характер, как изобретение электричества».
В начале 1980-х годов руководители трех самых мощных экономических ведомств, расположенных в американской столице - министерство финансов США, Международный валютный фонд и Всемирный банк достигли согласия в том, что главным препятствием экономическому росту являются таможенные и прочие барьеры на пути мировой торговли. Глобальной целью стало сокрушить эти барьеры. Так сформировался Вашингтонский консенсус, чья деятельность открыла ворота мировой глобализации. Собственно Вашингтонским консенсусом называют десять рекомендаций по реформированию мировой торговли, сформулированные в 1989 году экономистом Дж. Вильямсоном.
3. Особенности современного этапа
Мир конца ХХ века решительно уменьшился. За последние тридцать лет реактивная авиация сблизила все континенты. Произошло то, что именуют политическим триумфом западного капитализма. В 1975 году только восемь процентов мирового населения жили в странах с либеральным свободнорыночным режимом, а прямые заграничные инвестиции в мире равнялись 23 миллиардам долларов (данные Всемирного банка). К концу века численность населения, живущего в свободнорыночных либеральных режимах достигла 28 процентов, а объем внешних инвестиций достиг 644 миллиардов долларов. По мере завершения двадцатого века более отчетливо чем прежде проявило себя то правило, что мировое разделение труда и экспорт правит миром. Мировой экспорт полвека назад составлял 53 млрд. долл., а в конце ХХ века - около 7 трлн. долл.
Особенностью глобализации стала компьютеризация, миниатюризация, диджитализация, волоконная оптика, связь через спутники, Интернет. В результате всех этих изобретений и усовершенствований стоимость переноса информации сократилась драматически и ныне огромные объемы информации могут быть перенесены посредством телефона, оптического кабеля и радиосигналов в любую точку земного шара, что революционным образом действует на экономический рост.
4. Проблемы глобализации
Идеологи глобализации безотносительно к западной модели общества указывают на два непреложных правила: совмещение в едином рынке чаще всего приносит пользу каждой стране; в результате подъема производительных сил, роста доходов и обострившейся конкуренции победители и побежденные есть в каждой стране.
Возможно, самая большая мировая проблема - соотношение глобализации с вестернизацией. Строго говоря, вопрос встает о более широкой проблеме - сущности модернизации. По этому вопросу сформировались два подхода.
Первый исходит из того, что глобализация - процесс более широкий, чем вестернизация и во всех практических смыслах равна процессу модернизации. Восточноазиатские страны достаточно убедительно показали модернизационные возможности даже тех обществ, где вестернизация не коснулась основополагающих оснований общества, его устоев. Пример Восточной Азии показывает, что индустриализация во многом возможна без вестернизации.
Второй подход: глобализация представляет собой просто-напросто глобальную диффузию западного модернизма, то есть расширенную вестернизацию, распространение западного капитализма и западных институтов - теории, прежде всего, С. Амина и Л. Бентона. Гилпин, скажем, считает мировую интернационализацию просто побочным продуктом расширяющегося американского мирового порядка. А. Каллиникос и ряд других исследователей видят в современных процессах новую фазу западного империализма, на которой национальные правительства явились агентами монополистического капитала. По мнению американского теоретика Н. Глейзера, глобализация - это «распространение во всемирном масштабе регулируемой Западом информации и средств развлечения, которые оказывают соответствующий эффект на ценности тех мест, куда эта информация проникает. Чешский президент Вацлав Гавел предложил образ бедуина, сидящего на верблюде и носящего под традиционной одеждой джинсы, с транзистором в руке и с банками кока-колы, притороченными к верблюду. Возможно, джинсы и кока-кола малозначительны, но транзисторное радио, телевизор и Голливуд подрывают первоначальные ценности бедуина, какими бы они, ни были... Когда мы говорим о «глобализации культуры», мы имеем в виду влияние культуры западной цивилизации, в особенности Америки, на все прочие цивилизации мира».
Между двумя этими школами ведется весьма ожесточенная полемика. Главная проблема заключается вовсе не в том или ином определении, а в грандиозном вопросе: может ли незападный мир вступить в фазу глобализации не претерпев предварительно вестернизации, отказа от своей культуры ради эффективных цивилизационных основ вестернизма?
Вопреки понижению барьеров на пути торговых потоков, лишь рынок капиталов является подлинно глобальным. Лишь капитал безо всяких препятствий мигрирует в места наиболее выгодного своего приложения. А капитал исходит не из бедных стран Юга, он плывет из сейфов богатых стран Севера. Карты находятся в руках банков, трастовых фирм, консультативных компаний, корпораций северного индустриального полюса. Завися от прямого портфельного инвестирования, глобализация затронула лишь часть мирового сообщества, пройдя мимо огромных регионов, оставляя их на обочине мирового развития.
Увы, не каждой стране дается шанс быть частью привилегированной системы. Но практически все государства ставятся под пресс - они должны адаптироваться к вызову глобализации, к уровню наиболее успешных производителей среди частных компаний мира. Глобализацией практически не затронуты Африка, почти вся Латинская Америка, весь Ближний Восток (за исключением Израиля), огромные просторы Азии. (Даже в отдельно взятых странах зона действия сил глобализации ограничена. Например, в Италии в сферу ее действия входит северная часть страны, а Меццоджорно - юг не подвластен ей). Глобализация может быть причиной быстрого разорения и ухода на мировую обочину развития вследствие всесокрушающей конкуренции. Под ее влиянием государства становятся объектами резких и быстрых экономических перемен, которые способны в короткие сроки девальвировать легитимность правительств. Подданные своих стран оказываются незащищенными перед набором новых идей, противоположных по значимости главным догмам национальных правительств. Богатство у владельцев технологии и ресурсов возникает буквально на глазах - но столь, же быстро опускаются по шкале благосостояния и могущества те, кто «замешкался», кто не посмел пожертвовать собственной идентичностью.
В случае с обращенными к глобализации правительствами, основная масса населения может, так сказать, воспротивиться жестокому открытию безжалостной конкурентной борьбе и двинуться в противоположную - обращенную в прошлое сторону. Вспыхивает традиционалистское восстание против чуждых ценностей (подаваемых как универсальные), против страшного разрыва богатства и бедности, против осквернения традиционных святынь и безразличия к потерпевшим. Уже сейчас жертвами подобной глобализации стали осколки Советского Союза и, во многом, азиатские государства - Китай, Пакистан, Афганистан, Индонезия.
Идеологи глобализации утверждают, что рынок ныне становится глобальным. В строгом смысле это не подтверждается фактами. Страны крупных экономических параметров остаются на удивление ориентированными на внутренние рынки. Скажем, невовлеченные во внешнюю торговлю и обмен отрасли и сектора американской промышленности являются 82% работающих американцев. В Соединенных Штатах «почти 90% работающих заняты в экономике и в сфере услуг, которые предназначены для собственного потребления». В трех важнейших экономиках современности - США, ЕС и Японии на экспорт идет лишь 12% ВВП. Страны Бенилюкса могут чрезвычайно, критически зависеть от импорта и экспорта, но не гигантские экономические комплексы ведущих промышленных держав. Может ли хвост вращать собакой, может ли мощная - но не преобладающая - сфера ориентированного на экспорт производства навязывать свою волю всему обществу?
В политическом плане фактом является то, что торжество глобализма означает, прежде всего, историческое поражение левой части политического спектра практически в каждой стране. Левые политические партии еще могут побеждать на выборах и делегировать своих представителей в правительства. Но они уже не могут реализовывать левую политико-экономическую программу. В результате они попросту председательствуют при распродаже своих левых ценностей. И этот кризис левых взглядов и сил, судя по всему, надолго.
Как признают западные исследователи, всемирное открытие барьеров выгодно, прежде всего, сильнейшему. Страной, более других получившей от мировой глобализации, являются Соединенные Штаты. На протяжении 1990-х годов США получили от роста экспорта около трети прироста своего ВНП. Даже когда кризис поразил часть азиатских стран, потоки капитала неустанно стремились на американский финансовый рынок, давая бесценную энергию буму американской индустрии и сельского хозяйства.
Недооценивается фактор государственности. Государства не могут позволить, чтобы жизни их граждан попали в огромную и почти необратимую зависимость от глобальных экономических процессов, над которыми у них нет контроля. Эти государства либо возведут барьеры, чтобы защитить себя, либо государства начнут тесно сотрудничать между собой, чтобы не упустить остатки прежнего контроля - видя, что, скажем, финансовый кризис в Восточной Азии в конце ХХ века был вызван во многом открытием восточноазиатских стран своих финансовых рынков. Расходы на образование и медицинское обслуживание в развивающихся странах, которые решат подчиниться глобализационной идеологии, будут вынужденно прекращены - что еще более увеличит рост безработицы в мире высокой технологии.
5. Противостояние
Против “вашингтонского консенсуса” выступили представители семи критических направлений, негативно характеризующих различные аспекты глобализации.
Первое направление: против глобализации выступают от 60 до 70 республиканцев-членов конгресса США. Они воспринимают глобализацию как систему допуска на богатый и справедливый американский рынок демпинговых товаров из стран с почти рабским трудом, как уход свободного американского капитала (очень необходимого своей стране) в зоны дешевой рабочей силы, что лишает работы большие массы собственно американцев, разрушает американскую экономику, ослабляет, в конечном счете, международные позиции Америки.
Вперед выходят и патриоты. Они ставят всем в пример авиационную промышленность, которая в США принадлежит только американским компаниям-создателям самолетов и американским компаниям-организаторам перевозок. Объяснение: почти каждая страна имеет собственную авиакомпанию.
Эти враги глобализации справа более всего боятся утраты ясно выраженного национального суверенитета. Культурные и национальные цели самой Америки, по их мнению, требуют поддержания сильного государственного механизма. Глобализация в этом плане видится здесь едва ли не главным противником религиозных и семейных ценностей, общественной солидарности. Религиозное рвение отличает неоконсерваторов от либералов, и оно не позволяет им принять глобализацию - для них это вид нежелательного космополитизма. Проклятием для правых было бы петь глобализации гимны как среде, которая в конечном счете породит некое мировое правительство, отнимающее у заокеанской республики атрибуты суверенности.
Второе направление. Растущая торговля с внешним миром далеко не всеми американцами воспринимается как благо. Дело не только в утрачиваемых рабочих местах. Достаточно широкие круги американского общества недовольны опытом ведения дел с иностранцами и крупными международными организациями в целом. В таких странах как Соединенные Штаты становится очевидным, что игра по правилам глобализации окупаема далеко не для всех производителей, не для всех членов общества.
Как явление, вызывающее коренные изменения, глобализация встречает отчаянное сопротивление самых разных сил - религиозных фундаменталистов, профессиональных союзов, культурных традиционалистов. Глобализации, строго говоря, безразличен политический строй данной страны, лишь бы стабильность, предсказуемость, транспарентность помогали видеть возможности и опасности массового приложения капитала. «Сигнал, получаемый всеми правительствами ясен: подчинитесь или страдайте», - приходит к выводу К. Уолтс. В Сиэтле в 1999 году, на Окинаве в 2000 году тысячи протестующих стремились выразить свое несогласие с тем, что им видится тупиком общественно-политической мысли, отходом от цивилизации и гуманизма в джунгли первоначального накопления.
Третье направление. Особенно остро негативные стороны глобализации ощутили американские профсоюзы, высокая заработная плата членов которых делает их слабыми конкурентами всех работающих южнее Рио-Гранде или на противоположных берегах двух океанов.
По мнению главы международного отдела крупнейшего американского профсоюзного объединения АФТ-КПП Дж. Мазура, «будущее явится полем битвы тех общественных интересов, которые определят структуру мировой экономики двадцать первого века. Силы, которые стоят за глобальные экономические перемены - силы, которые выступают против регулирования и помогают корпорациям, подрывают социальные структуры американского общества и игнорируют общественные нужды - неудержимы».
Одна треть американского импорта прибывает из очень бедных стран, где заработная плата трудящихся несравнимо ниже, чем у их американских коллег. Разумеется, что цены на эти товары ниже, чем на американские аналоги, что также увеличивает реальность разорения американских предприятий.
В-четвертых, это защитники окружающей среды и прав потребителей, защитники гражданских прав типа членов «Эмнисти интернэшнл». Противники глобализации из этой части американского политического спектра указывают на опасность попасть в зависимость от основанных на насилии режимов, от преступников, от исступленных проповедников воинственных идеологий и религий.
Это направление считает, что скоротечное, непродуманное занижение и даже уничтожение национальной идентичности чревато колоссальной дестабилизацией отдельных стран и мировой системы в целом. Своим требованием свободного рынка Соединенные Штаты уже привели к социальным взрывам в неведомых им странах.
В качестве пятого направления в ходе осмысления огромного социально-экономического явления, которым является глобализация, выделились такого рода скептики, как американцы П. Хирст и У.Томпсон, которые в общем и целом считают глобализацию мифом, направленным на сокрытие конфронтационной реальности развития международной экономики, все более представляющей собой жестко сдерживаемый баланс сил трех региональных блоков - Северной Америки, Европы и Восточной Азии (в ареале которых национальные правительства сохраняют всю прежнюю мощь). Силы рынка отнюдь не вырвались из-под контроля, они зависят от регулирующих правил национальных правительств. Где этот новый, меньше ориентирующийся на государственную мощь мир? Его можно найти лишь в воображении некритичных глобалистов. В реальной же жизни правительства вовсе не являются покорными жертвами интернационализации, они являются первостепенными по значимости ее творцами.
Сторонники шестого критического направления считают, что следует стремиться к системе свободного рынка для товаров, но не капиталов. Рынки капиталов нестабильны по своей природе и требуют государственного контроля как минимум над обменными курсами. Некоторые критики из этой плеяды заходят так далеко, что выступают за закрытие МВФ, который, с их точки зрения, своей импровизацией и незнанием местных условий способен способствовать возникновению кризисных ситуаций.
Седьмое направление - противники глобализации слева. Они принципиально выступают против давящей гражданина эксплуататорской сути частного капитала. Они со всей страстью выступают против гигантов мирового бизнеса, сделавших весь мир ареной эксплуатации труда капиталом. Вырвавшийся на глобальные просторы капитал кровно заинтересован в том, чтобы создать такую мировую систему, которая гарантировала бы враждебное противостояние рабочих разных стран, возможности для транснациональных монополий искать и находить те места и страны, где заработная плата была бы минимальной, налоги незначительны, государственное вмешательство неощутимо, субсидии создаваемым предприятиям максимальны. Для этих критиков глобализация представляет собой проявление корпоративной силы мирового капитализма.
6. Перспективы
Глобализация - с ее упором на качество, вовсе не обещает равноправие в объединенном единым рынком мире. «Мир без границ, - пишет француз Муази, - где каждый знает все о каждом, не обязательно будет лучшим миром».
Экономисты молятся на рынок, а культуру и политику считают лишь временным поветрием. Жрецы современной технологии считают, что современная эпоха началась лишь с изобретения микропроцессора, что Интернет безусловно определит глобальное будущее, лишая всякого смысла геополитику. Так ли это? Сторонники школы политического реализма полагают, что глобализация мира на определенном этапе споткнется о волю и интересы единственной гипердержавы. И окажется, что стремление к могуществу и получению геополитических преимуществ - все, а некое, якобы всепримиряющее влияние рынков - ничто.
Энвиронменталисты смотрят на мир сквозь призму охраны окружающей среды, с точки зрения того, как сохранить кислород, флору и фауну; собственно процесс материального развития интересует их меньше. И движение в защиту окружающей среды пошлет своих министров во все основные кабинеты министров, «зеленые» встанут грудью против поклонения мировой эффективности за счет природы и человека.
Глобализация будет осуществлена лишь в том случае, если, во-первых, мировое сообщество согласится пожертвовать своими отраслями производства в пользу более эффективных производителей из стран-чемпионов; во-вторых, если высокооплачиваемые трудящиеся в развитых странах согласятся допустить на свои рынки товары из стран, где рабочая сила гораздо дешевле и где экспортерам помогают местные государственные структуры. В первом случае «неготовность» к глобализации выражается в возводимых для защиты национальных экономик тарифах на импорт. Во втором - в протесте профсоюзов богатых стран, не готовых отдать рабочие места своим менее оплачиваемым коллегам из менее богатых стран, а также недовольство транснациональными корпорациями, переводящими свои капиталы в зону более дешевого труда.
Глобализация наиболее разрушительна там, где не существуют независимые профсоюзы, где преследуется их организация. Во многих развивающихся странах существуют секторы экономики, направленные на производство экспортных товаров и на привлечение инвестиций. Не имеют профессиональных союзов трудящихся - это плата за участие в глобализации. И это неизбежно вызовет взрыв. Поскольку трудящимся в этом «южном» поясе систематически отказывается в праве на организацию и заключение коллективных договоров с работодателями, их заработная плата искусственно сдерживается на уровне одной десятой организованного рабочего сектора индустриального Севера. Неудивительно, что большинство этих трудящихся живет ниже официальной черты бедности в своих собственных странах.
Страшным для столпов глобализации был бы такой поворот событий, когда рецессия захватила бы оба главных региона-локомотива, и Северную Америку, и Западную Европу при продолжающей оставаться в условиях стагнации Японии. Круг кровно заинтересованных в глобализации сил попросту разомкнулся бы. Это гипотетический, но не невероятный сценарий. А много ли мы знаем о логике глобализации после всего лишь десять лет непосредственного опыта?
В сделанном в июле 2000 года заявлении Ф. Дженнингса - генерального секретаря базирующегося на Женеве Интернационала профсоюзных сетей (900 профсоюзов из 140 стран) проводится мысль, что «глобализация не работает для рабочих людей. Она нуждается в человеческом лице». Лидеры профсоюзов утверждают, что именно глобализация виновата в приостановке роста средней заработной платы на протяжении последних 30 лет. Профсоюзы утверждают, что мнк виноваты в существовании 2,6 миллионов безработных. Эта часть спектра противников глобализации объединяется вокруг лозунга, что глобализация - это «гонка вниз».
Но неизбежно возникнет вопрос другой стороны: согласится ли мировое большинство в обмен на обещанную стабильность и долю участия в мировом прогрессе отдать ключи от национальной судьбы лидерам - это самый большой вопрос будущего. Встает кардинальный по важности вопрос: удовлетворится ли преобладающая часть мирового населения ролью объекта мировой геоэкономики, ролью бессильного потребителя товаров, создаваемых другими, ролью деградирующего свидетеля подъема немногочисленных чемпионов экономического роста? Мировая история знает случаи пассивного смирения, но она же дает образцы активного несогласия с уготованной другими судьбой, образцы восстания против несправедливостей системы, где “победитель получает все”, а не занявший призового места лишается геополитической значимости.
причина проблема противостояние глобализация
Заключение
Проблема глобализации обещает быть заглавной в мировой эволюции в целом и в развитии отдельных стран в отдельности еще многие годы и десятилетия. Есть все основания полагать, что традиционный русский вопрос «Что делать?» примет характер выработки отношения к глобализации как к той дороге, идя по которой чемпионы современного развития добились максимальных результатов, а казавшиеся исторически обреченным страны обрели надежду.
При этом глобализация - чрезвычайно сложное явление современной жизни.
С одной стороны, она может открыть новые горизонты и высвободить огромные творческие силы. Ее певцы почти не знают сомнений: “Глобализация может сделать огромных китов еще больше, а малых мира сего - значительно сильнее. Она обгоняет всех и подгоняет отстающих. Она сближает различные культуры и в то же время позволяет людям защищать свою индивидуальность. Она позволяет увидеть неведомые доселе миры и одновременно вторгается в жизнь каждого из нас как ничто прежде”. Ни одна из стран, не желающих отстать в развитии, еще не сделала борьбу с глобализацией своей официальной доктриной. Да и можно ли повернуть колесо истории в свете того, что с обновлением, с модернизацией люди связывают свои лучшие надежды, а отрицать полезность новейших технологий сложно даже талантливым обскурантам.
С другой стороны, цена приобщения к глобализационным процессам может оказаться нестерпимой. Процесс рекультуризации, часто сопровождающий глобализацию, бывает жестоким, антигуманным, оскорбляющим моральные основы. «Вне всяких сомнений, глобализация ускоряет накопление богатств и введение невиданных миром технологически инноваций. Но быстрые перемены бросают вызов традиционной практике, социальным структурам, культуре, нравам, окружающей среде - что стимулирует противостояние... Рынки порождают как капитал, так и хаос; чем более масштабными становятся рынки в результате глобализации, тем распространеннее и глубже производимые ими разрушения». Классик современной дипломатии и политологии Г. Киссинджер однажды сказал, что политические лидеры просто не могут выжить “будучи постоянными адвокатами, неизменно болезненных для населения программ, навязанных из-за границы”.
Если признать глобальную солидарность реликтом прошедшей эпохи, то глобализации нет альтернативы. Если эффективность является главным показателем прогресса, то у глобализации принципиально не может быть соперничающих структур и систем.
На мой взгляд, процесс глобализации представляется логичным продолжением эволюции человеческого общества. На заре цивилизации при столкновении друг с другом человеческие племена вели мелкие локальные войны, процесс соприкосновения различных культур выливался в противостояния народностей. Периоды становления крупных государств также были невозможны без военных конфликтов. Эпоха географических открытий вылилась в геноцид индейских народностей и навязывании западной культуры всему Американскому континенту. А период научно-технического прогресса совпал с мировыми войнами. Во всех этих ступенях развития прослеживается закономерность - мир становится единым во всех отношениях, стираются границы непонимания между культурами. Поэтому процесс глобализации, охвативший своей паутиной земной шар, является следствием осмысления и деятельности человека. Глобализация началась не пятьдесят, не сто и не двести лет назад. Она зародилась в тот момент, когда человек осознал свою роль в семье и влияние на своих соплеменников. Процесс глобализации необратим.
Список использованной литературы
1. Василенко И.А. Политическая глобалистика. - М.: Логос, 2003.
2. Лебедева М.М. Мировая политика: Учебник для вузов/М.М.Лебедева. - М., 2003.
3. Нартов Н.А. Геополитика. М., 2009.
4. Уткин А.И. Глобализация: процесс и осмысление. - М., 2001.
5. Теория международных отношений на рубеже столетий. М.: Гардарика, 2002.
6. Цыганков П.А. Теория международных отношений. - М., 1996.
Размещено на Allbest.ru
Подобные документы
Общая характеристика процесса глобализации, его основные причины и противоречивость. Анализ глобализации международно-политической наукой. Черты финансовой глобализации, регионализации экономики, интенсификации мировой торговли, тенденции к конвергенции.
реферат , добавлен 05.01.2013
Понятие и факторы глобализации. Регулирование проблем и последствий процессов глобализации. Причины глобализации товарных рынков. Функции и структура мировых финансовых рынков в условиях глобализации. Роль и значение транснациональных корпораций в мире.
дипломная работа , добавлен 05.07.2011
Понятия, формы и современное состояние интернационализации и глобализации мировой экономики. Сущность глобализации. Процессы интеграции и глобализации в российской экономике. Особенности проблем современной российской глобализации и пути их решения.
курсовая работа , добавлен 23.04.2012
Сущность, цели и значение международной экономической интеграции. Последствия глобализации для мировой и национальной экономики. Перспективы развития России в условиях глобализации и интернационализации. Положение стран Запада в условиях глобализации.
курсовая работа , добавлен 31.03.2012
Глобализация как процесс всемирной экономической, политической, культурной интеграции и унификации, ее основные последствия. Влияние процесса глобализации на развитие Российской Федерации. Анализ политической обстановки, вопросы национальной безопасности.
контрольная работа , добавлен 20.02.2012
Изучение основных понятий и категорий теории глобализации и международных отношений. Характеристика контуров мирового развития. Исследование информационных и культурных граней, динамики процесса глобализации, особенностей её воздействия на культуру.
курс лекций , добавлен 01.11.2012
Процессы глобализации и интеграции в мировой экономике. Транснациональные корпорации как основные субъекты глобализации. Глобальные проблемы современности: сущность и основные причины возникновения. Место и роль России в решении глобальных проблем.
реферат , добавлен 08.10.2010
Тенденции и факторы процесса глобализации. Белорусская экономическая модель и возможность ее выживания в условиях глобализации. Взгляд на будущее Беларуси во втором десятилетии XXI в. Оптимальная стратегия приспособления страны к процессам глобализации.
реферат , добавлен 20.01.2012
курсовая работа , добавлен 03.12.2014
Сущность и исторические формы глобализации, ее роль в изменении структуры экономических и социальных отношений между странами. Отрицательные и положительные стороны глобализации, ее проблемы. Цели деятельности международного антиглобалистского движения.
В настоящее время глобализация выражается не просто в увеличении масштабов мировой торговли и других процессов международного обмена, а в существенном увеличении экономического пространства; в возникновении, осуществлении и воздействии отдельных международных акций на различные области жизнедеятельности человечества. Глобализация является результатом глобализационного перехода - многоуровневого явления, затрагивающего как отдельные предприятия, так и локальные рынки и национальные экономики
Микроуровень при этом составляет основу мирохозяйственных связей в силу того, что отдельные предприятия, фирмы, предприниматели являются субъектами международных экономических связей. Усложнение факторов глобализации под воздействием изменяющейся хозяйственной среды и невозможность прямого рыночного саморегулирования определяют главную роль в этом процессе макроэкономического уровня. На мегауровне данный феномен характеризуется усложнением взаимосвязей в рамках мировых рынков и выражается в создании глобального информационного пространства.
Глобализационный переход- это качественный переход, характеризующийся усилением взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер экономической деятельности в области международных отношений. Он проходит практически через все сферы общественной жизни, включая экономику, политику, идеологию, социальную сферу, культуру, экологию, безопасность, образ жизни, а также сами условия существования человечества.
Научные подходы к изучению глобализации
Основные научные подходы к изучению глобализации расходятся по поводу начала глобализационного перехода. Первая точка зрения, которой придерживаются отдельные исследователи, состоит в том, что в прошлом национальные экономики были в значительной степени независимыми объектами. Считается, что только с 1960-х гг. можно наблюдать появление новой транснациональной экономики, в которой национальные общества объединяются в глобальную торговую сеть и международное разделение труда.
Второй подход предполагает многовековую тенденцию к росту глобальной интеграции, выраженную в снижении затрат на транспортировку и коммуникацию и растянутости во времени глобализационного перехода. Ю. В. Яковец утверждает, что "процесс глобализации далеко не новый. И хотя тысячелетия назад локальные культуры и цивилизации возникали и развивались, казалось бы, изолированно, многочисленные нити культурных, торгово-экономических связей между ними столетие за столетием крепли и умножались, охватывая населенную часть земного шара к северу от экватора"1.
Третий подход представляет международную интеграцию как циклический процесс, в котором стадии роста интеграции сопровождаются стадиями возвращения национальных экономик к автаркии. По мнению JL Синцерова, глобализация протекает двумя крупными интеграционными циклами с периодом дезинтеграции между ними (август 1914 г. - 1945 г.)2. Первый глобальный интеграционный цикл, или РАХ BRITANNICA (1846 -1914 гг.), датируется историками сороковыми годами XIX в., когда железные дороги и пароходы снизили транспортные издержки, открыв возможности для крупномасштабных поставок большой массы товаров на дальние расстояния. Промышленная революция, по мнению данного исследователя, сообщила мощный импульс мировой торговле, поставив все страны в необратимую зависимость от международного географического разделения труда. Второй глобальный интеграционный цикл вырос из промышленной революции конца XIX - начала XX в., усиленной импульсами НТП, в то время как главным итогом послевоенного этапа мирового развития стало восстановление глобализации до уровня, близкого к уровню 1913 г..
Профессор социологии Калифорнийского университета (США) М. Кастельс определил глобализацию как "экономику, способную работать как единая система в режиме реального времени в масштабе всей планеты", перечислив в качестве основных ее характеристик следующие: информация, знания и информационные технологии.
Судьба человечества в XXI в. зависит от его способности предложить "неглобалистический общепланетарный проект". Противостоять глобалистской модели однополярного мира могут новые локальные, межгосударственные межнациональные образования. Они могут быть созданы новыми мировыми лидерами, например такими, как Индия, Китай, страны Латинской Америки, может быть, Россия. Они возьмут на себя задачу формирования новой планетарной целостности (новой по духу, сохраняющей национальное своеобразие народов).
В глобальной экономике существует опасность попадания в ловушку глобальных катаклизмов, поэтому необходим анализ генетико-исторических корней наций, онтологической структуры хозяйственных систем и глобализационного экономического пространства. Страны несут в себе национально-генетический код, который должен быть использован в выработке национальной стратегии выживания. Но данная стратегия должна опираться на национальный строительный материал (хозяйственную структуру), обеспечивающий безостановочное движение экономики.
Глобализация влияет на экономическое развитие государств, придавая универсальный характер экономическому росту, имеющему не только экономико-технологическую, но и духовно-культурную составляющую. Но придать всей мировой экономике универсальность невозможно, наоборот, следует адаптировать всеобщее, глобализационное и национальные экономические институты. Успешное развитие экономики с сохранением традиционных институтов в последнее десятилетие убедительно демонстрирует Китай, доказывающий жизнеспособность идеи "новой имперскости" как спасительной альтернативы западному глобализму с его ориентацией на однополярный мир.
Особое значение имеет вопрос о влиянии глобализационных процессов на Россию, на качество ее роста, поскольку именно от ее исторического выбора зависит не только судьба российского народа и государства, но в значительной степени и планетарное будущее.
4.3. Особенности процесса глобализации на современном этапе
Развитие процесса глобализации в 90-е годы XX в. выявило множество граней этого крайне сложного и противоречивого процесса.
Новейшие, чаще всего плохо управляемые тенденции в мировой экономике, постоянные обсуждения хода процесса на крупных международных форумах, массовые протесты антиглобалистов - далеко не исчерпывающий перечень происходившего в течение последнего десятилетия.
Что же вызвало столь бурное социальное течение глобализации? В основе глобализации оставался процесс интернационализации хозяйственной жизни. Однако появилось множество новых сопутствующих явлений и процессов.
Первое. Обострение противоречий между тенденциями усиления глобальной взаимозависимости и нарастания дисбалансов в мировом развитии.
С одной стороны, налицо был факт глобализации международных отношений как усиления взаимозависимости всех объектов и сфер мирового социально-экономического развития. Усиливалось, например, воздействие результатов человеческой деятельности на природную среду, сферу социальных отношений и индивидуальную жизнь большинства людей, равно как ощущались и обратные действия.
С другой стороны, очевидным становилось все большее разрушение связей единого и целостного мира: взаимодействие разных сфер человеческих отношений чаще всего было конфликтным. Это проявлялось в следующем:
Учащении экологических и техногенных катастроф;
Разрастании локальных военных конфликтов;
Росте международного терроризма;
Увеличении числа самоубийств;
Общем падении культурных стандартов в наиболее экономически развитых странах;
Других проявлениях распада природных, индивидуальных и социальных общностей.
Второе. Все более явное обнаружение не просто различной интенсивности экономического развития разных стран, но и его разнонаправленности, разнокритериальности.
С одной стороны, глобализация ознаменовала собой новый этап мирового социального, экономического и технологического прогресса, цель которого - рост уровня жизни, благосостояния населения. Именно этот вектор был основным для глобализации мирохозяйственных связей. Ускорение хозяйственных операций всех видов в результате активизации информационных ресурсов мировой экономики и в итоге - невиданный рост мировых производства, торговли, инвестиций.
С другой стороны, как никогда явно обозначилось разное понимание благосостояния разными участниками глобальных процессов. Страновые социокультурные (политические, религиозные, бытовые и пр.) различия не могли не отразиться на стандартах экономического развития стран. Все страны стремятся к росту своих национальных доходов, все хотят повышения жизненного уровня своих граждан, но все применяют для этого различные способы.
Третье. Проблема унификации мировых правил ведения хозяйства. Неудачи в деятельности международных организаций.
С одной стороны, объективно закономерными были попытки мирового сообщества найти и привести в действие общие для всех стран правила поведения в мировом сообществе, в частности в мировой экономике. Глобализация как процесс, нивелирующий границы, особенно экономические, между странами, требует создания универсального «языка» хозяйственного общения - торговли, инвестиций, регулирования курсов валют - разных стран. Это в конечном итоге воплотилось в деятельности международных экономических организаций - ВТО, МВФ, МБРР и др.
С другой стороны, с учетом отмеченной выше разнокритериальности развития стран сложившиеся в них традиционные способы ведения хозяйства приходили в противоречие с рецептами экономического устройства и регулирования экономических процессов, предлагавшихся в качестве универсальных. Так, общее правило либерализации экономики в целом и внешнеэкономической деятельности в частности может привести к благу для страны, если либерализация не будет использована внешнеэкономическими партнерами для эксплуатации уже имеющихся межстрановых различий в развитии.
Четвертое. Концентрация ключевых страновых ресурсов.
Однако именно эти различия оказались определяющими в экономических отношениях стран. Проявилось это прежде всего в межстрановом движении факторов производства - природного сырья, рабочей силы, капитала.
С одной стороны, возможности перемещения факторов производства из страны в страну в поисках наиболее эффективного применения увеличились именно благодаря глобализации.
С другой стороны, перемещение ресурсов носило не вполне рыночный характер «бегства»: сырье вывозилось по демпинговым ценам, национальный капитал уходил в схемы, не контролируемые правительствами, а рабочая сила искала за границей компенсации заработков, потерянных внутри страны.
В итоге доход на капитал (экологическая, финансовая и социальная ренты) получали не те страны, которые этот капитал создавали (которые им формально владеют). Развитые страны, несомненно, выиграли от либерализации, взвинтившей темп межстрановых перемещений. Выигрыш стран, отстающих в развитии, не столь очевиден.
Пятое. Проблема двойных стандартов в экономической политике развитых стран.
При этом проблема различий в уровнях развития накладывается на проблему глобальной политики развитых стран.
С одной стороны, развитые страны, будучи флагманами глобализации, объективно несут ответственность за все мировое сообщество и мировое хозяйство, в центре которого они находятся.
С другой стороны, действуют:
Таможенные барьеры, замаскированные под антидемпинговую политику;
Миграционные фильтры;
Ограничения на допуск нерезидентов к эксплуатации и владению национальными природными ресурсами;
Небезуспешное управление ценообразованием на мировых сырьевых рынках, которое в итоге защищает развитые страны от того самого процесса глобализации, инициаторами которого они и являются.
Шестое . Формирование однополярного мира в экономике. Формирование нового мирового экономического порядка и нового мирового порядка в целом.
С одной стороны, в итоге глобализация выступала как процесс утверждения на мировой арене многих новых государств бывшего Советского Союза, бывшей Югославии, бывшей Чехословакии, как процесс реализации потенциала многополярного мира, который начал было образовываться после окончания холодной войны двух мировых супердержав. Многополярный мир - мир без стран-лидеров (ни одна из стран не обладает монопольной властью на мировых рынках), двустороннее сотрудничество стран в котором не испытывает серьезного влияния третьих стран.
С другой стороны, вскоре явно обозначился единственный центр глобализации - США и их европейские союзники, утверждающие свою власть в мировой политике и экономике. Однополярный мир - мир, в котором существуют страны-лидеры (обладающие монопольной властью на мировых рынках), а двустороннее сотрудничество стран подвергается влиянию со стороны третьих стран.
Таким образом, глобализация привела к формированию нового мирового порядка, при котором международные организации уже не столько действуют на основе норм международного права, сколько оформляют своими решениями силовую политику стран-лидеров.
Резюме
Глобализация международных отношений и мирохозяйственных связей - закономерный процесс, заключающийся в усилении взаимосвязи и взаимовлияния основных направлений и составляющих развития мирового сообщества. В широком понимании - это многофакторное взаимодействие разнообразных явлений международной жизни (экономических, нравственно-правовых, социальных, политических, этнических, религиозных, психологических и т.д.).
Процесс глобализации также правомерно рассматривать на уровне мирохозяйственных отношений как охватывающий всю систему МЭО, мировую экономику. Глобализация мирохозяйственных связей предполагает экстенсивные и интенсивные направления развития. Она несет преимущественно позитивные начала, но может иметь и негативные последствия.
В 90-е годы XX в. процесс глобализации шел по линии формирования однополярного мира в мирохозяйственных связях, в международных отношениях, что привело к усилению страновых диспропорций в мировом экономическом развитии и постепенному формированию нового мирового порядка.
Основные понятия
Глобализация международных отношений - усиление взаимозависимости и взаимовлияния различных сфер общественной жизни и деятельности в области международных отношений.
Глобализация мирохозяйственных связей - усиление взаимовлияния и взаимозависимости различных факторов и сфер экономики в области мирохозяйственных отношений.
Однополярный мир - мир, в котором существуют страны-лидеры, обладающие монопольной властью на мировых рынках), а двустороннее сотрудничество стран подвергается влиянию со стороны третьих стран.
Новый мировой порядок - устройство мирового сообщества, при котором международные организации не столько действуют но основе52
I. Мировое хозяйство. Условия формирования и роль
норм международного права, сколько оформляют своими решениями силовую политику стран-лидеров.
Контрольные вопросы
1. В чем суть глобализации международных отношений и мирохозяйственных связей?
2. Назовите основные факторы, обусловливающие процесс глобализации мирохозяйственных связей.
3. Как можно определить и оценить роль и место основных форм МЭО, МЭИ в процессе глобализации мирохозяйственных связей?
4. В чем, по вашему мнению, заключаются положительные моменты процесса глобализации?
5. Каковы отрицательные воздействия и возможные последствия глобализации?
6. Охарактеризуйте глобальные тенденции 90-х годов XX в. и дайте собственный прогноз течения процесса в ближайшем будущем.
Библиографический список
1. Глобализация как стержневая проблема грядущего мирового развития. Материалы «круглого стола» // Международная жизнь. 2000. № 11.
2. Долгов СИ. Глобализация экономики. Новое слово или новое явление. - М.: Экономика, 1998,
3. Международные экономические отношения. Интеграция: Учеб. пособие / Ю.А. Щербанин и др. - М.: ЮНИТИ, 1997.
4. Мировая экономика: Учебник / Под ред. ЮА Щербанина. - М ЮНИТИ-ДАНА, 2004.
5. Рожков К., Рыбалкин В. Глобализация как вызов национальной экономике // Международная жизнь. 2001. № 1.
6. Фишер Г. Глобализация мирохозяйственных связей: сущность, направления, перспективы. - М.: Научная книга, 2000.
7. Энциклопедия рынка / Под ред. В. Рыбалкина. Т. 3. - М.: Росби, 1996.
8. Gray J., Dawn Fals: The Delusions of Global Capitalism. - L., 1998.
9. Hanchler, D. Messner. Globale Trends. - Munchen, 1998.
