Экономическое учение д. Рикардо. Давид рикардо - знаменитый экономист

Давид Рикардо (1772 - 1823) был не только выдающимся теоретиком, но и прекрасным практиком капиталистического бизнеса, развивая экономические отношения новой модели. Современники называли его гением Сити. Не имея специального образования, он смог создать труд, который навсегда вошел в историю экономической мысли. В 1817 году вышла его книга "Начала политической экономии и налогового обложения". В ней он продолжил дело Адама Смита (известнейший экономист), сразу же исправив его ошибку. Необходимость учета в стоимости товара, а тем более в издержках производства затрат средств производства была им показана без особых теоретических затруднений. Он даже третий раздел книги назвал так: "На стоимость товаров влияет не только труд, затраченный на орудия, инструменты средственно к ним, но и труд, способствующий этому труду". И в это же время в отличии от Смита Рикардо высказывался за безусловное признание затрат труда единственным источником стоимости товара: "Стоимость товара, или количество какого - либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд". На первый взгляд автор противоречит сам себе. Но это противоречие снимается тем, что в использованных средствах производства Рикардо видит воплощение прошлого труда, к которому добавляется новая стоимость живым трудом работника. В результате стоимость имеет исключительное трудовое происхождение.

Предметом своего исследования он назвал законы распределения доходов в обществе. Его интересовал не только способ производства стоимости и ее составных частей, сколько способ распределения между различными классами прибыли, ренты, процента и заработной платы. Исследуя процесс распределения между различными классами, он довольно смело внедрился в анатомию и физиологию капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, давшие основания его последователям сделать из учения Рикардо социалистические выводы

Однако может сложиться впечатление, что Рикардо, исследуя противоречия капиталистического хозяйства, исходит из интересов рабочих. Напротив, главная его забота - это капиталистическая предпринимательская прибыль. Он даже использовал аргументацию своего идейного противника Томас Мальтуса, пытаясь доказать, что заработная плата рабочих объективно не может быть высокой. Суть аргументов сводиться к следующему: рабочие не могут регулировать деторождение; когда заработная плата повышается, они начинают неумеренно размножаться, предложение труда растет, цена на него падает до уровня жизненного минимума. Отсюда вывод о том, что высокая заработная плата бессмысленна. Рикардо выступал против излишней благотворительности по отношению к рабочим. Считая, что законы о бедных дестимулируют рабочих в их стремлениях к лучшей жизни.

1. Экономические взгляды Д. Рикардо

1.1 Трудовая теория

Первоначальная сфера интересов Рикардо находилась в области исследования денежно-кредитного обращения. И здесь, рассматривая его взгляды, нельзя не сказать о вкладе Рикардо в разработку денежного обращения. По мнению Рикардо, устойчивость денежного обращения, которое является важнейшим условием роста экономики, может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте. При этом золото может быть в значительной мере или даже полностью заменено банкнотами (что даст нации большую экономию), но лишь при условии беспрепятственного обмена их на золото по твердому курсу. Не случайно поэтому Рикардо считают идеологом "золотого стандарта". Выступая как, последовательный сторонник количественной теории денег, он считает повышение рыночной цены золота следствием и проявлением обесценивания банкнот в результате их чрезмерного выпуска в обращение.

Рикардо разделял позицию Смита о том, что богатство нации представляет собой продукты материального производства, а главным источником общественного богатства является труд. Однако будучи более последовательным, чем Смит, в разработке трудовой теории стоимости Рикардо утверждает, что стоимость определяется исключительно трудом, "определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон". Теория стоимости Рикардо строиться на строгом монизме. Исключение делается лишь для очень ограниченного круга невоспроизводимых товаров, стоимость которых определяется их редкостью.

В отличие от Смита, который в конечном итоге представил стоимость как результат сложения заработной платы, прибыли и ренты, Рикардо доказывал, что стоимость не складывается из этих компонентов, а разлагается на них. Тем самым признавалась первичность стоимости по отношению к данным формам распределения. И в этом проявляется существенное отличие Рикардо от Смита.

Признавая труд как единственную субстанцию стоимости, Рикардо сделал логичный вывод, что изменение заработной платы без всякого изменения производительности труда не влияет на цену, а лишь изменяет распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и рабочим, т. е меняет соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. Согласно представлениям Рикардо, заработная плата и прибыль могут меняться только в обратном соотношении, поэтому теорию Рикардо часто называли "системой раздора и вражды между классами".

1.2 Теория ренты по Рикардо

На основе трудовой теории стоимости Рикардо создал и теорию ренты, в которой источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд. И в этом вопросе видно отличие знаменитых экономистов. Смит считал, что рента является особым даром природы, так как в земледелии работает и создает продукт не только человек (как в промышленности), но и земля. Таким образом, рента как излишек продукции, всегда более чем достаточен для возмещения капитала и для получения прибыли на него, является результатом особой щедростью природы.

Рикардо стоит на совершенно иных позициях. Исходной посылкой его теории является убеждение, что, когда в стране имеется изобилии плодородная земля, незначительную долю которой нужно обрабатывать, ренты не существует, так как никто не станет платить за пользование землей, если она имеется в неограниченном количестве и одинакового качества. (Это соответствует общим законам спроса и предложения) Но когда по ходу развития общества с ростом населения в обработку поступает земля худшего качества или менее удобного расположения, на земле первого разряда сразу возникнет рента, величина которой будет зависеть от разницы в качестве этих двух участков. И так с каждым приростом населения, когда в стране будут прибегать к использованию земли худшего качества, будет подниматься рента с более плодородных участков земли. Из этого следует, что рента является результатом не щедрости, а особой скупости природы и ограниченности ресурсов. Рикардо пишет, что особым преимуществом земли выставляется как раз то свойство, которое следует считать ее недостатком по сравнению с естественными факторами, которыми пользуются фабриканты.

Цена зерна: Земельные участки.

Рис.1. Образование ренты по теории.

Рикардо: заштрихованные области - издержки, светлые - рента.

Рикардо показал неправомерность утверждений физиократов, будто рента (чистый продукт) является даром природы. Он обратил внимание и на неточность в трактовке Смита, который допускал, что часть дохода, полученного в земледелии, обязана своим происхождением силам природы. Природа, доказывает Рикардо, в создании ренты не участвует и не определяет уровень цен. Источником ренты является не плодородие земли, а труд работников занятых в сельском хозяйстве.

Стоимость хлеба и другой сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительные худшие участки земли. Это регулирующая цена. По ней продается продукция (одинакового качества), получаемая и на других, средних и лучших землях. На землях более плодородных образуется избыток продукции, который и становится источником рентного дохода собственников земли (рис.1).

Земельные участки обладают неодинаковой продуктивностью. Поэтому издержки на производство центнера зерна также неодинаковы: самые высокие - на худших участках. Поскольку зерно продается на рынке по единой цене, то владельцы лучших и средних участков получают дополнительный доход (ренту) в виде разницы между ценой и издержками.

Теория ренты Рикардо имела (особенно для того времени) практическое значение. Обосновываемые им положения были направлены против установления высоких пошлин на хлеб. Впоследствии эта категории претерпела известную трансформацию и стала рассматриваться в более широком плане как дополнительный доход, образуемый не только в сельскохозяйственном производстве.

Но как связана у Рикардо теория ренты с трудовой теорией стоимости? По его мнению, стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших участках, по современной терминологии - предельных участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Избыток же продукции, получаемый на землях лучшего качества, и представляет собой ренту, уплачиваемую собственнику земли.

Согласно взглядам Рикардо, высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на сельскохозяйственную продукцию, которая и заставляет вовлекать в оборот земли худшего качества. А поскольку регулятором цены сельскохозяйственной продукции является продукция, производящаяся при наибольших затратах труда, то и рента, по мнению Рикардо, не может входить в качестве составной части в ее цену. Рента есть результат высоких цен, и то, что получает землевладелец таким путем, он получает за счет всего общества. Все дело сводится к тому, что один класс получает выгоды за счет другого.

Заканчивая рассмотрения теории ренты Рикардо, с определенными оговорками можно сказать, что она явилась частным случаем теории предельных величин, которые являются основой современного микроэкономического анализа.

1.3 Теория заработной платы

Рассматривая теорию заработной платы Рикардо, последовательно проводил идею Смита о том, что ее размер должен регулироваться свободной рыночной конкуренцией и не должен контролироваться государственным законодательством. Спрос на труд, как и на всякий иной товар, необходимо регулирует производство людей, и заработная плата не будет опускаться ниже того уровня, при котором раса рабочих вымерла бы после первого поколения.

Заработная плата сводится к стоимости средств существования работника и его семьи, однако, в отличии от Смита, считал, что заработная плата удерживается в жестких пределах прожиточного минимума в силу так называемого естественного закона народонаселения. Этот закон в дальнейшем получил название "железного закона" заработной платы.

Согласно взглядам Рикардо, труд имеет естественную и рыночную стоимость. Естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели средства к продолжению рода без увеличения или уменьшения их числа (своеобразная равновесная цена, обеспечивающая стационарный уровень населения). Если цена труда падает ниже естественной, положения рабочих значительно ухудшается и "становиться в вышей степени печальным". Лишь после того как лишение рабочих тех предметов комфорта, которых привычка делает абсолютно необходимыми, сократит их число, рыночная цена поднимется до естественной.

Следует отметить, что в рамках посылок классической политической экономии, невозможно, ибо избыточное население вымирает. В этом суть рикардинского "железного закона" заработной платы. Что касается рыночной норме заработной платы, то Рикардо вслед за Смитом признает, что она в прогрессирующем обществе (обществе, где капитал будет постепенно и постоянно расти) может быть выше естественной в течении неопределенного времени.

1.4 Теория торговли

Если не самой известной, то наиболее цитируемой частью учений Рикардо является его теория сравнительных преимуществ, теория, которая относится к сфере внешней торговли. Уже Смит доказал, что страна должна специализироваться на производстве той продукции, где она обладает абсолютным преимуществом, т.е. продукции, в производстве которой ее издержки меньше, чем в других странах. Рикардо же доказал, что специализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого - либо товара. И каждая страна должна специализироваться на производстве товара, имеющего максимальную сравнительную эффективность.

При определении преимуществ внешнеторговых связей одним из основных критериев служат цены. При сравнении внутренних и мировых цен оказывается, что экспортерам выгодно продавать свою продукцию в том случае, если внутренние цены, ниже мировых цен. Так выдвинул свою теорию экономист Адам Смит. Д. Рикардо в отличие, от Смита считал, что предпосылкой для международного обмена не обязательно служат различия абсолютных издержек. Достаточно, чтобы отличались сравнительные издержки. Хотя издержки производства сукна в Англии несколько выше, чем в Португалии, Англии все равно выгодно экспортировать сукно, а Португалии - его покупать (хотя у нее издержки несколько ниже). Со своей стороны Португалии будет заниматься экспортом вина, производство которого там дешевле, чем в Англии. В обмен Португалия получит больше сукна из Англии, неужели бы она производила его сама.

Внутри одной страны такой картины не будет, ибо там существует свободной перелив капитала. А во внешней торговле она вполне естественна.

Выгодность торговли устанавливается на основе различий в относительных издержках. Выгода состоит в том, что посредствам специализации страна получит больше товаров лучшего качества, чем могло быть произведено внутри страны при тех же затратах. Практически специализация производства выгодна для любой страны. И в дальнейшем разные экономисты, занимавшиеся проблемами внешней торговли, модифицировали теорию сравнительных издержек Рикардо.

1.5 Теория накопления

Наиболее ярко различие двух мировоззрений проявляется во взглядах на проблему накопления капитала и перспективы экономического роста. Обнаруживая полное единство со Смитом в том, что источником богатства нации является накопление капитала, может привести к обнищанию всей нации. Парадоксально утверждение, требующее доказательств. Каковы же аргументы Рикардо?

Исходная посылка рассуждений у Смита и Рикардо одинакова - возрастание размеров накопления капитала увеличивает спрос на труд, приводя тем самым к возрастанию заработной платы рабочих. Но если у Смита рост заработной платы увеличивает в первую очередь трудолюбие, то как писалось выше у Рикардо, высокая заработная плата поощряет работников к размножению, вследствие чего предложение труда растет и заработная плата падает до "естественной" цены, определяемой прожиточным минимумом.

Но какая взаимосвязь механизма установления заработной платы с проблемой накопления? Самая непосредственная. Увеличение заработной платы и спровоцированный этим рост рождаемости увеличивают спрос на продукты сельского хозяйства, главным образом на хлеб. Следовательно, возрастает его цена, и становиться целесообразным вовлечение в оборот земли худшего качества, где издержки выше. Таким образом, с накоплением капитала и роста богатства требующее добавочное количество пищи получается при затрате все большего труда. Это приводит к увеличению ренты с земель лучшего качества. А так как рента является, по мнению Рикардо вычетом из стоимости продукта, созданного в обществе, она может увеличиваться только за счет уменьшения других частей, на которые распадается стоимость: прибыли и заработной платы. Следовательно, в результате роста ренты, являющейся следствием роста населения, прибыль имеет естественную тенденцию падать, что не может не быть препятствием накопления капитала.

1.6 Теория стоимости

Стоимость товара, или количество какого-либо другого товара, на которое он обменивается, зависит от относительного количества труда, которое необходимо для его производства, а не от большего или меньшего вознаграждения, которое уплачивается за этот труд.

"Слово "стоимость", - замечает как Рикардо, так и Смит, имеет два разных значения: иногда оно означает полезность какого-нибудь отдельного предмета, а иногда покупательную силу по отношению к другим благам, которую дает обладание им. Первую можно назвать потребительной стоимостью, вторую - меновой. Вещи, имеющие величайшую потребительную стоимость, - продолжает он, - часто обладают малой или не обладают вовсе меновой стоимостью, и, наоборот, вещи, обладающие величайшей меновой стоимостью, имеют малую потребительную стоимость или вовсе лишены ее". Вода и воздух чрезвычайно полезны, они прямо необходимы для существования, однако при обычных условиях за них нельзя ничего получить в обмен. Напротив, золото, хотя полезность его в сравнении с воздухом или водой очень мала, обменивается на большое количество других благ.

Таким образом, полезность не является мерой меновой стоимости, хотя она абсолютно существенна для этой последней. Если предмет ни на что не годен, другими словами, если он ничем не служит нашим нуждам, он будет лишен меновой стоимости, как бы редок он ни был и каково бы ни было количество труда, необходимое для его получения.

Товары, обладающие полезностью, черпают свою меновую стоимость из двух источников: своей редкости и количества труда, требующегося для их производства.

Существуют некоторые товары, стоимость которых определяется исключительно их редкостью. Никаким трудом нельзя увеличить их количество, и потому стоимость их не может быть понижена в силу роста предложения. К такого рода товарам принадлежат некоторые редкие статуи и картины, редкие книги и монеты, вина особого вкуса, выделываемые только из винограда, растущего на особо пригодной почве, встречающейся в очень ограниченном количестве. Стоимость их совершенно не зависит от количества труда, первоначально необходимого для их производства, и изменяется в зависимости от изменения богатства и склонностей лиц, которые желают приобрести их.

Но в массе товаров, ежедневно обменивающихся на рынке, такие товары составляют очень незначительную долю. Подавляющее большинство всех благ, являющихся предметом желаний, доставляется трудом. Количество их может быть увеличено не только в одной стране, но и во многих в почти неограниченной степени, если только мы расположены затратить необходимый для этого труд.

Вот почему, говоря о товарах, их меновой стоимости и законах, регулирующих их относительные цены, мы всегда имеем в виду только такие товары, количество которых может быть увеличено человеческим трудом и в производстве которых действие конкуренции не подвергается никаким ограничениям.

На ранних ступенях общественного развития меновая стоимость этих товаров, или правило, определяющее, какое количество одного товара должно обмениваться на другой, зависит почти исключительно от сравнительного количества труда, затраченного на каждый из них.

2. Взгляды Рикардо на источники роста богатства

В труде Давида Рикардо "Начало политической экономии и налогового обложения" есть специальная глава "Стоимость и богатство, их отличительные свойства". Рикардо считает, что было бы неправильно отождествлять возрастание стоимости с возрастанием богатства. В отличие от Смита он проводит различие между стоимостью и материальным богатством. Размеры богатства, его возрастание зависят от наличия предметов насущной необходимости и роскоши, находящихся в расположении людей. Как бы не менялась, стоимость этих предметов, они одинаково будут доставлять удовлетворение их владельцу. Стоимость отличается от богатства, она "зависит не от изобилия, а от трудности или легкости производства".

Предпосылкой увеличения богатства, отмечает Рикардо, служит рост производительности труда. Чем меньше затраты на производство единицы товара, тем выше результаты трудовых усилий, тем значительнее размеры богатства.

Д. Рикардо показал, что источником богатства является не внешняя торговля, не природа как таковая, а сфера производства, трудовая деятельность в ее многообразных формах. Трудовая теория ценности, не опровергающая начисто полезность продукта, послужила одним из исходных положений политической экономии.

Основатели первой действительно научной школы постарались ответить на вопрос, что является мерилом труда. Было продемонстрировано взаимосвязанность основных факторов производства; обозначены проблемы, которые не укладывались в строгие рамки классической теории.

От поиска внешних сил или обращения к "разуму" властных структур Смит и Рикардо повернули анализ в сферу влияния внутренних причин, лежащих в основе функционирования рыночной экономики. Дело не просто в многоплановости аналитических заключений классиков, а в их логичности и последовательности. Положения и выводы, к которым пришел Рикардо, получили более полное и детальное раскрытие в трудах последователей и оппонентов.

Классическая школа не просто совокупность принципов и постулатов. Подобная оценка школы носила бы слишком общий, во многом формальный характер. Классическая теория - это "строительные леса" и вместе с тем фундаментальная основа науки, открытая для развития и углубления. уточнения и расширения тематики, совершенствования методологии, обоснования новых выводов и заключений.

Заключение

Рассматривая в данной работе многочисленные вопросы и теории Рикардо, следует отметить, что хотя и многочисленные доказательства экономиста строились на социалистической основе, как указывал Маркс, Рикардо все свои теории строил в принцип развития капиталистического производства и коммерческой деятельности. Не рост доходов рабочих волновали Рикардо, он ставил во главе прибыль и увеличение доходности и уменьшение издержек.

Д. Рикардо считал, что государство не должно вмешиваться ни в производство, ни в обмен, ни в распределение. Государственная политика в целом должна строиться на экономических принципах, а основной способ взаимодействия государства с населением сводится к налогообложению. Но налоги не должны быть слишком большими, ибо государство "замахивается" на часть капитала, то результатом этого становиться нищета большей части населения, ибо единственным источником роста богатства нации является именно накопление. По мнению Рикардо, "лучший налог - меньший налог".

Представляет интерес аргументации Рикардо в защиту налогообложения в противоположность заимствованию как способу финансирования различных государственных проектов. В полной мере разработан классический аргумент государственного долга: государственный долг ведет к бегству капиталов, а дефицитное финансирование сокращает сбережения. Таким образом, бремя долга заключается не только в ежегодной выплате процента, сколько в непроизводительной растрате ресурсов.

Классическая политическая экономия в лице Смита и Рикардо являлась господствующем течением в экономической мысли первой половины 19 века, что не исключало критику отдельных ее положений различными экономистами.

Список использованной литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений: Учебное пособие. - М.: "Юрист", 2002.

2. Агапова И.И. История экономических учений: Курс лекций. - М.: "Юрист", 2005.

Нижегородский Государственный Университет

им. Лобачевского

ПО ДИСЦИПЛИНЕ

“ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УЧЕНИЙ ”

“ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ТЕОРИЯ ДАВИДА РИКАРДО”

Выполнил:

студент 727 группы

Пашаев С.Э.

Проверил:

преподователь

ШиловМ.Л.

г.Нижний Новгород

Введение....................................................................................................................................

Трудовая теория стоимости................................................................................................

Недостатки метода Рикардо...............................................................................................

Преимущества теории Рикардо...........................................................................................

Закон стоимости...................................................................................................................

Земельная рента......................................................................................................................

Заработная плата..................................................................................................................

Заключение...............................................................................................................................

СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. История экономических учений 1983г.

2. История экономических учений 1989г.

Высшей ступени развития после классическая буржуазная политическая экономия достигает в трудах Давида Рикардо, последователя А.Смита, исследовавшего в рамках буржуазного кругозора закономерности капиталистической экономики эпохи промышленного переворота. Его теория стоимости имеет исключительно важное значение несмотря на то, что в ней содержатся недостатки.

Однако современная буржуазная политическая экономия ведет яростную борьбу против теории Д.Рикардо. Буржуазные экономисты пытаются опровергнуть и исказить трудовую теорию Рикардо и основанные на ней теории распределения.

С одной стороны, они отрицают наличие стоимости как таковой, как особого явления, отличающегося от цены, а следовательно, и право теории стоимости на существование. Например, шведский экономист Г.Мюрдаль изображает теорию Рикардо как “некий бессмысленный туризм”. Он считает, что в действительности

не существует объективной стоимости, а есть только ее субъективные оценки.

С другой стороны, они искажают содержание Т.Т.С Рикардо, сближая ее с различными антинаучными конструкциями вульгарных экономистов, с которыми эта теория не имеет ничего общего.

Причина столь упорных, далеко не случайных попыток современных буржуазных экономистов опровергнуть Т.Т.С Д.Рикардо состоит в том, что в он увидел в зачаточной форме пути единственного научного подхода к анализу капитализма, которые в конечном итоге позволяют раскрыть его антинародную, эксплуатационную сущность.

Д.Рикардо придавал большое значение трудовой теории стоимости для политической экономии как науки в целом, а положение о том, что стоимость определяется трудом, “имеет для политической экономии в высшей степени важное значение: ничто не порождало так много ошибок и разногласий в науке, как именно неопределенность понятий, которые связывались со словом “стоимость”.

Трудовая теория стоимости рассматривалась Рикардо в качестве исходного пункта при анализе экономических процессов капитализма.

Д.Рикардо видит в определении стоимости товаров рабочим временем, затраченным на их производство, не только закон меновых отношений товаров, а, по характеристике К.Маркса, “исходный пункт физиологии буржуазной системы”. Его метод, по Марксу, состоит в том, что “он исходит из определения величины стоимости товара рабочим временем и затем исследует, противоречат ли прочие экономические отношения этому определению стоимости, или насколько они модифицируют его”.

Такой теоретический подход к анализу системы кап. отношений имел огромное научное значение. Он впервые положил Т.Т.С. в основу экономической теории капитализма, отражающую всеобщие, наиболее типичные для капитализма товарные отношения. Тем самым он обнаружил внутреннюю, хотя лишь самую общую, основу функционирования капиталистической системы хозяйства.

Высокая оценка роли Д.Рикардо дается К.Марксом в связи с тем, что Рикардо принял в качестве исходного пункта исследования определение стоимости рабочим временем. Такой подход позволял исследовать отношения внешней видимости экономических явлений капитализма к их сущности для всей капиталистической системы хозяйства, взятой в целом. Эта особенность метода Рикардо дала ему возможность преодолеть в известной мере противоречия экономической теории Смита, который в свое время не смог правильно решить проблему исходного пункта экономической науки.

Метод Рикардо представлял собой, хотя пока еще в неразвитой форме, метод восхождения от абстрактного (товар, стоимость) к конкретному (накопление капитала, прибыль, рента, заработная плата). Свое исследование капитализма он

начинает с анализа товара, а затем рассматривает кап. отношения под углом зрения соответствия или несоответствия их принципу трудовой стоимости.

Такой метод позволил Рикардо достичь важных научных результатов для буржуазного экономиста, одним из которых является обнаружение экономической противоречивости классовых интересов, и сформулировал их так, как ее “показывает внутренняя связь”.

Однако, с позиции К.Маркса, метод Рикардо был далек от совершенства. Для него была характерна научная ограниченность, которая выразилась прежде всего в метафизическом подходе Рикардо к экономическим явлениям. Он не сумел понять возникновение капиталистических отношений как результат развития товарных отношений, увидеть их исторически преходящий характер. В товарных отношениях он видел лишь общую основу капиталистических отношений, а не их исходную историческую базу.

Другим важным выражением научной недостаточности метода Рикардо, отражающим его буржуазную ограниченность, является то что он не умел последовательно применить абстрактный метод. К.Маркс высказывал по этому поводу, что “если Рикардо упрекают в слишком большой абстракции, то справедливым был бы противоположный упрек - в недостаточной силе абстракции, в неспособности при рассмотрении стоимости товаров забыть прибыли - факт, встающий перед ним из сферы конкуренции”.

Одна из причин недостаточности, ограниченности метода Рикардо состоит в том, что он не сумел разработать до конца научной трудовой теории стоимости. Поэтому его теория не могла выступать в качестве исходного пункта подлинно научного анализа капиталистической экономики.

Рикардо не смог разработать две ключевые проблемы его теории стоимости, которые и сыграли решающую роль.

Рикардо не исследует тех специфических общественных форм, которые приобретает труд, производящий товар. Рассматривая капиталистическую форму производства как вечную и единственно возможную, он не проводит различия между трудом как необходимым условием материального производства вообще и той его особой исторической формой, которую он приобретает, становясь источником стоимости товара. Рикардо не различает две основные стороны труда товаропроизводителя - труд конкретный, являющийся источником потребительской стоимости товара, и труд абстрактный, создающий стоимость товара. Маркс считает, что он не понимал, что с определением меновой стоимости товара рабочим временем связано то, что товары в своем развитии неизбежно должны дойти до образования денег. Отсюда его ошибочная теория денег.

Классовая ограниченность не позволила Рикардо подойти к созданию учения о двойственном характере труда, учения, к которому тяготеет понимание всей политической экономии, не позволила трудовой теории стоимости стать в руках Рикардо подлинно научным методом исследования капитализма.

Второй ключевой проблемой, которую не сумел решить Д.Рикардо, явилась проблема превращения стоимости в цену производства. Непонимание сущности

цены производства как модификации стоимости товара явилось в свою очередь причиной целой цепи теоретических ошибок Рикардо. Он не сумел дать до конца научное обоснование трудовой теории стоимости, оказался не в состоянии до конца раскрыть законы конкретных форм прибавочной стоимости. Эти ошибки привели Рикардо к отрицанию абсолютной земельной ренты и связанной с ней проблем.

Решающим недостатком метода восхождения от абстрактного к конкретному у Рикардо, ярко обнажающим его буржуазную ограниченность, является игнорирование им методологического значения теории прибавочной стоимости. Будучи сыном своего века и класса, Рикардо не видел той экономической основы, с позиций которой следовало бы давать анализ капиталистическим отношениям производства. Он не подошел к пониманию определяющей роли закону прибавочной стоимости в системе буржуазных отношений, не сумел открыть этого закона и не дал анализа капиталистической экономики с точки зрения теории прибавочной стоимости. Это не позволило Рикардо проникнуть в самую суть системы буржуазных отношений производства.

Неразвитость теории стоимости Рикардо, прежде всего отсутствие в ней учения о двойственном характере труда, не позволила ему полно решить проблему соотношения стоимости и потребительской стоимости. Рикардо не сумел объяснить реальный факт двойственности товара, раскрыть причину противоположного движения стоимости и потребительской стоимости в условиях роста производительности труда, хотя и дает описание этого явления.

По Рикардо, труд, затраченный на производство товара, является субстанцией (основой) его стоимости. а количество этого труда определяет величину этой стоимости. Рикардо писал, что “труд является основой всякой стоимости и...относительное количество его определяет относительную стоимость товаров...”.

Родился Давид Рикардо в 1772 году, 19 апреля, в Лондоне. Его семья эмигрировала в Англию перед самым рождением Давида. Родители-банкиры отправили сына на учебу в Голландию, но уже в 14 лет он стал работать с отцом, проводить коммерческие операции на Лондонской фондовой бирже.

В 21 год Давид поссорился со своим отцом на религиозной почве, он собрался жениться на протестантке и отрекся от иудаизма.

Отец за этот поступок лишил его содержания. Недолго унывал Давид Рикардо, биография его к 25 годам круто изменилась. Он стал миллионером, приличное состояние.

Новая деятельность и новые идеи

Став обеспеченным человеком, Давид Рикардо потерял интерес к В этот период его заинтересовала экономика как наука. После прочтения работы «Богатство народа» Адама Смита он последовал его примеру, одновременно присоединившись к нему в борьбе с земельной аристократией и при этом став одним из самых сильных его оппонентов. Авторству Рикардо принадлежит множество работ, в которых он проводит анализ процессов в экономике своего времени. Самой крупной из них является книга «Начало политической экономии и налогообложения», которую он написал в 1817 году.

По мнению Рикардо, ценность продукта зависит от количества затраченного труда. На основе данной идеи он разработал теорию распределения, которая объясняла, каким образом эта ценность сопоставится с разными классами в обществе. С этого момента Рикардо больше интересовала которая, как он считал, старалась найти ответы на вопросы о причинах благосостояния общества.

Исследователи утверждают, что многие знаменитые экономисты того времени тесно общались и сотрудничали с Давидом Рикардо. Но особенные отношения у него были только с Джеймсом Милем. Самуэльсон отмечает, что если бы не старший Миль, Давид Рикардо никогда бы не написал книгу в 1817 году, сделавшую его известным.

Труды этого великого экономиста стали основой капиталистических стран на ближайшие сто лет. Он растолковал прибыли и контроля. Он описал, почему люди инвестируют и потребляют, почему непроизводительно растрачивают все, что у них имеется. Он первый установил, что экономика, как наука - это набор принципов, имеющих отношение к материальным ценностям.

Политическая карьера

В 47 лет Давид Рикардо оставил свое занятие в сфере бизнеса и решил продолжить научные изыскания в области экономической теории. Чтобы продвигать свои идеи в общество, он добился в 1819 году своего избрания в палату общин английского парламента от избирательного круга Ирландии. Стоит отметить, что он стал вторым евреем, которого избрали в парламент. В своих выступлениях он поддерживал требования о свободе печати, торговли, о снятии ограничений на право собраний и прочее.

В 1921 году Давид Рикардо основал первый английский клуб политической экономии. В дальнейшем многие научные теории экономиста были отброшены как ненужные. Но при этом документально доказано, что его исследования повлияли на деятельность Карла Маркса, Джона Стюарта.

Давид Рикардо (1771–1823) – английский экономист. Рикардо является сторонником концепции экономического либерализма, не допускающей никакого государственного вмешательства в экономку и предполагающей свободное предпринимательство, свободную торговлю и прочие «экономические свободы».

В работе «Начало политэкономии и налогового обложения» он сформулировал главную задачу политэкономии – определение законов, управляющих распределением созданного продукта. Стоимость определяется трудом, «определение стоимости рабочим временем есть абсолютный, всеобщий закон» (исключения – для невоспроизводимых товаров – составляют произведения искусства, вино особого вкуса, стоимость которых определяется их редкостью). Изменение зарплаты (без изменения производительности труда) не влияет на цену, а изменяет лишь распределение стоимости созданного продукта между предпринимателем и рабочим, т. е. меняет соотношение зарплаты и прибыли. Это обратная зависимость, поэтому теорию Рикардо называют системой раздора и вражды между классами.

На основе трудовой теории стоимости Рикардо создал и теорию ренты, в которой источником ренты является не особая щедрость природы, а прилагаемый труд. Стоимость сельскохозяйственной продукции определяется затратами труда на относительно худших участках, по современной терминологии – предельных участках, где осуществляются предельные вложения капитала. Избыток же продукции, полученный на лучших участках, и представляет собой ренту, уплачиваемую собственнику земли. Высокие рентные платежи являются следствием высоких цен на сельхозпродукцию, которая заставляет вовлекать в оборот земли худшего качества. Теория ренты явилась частным случаем теории предельных величин, которые являются основой современного микроэкономического анализа.

Развивая взгляды А. Смита, Рикардо утверждал, что зарплата сводится к стоимости средств существования работника и его семьи. Однако в отличие от Смита он считал, что зарплата удерживается в жестких пределах физического минимума в силу естественного закона. Здесь на взгляды Рикардо оказала влияние позиция Мальтуса.

Д. Рикардо сформулировал теорию сравнительных преимуществ, которая регулирует, в частности, внешнюю торговлю.

Он доказал, что специализация выгодна даже стране, у которой нет абсолютных преимуществ, при условии, что у нее имеются сравнительные преимущества при производстве какого-либо товара. В отличие от него Смит доказал, что страна должна специализироваться на той продукции, где она обладает абсолютным преимуществом, т. е. издержки на нее меньше, чем в других странах.

Рикардо сторонник количественной теории денег. Он связывал обесценивание денег с результатом их чрезмерного выпуска. Устойчивость денежного обращения (обязательное условие экономики) может быть обеспечена лишь денежной системой, основанной на золоте (золото должно беспрепятственно меняться и обратно на банкноты по твердому курсу). Рикардо считают идеологом «золотого стандарта».

Давид Рикардо является непосредственным продолжателем идей А. Смита, он развил основополагающие принципы классической школы политэкономии, уточнил, дополнил некоторые положения А. Смита (например, в теории стоимости), а в некоторых сделал существенный шаг вперед (теория ренты, теория внешней торговли).

Учение Д. Рикардо сложилось в эпоху промышленного переворота.

Ранние работы Д. Рикардо: «Цена золота» (1809), «Высокая цена слитков – доказательство обесценения банкнот» (1811), «Предложения в пользу экономного и устойчивого денежного обращения» (1816) и др. посвящены проблемам денег и банков, которые были не только близки Д. Рикардо как опытному биржевику, но и очень актуальны вследствие расстройства денежного обращения в Англии. В этих работах разработана программа обеспечения устойчивого денежного обращения – система «золотого стандарта», которая была введена в Англии в начале XIX века и просуществовала вплоть до начала XX в.

Главная работа Д. Рикардо «Начала политической экономии и налогового обложения» (1817) состоит из 32 глав. В первых шести главах излагается собственно экономическая теория Д. Рикардо.

Следующие 14 глав посвящены вопросам налогов, в остальных 11 содержатся различные дополнения и критический разбор идей А. Смита, а также его современников Т. Мальтуса и Ж. Б. Сэя.

Методология. Предмет политэкономии Д. Рикардо определил как выявление законов распределения богатства между классами (землевладельцами, капиталистами и рабочими) и выяснение влияния этого распределения на рост производства. Конечный вывод книги состоял в том, что экономический рост, увеличивающий богатство народов – должен в конце концов прекратиться. В этом пессимизм теории Д. Рикардо. Отличительной чертой методологии Д. Рикардо является монизм, что означает следование в теории одной единственной посылке. Такой посылкой в учении Рикардо выступает трудовая теория стоимости. Труд предполагается единственным фактором, создающим стоимость. Это аксиоматическое утверждение выступает в качестве теоретического допущения, из которого последовательно Д. Рикардо выводит все остальные категории политэкономии.

Д. Рикардо преимущественно использовал метод научной абстракции и почти не прибегал к описательному методу, так широко использовавшемуся А. Смитом.

В заслугу Д. Рикардо также ставится широкое применение метода моделирования. М. Блауг считает Д. Рикардо автором модельного подхода к построению экономической теории. Этот метод предполагает сведение реальности к сравнительно простым теоретическим моделям и получение из их анализа ясных и последовательных заключений. В этом, по М. Блаугу, может быть за исключением Дж. М. Кейнса ему нет равных до сегодняшнего дня.

Центральное место в учении Д. Рикардо занимает теория стоимости. Д. Рикардо открывает свои «Начала» анализом стоимости (А. Смит – главную роль отводит разделению труда) и определяет меновую стоимость как количество затраченного на производство товара труда. Д. Рикардо упоминает и такой источник стоимости, как редкость товара, но этот источник «работает» только для невоспроизводимых товаров, например, для произведений искусства или уникальных вин.

Рикардо критикует определение стоимости А. Смита через сумму доходов (заработной платы, прибыли и ренты) и утверждает, что стоимость не складывается из этих компонентов, а разлагается на них.

По Рикардо, величина стоимости определяется не индивидуальными условиями производства, а общественными (причем, худшими из тех, что позволяют продолжить процесс производства) .

Таким образом, Д. Рикардо отказался от двух из трех предложенных А. Смитом трактовок стоимости, определив стоимость исключительно трудом. В заслугу Д. Рикардо можно поставить также то, что он первым стал различать стоимость и богатство. До Рикардо эти понятия отождествлялись. Рикардо заметил, что богатство определяется количеством доступных потребительных стоимостей. Стоимость же (меновая стоимость) зависит не от изобилия, а от трудовых затрат. В качестве примера Рикардо показывает, что труд 1 млн чел. на фабриках всегда произведет одну и ту же стоимость, но он не произведет всегда одного и того же богатства. Изобретение машин, усовершенствование квалификации работников, лучшее разделение труда или открытие новых рынков – все это дает возможность 1 млн чел. производить вдвое или даже втрое больше богатства. Но на этом основании, по мнению Д. Рикардо, не прибавилось бы ничего к стоимости, т. к. стоимость повышается или падает… пропорционально количеству труда, затраченного на его производство. Увеличивая легкость производства, мы в то же время уменьшаем стоимость некоторых товаров, хотя этим же путем мы увеличиваем национальное богатство. Для граждан лучше всего, когда богатство растет, а его стоимость уменьшается. Этими рассуждениями Д. Рикардо более четко провел различие между потребительной стоимостью (полезностью, богатством) и стоимостью (затратами на производство этой полезности).

Кроме того, ему удалось открыть причинно-следственную связь между техническим прогрессом, производительностью труда и величиной стоимости: любое усовершенствование машин экономит труд и меняет стоимость. Общий закон состоит в следующем – стоимость товаров прямо пропорциональна количеству труда и обратно пропорциональна производительности.

Еще одним новым положением, привнесенным Д. Рикардо в теорию стоимости, явилось то, что он включил в стоимость товара не только стоимость, созданную затраченным на него трудом, но и стоимость капитала, занятого в его производстве.

Д. Рикардо доказывает, что наряду с живым и прошлым трудом определяющее влияние на стоимость благ оказывает величина капитала и продолжительность его вложения.

Допустим, имеются два товара Х1 (затраты труда а1 оплачиваются по ставке w1) и Х2 (затраты труда а2 оплачиваются по ставке w2). Тогда цены в длинном периоде равны издержкам Р1 = w1a1, P2 = w2a2. Если труд однороден, а конкуренция совершенна, то w1 = w2, следовательно, p1 / p2 = a1 / a2. Это значит, что относительные цены полностью определяются затратами труда.

Однако использование капитала, пусть даже оборотного, полностью меняет картину. Производство требует времени. Рабочие нуждаются в потребительских благах сегодня и не могут ждать окончания процесса производства и реализации товара. Поэтому капиталист «авансирует» рабочим часть готовой продукции в размере заработной платы, используя свой оборотный капитал. Разница между доходом и суммой, выплаченной рабочим, составляет процент на вложенный капитал. Этот процент возникает только из разрыва во времени между затратами и выпуском. Его получает владелец капитала, т. к. он может позволить себе «ожидание». Цена товара становится равной сумме издержек на заработную плату и прибыли на авансированный капитал. Отклонение относительных цен от затрат труда будет еще существеннее, если учитывать затраты не только оборотного, но и основного капитала.

Но почему тогда Рикардо придерживался именно трудовой теории стоимости? Потому что она была удобным грубым приближением к реальности в короткие периоды времени, когда трудовые затраты составляли основную часть всех затрат.

Д. Рикардо стремился найти «постоянную меру ценности». В связи с этой проблемой он проанализировал влияние роста заработной платы на относительные цены и сформулировал положение, вошедшее в историю экономической мысли как эффект Рикардо – с ростом зарплаты (при неизменной покупательной способности денег) цена трудоемких товаров увеличится относительно цены капиталоемких товаров.

Теория распределения. Изучение доходов как результата распределения стоимости и богатства Рикардо начинает с ренты. «Рента – это доля продукта земли, которая уплачивается землевладельцу за пользование первоначальными и нерушимыми силами почвы».

Д. Рикардо изучает причины, условия и механизм образования земельной ренты. Рента возникает тогда, когда количество плодородной земли ограничено – «никто не станет платить за пользование землей, раз есть налицо масса еще не обращенной в собственность земли, которою поэтому может располагать всякий, кто захочет обрабатывать ее».

Земельная рента – есть часть труда рабочего, избыток дохода сверх нормальной прибыли, дополнительная прибыль. Д. Рикардо установил, что она порождается высокой ценой на основные продукты земледелия (а не наоборот, как считали до Рикардо). «Не потому хлеб дорог, что платится рента, а рента платится потому, что хлеб дорог». Именно потому, что по мере роста населения не хватает лучших по плодородию и местонахождению участков, в оборот вовлекаются худшие участки. А поскольку цена на продовольствие устанавливается именно исходя из затрат на наименее плодородных землях (иначе производство на этих участках станет невозможным), то на более производительных участках возникает дополнительная, сверх нормальной, прибыль. Это дифференциальная рента, которую получает собственник земли.

Д. Рикардо изучил закономерности динамики ренты. Рента с развитием общества растет, т. к. в оборот вовлекаются все худшие земли, и имеет место убывание плодородия земли. По Рикардо, рента неизменно происходит от того, что приложение добавочного количества труда к одному и тому участку дает пропорционально меньший доход. Он оценивает эту тенденцию как очень опасную, т. к. рост ренты – это обратная сторона роста цен на продовольствие. Соответственно рост ренты вызывает рост заработной платы и уменьшение прибылей.

Изменение величины ренты также связано с изменением величины совокупного капитала – если капитал уменьшился, то уменьшается платежеспособный спрос на хлеб, цены на хлеб падают, сокращается площадь посевов, рента понижается. И наоборот.

Теория ренты – это сильная сторона учения Рикардо. Она дала начало более общей теории цен, объясняющей возникновение дополнительного дохода в случае наличия редких или невосполнимых факторов или специфического положения производителей, продавцов или покупателей на рынке (рента продавца или потребителя) и т. д.

Теория капитала и прибыли. По определению Д. Рикардо, капитал – есть та часть богатства страны, которая употребляется в производстве и состоит из предметов, необходимых, чтобы привести в движение труд. Вслед за Смитом, Рикардо делил капитал на основной и оборотный.

Д. Рикардо раскрыл механизм образования средней прибыли (в результате свободного перелива капитала и колебания цен) и сделал вывод, что прибыль в каждой отрасли будет пропорциональна величине затраченного капитала.

Изучая динамику нормы прибыли, он установил, что она имеет тенденцию к понижению. Д. Рикардо расценивал это как очень опасное явление – снижение нормы прибыли уменьшает возможности накопления и роста богатства страны. Отсюда Д. Рикардо сделал весьма важный вывод для экономической политики: налогообложение следует строить таким образом, чтобы поощрять стремление к накоплению. Правительству не следует вводить такие налоги, которые падают на капитал, поскольку в этом случае будет затронут фонд, предназначенный для содержания труда, и этим самым будет уменьшаться будущее производство страны.

Заработная плата. По определению Д. Рикардо, «естественной ценой труда является та, которая необходима, чтобы рабочие имели возможность существовать и продолжать свой род без увеличения или уменьшения их числа». Это физический минимум средств существования. Рикардо придерживался принципа, впоследствии названного «железным законом заработной платы» – если зарплата повышается сверх физического минимума, то растет рождаемость, следовательно, растет предложение труда на рынке и зарплата понижается до физического минимума. Таким образом, Д. Рикардо разделяет закон народонаселения Т. Мальтуса.

Что касается динамики заработной платы, то, по Д. Рикардо, с прогрессом общества естественная цена труда имеет тенденцию повышаться, т. к. растет естественная цена хлеба (из-за растущей трудности его производства). Этому препятствуют улучшения в земледелии и открытие новых рынков дешевого продовольствия. Общий закон состоит в том, что с развитием общества цена труда и сырья растет, а цена остальных товаров падает (вследствие применения машин и разделения труда).

Д. Рикардо заметил, что рост заработной платы не сказывается на ценах товаров, если производительность труда остается неизменной. С ростом заработной платы лишь изменяется соотношение заработной платы и прибыли в стоимости продукта. По Рикардо, зарплата и прибыль могут меняться только в обратном направлении. Поэтому система Рикардо, в отличие от системы Смита, является «системой раздора и вражды между классами».

Д. Рикардо выступал против законов о бедных, объясняя это тем, что рост зарплаты вызывает рост населения и несет угрозу новой бедности. Избавиться от этого можно, только уменьшив население или обеспечив более быстрое накопление капитала. Рост зарплаты также ведет к увеличению применения машин.

Что касается перспектив развития капитализма, то для позиции Д. Рикардо, в отличие от Смита, характерен пессимизм. Д. Рикардо доказал, что по мере развития общества растут цены на продовольствие, следовательно, повышается рента и повышается зарплата. Вследствие этого падает норма прибыли, нарушаются стимулы предпринимательской деятельности. Все это ведет к стагнации экономики.

Сегодня мы можем оценить пессимизм Рикардо как необоснованный, поскольку научно-технический прогресс разрывает эту цепочку событий и делает возможным экономический рост.

Теория внешней торговли – это еще одна сильная сторона учения Д. Рикардо. В историю экономической мысли она вошла как теория сравнительных преимуществ. Д. Рикардо развил и дополнил теорию абсолютных преимуществ А. Смита и доказал, что в международной торговле следует участвовать и тем странам, которые не обладают абсолютными преимуществами ни по одному из производимых товаров. Таким странам следует специализироваться на товарах, издержки труда на производство которых относительно ниже. Д. Рикардо доказал, что в этом случае также имеет место экономия труда и прирост суммарного богатства.

Теория денег была предметом изучения в ранних работах Д. Рикардо. В этих работах была сформулирована система «золотого стандарта». В ее основе лежат следующие теоретические положения:

– поскольку стоимость товаров может изменяться, то для оценки этих изменений желательно иметь какой-то неизменный стандарт стоимости. Обычно в качестве такого стандарта выбирают золото;

– все золотые деньги можно заменить бумажными, не имеющими внутренней ценности;

– стоимость бумажных денег зависит только от их количества в обращении (это количественная теория денег).

Система золотого стандарта (закрепление за золотом монопольной роли денег), установилась в Англии еще в конце XVIII века. Рикардо имел к этому непосредственное отношение, т. к. доказал в своих ранних работах, что причиной падения стоимости банкнот и резкий рост стоимости слитков золота является чрезмерный выпуск банкнот. Если уменьшить их количество и вернуть к свободному их обмену на золото, то постепенно их стоимость сравняется со стоимостью золота. Это так и произошло.

Идеи Рикардо обладали неотразимой привлекательностью для современников, их влияние огромно. Его обширные взгляды стимулируют идеи и оставляют широкие возможности для различной трактовки.