Главная Оборудование для бизнеса Ограбление. Как "ограбить" банк. Инструкции

Ограбление. Как "ограбить" банк. Инструкции

Мужчина по имени Клей Терни называет себя «специалистом на пенсии», правда, той «профессии», на которой специализируется Клей, не учат ни в одном университете мира. Терни – профессиональный грабитель, который уверяет, что успел «обнести» столько банков, что ему даже сложно их сосчитать. Несколько лет он зарабатывал на жизнь, обчищая банковские ячейки и кассы, и при этом ни разу не был пойман.
Успев обзавестись женой и детьми, а заодно устав играть в прятки с полицией, Клей решил завязать с преступной карьерой, добровольно сдался служителям закона, честно отсидел четыре года в тюрьме и теперь, будучи уже свободным человеком, решил рассказать всему миру о нелегком и опасном деле банковского грабителя.

Итак, сегодня мы собрали для вас самые интересные ответы «профессионального грабителя на пенсии» Клея Терни на вопросы пользователей Интернета, которые они смогли задать ему в рамках раздела Reddit AMA.

Начнем с самого главного, как ты, собственно, это делал?

«На самом деле, ограбить банк – очень просто, главное не нервничать и не суетиться. И да, ребят, не воспринимайте мой рассказ как инструкцию, я просто делюсь с вами своей историей. У меня всегда была одна отлаженная схема. Спокойно заходишь в банк, как обычный клиент, и становишься в очереди к кассе. Как правило, я выбирал ту кассу, в которую было меньше всего людей. Когда наступала моя очередь, я подходил к окошку и передавал кассирше записку с требованием отдать мне все банкноты по 50 и 100 баксов, если она не хочет, чтобы кто-нибудь пострадал».

Что, никаких масок и выстрелов в потолок?

«А зачем? Это просто ненужное внимание. Я приказывал им отдать деньги, и они подчинялись. Дело в том, что поголовно все американские банки требуют от своих сотрудников, чтобы в случае ограбления и угрозы кровопролития они беспрекословно выполняли все требования налетчика и поднимали тревогу только тогда, когда потенциально вооруженный человек уйдет. Руководство банков считает, что лучше потерять 5-7 тысяч долларов (в среднем, именно столько ты выносишь из одной кассы), чем ставить под угрозу человеческие жизни, если в забитом клиентами банке неожиданно начнется стрельба. Я сейчас говорю не о таких ограблениях, как в голливудских фильмах или в GTA 5, это все фантастика, никто сейчас таким не занимается, а о таких, когда тебе действительно нужно быстро срубить немного денег».

Но у тебя ведь было с собой оружие, верно?

«Огнестрельного не было. Я всегда брал с собой молоток или ломик, который прятал под одеждой, на случай, если вдруг придется высаживать стекло или выламывать запертую дверь, но я никогда не использовал ружей и пистолетов».

Кстати, а почему именно банкноты по 50 и 100 долларов?

«Не знаю как сейчас, но раньше почему-то всегда метили именно двадцатки, а меченые деньги мне, конечно же, были ни к чему. Купюры по $1, $5 и $10 слишком малого номинала, особой погоды они бы мне не сделали, но пришлось бы тратить лишнее время, ждать, пока за стойкой будет опустошать всю кассу. К тому же, мне всегда удавалось выйти из банка без лишнего шума, а если бы кто-то увидел, что кассирша выгребает все банкноты подчистую, это могло бы насторожить охрану. А так просто обычный клиент снимает крупную сумму, и ему отсчитывают пачку полтинников и соток. По моему опыту, это самый простой и быстрый способ».

У тебя были какие-то особые правила относительно времени ограбления, к примеру, входить в банк перед закрытием или, наоборот, когда там много народу?

«Любой рабочий день подойдет. Лучше всего идти на дело около 3 часов дня. Опять-таки, не знаю как сейчас, а раньше именно в это время полицейские менялись сменами, а значит, у меня всегда было в запасе немного больше времени. Да, я обычно грабил банки в обед, а после ограбления шел перекусить в какую-нибудь тихую кафешку».

Как ты умудрялся сбегать с места?

«Заранее продумывал пути отхода. Я грабил только те банки, возле которых были большие автопарковки или много других разных магазинов и офисов. Я парковал свой грузовик в каком-нибудь переулке и сливался с толпой, чтобы никто в банке не видел, в какую машину я сажусь».

Как ты, черт побери, смог ни разу не попасться копам?

«Я никому не говорил, чем я занимаюсь. В подавляющем большинстве случаев ловят ребят, которые работают группами. Когда действуют несколько человек, кто-нибудь обязательно на чем-то облажается и подведет остальных. Я же всегда работал соло. Да и вообще, я держал рот на замке и не болтал лишнего. Пока я не сдался полиции, даже моя и мой лучший друг не знали, откуда у меня деньги».

Вечером 11 февраля в Санкт-Петербурге ограбили отделение банка «Русский стандарт». Преступники связали охранника, забрали у него ключи от хранилища и похитили из индивидуальных сейфовых ячеек 150 миллионов рублей. Пока правоохранительные органы ловят преступников, «Лента.ру» решила вспомнить самые громкие ограбления, разбои и кражи, совершенные в российских банках за последний год.

В 2012 году руководитель одного из охранных предприятий в интервью сайту Banki.ru заявил , что налеты на банки с применением оружия и насилия постепенно уходят в прошлое. По словам эксперта, из-за внедрения новых систем безопасности (в частности, тревожных кнопок) такие нападения часто стали заканчиваться неудачно. Поэтому преступники в последнее время предпочитают похищать банкоматы и платежные терминалы или переквалифицируются в мошенников: переводят деньги на свои счета по поддельным документам, оплачивают товары и услуги, используя реквизиты карт ничего не подозревающих людей.

Вполне вероятно, что попытки вооруженных нападений на банки скоро уйдут в историю, но пока они предпринимаются достаточно часто (и это притом, что кредитные организации стараются не допускать утечки информации о подобных инцидентах). Чаще всего новости о крупных ограблениях банков приходят из Москвы и Санкт-Петербурга. Впрочем, это легко объяснить: именно в двух столицах циркулируют основные средства кредитных организаций.

Так, в мае 2013 года в отделение Сбербанка на Туристской улице Петербурга вошел мужчина. Он представился клиентом банка, предъявил паспорт, банковскую карту и договор на аренду ячейки, после чего кассир провела его в хранилище. Там преступник заклеил кассиру рот скотчем и надел на нее наручники. Затем к банку подъехал фургон с надписью «натяжные потолки». «Клиент» и двое его подельников погрузили в фургон 44 банковские ячейки и скрылись. Тем временем четвертый участник ограбления угнал фуру, перегородил ею проезжую часть и ушел. Таким образом преступники обезопасили себя от преследования.

По числу пережитых ограблений «рекордсменом» среди петербургских банков является «Открытие». За второе полугодие 2013 года преступники нападали на него семь раз (правда, в основном безуспешно). Некоторые специалисты предполагают, что грабители руководствуются простым расчетом: это крупный банк, и за один раз инкассаторы его петербургских отделений обычно перевозят более 150 миллионов рублей (максимальная сумма для других банков - 30 миллионов). Другие эксперты говорят о происках конкурентов, которые якобы могли заказать криминальным авторитетам кампанию против банка.

Летом 2013 года преступники проникли в отделение «Открытия» на Торжковской улице, разобрав кирпичную кладку. Правда, денег им добыть не удалось: они не сумели вскрыть сейф. В октябре банк грабили трижды. На проспекте Стачек злоумышленники, подобрав ключи, обокрали ячейки клиентов в хранилище. По аналогичной схеме в тот же день были вскрыты ячейки в офисе банка на Московском проспекте. В общей сложности два отделения лишились 30 миллионов рублей. Спустя несколько дней преступники безуспешно пытались ключами открыть дверь отделения «Открытия» в Невском районе. Неудачным оказалось и нападение в середине ноября: преступники пробили потолок в отделении на Ленинском проспекте, однако попали в комнату отдыха персонала, где никаких денег не хранилось.

Шестой налет был совершен в конце ноября. С помощью специальных устройств грабители дистанционно отключили электронику в инкассаторском броневике, который ехал по КАД. Затем шестеро преступников в масках, используя спецсредства, заблокировали инкассаторов в кабине. Воспользовавшись тросом, они сорвали с дверей гидравлическое запорное устройство, затем инструментами вскрыли другие запоры и похитили 139 миллионов рублей.

Седьмое ограбление (а точнее, попытка) «Открытия» было совершено в декабре. По версии следствия, в данном случае соучастником преступников (а может быть, главным организатором налета) стал инкассатор-водитель «Росинкаса» Роман Четверик. В ночь на 16 декабря он вместе с тремя коллегами перевозил 200 миллионов рублей, принадлежащие «Открытию». По пути Четверик заехал на заправку, заявив, что ему нужно снять деньги в банкомате. Заодно водитель купил кофе и угостил коллег. В напиток он подмешал снотворное.

Инкассаторы Сергей Земсков и Александр Комаров вскоре уснули, старший бригады Тимофей Михайлов кофе не выпил и остался бодрствовать. Тем не менее Четверик решил не отказываться от преступления. Он открыл огонь по Михайлову из служебного пистолета. Михайлов начал отстреливаться из автомата. В итоге они оба погибли. От звуков стрельбы проснулся Комаров. Увидев, что двое коллег мертвы, а третий крепко спит, он вызвал подкрепление.

В Москве летом 2013 года было совершено ограбление при участии сотрудницы банка. По версии следствия, 38-летняя кассир отделения Совкомбанка Ольга Чайнявская познакомилась с двумя ранее судимыми уроженцами Белоруссии, которые предложили ей «хорошо заработать и начать новую жизнь». Вечером 9 июля 2013 года Чайнявская сказала охраннику, что он может идти домой пораньше, а она сама закроет отделение. Вскоре после ухода охранника в отделение ворвался мужчина, замаскировавшийся с помощью накладной бороды. Угрожая пистолетом, он заставил кассира отдать 40 миллионов рублей, 80 тысяч евро и 40 тысяч долларов. Вскоре после инцидента пропала и Чайнявская.

Следователи пришли к выводу, что спектакль с пистолетом (вероятно, игрушечным) был разыгран специально для камер видеонаблюдения. Чайнявскую объявили в розыск как соучастницу хищения. А в начале августа в одном из водоемов Минска было обнаружено тело женщины, в которой опознали Чайнявскую. Вскоре один из ее предполагаемых подельников и убийц был задержан в Тамбовской области, а другой - в Белоруссии.

На следующий день был задержан предполагаемый сообщник Четверика, имя которого не называется. По версии следствия, он обещал инкассатору помочь перевезти похищенные деньги. 18 декабря суд освободил задержанного под подписку о невыезде.

В Москве ограбления банков обычно происходят по давно знакомой правоохранительным органам схеме. К примеру, в сентябре 2013 года в столице задержали банду уроженцев Армении, которая поставила налеты на банковские отделения на поток. По версии следствия, преступники врывались в офисы банков в Москве и Подмосковье, угрожали персоналу пистолетом, похищали деньги и скрывались.

Более или менее громкие нападения на банки совершаются и в других регионах, хотя там грабителей чаще всего ловят благодаря тревожным кнопкам. Так, в июне 2013 года в офис «Восточного Экспресс-банка» в Абакане ворвался мужчина с обувной коробкой. Он потребовал отдать деньги, в противном случае пригрозив взорвать отделение. Когда сотрудники банка нажали тревожную кнопку, преступник убежал. Прибывшие полицейские обнаружили в обувной коробке кирпич и провода. Вскоре подозреваемый был задержан. Оказалось, что в 2012 году он брал в этом банке кредит. В апреле 2013-го мужчина вновь хотел это сделать, а получив отказ, решил ограбить кредиторов.

Заветам гангстеров верны

Банки грабят ровно столько, сколько они существуют. Что неудивительно -- что же, спрашивается еще грабить, как не учреждение, созданное для хранения денег и работы с ними?

Во времена Бони и Клайда практиковались вооруженные ограбления с погонями и перестрелками. Позже на смену насилию пришли компьютерные технологии хакеров.

На сегодняшний день для того, чтобы ограбить практически любой коммерческий банк, достаточно всего лишь тщательно изучить действующее законодательство. Ну и, конечно же, немного подумать.

Словом, взять на вооружение мудрое замечание дона Корлеоне про то, что один законник с портфелем может награбить больше, чем сто громил с автоматами.

Сразу оговоримся, что слово "ограбление" используется не в криминальном смысле, а только в качестве кодового обозначения операции по отбиранию денег. Совершить же подобное отбирание можно на абсолютно законных основаниях, оставшись при этом чистым как перед законом, так и перед самим слегка обедневшим банком. Преимущества, открываемые таким способом, налицо. После того, как некий господин (назовем его традиционно "господин N") станет благодаря описанной нами схеме богатым человеком, не вложив ни копейки собственных средств, ему не надо будет прятаться самому, прятать родственников, продавать квартиру и скрываться от так называемой Службы безопасности всю оставшуюся жизнь.

Впрочем, "разборок" банка с таким хитроумным клиентом вне рамок закона исключать нельзя. Но, подчеркнем, именно вне рамок закона.

В белых одеждах

"Ограбление" нужно начать с подготовки. Вся операция может быть произведена как от имени гражданина, так и от имени юридического лица, то есть коммерческой фирмы. Разницы здесь нет никакой -- кому как удобнее. Мы же, опять-таки для удобства, будем говорить о фирме.

Начать можно простенько. А именно с того, что фирма заключает со своими хорошими партнерами по бизнесу или просто с близкими знакомыми-частными лицами договоры, по которым якобы берет у них в долг под проценты значительные денежные суммы. Оформляется все самым серьезным образом. Договоры, расписки, обязательства, гарантии и так далее. На самом же деле все остается только на бумаге -- денег можно и не брать, поскольку для нашей схемы нужны только сами договоры. Они прячутся в стол и лежат там до определенного времени.

После этого господин N как представитель фирмы направляетcя в выбранный для "ограбления" банк и просит кредит под какую-нибудь выгодную сделку. Впрочем, можно и не под сделку, а под приобретение недвижимости, оборудования, земли или чего-нибудь еще достаточно ценного и выгодного -- чтобы банк быстрее клюнул. При этом господин N может соглашаться на любые проценты -- отдавать все равно не придется.

После того, как кредит получен, и начинается самое интересное.

Получив деньги, господин N возвращается в офис родной фирмы и открывает всеми любимый и уважаемый Гражданский кодекс. Открывает его, понятное дело, в нужном месте. А именно ту его главу, где речь идет о доверительном управлении имуществом. Еще конкретнее -- статью 1018.

А там написано следующее: "Обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу". Конец цитаты.

Внесем ясность в терминологию. Учредитель доверительного управления -- это тот, кто отдает свое имущество в управление. А управляющий, в свою очередь, -- тот, кто этим имуществом берется управлять. Суть операции в том, что переданное в доверительное управление имущество юридически остается в собственности учредителя. Управляющий же обязуется грамотно распоряжаться этим имуществом и выплачивать полученные с него доходы. За это учредитель платит управляющему определенный процент от прибыли.

Немного подумав над всем этим, господин N должен сделать следующее: пойти по первому же объявлению в любой газете и на всю сумму, полученную от банка, купить ценных бумаг. Лучше, конечно же, доходных. К примеру, акций нефтяников или каких-нибудь еще.

Купив все эти акции (исключительно для солидности и дабы ни у кого не вызвать излишних подозрений), господин N недельку-другую пережидает. После этого он идет в тот же банк, который выдал ему деньги, и заключает с ним же договор доверительного управления купленными заранее ценными бумагами.

Правда, при этом господину N лучше не упоминать, что куплены эти бумаги ровно на те деньги, которые в этом же банке и были недавно получены.

Заключение такого договора дает основание господину N радостно потирать ручонки, поскольку половину своего дела он уже сделал. Тем временем ничего не подозревающий пока банк будет заботливо распоряжаться вверенными ему ценными бумагами. И выплачивать господину N прибыль от этих операций.

А если не будет, то названный господин укажет банковскому юристу на статью 1022 Гражданского кодекса, где написано: "Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом..."

На человеческом языке это означает, что банк в случае плохого распоряжения ценными бумагами господина N этому господину должен еще и убытки компенсировать.

Итак, отдав деньги, полученные от банка, ему же в управление, господин N может на пару месяцев поехать отдохнуть куда-нибудь на юга. Денежки меж тем будут на хитроумного господина понемногу от банка "капать".

Прощание с матерым

Вернувшись со свежим загаром и в хорошем настроении, хитроумный господин обнаруживает, что подошел срок расплачиваться с банком по предоставленному ранее кредиту.

Господин сразу же делает честное лицо и говорит, что сделка сорвалась, товар украли, контейнер перевернулся, тара разбилась и вообще жизнь не удалась. Прикинув, что к чему, банк, естественно, захочет, чтобы ему компенсировали причиненные убытки. Причем не просто компенсировали, а по полной программе -- со всеми процентами, неустойками, штрафными санкциями и так далее.

Возникает вопрос: из чего, собственно, господин N и стоящая за ним фирма (кредит, напомним, взят на нее) все это должны компенсировать? И тут банк вспоминает (если сам не вспомнит, то господин N может ему подсказать), что у этого же банка в управлении находятся принесенные господином ценные бумаги. Ровно на сумму выданного банком кредита. Вот только есть одна загвоздка. А именно та фраза из ГК, о которой мы уже говорили: обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, не допускается за исключением случаев признания учредителя банкротом. То есть вот оно -- то имущество, за счет которого N и его фирма могут погасить долг банку. Правда, взять деньги можно только в случае признания фирмы банкротом.

И тут перед банком возникнет дилемма. Если он не будет признавать N и его фирму банкротом, то фирма не рассчитается по кредиту. Если же фирму все-таки обанкротят, то банк лишится прибыли за доверительное управление вашим имуществом.

Скорее всего, здесь победит желание вернуть кредит. Впрочем, если и не победит, то N и его фирма просто будут продолжать получать прибыль, положенную за вверение имущества банку в управление.

Но предположим, что желание сделать злокозненных заемщиков банкротами у банка все-таки победило.

Для того чтобы провести процедуру банкротства, нужно обратиться в арбитражный суд. Что банк с удовольствием и делает. Назначается слушание дела. Вот тут-то и всплывают те договоры, которые фирма и господин N заключили в начале всей операции.

На заседание суда являются добрые знакомые и партнеры фирмы господина N по бизнесу. И оказывается, что фирма должна не только банку, а еще куче всякого народа.

Естественно, в ходе всего судебного процесса юристы фирмы-заемщика каются, что, мол, "так сложилось" исторически и никакого злого умысла здесь не было. Суд, изучив все прегрешения фирмы господина N, конечно же, согласится с мнением кредиторов, что заемщика нужно банкротить. Согласившись, он прекращает договор доверительного управления имуществом. Но вот ведь незадача какая -- деньги, полученные от принадлежащих фирме господина N ценных бумаг, нельзя взять и просто отдать банку. Их нужно распределить между всеми кредиторами -- пропорционально величине долга. Что и происходит.

То есть банк по решению суда получает обратно только малую часть выданного кредита. Остальное получают партнеры по бизнесу и знакомые господина N. Вот здесь уже можно праздновать полную победу. И всей компанией отправляться в кругосветное путешествие. Или, поменявшись ролями, идти в новый банк.

Комбинация получается абсолютно чистой. Причем не только с точки зрения гражданского законодательства, но и с позиций уголовного кодекса.

На первый взгляд здесь пахнет мошенничеством. Однако не торопитесь с выводами. Никакого преступления тут нет. Дело в том, что мошенничество, впрочем, как и все остальные виды хищения, по определению есть "безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу чужого имущества". Безвозмездное! Господин же N, как честный предприниматель, ничего подобного безвозмездного не совершал. Полученные от банка деньги он принес в этот же банк. И не просто принес, а дал возможность банку получать с них доход в виде процентов за управление ценными бумагами. То есть дал банку на себе любимом еще и заработать. Так что речи о безвозмездности быть не может. Кроме того, банк получил некоторую компенсацию при банкротстве фирмы господина N. Маленькую, но получил.

Так что господин N чист перед законом и может даже рассчитывать на сочувствие -- фирма-то его обанкротилась. А это тяжело -- глядеть на гибель собственного дела.

Все вышеизложенное редакция просит рассматривать не как руководство к действию, а исключительно в качестве робкой попытки анализа действующего законодательства.

На Сахалине из банка украли 15 миллионов рублей

На Сахалине произошло ограбление в одном из региональных банков. Как сообщили в УВД Сахалинской области, ограбление произошло в ночь на субботу в городе Долинске (юг Сахалина). Из офиса отделения регионального банка неизвестные похитили более 15 миллионов рублей.

Около полуночи в подвале жилого дома, где на первом этаже размещалось отделение банка, произошел пожар. В подвальном помещении находился пульт централизованной охраны. Дом остался без электричества и телефонной связи. Отделение банка и несколько других помещений в результате оказались вне поля зрения вневедомственной охраны, так как сигнализация была обесточена. В результате пожара и повреждения телефонного кабеля несколько домов и объектов, находящихся возле этого дома, также оказались без света и телефонной связи. На место происшествия прибыли пожарные расчеты.

Жители дома были эвакуированы на время ликвидации возгорания. После ликвидации пожара выяснилось, что злоумышленники отжали окно и проникли в здание отделения банка, похитив, по предварительным данным, 15 миллионов 200 тысяч рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупных размерах), ведется расследование и поиск злоумышленников, выясняется причина пожара. Энергоснабжение обесточенных объектов восстановлено. Злоумышленники тщательно готовились к ограблению банка, есть основания полагать, что пожар был устроен ими с целью обесточить объект, а также, пользуясь ажиотажем, осуществить ограбление.

Вчера посмотрел фильм «Ограбление на Бейкер-Стрит «, и возникло несколько мыслей.

Постоянно приходится слышать о мелких ограблениях банков в разных уголках нашей родины на небольшие суммы. Улов грабителей — либо ничего, либо несколько сотен тысяч рублей. В исключительных случаях удается полакомиться миллионами.

Но что такое сто тысяч рублей по сравнению с рисками, которые сопутствуют ограблению? Рисков тут на самом деле два — либо быть убитым непосредственно в момент налета, либо быть задержанным и отправиться на отсидку.

В фильме «Ограбление на Бейкер-Стрит» рассказывается о реальной истории, которая, собственно, закончилась провалом.

Чем похожи практически все попытки ограбить банк, о которых нам приходится слушать и читать из разных СМИ? Примитивностью исполнения : действуют наобум — врываются в отделение, передают записку кассиру и требуют отдать деньги. Иногда бывают комические случаи, как вот пару дней назад. Одно из отделений банка не удалось ограбить по банальной причине: в кассе не было налички .

Ну как можно планировать ограбление и идти на риск, не просчитав такой мелочи? Как ее просчитать? Ну, это уже другой вопрос.

Сейчас, в эру развития Интернета, появляется новый вид воровства — кибермошенничество. Киберпреступник — это обычный парень, который сидит в московской хрущевке и ищет дыры в CitiBank of America через новозеландские прокси.

Но о таких успешных ограблениях приходится слышать очень нечасто. Может, на афишируют, а может, легче своровать деньги у держателя кредитной карты, они ведь не пахнут.

Что же делать? Как ограбить банк? Я ни в коем случае не смею и не даю советы, но мне кажется, что в любом случае важна социальная составляющая. Например, очень большую результативность дают ограбления, в которых задействованы сотрудники банка.

Зачем пугать кассира, устраивать поножовщину в отделении, рыть тоннели (!!!), при этом не зная, есть ли в кассе наличка?

И большинство таких мероприятий, где были задействованы сотрудники банков, проваливаются. И проваливаются они из-за нехорошо продуманной социальной стратегии — потом начинают спрашивать, допрашивать и выходят на всю цепочку.

Я смотрел на YouTube ролик, в котором Лабораторию Касперского навестил Медведев. Касперский рассказывал ему об ограблении банка на несколько сотен миллионов фунтов стерлингов, которое не состоялось из-за какой-то мелкой документальной формальности. И тут провели громадную работу, но чего-то не додумали.

Собственно, в этом посте я хотел бы выразить свое удивление примитивностью деяний отечественных (и не только отечественных) бандитов, которые грабят банки. Ни креативности, ни продуманности, ни, собственно, больших денег, о которых они мечтают.

Житель Флориды Уильям Джонсон решил, что ему срочно нужны деньги, и задумал ограбить банк. Уже после задержания парень признался, что не обладал преступными навыками и не нашёл ничего лучше, чем погуглить «как ограбить банк». Но забыл заодно поискать «как не попасться полиции».

Полиция округа Пинеллас штата Флорида задержала 26-летнего Уильяма Джонсона, обвиняемого в ограблении банка, совершённом 5 октября, говорится в сообщении на официальном сайте отделения.

Зайдя в банк через главный вход, Джонсон подошёл к окошку обслуживания. Предупредив клерка, что он имеет при себе оружие, парень потребовал выдать крупную сумму наличными. Получив деньги, грабитель скрылся с места преступления.

На свободе, правда, злоумышленник оставался недолго: уже 9 октября Джонсона задержали. Следователи сообщили, что парень полностью признал свою вину. Кроме того, грабитель рассказал, что, задумав совершить налёт, он решил поискать совета в гугле по запросу «как ограбить банк».

В беседе со следователями Джонсон признался в ограблении банка. Парень рассказал офицерам, что ему срочно нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк».

Джонсон также заявил, что изначально он планировал грабить другое отделение банка. Но когда зашёл в здание и увидел, что за окошком сидит огромный мужчина, быстро отказался от первоначальной идеи.

Согласно заявлению полиции, обвиняемый потратил украденные деньги на оплату аренды и счетов, а на остаток купил наркотиков. Уильям уже запланировал совершить ограбление ещё одного банка 10 октября.

Об ограблении банка для чайников рассказал официальный твиттер полиции округа.

«Джонсон рассказал детективам, что ему нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк». Да, это реальная история».

Ограбление банка, как ни странно, не появляется в числе популярных запросов гугла.

«Как ограбить: наркодилера, ювелирную лавку, автомобиль, ювелирную лавку (в игре Roblox Jailbreak), человека, поезд, казино, магазин».

«Как ограбить банк».

«Как ограбить банк - рассказ настоящего грабителя».

«Как ограбить банк (видео)».

«Как ограбить банк - говорят экономисты, анализировавшие реальные ограбления».

«Как ограбить банк - так ли это легко, как на экране?»

А вот по русскоязычному запросу «как ограбить банк» поисковик на мелочи не разменивается, предлагая список дельных советов. Советы, правда, взяты из художественного фильма с одноимённым названием.

Пользователи Reddit прокомментировали курьёз.

«Ну поглядите же на это. Собрался и сделал. Молодчина какой».

«Что мы из этого выучили? Если начал гуглить, то гугли и «как не попасться полиции».

«По словам детективов, Джонсон признался, что ему нужны были деньги и он решил поискать в гугле «как ограбить банк».
Нужно отдать должное его поразительной честности».

Пока большинство преступников ломают головы, как не попасться в руки закона, правонарушитель из городка Редфорд решил поиграть с полицией в игру: парень пообещал, что если пост офицеров в фейсбуке соберёт тысячу репостов, то он добровольно . И полиция приняла вызов.

Ну а если поимки не избежать, то лучше всего угодить в лапы вот этого служащего в Новой Зеландии.