Размещено на http://www.allbest.ru/

ВВЕДЕНИЕ

История России – неотъемлемая часть всемирной истории. В мировом цивилизационном развитии Россия занимает особое место. Расположенная территориально в Европе и Азии, она естественно подвергалась влиянию соседних как западных, так и восточных стран. Исторический процесс взаимосвязан и взаимообусловлен. В процессе формирования российской государственности по-разному испытывалось воздействие как восточного, так и западного типов цивилизаций. Но нельзя отрицать и того, что история России носит самостоятельный характер.

Придерживаясь общепринятой периодизации, отечественные историки отмечают, что эпоха Древнего мира для Западной Европы завершается V-VI вв. Затем наступает почти тысячелетний период Средневековья. На смену ему с эпохи Возрождения (Ренессанса) (XV в.) наступает период Нового времени, а с XX в. – Новейшего времени.

Для Восточной Европы V-VI вв. характеризуются началом формирования славянских племен, общинно - коллективистских форм самоуправления и становления древнерусской государственности.

Древний мир оставил великое наследие античной цивилизации, получившей наивысшее развитие в Древней Греции и Древнем Риме (VIII в. до н.э. - Vв.). Античная цивилизация в условиях рабовладельческого строя выдвинула различные формы государственного устройства. Она показала образцы народовластия и демократии для свободных граждан, испытала республиканскую, олигархическую, имперскую формы правления. Римское право – образец системы норм, регулирующих имущественные, частнособственнические отношения. Латынь стала общим языком западно-христианского богослужения. В древнюю эпоху сложился и восточный тип цивилизации (Индия, Китай, Вавилон, Финикия, Ассирия), для которого характерны общие черты, формировавшиеся под воздействием сходных форм жизнеобеспечения, необходимости сооружения централизованных мощных систем ирригационного оросительного земледелия. Их отличала глубокая религиозная духовность и фатальная вера в сверхъестественные силы. Характерно почитание мудрости старших. Личность подчинена общим интересам: общине, касте, государству. Верховным собственником выступает государство, власть. Существовала строгая иерархия по вертикали: власть (правитель), бюрократия, община (она тяготеет к замкнутости). Везде отмечалась колоссальная роль государства в управлении, распоряжении собственностью. При ослаблении государства такое общество распадалось. В IV-VII вв. в Европе происходило так называемое Великое переселение народов. Оно началось с того, что на культурно развитые античные страны нагрянули массы варваров – восточногерманские племена готов, вандалов, бургундов. Переселенцы проходили огромные расстояния. Так, готы с берегов Балтийского моря перешли сначала в Черноморские степи, на берега Днепра и Дуная. Вандалы из области Прикарпатья дошли до Испании. Толчок к великому переселению народов был дан с востока появлением в IV в. в Европе монгольского племени гуннов. Они напали на сарматский народ аланов, занимавший низовье Волги, затем перешли Дон и обрушились на готов. Под ударами варваров античная Римская империя, увлекая их в движении на запад, раскололась в 339г. на две половины: западную и восточную. Западная империя просуществовала всего 80 лет. Восточно-Римская империя (Византия) просуществовала свыше 1000 лет (395-1453гг.) На формирование древнерусской государственности, общественное развитие оказало значительное влияние античное наследие Византии, особенно древнегреческая культура, ее христианская духовность, соборная церковная обрядность. В то же время надо отметить, что на развитие древнерусской государственности значительное влияние оказывали централизаторские факторы восточного типа цивилизаций. Россия как цивилизация и культура уникальна по определяющим особенностям жизнедеятельности. Все историки признают специфику объективных условий, под влиянием которых формировался наш народ .

Во-первых, неблагоприятные природно-климатические условия. Краткий цикл сельскохозяйственных работ в 125-130 дней во многом определил черты национального характера, способность к мобилизационности, крайнему напряжению сил, взаимопомощи.

Во-вторых, в становлении и развитии Руси, России особая роль принадлежит евразийскому, континентальному геополитическому фактору. Обширная слабозаселенная территория объективно способствовала установлению добрососедских отношений славян с угро-финскими, летто-литовскими племенами. Земли всем хватало. В то же время отсутствие естественных преград, гор, морей, помогало единению славян в народные ополчения, созданию централизованной государственности, что было необходимо для защиты обширных рубежей от нашествий юго-восточных кочевников, западных завоевателей. Наличие обширных земельных резервов благоприятствовало переселению людей при увеличении нормы эксплуатации земель, что вынуждало государство усиливать контроль над земледельцами.

В-третьих, в сложных природно-климатических и геополитических условиях славяне сравнительно быстро отошли от языческих вероисповеданий и приняли православную религию. Ее коллективистская духовность цементировала народ. Эти факторы обусловили специфичность социальной организации древнерусского, а затем всего российского общества. Первичной социально-хозяйственной ячейкой стала община с отношениями артельного товарищества, а не частнособственническое образование как на Западе. Все это вело к формированию самобытной российской цивилизации в контексте всемирной истории.

Глава I. Природно-климатические условия и их влияние на российскую историю и менталитет россиян

Противоречивость природно-климатических характеристик территории обусловила целый ряд важных для населения России последствий, как положительных, так и отрицательных. Жизнедеятельность значительной части жителей страны осуществляется в неблагоприятной континентальной зоне, в суровых природно-климатических условиях, заставляя расходовать много усилий и ресурсов на обогрев помещений, теплую одежду, долговременное стойловое содержание скота и т.д. На экономику, весь жизненный уклад оказывает важное воздействие то, что около ¾ территории приходится на Север и зону рискованного земледелия, что при колоссальных расстояниях основные природные богатства сосредоточены там, где почти нет населения, что ограничен доступ к удобным океаническим зонам с их дешевыми транспортными артериями.

Влияние природно-климатического фактора на специфику русской истории отмечали практически все исследователи своеобразия русского исторического процесса (С.М. Соловьев, В.О. Ключевский, М.К. Любавский и др.). Последним по времени остановился на этой проблеме академик РАН Л.В. Милов, который при её решении опирался на наиболее солидную фактическую базу .

Территория, на которой образовалось русское централизованное государство, а затем Российская империя преимущественно находилась в зоне сплошных, величайших в мире лесов, заболоченных земель, со сравнительно небольшими тепловыми ресурсами. На севере, вдоль всего Северного Ледовитого океана, простиралась тундра, а южнее лесостепь, переходящая в огромные степные пространства. Климат России преимущественно континентальный с резким понижением зимней температуры по мере продвижения к востоку. В нашей стране находится полюс холода. Характерной чертой климата всегда был недостаток осадков, к тому же выпадавших в основном в течение двух – трех месяцев, что в хлебородных районах приводило к засухе, поражавшей страну примерно раз в три года.

Ранние заморозки и снежный покров чрезмерно сужали период, пригодный для сельскохозяйственных работ. Русский крестьянин имел в своем распоряжении не более 130 рабочих дней в течение года. Из них 30 дней уходило на сенокос. То есть от посева до жатвы он имел примерно 100 рабочих дней, в то время как, например, во Франции нагрузка распределяется на 10 месяцев, во время которых в силу более мягкого климата возможны сельскохозяйственные работы.

Сравнивая два самых северных государства в мире – Россию и Канаду, – американский историк Р. Пайпс отмечает, что подавляющее большинство канадского населения всегда жило в самых южных районах страны, в трехсоткилометровом коридоре вдоль границы США, т.е. на 45°, что соответствует широте Крыма и среднеазиатских степей. К северу от 52-й параллели в Канаде проживало мало населения и почти отсутствовало сельское хозяйство. А Российское государство образовалось на территории между 50 и 60° северной широты. Земли, расположенные в более благоприятных климатических условиях, были приобретены Россией лишь в конце XVIII в. (Северное Причерноморье, Крым, часть Кавказа).

Находясь в жестком цейтноте, русский крестьянин должен был в течение 25 дней реально вложить в землю такой объем труда, который, работавшему в более благоприятных условиях европейскому крестьянину трудно было даже представить. Практически это означало, что русскому крестьянину приходилось трудиться почти без сна и отдыха, днем и ночью, используя всех членов семьи – женщин (на мужских работах), стариков и детей. Восьмилетние дети трудились на тяжелой работе: во время вспашки полей колотушкой разбивали крупные комья земли, возили и разбрасывали навоз, участвовали в сенокосе. Крестьянину в Западной Европе ни в средневековье, ни в новое время такого напряжения сил не требовалось, поскольку удобный для сельскохозяйственных работ период длится там в среднем 8 – 9 месяцев. Продолжая сравнение с Канадой, Пайпс утверждает, что этой стране никогда не приходилось кормить большого числа населения, ибо те, которые не находили работу в народном хозяйстве, перебирались на временное или постоянное жительство в США. А России, по словам Пайпса, «приходилось полагаться на свои собственные ресурсы, чтобы прокормить население, которое уже в середине XVIII в. превышало население сегодняшней Канады».

В начале XXI века, по-прежнему, большая часть территории Российской Федерации – заполярные и приравненные к ним районы. (Так, например, самый северный крупный город Канады – Эдмонтон лежит на широте Курска, и если в Канаде на этих широтах плотность населения не превышает 2-х человек на кв. км, то в России – не менее 20.). Говоря об урожайности, Р. Пайпс подчеркивает, что только при условии, когда одно посеянное зерно при уборке урожая приносит минимум четыре зерна, можно прокормить население. В Западной Европе этот уровень был достигнут еще в XIII веке, а в XVII веке в Англии уровень урожайности составил десять зёрен на одно посеянное, что, в свою очередь, сказалось на объемах вспашки земли и соответствующих трудовых затратах. В России же урожайность почти 400 лет была крайне низкой, да и достигалась она громадными затратами труда. В России и в конце XVIII века средняя урожайность зерновых культур колебалась в среднем в 3 – 4 зерна урожая на одно посеянное.

Общую ситуацию хорошо характеризуют слова русского философа И.А. Ильина: «Из века в век наша забота была не о том, как лучше устроиться или как легче прожить; но лишь о том, чтобы вообще как-нибудь прожить, продержаться, выйти из очередной беды, одолеть очередную опасность…». Проявлением указанного механизма выживания является и русская пословица: «не до жиру, быть бы живу».

Необходимо подчеркнуть, что влияние природно-климатического фактора продолжает оказывать негативное воздействие на экономику и в наши дни. Использование техники, конечно, способно компенсировать краткость сезона сельскохозяйственных работ, но засуха и заморозки по-прежнему могут погубить значительную часть урожая. Д.Е. Сорокин отмечает, что высокая энергозатратность производимой в России продукции, в том числе, промышленной, резко повышает её себестоимость и, как следствие, снижает конкурентоспособность на внешних рынках. Отсюда следует, что при равной оплате труда непосредственных производителей российская продукция неизбежно будет или хуже или дороже товаров, произведенных в более благоприятной природно-климатической зоне. Выход из обозначенной ситуации Д.Е. Сорокин видит в развитии наукоёмких технологий, стимулировании инновационной деятельности во всех сферах экономики. Только опережающая разработка новых технико-технологических решений и их немедленное внедрение, развитие информационных технологий позволит современной России вписаться в мировую экономику в качестве активного субъекта, а не сырьевого придатка.

О глобализации часто говорят, как о мифическом процессе, который происходит где-то в других странах и касается совершенно посторонних людей. На самом же деле, каждый из нас, осознанно или нет, является участником процесса.

Прежде всего, необходимо понять, что такое глобализация? Под глобализацией подразумевается комплекс трансграничных взаимодействий между странами, предприятиями, рынками и людьми. Глобализация – постепенное размывание границ и барьеров в пользу создания единой системы. В результате обмена технологиями и продукцией, знаниями и культурными ценностями международное общество становится более взаимосвязанным.

Основной движущей силой, безусловно, является экономика. Сегодня ни одно государство не может жить в замкнутой системе: оно зависит от торговли с соседями, движения капиталов, притока иностранных инвестиций и прочего.

В процессе участвуют огромное количество стран и задействованы все сферы мирового социума. Выделяют три основных вида глобализации:

• экономическая. Разрушение устоявшихся экономических систем и расширение торгово-финансовых связей;
• политическая. Крупные международные компании оказывают сильное воздействие на принятие тех или иных политических решений, естественно, более выгодных успешным игрокам. Изменяется и сокращается суверенитет государств;
• культурная. Коснулась абсолютно всех сфер нашей жизни: жители разных континентов постепенно отказываются от национальных традиций (одежда, еда, отдых) и переходят к общемировым «стандартам». Все, начиная от системы образования, заканчивая внешним видом людей, выглядит примерно одинаково.

Антиглобалисты – представители политического движения, направленного на сдерживание определенных процессов влияния глобализации на жизнь человека, – считают, что всеобщая унификация стала причиной многих экономических проблем и не только.

Минусы глобализации:

• растущий разрыв в доходах между экономически развитыми и странами «третьего мира», что особенно заметно на уровне образования, здравоохранения, потребления.
• ухудшение экологии. Более бедные государства готовы снижать экологические стандарты для привлечения крупных инвесторов, что в конечном итоге приносит прибыль одним и разрушение – другим.
• распространение заболеваний. Не только для путешественников стерлись границы, но и для вирусов и бактерий. Если раньше некоторые виды заболеваний были присущи только отдельным странам и континентам, то сегодня, в условиях миграции населения, болезни распространяются повсеместно.
• популяризация западной культуры. На телевидении, в интернете, в современных фильмах пропагандируется «голливудский» образ жизни, который подавляет местные обычаи и традиции других стран. Национальные культуры просто перестанут существовать как явление.

Сторонники превращения мира в одну большую общину приводят свои доводы:

• развитие научно-технического прогресса. Внедрение новых технологий позволяет повышать эффективность труда;
• повышение качества производимых продуктов;
• путешествия. Популярный сегодня каучсёрфинг (проживание у незнакомых людей в разных точках планеты) тоже является последствием глобализации;
• единение мировой общественности. Сотрудничество между странами и предприятиями условно сближает их жителей и сотрудников: возрастает чувство солидарности;

Кроме того, по мнению аналитиков, глобализация – это один из сдерживающих факторов возникновения военных конфликтов.

У каждой из сторон существуют свои неоспоримые доводы, и конечно, на пути к трансформации в одно большое поселение, обществу придется столкнуться с немалым количеством проблем. Однако, этот процесс необратим: едва ли найдутся целые государства, где добровольно откажутся от телефонов, интернета, а на путешествия и международную торговлю будет наложен мораторий.

Странам необходимо научиться жить в условиях “стирания границ”, разработать экономически и социально верную модель поведения. В противном случае, процесс станет причиной роста безработицы, нищеты и болезней. Влияние глобализации на нашу жизнь нужно регулировать и балансировать, чтобы избежать плачевных последствий.

Первые признаки экономического кризиса в России стали видны в 2013 году. Хотя официально Россия вступила тогда в период стагнации, показали, что ВВП упал. Оставалось только гадать, как долго власти смогут скрывать от сограждан правду. Однако уже в 2014 году после присоединения Крыма российское руководство смогло из сознания россиян вытеснить понимание того, что кризис - это объективный результат неэффективной государственной политики, убедив, что ухудшение жизни граждан является закономерным результатом внешнего давления в виде санкций.

Да и в послании 2016 года Президент повторил именно этот постулат - «нам приходится решать все эти задачи в сложных, неординарных условиях, как это не раз бывало в истории. И народ России вновь убедительно доказал, что способен отвечать на непростые вызовы, отстаивать и защищать национальные интересы, суверенитет и независимый курс страны ».

По данным Credit Suisse за период с середины 2015 по середину 2016 года россияне вошли в тройку аутсайдеров по показателю благосостояния населения. Оно упало на 15%. В среднем население РФ за 12 месяцев стало беднее на $198 млрд., а богатство среднего взрослого жителя страны упало с $12,09 тыс. до $10,34 тыс. Рубль за рассматриваемый период подешевел на 12,8%, индекс цен на жилую недвижимость снизился на 3,1%, при этом рост фондового рынка на 2,3% незначительно компенсировал эти факторы.

Для российских граждан кризис начался в 2014 году, когда реальные среднедушевые доходы упали, составив 99,5% от уровня прошлого года. Девальвационный рост рубля привел к сокращению покупательной способности в иностранной валюте более чем вдвое, а рост цен, вызванный и девальвацией, и самоэмбарго, достиг двузначной отметки (11,4%). В 2015 году на фоне относительной стабилизации рубля и роста цен доходы упали почти на 5% (показатель 95,1%), закрытие производства привело к росту безработицы, которая в статистических показателях Росстата не была отражена, однако по hh.ru вполне заметна. Уровень жизни граждан упал на фоне закрытия предприятий, увольнения, принудительного перевода граждан на частичную занятость, роста невыплаченных заработных плат.

В 2016 году по итогам 10 месяцев уровень жизни снизился еще больше - на 5,3%. Официальные цифры по просроченной заработной плате выросли в сравнении с прошлым годом и составили 3,8 млрд. рублей, хотя нужно отметить, что это данные только по наблюдаемым организациям, то есть они весьма условны и в целом не отражают реальных цифр по стране, однако говорят о тенденциях развития. И они показывают, что просроченная задолженность - это как накопившиеся долги, так и рост новых (рис. 1).

Рис. 1. Просроченная задолженность по годам образования (по данным Росстата)

На 1 ноября 2016 г. просроченная задолженность по заработной плате отсутствовала в 8 субъектах Российской Федерации, а в остальных она была! Фактически в каждом субъекте работники сталкиваются с проблемой задолженности по заработной плате. И эти тенденции будут только нарастать. Впрочем, власти уже и об этом позаботились соответствующими методами. Не гарантировав рост доходов, а создав Росгвардию - подразделение, обученное для подавление внутренних мятежей в стране.

Итак, определим основные факторы, которые оказали влияние на ухудшение благосостояния российских граждан вследствие экономического кризиса:

1. Рост цен и девальвация. Курс рубля в сравнении с 2013 годом к концу 2015 года ослаб более чем в два раза. Если сравнивать курс национальной валюты с периодом, когда Путин только вступил в должность президента, то он ослаб в 2,3 раза. А в некоторые периоды истории этот отрыв составлял 3 раза. Среднегодовые показатели инфляции превысили 10%, при этом цены на продукты питания, которые являются основной статьей расходов россиян (половина населения тратит на продукты 41% своих доходов), выросли на 15,7% в 2014 году и на 14,5% в 2015 году.

Текущая заработная плата россиян сейчас находится в долларах на уровне 2007 года (рис. 2). И пока Набиуллина рассуждает на тему, что мы живем в России и измерять зарплату нужно только в рублях, обычные российские граждане хорошо понимают, что все товары - от строительных материалов и бытовой техники, промышленных станков и одежды - производятся за рубежом, следовательно их стоимость измеряется не рублями, а долларами США.

Рис. 2. Средняя заработная плата в долларах США (по данным Росстата)

2. Рост безработицы в результате закрытия предприятий или перевода сотрудников на неполный рабочий день. По официальным данным в стране 300 тыс. человек, находящихся в режиме неполной занятости, хотя по некоторым оценкам эта цифра занижена в три раза. Например, с 15 февраля сотрудники «АвтоВАЗа» были переведены на четырехдневную рабочую неделю сроком на полгода с сокращением зарплаты на 20%. На «АвтоВАЗе» сейчас работает около 48 000 сотрудников, а средняя зарплата составляет 28 000 руб. «GM-АвтоВАЗ», производящий автомобиль Chevrolet Niva, с 24 февраля тоже изменил режим работы сборочного конвейера и перешел на односменный график. С февраля 2014 года сотрудники «КамАЗа» переведены на сокращенную рабочую неделю.

3. Рост просроченной задолженности , особенно в секторах, в наибольшей степени страдающих от кризиса - обрабатывающая промышленность и строительство, на долю которых приходится 50% и 25% соответственно всей просроченной задолженности. Среди отраслей обрабатывающей промышленности наиболее остро вопрос с выплатой заработной платы встал для сектора металлургического производства, производства машин и оборудования и готовых металлургических изделий.

4. Сокращение расходов на граждан из бюджета . Это урезание бюджетных расходов на образование, здравоохранение, социальные выплаты. Например, на образование из федерального бюджета расходы сократились с 5% (2013) до 3,9% (2015), на культуру, кинематографию и средства массовой информации, здравоохранение, физическую культуру и спорт, социальную политику с 34,3% до 32,2%. А на оборону выросли с 15,8% до 20,4%. В проекте бюджета на 2017 год рекордным станет сокращение расходов на здравоохранение: на 188% - с 2,8 п.п. до 2,3 п.п. от государственных расходов.

По данным Росстата в структуре доходов граждан на социальные выплаты из бюджетных средств приходится 18,2% доходов (2015 год). То есть только одна пятая доходов россиян обеспечивается бюджетом России.

Результатом экономического кризиса в социальной сфере стали такие явления, как:

Рост числа фактических бедных в России;

Падение уровня жизни российских граждан. Стоит отметить, что около 70% россиян имеют доходы ниже средней заработной платы по стране;

Резкое ухудшение жизни наиболее уязвимых категорий граждан - пенсионеров, малообеспеченных семей.

Однако стоит помнить, что кризис в России - не для всех. Это кризис для бедных и людей со средним достатком, в то время как на самых богатых он оказал влияние в масштабах количества миллиардов. Больше-меньше миллиардов. Для основной массы богатейших жизнь не изменилась - роскошные траты, жизнь на широкую ногу и прочее. Правда стоит отметить, что и число богачей с 2014 года сократилось, и их достает путинская политика. С 158 тыс. долларовых миллионеров до 79 тыс., то есть почти в два раза, с 111 миллиардера до 96. Россия остается страной с колоссальным социальным неравенством. По данным Credit Suisse 10% населения страны владеет 89% ресурсов, это запредельный показатель. Для сравнения, в США он равен 78%, в Китае - 73%. В России по данным 2016 года насчитывалось 79 тысяч долларовых миллионеров, и 96 миллиардеров. По этому показателю Россия занимает третье место в мире после США (583 миллиардера) и Китая (244). А экономика 15 место!

Вот и получается крайне любопытная статистика. По ВВП на душу населения Россия на 48 месте, по числу миллиардеров на третьем.

Российские показатели неравенства превосходят даже среднемировые (рис. 3).

Рис. 3. Распределение населения по уровню богатства (по данным Credit Suisse)

Заработные платы чиновников в кризис также не пострадали. Статистика показывает, что с момента прихода Путина в 2012 году неуемные аппетиты законодательных органов власти только растут. Их номинальная зарплата в кризисные годы росла (рис. 4). Например, с 2012 года номинальная средняя зарплата по России выросла в 1,57 раза, в Администрации Президента в 2,32 раза, в Администрации Правительства в 2,19 раза, в Государственной Думе в 2,82 раза, а в Совете Федерации - в 3,35 раза! И это только данные по заработной плате. А если сюда добавить премии, но показатели диспропорций будут заоблачными.

Рис. 4. Прирост заработной платы в государственных органах (по данным Росстата)

Выплаты менеджерам растут, несмотря на кризис. Чего только стоит история с главой Почты России, когда ему выплатили премию в 2014 году в размере 95,4 млн. рублей, и это при том, что убытки предприятия составили 4 млрд. рублей и оно было полностью на содержании федерального бюджета. Парадоксально и то, что, несмотря на убытки, ему все же полагалась законная выплата в размере 3,3 млн. рублей. Вот она специфика российского бизнеса: на Западе президент отказывается от зарплаты, а у нас каждый неэффективный менеджер награждается многомиллионными премиями. Государственная Дума уже отправила по этому случаю запрос в правительство, в том числе с формулировкой целесообразности установления предельного уровня соотношения зарплат для государственных корпораций, государственных компаний и хозяйственных обществ, которые более чем наполовину принадлежат государству. При таком запросе очевиден подтекст: потолок будет отменен, значит, зарплаты менеджеров будут еще более нерегулируемыми.

Государство отказалось влиять на процессы социального расслоения. В результате коэффициент фондов вырос с 13,9 до 16 в 2014 году. Прогрессивная шкала налогообложения введена не была. Налоговая нагрузка на население - это не только 13% НДФЛ, но и многочисленные налоги: НДС в виде 18% от стоимости товаров, акцизы и др. В России же богатые с доходов платят меньше. Например, с дивидендов до 2015 года - 9%, с вкладов в банках налог не взимается, если процентный доход не выходит за установленные границы. В России сложилась в действительности . Период 2014 г. и далее действительно войдет в историю нашей страны под крылатой фразой - «Денег нет, но вы держитесь». В истории его назовут временем безответственности государственной власти, выкинувшей на произвол судьбы свое население, когда судьба человека зависела только от него. Когда ему пришлось преодолевать как обстоятельства кризиса, так и самодурство правителей, стремящихся в этот кризис задушить россиян налогами, поборами и прочими инициативами.

ПО КОМУ КРИЗИС БЬЕТ БОЛЬНЕЕ ВСЕГО

В период кризиса страдают наиболее социально-уязвимые слои населения. Но в России как уже было сказано, это фактически 90% населения, которые имеют в своем распоряжении всего 11% богатств страны. Однако есть самая уязвимая категория - малоимущие. По официальным данным Росстата в России уже 21,4 миллиона бедных, то есть 14,6% только по официальной статистике. Но так ли в действительности обстоят дела с бедностью, и может быть, как сообщают официальные власти, население у нас действительно живет хорошо и не может нарадоваться правительству и главе государства?

Статистика причисляет к бедным только тех, кто имеет уровень доходов ниже прожиточного минимума. А это по данным Росстата 21,4 млн. человек в 1-ом полугодии 2016 года и 23,4 млн. в первом квартале этого года. При этом пенсионеры практически не попадают в категорию, поскольку согласно постановлению правительства тем пенсионерам, у которых пенсия ниже прожиточного минимума, выплачиваются доплаты, чтобы довести их пенсии до прожиточного минимума, но в структуре бедных на долю пенсионеров приходится 16,7%. Пенсионеров, которые получают доплаты - 5,3 млн. человек из 43,8 млн. Учитывая, что средний размер пенсии составляет 11,9 тыс. рублей, то все эти 43,8 млн. смело можно причислять к бедным - их доходы превышают прожиточный минимум менее чем на 2,5 тысячи рублей. Хотя законодатели убеждены, что эта разница существенна, и она отделяет человека бедного от человека со средним достатком, и что ее вполне достаточно для жизни одного бюджетного студента, ведь почти столько (немного меньше, уровень аспирантской стипендии) составляют стипендии в ВУЗах.

Это единственная категория бедности в Росстате - люди, которым не хватает или едва хватает средств на покупку продуктов питания, у которых уже, как правило, нет возможности закупать товары первой необходимости. Не получается назвать это явление бедностью, - только нищетой. И прожиточный минимум в этой связи - это издевательство российских законодателей, полагающих, что на эту сумму можно прокормить себя, оплатить коммунальные услуги, покрыть затраты на общественный транспорт, оплатить аренду жилья для тех, кто его не имеет. Итак, минимальное число нищих в России - 64 млн. человек! Почти половина страны. Если бы прожиточный минимум оставался на таком же уровне от средней заработной платы, как в 1999 году - 59,6%, а не на текущем уровне в 28,5%, то черта бедности Росстатом определялась бы на уровне дохода в 20,3 тысячи рублей. А это уже не 20,3 млн человек, а 70,8 млн человек! То есть по методике 1999 года в России нищих 70,8 млн. человек - 48,5% населения, то есть практически половина!

А теперь подсчитаем, сколько в стране бедных и нищих в совокупности. Для этого сначала определимся с тем, кто такой бедный. Это население, средств у которого хватает только на удовлетворение первичных потребностей - еда, услуги, аренда жилья. При этом бедный уже не может позволить себе обучение, а если и учится в кредит, то с учетом условий (10% годовых и выплата сразу после окончания ВУЗа), обрекает себя на бедность, едва выплачивая кредит за обучение, которое собственно говоря и на рынке не столь конкурентоспособно, поскольку такой серой массы юных бакалавров без точной специализации и опыта работы множество. Бедный ни в коей мере не может позволить себе покупку транспортного средства, а тем более собственного жилья. Последняя категория рискует в большей степени попасть в категорию нищих. При минимальном расчете бедные - это население, у которого доход ниже средней зарплаты по стране. Это формирует у людей ощущение бедности на фоне ожиданий выхода на уровень средней оплаты труда. Совокупно согласно данным Росстата среднедушевые доходы ниже средней оплаты труда имеют 68,7% населения России. А это уже свыше 100 млн. человек!

Они психологически ощущают себя бедными.

Так кто именно является наиболее социально уязвленной категорией в России, в большей степени пострадавшей от кризиса?

Во-первых , это те, кто подпадает под данную категорию согласно официальной статистике. Это в основном люди трудоустроенные (62,8%), а также дети до 15 лет из бедных семей (свыше 20%). В структуре бедных на долю безработных приходится только 1,6%. Бедные - это на 63% люди с детьми, возраст росстатовских бедных преимущественно от 16 до пенсии (60,5% бедных относятся к этой категории). То есть бедность, в основном, связана с низким уровнем заработной платы, которую либеральное правительство призывает снижать еще больше. 37,1% бедных проживает в сельской местности, еще 28,4% - в городах с населением менее 50 тысяч человек, то есть эти люди стали жертвами развала сельской местности и малых городов, когда производство закрывалось в спешном порядке.

Это результат планомерного разрушения российской экономики, когда ставилась только одна задача - обеспечить функционирование нефтегазового сектора. Заниженные заработные платы - распространенное явление в таких отраслях, как сельское хозяйство (24,4% занятых в секторе получают зарплату ниже прожиточного минимума), образование (23,7%), деятельность организаций отдыха, развлечений, культуры и спорта (20,6%), предоставления коммунальных и социальных услуг (20%). Таким образом, бедный по Росстату - это семейный человек с детьми, вынужденный работать в силу разных причин на низкооплачиваемой работе. Бедность становится не просто явлением одного года, когда ухудшается уровень жизни в целом по стране. Она приобретает характер длительный: работу быстро не сменить, качественное образование для получения более престижной работы требует 2–4 года, а ведь на образование нужно еще заработать! Воспитание ребенка со всеми текущими расходами занимает 20–23 года. Таким образом, бедность становится явлением постоянно присутствующим, затягивающим в круг нищеты.

Во-вторых , это российские пенсионеры. Имея ежемесячный доход в размере 33% от средней заработной платы, пенсионеры столкнулись с проблемами роста цен, особенно на продукты питания и медикаменты. А последний товар составляет важную статью расходов для лиц пенсионного возраста. В России людей старше трудоспособного возраста 24,5%, то есть четверть. Из них 50% населения - это люди до 65, готовые трудиться и далее, для которых пенсионный возраст не означает прекращения трудовой деятельности (рис. 5).

Рис. 5. Распределение пенсионеров по возрастным группам, 2016 г. (по данным Росстата)

Согласно статистике 40% пенсионеров в России продолжают свою трудовую деятельность даже после выхода на пенсию. И связано это даже не столько с психологической потребностью в работе, сколько с желанием обеспечить себе и своим детям материальную стабильность. Работающие пенсионеры, таким образом, мотивированы материальным фактором. Официально у нас продолжают работать 18,5% пенсионеров, а неофициально еще 24%. При этом неофициальная занятость объясняется законодательными нюансами.

У 84% пенсионеров после выхода на пенсию рабочий стаж достигает 9 лет (рис. 6).

Рис. 6. Среднее число лет продолжительности трудовой деятельности (трудового стажа) после назначения пенсии (по данным Росстата)

Конечно, в определенной степени эта категория граждан живет лучше, чем росстатовские бедные. Пенсионеры имеют льготы при проезде, оплате услуг, на их иждивении, как правило, уже нет детей нетрудоспособного возраста, однако это только кажущиеся преимущества. Доходов пенсионера достаточно, чтобы жить чуть лучше, чем на уровне прожиточного минимума. По сути, он может позволить себе слегка улучшенный вариант потребительской корзины, обеспечив минимум своих физиологических потребностей. Но он не сможет отдохнуть за границей, так как его пенсии в 180 долларов не хватит даже на перелет. Он не сможет слетать на свою пенсию из центральной России на Алтай и дальше. Да и много других ограничений. То есть по факту пенсионер в России - это бедный человек со стабильным доходом, в то время как росстатовский бедный - это нищий с неустойчивым заработком.

В-третьих , это молодежь, в основном дети из бедных семей и проходящие обучение в высших учебных заведениях. Дети нетрудоспособного возраста не способны изменить свой уровень жизни и полностью зависимы от родителей. По данным Росстата именно в группе детей до 16 лет наиболее высокий показатель доли людей с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума - 21,4% по группе (дети от 7 до 16 - 25,4%).

Учащиеся в ВУЗе также в зоне риска, поскольку родители не всегда могут обеспечить их жизнь, испытывая финансовые трудности, воспитывая подрастающих детей. А государство поддерживает их в размере 1340 р. в месяц - именно столько составляет стипендия в 2016 году. По всей видимости, наше государство считает, что потребительская корзина для отечественных студентов должна состоять из кефира, хлеба, и воды…да и той из-под крана. Но нужда заставляет студентов идти на непрофильную работу - в сети питания, магазины. И по окончанию обучения из них по итогам учебы получаются прекрасные продавцы и кассиры, но совершенно некомпетентные специалисты.

В-четвертых, как бы не было парадоксально, но все население страны за исключением крупных областных центров, в зоне риска бедности. В сельской местности выживают не благодаря, а вопреки: вопреки закрытию колхозов, ликвидации работы. Живут на натуральном хозяйстве, продают лес и картошку, рыбу. В малых городах выход находят в торговле или в отъезде на заработки в иные регионы, что порождает процессы внутренней миграции. Согласно статистике наибольшее число малоимущего населения сосредоточено в городах с населением менее 50 тыс. (27,7%) и в поселках городского типа (сельская местность с населением 1–5 тысяч) - 17,4%. И наиболее высокий риск бедности у работающих: среди малоимущих 63,8% являются занятыми в экономике.

Общая картина финансового благосостояния россиян выглядит следующим образом (рис. 7): многодетные и неполные семьи живут в условиях, когда денег хватает на еду, остальное затруднительно или денег хватает на еду и одежду, но не на товары длительного пользования.

Рисунок 7. Распределение домашних хозяйств по оценке своего финансового положения, II квартал 2016 года (по данным Росстата)

При этом такой ответ превалирует среди неработающих пенсионеров. Более позитивно свой уровень жизни оценивают молодые семьи. У 32,5% из них денег хватает на еду, одежду и товары длительного пользования, но они не могут позволить себе покупку автомобиля, квартиры, дачи. В целом по стране только 2,5% хозяйств, которые считают, что денег им хватает на покупку всего, что они считают нужным.

Почти половина россиян (47,1%) не может позволить себе купить товары длительного пользования. Почти четверти (20,9%) денег хватает на еду, но покупать одежду и оплачивать жилищно-коммунальные услуги затруднительно. Совокупно о даче, автомобиле, квартире не могут мечтать 96,1% россиян! И этот показатель неизменен с начала правления Путина.

В целом говоря о влиянии кризиса на Россию, можно констатировать следующее: властная верхушка продолжает хвалиться, что санкции на нас не оказали влияния. Вспоминая С. Иванова, разжалованного в должности, нам только пользу. Ну, а россиянин продолжает недоумевать: почему вся страна согласно Первому каналу и откровения первого лица живет хорошо, а у меня дела не ладятся? Вывод тут один: или властная элита живет не в России, или россияне живут в какой-то иной, антиРоссии.

ЧТО ДЕЛАТЬ?

Но обеспокоено ли реально правительство или президент судьбой и уровнем жизни российских граждан? Предпринимаются ли меры в сфере защиты граждан от рисков бедности, кто-либо говорит об этих проблемах?

Оказывается, что у власти действительно есть определенный курс в этом вопросе, вот только он весьма отличен от того, что принято считать решением проблемы.

1 . Помоги себе сам . Это значит, что забота о своем благосостоянии лежит полностью на человеке. Государство не обязано в такой логике создавать рабочие места, поддерживать предприятия, нуждающиеся в государственном финансировании и прочее. Медведев дал емкую и короткую фразу в этой связи - «Денег нет, но вы держитесь».

2 . Не помощь, а подкуп . История с пенсиями в этом году была крайне показательной. В конце 2015 года все работающие пенсионеры лишились права индексации пенсий. Для неработающих индексация уменьшилась и не покрыла уровень инфляции. В номинальном выражении пенсии выросли за январь-октябрь на 3,2%, а в реальном выражении упали на 1,7%. Но в 2016 году приближались выборы, а значит наиболее активный электорат, которым являются пенсионеры, мог остаться недовольным положением вещей. Поэтому в преддверии политической агитации (23 августа) было объявлено о единовременной выплате пенсий в размере 5000 р. Задача сводилась не к тому, чтобы повысить уровень жизни пенсионеров, а к тому, чтобы мотивировать их не голосовать за КПРФ, а отдать свой голос в пользу «Единой России».

3 . Помоги бюджету, о себе не думай . Эта стратегия проявилась в многочисленных новациях Кремля, направленных на латание дыр в бюджете.

Стоит вспомнить о заморозке накопительной части пенсий, которая осталась в бюджете и не поступила в Пенсионный фонд, то есть была направлена на исполнение текущих расходов государства. Это и подготовка населения к повышению пенсионного возраста, правда, по всей видимости, эта крайне непопулярная в народе идея будет одобрена уже после победы Путина на новых президентских выборах. Это увеличение налогового бремени, административных барьеров для малого и среднего бизнеса, изменение налогообложения недвижимости и так далее. Во всей этой массе новаций угадывается лишь то, что власть не смотрит, что народ в стране уже едва сводит концы с концами, приспосабливается к ухудшающимся условиям как только может. Но пока русский народ терпит и тянет лямку, давление будет только нарастать.Таким образом, продуманной государственной политики в сфере борьбы с бедностью нет. Если в 2008 году во время кризиса правительство принимало решение о повышении зарплат бюджетникам на 30%, то в новых условиях, когда кризис принял затяжной характер, а ресурсы истощены, идет напротив сокращение зарплат рядовых граждан.

Например, Минфин предложил снизить темпы роста заработной платы работников сферы здравоохранения в регионах с 10,6% до 5,4%, что даже не покроет инфляцию. К этому стоит добавить общий тренд сокращения занятых в сфере здравоохранения, когда зарплата растет за счет распределения средств среди оставшихся сотрудников.

Искоренять нужно не просто бедность. Можно бесконечно долго организовывать благотворительные акции, помогая бедным едой и одеждой б/у. Но это не решает проблемы социализации - население выживает, но не вырывается из тисков бедности. Необходимо искоренять причину - менять социально-экономическую политику страны.

ПРЕДЛАГАЮТСЯ ТАКИЕ МЕРЫ:

Увеличение социальных выплат из бюджета для нищих россиян, чтобы на период коренных реформ обеспечить достойный уровень их жизни;

Прогрессивная шкала налогообложения. В России проживает 80 долларовых миллиардеров из списка Forbes, множество долларовых миллионеров. В отличие от Европы, где подоходные налоги составляют 40–60%, в России ставка всего 13%, а для богатых и того меньше, принимая во внимание уклонение от уплаты налогов по схеме вывода в офшоры. Прогрессивная шкала будет содействовать тому, чтобы сверхдоходы шли на благо российского народа через систему бюджетного перераспределения;

Поддержка российской промышленности - создание новых производственных мощностей, особенно в сельской местности и малых городах, активизация государственного заказа и рост государственного инвестирования, стратегическое планирование промышленной политики;

Стимулирование российской экономики и макроэкономическая стабилизация - отказ от плавающего курса, который ведет к чрезмерной волатильности, от политики регулирования инфляции через сдерживание денежно-кредитной массы;

Решение жилищной проблемы населения путем предоставления ипотечных кредитов под 1–2%, государственного строительства жилищного фонда для малообеспеченных, молодых семей и молодежи;

Увеличение расходов на образование, отказ от коммерциализации сектора, повышение качества образования, в том числе через отказ от болонской системы и привлечение талантливых кадров;

Возвращение, во-первых, бесплатного, а во-вторых, качественного здравоохранения;

Снижение налогового бремени на малый и средний бизнес, который в сельских районах и малых городах является главным работодателем, увеличение налогов на прибыль для крупного бизнеса, сокращение зарплат ТОП-менеджеров;

Повышение оплаты труда населения России, а не его сокращение. Отказ от либеральной парадигмы снижения издержек на труд, темпы роста которого, по мнению либералов, отстают от прироста производительности труда.

Хотелось бы, чтобы все это было реализовано правительством. Но чуда не будет - не могут проснуться власть предержащие и кардинально развернуть все то, что творили последние 15 лет. Не могут, и не хотят. И не пробить это протестными голосованиями. Хотя в стране начинаются забастовки тех, у кого точка кипения перейдена. Дальнобойщики уже начали скандировать «Правительство в отставку, Путина в отставку».

И не провести в рамках законодательной инициативы. В Государственной Думе доминируют Единая Россия и ЛДПР, живущие за счет пожертвований от корпораций, которым не выгодно повышать оплату труда.

Но вместе с тем нужно понимать, что оставлять все как есть, игнорировать эту проблему недопустимо - от этого зависит будущее и россиян, и страны. Это механизм деградации замедленного действия, который после достижения определенной точки невозврата нельзя уже будет запустить вспять.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Бедность не является бедствием одного отдельно взятого человека. Она порождает деградационные процессы в обществе:

Ухудшение демографической ситуации. Люди в кризисных условиях не решатся на семью или рождение еще одного ребенка;

Целые пласты населения оказываются за бортом российской экономики. Бедные не могут получить достойное образование, как следствие для рынка труда они становятся низкоквалифицированными работниками, с учетом дефицита рук проблема занятых на технологическом производстве должна обостряться. Правда, не в России, поскольку производство попросту сворачивают, готовя армию наемных вахтовым методом для обслуживания нужд нефтегазовых компаний;

Часть профессионального состава с большим стажем работы вынуждена переходить на работу с большим уровнем дохода, но не имеющую такой общественной значимости - иными словами, бывший врач и учитель, чтобы прожить, вынужден становиться продавцом. А это непоправимый удар по российской экономике и по образу жизни человека;

Рост преступности. Люди с низким уровнем дохода становятся уязвимой для преступности группой. Для выживания бедные вынуждены идти на нелегальные способы заработка.

Бедность поражает всю социальную систему и само государство. Решение проблемы бедности - задача не второго или третьего порядка, поскольку именно кадровые ресурсы, человек определяет будущее страны. А это значит, что власть должна задуматься о своих гражданах, должна поддержать их в период кризиса, ведь если этого нет, то зачем тогда нужно государство, зачем нужны Путин и Медведев, их Единая Россия - не для защиты же крупного капитала и лоббирования его идей на международной арене? Или… Даже подумать страшно.

Положительную оценку процессам глобализации дают лишь 20% наших соотечественников, тогда как в их отрицательном влиянии на жизнь нашего общества уверены 32% россиян – показал опрос, организованный Исследовательским центром портала сайт по заказу журнала «Фома».

Процессами, сопровождающими всемирную интеграцию, недовольны 32% опрошенных. «Глобализация порождает экономическую, а следовательно, и политическую зависимость»; «Это игра в одни руки»; «Глобализация порождает инфляцию»; «Теряются корни, традиция, культура, специфика народа», – это лишь некоторые наиболее типичные опасения, которые респонденты высказывали в своих комментариях.

Мужчины относятся к глобализации с большим опасением, чем женщины (35% против 28%). И если сильный пол больше беспокоит связанная с глобализацией «деградация народов земли» и «усиливающаяся эксплуатация третьих стран и обогащение мировых ростовщиков», то прекрасная половина человечества больше озабочена « гастарбайтеров» и ухудшением экологической обстановки на планете.

Отношение к глобализации зависит и от возраста опрошенных. Если среди молодёжи отрицательную оценку этому процессу дали 25%, то среди представителей старшего поколения таких уже 43%. Россияне старше 40 лет настроены скептически: «Никто толком не знает, что это такое, но все считают, что так надо».

Россияне с невысоким уровнем дохода относятся к глобализации заметно лучше, чем их более обеспеченные соотечественники. Например, среди тех, кто зарабатывает менее 10 тысяч рублей в месяц, отрицательно о «процессе всемирной экономической, политической и культурной интеграции» отозвались 20%, тогда как среди респондентов, чей доход превышает 40 тысяч рублей в месяц, таких уже 40%.

Тем не менее, в положительном влиянии глобализации на жизнь общества уверен каждый пятый россиянин. «Глобализация – необходимость нашей современной жизни, путь к познанию»; «Мы выживаем, развиваясь»; «Мы сдвинулись с мёртвой точки», – так обосновывают свою точку зрения сторонники всемирной интеграции.

Больше других уверены в положительном влиянии глобализации на нашу жизнь 20-30-летние россияне. Наибольшее число тех, кто с одобрением смотрит на то, как «стираются границы между странами», наблюдается и среди респондентов, чей ежемесячный доход не превышает 10 тысяч рублей.

Не замечают влияния глобализации на свою жизнь 17% опрошенных. «Она касается всей России, но никого в частности. Мы вынуждены подстраиваться под правительство и его законы», – комментируют они.

Затруднились с ответом на предложенный вопрос 30% участников опроса. «Не понимаю значение этого термина», – признаются они. Женщин, не сумевших ответить на данный вопрос, заметно больше, чем мужчин (38% против 24%). По мнению участников опроса, «для разных слоёв населения и последствия разные», «положительные тенденции становятся всеобщими, но и отрицательные тоже».

Место проведения опроса: Россия
Время проведения: 23-24 апреля 2008 года
Заказчик: журнал «Фома»
Исследуемая совокупность: экономически активное население России старше 18 лет
Размер выборки: 3000 респондентов

Вопрос:
«Как, по Вашему мнению, сказывается на нашей жизни глобализация?»

Ответы респондентов распределились следующим образом:

Вариант ответа	Все	Пол		Возраст, лет					Ежемесячный доход, руб.
		муж	жен	до 19	20-29	30-39	40-49	50 и старше	до 9999	10000-19000	20000-29000	30000-39000	от 40000
Положительно	20%	23%	18%	18%	25%	19%	12%	17%	27%	20%	21%	19%	20%
Отрицательно	32%	35%	28%	25%	25%	35%	43%	43%	20%	25%	30%	29%	40%
Никак не сказывается	17%	18%	16%	18%	16%	18%	20%	16%	11%	16%	17%	20%	16%
Затрудняюсь ответить	30%	24%	38%	39%	34%	28%	25%	24%	42%	39%	32%	32%	24%

Некоторые комментарии респондентов:

«Положительно» – 20%
«Во всем есть свои плюсы и минусы».
«Познание новых культур и традиций».
«В зависимости от сферы деятельности».
«У всех по-разному».
«Всё новое это прекрасно, даже не совсем удачное, но во всех переменах есть свои положительные моменты».
«Сказывается положительно, результаты отрицательные».
«Мы сдвинулись с мёртвой точки».
«Неужели надо стремиться в каменный век?»
«Глобализация - необходимость нашей современной жизни, путь к познанию».
«Стираются границы между странами: информационные, торговые, финансовые. Процесс необратим. Мир стремится к единому знаменателю. Скорее бы поняли власть предержащие, что мир наш очень хрупок и мы должны все сообща заботиться о его сохранении и улучшении, а не бороться за лакомые кусочки, в частности за энергоресурсы. Рано или поздно они закончатся, уже сейчас сжигать нефть – это все равно что топить печь деньгами, большая часть материалов производится именно из нефти (пластмассы, полимеры и т. д.). Уже сейчас надо всем сообща думать об альтернативных источниках энергии».
«Мы выживаем, развиваясь».
«Это стабилизирует жизнь большего числа населения страны».
«Так как глобализация рассматривает материальный аспект бытия».
«В чём-то положительно, в чём-то, безусловно, отрицательно; стимулирует развитие при условии сохранения самоидентификации (а это зависит уже от нас)».

«Отрицательно» – 32%
«До 91 г. моя карьера двигалась по восходящей... Потом началась глобализация».
«Рост инфляции говорит сам за себя».
«Чем больше стараемся подчинить и систематизировать, тем меньше это получается, тем больше запутываемся...»
«Любая система требует структурирования».
«Глобализация порождает зависимость экономическую. О независимости политической, после того как станем зависеть экономически, надо забыть. К чему приводит спекуляции в мировой экономике, мы знаем и ещё узнаем».
«Мы теряем исконно свои места. Например, в сельском хозяйстве».
«Есть положительные стороны и отрицательные, всё зависит от степени глобализации».
«Нельзя переходить определённую грань, когда специфические черты культур, традиций и т. д. вступают в противоречие с процессом. Фигурально выражаясь, не нужны ни общий колхоз, ни общая казарма».
«Никто толком не знает, что это такое, но все считают, что так надо».
«Деградация народов земли».
«Нас могут легко затоптать. Единое глобальное государство принесёт большинству людей только горе».
«Нам нужно самим развиваться и поддерживать льготами своих производителей».
«В будущем это влияние станет более заметным».
«Завершится катастрофой и гибелью цивилизации».
«Игра в одни руки...»
«Глобализация усиливает эксплуатацию третьих стран и обогащает мировых ростовщиков».
«Теряются корни, традиция, культура, специфика народа, приходим к примеру США, когда нет ничего, кроме грязи и пропаганды секса».
«Смотря какую политику ведёт государство. Хорошо, когда политика направлена на защиту физического большинства, а не отдельных лиц».
«Еще святые Серафим Саровский, Иоанн Кронштадтский говорили о том, что технический прогресс ведёт нас к катастрофе, а тем более глобализация. Это путь к мировому краху экономики и, как следствие, установлению мирового правительства. Следующий шаг все знают».
«Нет государственной политики в привлечении на работу гастарбайтеров, все последствия скажутся лет через 15, опять будем искать, кто виноват и что делать».
«Слишком раздута искусственная шумиха вокруг данного процесса. Если уж мы нацелились на покорение Вселенной, то пора бы уже всех людей на Земле считать единым целым».
«Потеря индивидуальности в ракурсе борьбы за мистическую экономичность...»
«Либерализм – практически синоним глобализации».

«Никак не сказывается» – 17%
«Скажется, но не сейчас».
«Недостатки компенсируются достоинствами».
«Сегодня это естественный процесс. Чуть позже произойдет деглобализация».
«На данный момент никак... Хотелось бы, чтобы положительно».
«Всегда есть плюсы и минусы».
«В других условиях не жила – не знаю».
«Кому-то от неё хорошо, а некоторым ещё хуже...»
«Глобализация – это процесс в пользу сильных стран, экономик и транснациональных компаний. Страдают в первую очередь страны, которые не решаются на протекционистские меры по защите своей экономики. В результате они могут оказаться на низших ступенях производственной цепочки, к тому же основную прибыль будут получать иностранные компании. К счастью, наше правительство ясно высказывается по этому вопросу. А на повседневную жизнь граждан РФ глобализация практически не влияет. Это прежде всего проблема международных отношений и макроэкономики».
«Никак, и всё».
«Это ход истории...»
«Пока никак не сказывается лично на моей жизни».
«Она касается всей России, но никого в частности. Мы вынуждены подстраиваться под правительство и его законы».
«Живу в глуши – пока никак».
«Скорее сказывается технократизация и власть денег. «Люди гибнут за металл».

«Затрудняюсь ответить» – 30%
«Смотря что вы цените больше – национальную идентификацию или мировой прогресс».
«С одной стороны, положительно, а с другой стороны, отрицательно, т. к. в каждой «новинке» есть свои плюсы и минусы, которые сказываются на людях».
«На чьей «нашей»? У меня с олигархами и бомжами слишком разная жизнь. Для разных слоёв населения и последствия разные».
«А что это?»
«Глобализация сама по себе неизбежна. Другое дело, что будет собой представлять общество на различных этапах этого процесса».
«Да вообще никак, потому что такого в России нет!»
«Не понимаю значения этого термина».
«Плохо представляю себе, что это, как и где это проявляется (наблюдается) у нас в стране. Но если это поглощение мелкого более крупным, то скорее отрицательно, так как утрачиваются корни, теряется индивидуальность».
«Не знаю, как она может на мне сказываться. Не замечаю я глобализацию на себе».
«Мы уже в матрице».
«В какой-то области это хорошо, а в какой-то плохо...»
«Всё зависит от способов реализации, нежели от самой идеи. Специально это явление не отслеживал, но если в основе лежит объединение усилий по решению острых для планеты вопросов и всё делать разумно-грамотно, то я – за!»
«Процесс имеет как свои плюсы (Интернет, например), так и существенные минусы (одни страны процветают за счёт других)».
«Положительные тенденции становятся всеобщими, но и отрицательные тоже!»

Код для вставки в блог

Лишь 20% россиян не считают глобализацию злом

Положительную оценку процессам глобализации дают лишь 20% наших соотечественников, тогда как в их отрицательном влиянии на жизнь нашего общества уверены 32% россиян – показал опрос, организованный Исследовательским центром портала сайт по заказу журнала «Фома».

Источник:

Комментарии