Теория кондратьева. Кондратьева циклы. Как избежать стагфляции и кризисы

Обнаружил у себя на диске старую, марта 2003 года , статью о циклах Кондратьева, которую в те годы постеснялся публиковать. А вот сейчас - как раз напротив, самое время. Для начала приведу текст и график 2003 года:

ЦИКЛЫ КОНДРАТЬЕВА В XX ВЕКЕ
К проблеме точной датировки

1. Так какой у нас нынче цикл?

Судя по цитируемости на Интернет-форумах, «циклы Кондратьева» стали сегодня общим местом экономического языка, сравнимым с «эффектом мультипликатора» и «ставкой рефинансирования». Однако стоило автору задаться вопросом: а в каком, собственно, цикле Кондратьева мы сейчас живем? – как выяснилось, что никакой ясности в этом вопросе так до сих пор и нет.

Запрос “Kondratiev cycle” Google выдает ссылки на статьи и книги Michael A. Alexander’а (см. 4). Дальнейший поиск позволяет разыскать сайт популярного в определенных кругах Robert Prechter"а, автора бестселлера “Conquer the Crash”, на котором представлена краткая справка по «волнам Кондратьева» от David Chapman’а (5). Поиск по русскоязычным источникам обнаруживает работу Е.А.Ерохиной (2), несколько статей (в частности, 3) и целую кучу рефератов. В каждом из перечисленных источников приводится один или даже несколько вариантов периодизации «длинных циклов конъюнктуры», некоторые из которых представлены ниже:

Автор Регион Момент начала:
1 цикл 2 цикл 3 цикл 4 цикл 5 цикл
Кондратьев, 1925 USA, Euro 1790 1844-51 1890-96 - -
Шумпетер, 1939 USA, Euro 1787 1842 1897 - -
Дюпре, 1978 USA, Euro 1789 1846 1895 1939-46 -
Ростоу, 1980 USA, Euro 1790 1848 1896 1935 1972
Ришонье, 1985 USA, Euro 1788 1849 1897 1946 -
Ерохина, 2001 USA, Euro - 1844-51 1891-96 1929-33 1973-75
M.Alexander, 2002 USA 1787 1843 1896 1954 -

Как легко видеть, авторы полностью солидарны между собой в датировках 1-3 циклов, выделенных еще самим Кондратьевым, и расходятся на 25 лет (!) уже в датировке 4-го цикла, начавшегося после (или во время) Великой депрессии. Пятый цикл, разворачивающийся в наши дни, выделяется всего двумя авторами, в то время как двое других вообще считают, что мы все еще находимся в 4-м цикле. Вот почему я счел целесообразным сформулировать собственную точку зрения на циклы Кондратьева и их периодизацию.

2.Назад к Кондратьеву!

6 февраля 1926 года Н.Д.Кондратьев прочел в Институте экономики РАНИОН свой знаменитый доклад «Большие циклы экономической конъюнктуры». В докладе были четко сформулирована гипотеза Кондратьева о существовании «больших циклов» конъюнктуры, обозначены временные периоды первых трех циклов в истории капиталистической экономики, а также высказаны некоторые дополнительные соображения (названные автором «эмпирическими правильностями»).

Кондратьев выделял три цикла:
1: 1780-1790 повышение 1810-1817 понижение 1844-1851
2: 1844-1855 повышение 1870-1875 понижение 1890-1896
3: 1891-1896 повышение 1914-1920 понижение????-????

В качестве особенностей «повышательных» и «понижательных» волн циклов Кондратьев указывал:

1) «перед началом повышательной волны... наблюдаются значительные изменения в основных условиях хозяйственной жизни общества», а именно: технические инновации, изменения условий денежного обращения, усиление роли новых стран и т.д.
2) «периоды повышательных волн... значительно богаче крупными социальными потрясениями», как то войны, революции и реформы.
3) «понижательные волны... сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства».

В ходе обсуждения доклада оппонентами Кондратьева было высказано несколько вполне обоснованных критических замечаний:

1) все графики Кондратьева, за исключением графика товарных цен, были получены с применением довольно спорных методов исключения так называемых «вековых тенденций»,
2) имеется очень простое и давно известное объяснение колебания цен – на основе изменения количества золота в обращении (ссылка Опарина на работу проф. Касселя),
3) войны и революции действительно оказывают сильное влияние на уровень цен, однако надо еще разобраться, что здесь причина, а что – следствие,
4) идеи Кондратьева не новы и высказывались ранее несколькими российскими и зарубежными исследователями (А.Л.Гельфанд-Парвус, Де Вольф и др.)

Беспристрастное прочтение текстов доклада и его обсуждения показывает, что Кондратьев действительно обнаружил и обосновал новую эмпирическую закономерность, требующую теоретического объяснения. Однако (судя по пресловутым «Экономикс» и учебнику Самуэльсона) исследования длинных циклов оказались столь периферийной составляющей экономического мэйнстрима, что ни о какой общепринятой теории экономической динамики говорить сегодня не приходится. В частности, на вопрос, в какой стадии очередного Кондратьевского цикла находится мировая экономика, у разных авторов даются разные и, более того, диаметрально противоположные ответы.

На мой взгляд, говорить о циклах Кондратьева в 20 веке (4-м и 5-м циклах) можно только в том случае, если их выделение и периодизация осуществляется с применением той же самой методологии, что и у самого Кондратьева. В идеале желательно было бы продолжить до нынешнего 2003 года все 11 графиков, представленных в тексте доклада 1926 года, и обобщить их в таблице, аналогичной сводной таблице Кондратьева (1, с. 198). В настоящей работе я ограничусь только одним графиком (индексом товарных цен в США) по следующим соображениям:

1) сам Кондратьев первоначально производит периодизацию своих циклов именно на основе графика цен (1, с. 181), а прочие графики использует в качестве дополнительных;
2) данные о ценах доступны за наиболее длительный период (с 1790 года);
3) цены являются наиболее достоверным статистическим параметром, поскольку непосредственно отражены в архивных документах (тогда как объемные показатели, особенно служащие целям взыскания налогов или экономического соревнования держав, могут фальсифицироваться);
4) на мой взгляд, длинные циклы колебания цен являются эмпирическим фактом, требующим теоретического объяснения, безотносительно к колебаниям остальных экономических параметров; их исследование должно проводится уже с целью проверки конкретных гипотез (см. п. 3).

Итак, для создания представления о циклах Кондратьева «по Кондратьеву» мы строим индекс товарных цен по США с 1791 по 2002 год (см. график 1). Данные за период с 1791 по 1925 взяты непосредственно из таблиц самого Кондратьева (1, с. 358-360), данные по 20 веку с 1913 по 2002 год скомбинированы из таблиц, полученных с сайтов NBER и economagic. Следует особо отметить, что вслед за Кондратьевым ценовые индексы в периоды обращения бумажных денег (1932-2002 гг) пересчитаны на золото в соответствии с его ценой на Лондонской бирже металлов. В случае, если такой пересчет не производится, график товарных цен в период с 1932 года представляет собой прямую линию, на которой никаких циклов выделить, понятное дело, нельзя (вместо реальной экономической активности такой график отражает исключительно денежную политику Федеральной резервной системы США).

График 1.

Точками минимумов цен на этом графике являются: 1791, 1849, 1896-97, 1934-35 и 1980 годы. Таким образом, эмпирически (любимое слово Кондратьева) мы можем выделить пять циклов с продолжительностью 58 – 47,5 – 38 – 45,5 – 36 (линейный тренд) лет, заключить, что в настоящее время (2003 год, 23 год из 36 пятого цикла) находимся в начале понижательной волны кондратьевского цикла и готовиться либо к росту цен на золото, либо к снижению товарных цен в США приблизительно в 3 раза за ближайшие 10 лет. Последний прогноз (рост цен на золото в 3 раза либо соответствующее снижение цен) выглядит по нынешним временам настолько невероятным, что в случае, если он подтвердиться, «циклы Кондратьева» можно будет считать уже «законом Кондратьева». (выделение мое, 2009 года - С.Щ.)

3. А все-таки, откуда они берутся?

Традиционным объяснением для всех не укладывающихся в стандартную экономическую теорию событий служит отсылка к внешним по отношению к собственно экономике причинам – войнам, ценовым шокам, материальным свойствам зданий, машин и коммуникаций. По отношению к циклам Кондратьева высказывались совершенно аналогичные идеи:
- рост добычи золота и расширение денежной базы (впервые прозвучало еще в контр-докладе Опарина),
- технологические циклы (Шумпетер),
- изменения способов капиталистической конкуренции (Ерохина).

На мой взгляд, циклы Кондратьева отражают глубинные свойства больших экономических систем и должны объясняться уже на уровне базовых положений экономической теории. С точки зрения «неоклассической» теории совершенно непонятно, как это стремление соотношений цен золото/товары не только не стремится к равновесию в последние 200 лет, а наоборот, колеблется со все увеличивающейся амплитудой. Эмпирический факт, не вписывающийся в существующую теорию, всегда служил мощным стимулом для поиска новых идей и моделей. Для меня циклы Кондратьева являются поводом еще раз задуматься, как же сегодня устроена мировая экономика.

Почему в одни периоды массы людей предпочитают запасы (ведь потребить золото невозможно, оно – идеальных объект для хранения), а в другие – потоки (покупая друг у друга товары и услуги со все возрастающей скоростью)?

Насколько сильно может колебаться совокупный спрос? Не служит ли увеличивающийся размах ценовых колебаний явным признаком «виртуальности» этого самого спроса, возрастающей необязательности большинства предлагаемых современной цивилизацией товаров и услуг?

Как связаны циклы Кондратьева с регулирующей ролью современных государств? Действительно ли основная вина в раскрутке «бумов» и «пузырей» (как считают представители австрийской школы) лежит на денежных властях, или же эти власти точно так же, как и все население, подчиняются некоей «невидимой руке»?

Любой циклический процесс означает наличие в системе обратных связей; какие обратные связи можем мы выделить в мировой экономике? Что заставляет предпринимателей в период бума идти на риск, привлекая непомерные кредиты и инвестиции, и почему в период депрессии они вдруг теряют всякое желание кредитоваться даже по нулевой ставке? Играют ли здесь главенствующую роль психологические факторы, или же существуют более глубокие причины, пусть даже те самые «производительные силы и производственные отношения»? Вспоминая историю создания железных дорог, американской автомобильной промышленности и Интернета, невольно приходишь к мысли, что любой ресурс сначала создается как виртуальный, а лишь потом становится необходимой составляющей экономической жизни; но как связать это наблюдение с уровнями цен? Возможно, один и тот же товар в разные периоды истории выступает в разных ролях в системе экономического обмена?

Источники:
1. Кондратьев Н.Д. Проблемы экономической динамики. М, Экономика, 1989.
2. Ерохина Е.А. Стадии развития открытой экономики и циклы Н.Д. Кондратьева. - Томск: Водолей, 2001. - 181 с.
3. Грицай О.В. Центр и периферия в региональном развитии. М., 1991 (цит. по: Рязанцев И.П. Социально-политические и экономические циклы в отношениях “Центр – Регионы”: время для администрирования, время для рынка», Russian Sociological Forum, 1–1998,
4. Alexander M. The Kondratieff Economic Cycle -http://csf.colorado.edu/authors/Alexander.Mike/longwave.html
5. Chapman D. Kondratieff Wave Cycles -
www.gold-eagle.com/editorials_02/chapmand062902.html
6. www.economagic.com
7. www.nber.com

ДОПОЛНЕНИЕ 2009 года

Вытекавший из предложенной мной реконструкции "кондратьевских циклов" прогноз - трехкратный рост цены золота по отношению к ценам потребительских товаров - показался мне столь невероятным, что статья так и не была опубликована. Тем приятнее обнаружить ее сегодня и убедиться, что метод Кондратьева работает :

График 2.

Как видите, соотношение CPI/Gold действительно снизилось со 150 пунктов до 50, в полном соответствии с "невероятным" предсказанием кондратьевской теории.

В качестве доказательства того факта, что статья действительно была написана в 2003 году, сошлюсь на мою заметку на форуме ворлдкризис.ру: О циклах Кондратьева . Речь в ней идет именно о представленном выше графике.

Понятие и причины исследования экономических циклов

До начала Второй мировой войны экономисты занимались исследованием хозяйственных систем в статическом состоянии. После окончания военных действий потребовался совершенно новый подход, который рассматривал бы работу экономической структуры в динамике. Именно, развитие систем, отслеживание событий и явлений, тенденций стали главными задачами ученых того времени.

Стоит отметить, что экономическая теория занимается поиском оптимального соотношения предложения и спроса, при условии, что производство ограничено конечностью ресурсов, а у покупателей постоянно возникают новые потребности. При этом она изучает макроэкономический уровень организации систем и микроэкономический. К первым относят национальные, международные и общемировые хозяйственные системы. Вторые возникают за счет деятельности отдельных субъектов хозяйствования. Каждая система в своем развитии стремится к стабилизации и достижению относительного равновесия. Стремление к балансу всегда сопровождается колебанием всей системы. В экономической науке большое внимание уделяется вопросу экономических циклов.

Экономические циклы связаны с параметром времени и описывают такой период, который длится между двумя схожими состояниями хозяйственной системы. Задача ученых сводится к исследованию закономерностей циклов, а также обоснованному научному прогнозированию на основе имеющихся данных. Характеристиками циклов являются их продолжительность и амплитуда колебаний. В зависимости от длительности периода циклы принято разделять на:

• Длинные, относящиеся к временному промежутку в сорок – шестьдесят лет. Они связаны с глобальными экономическими изменениями, появлением новых технологий и их внедрением в жизнь.
• Средние по продолжительности занимают 10-15 лет. Обычно в их основе лежит процесс инвестирования в основные фонды и капитал. Отдача от вложений наступает не сразу.
• Короткие циклы охватывают периоды от двух до пяти лет. В их основе лежат колебания оптовых цен, изменения в объемах выпуска и запасов на складах.

Экономические циклы и их фазы

Динамические явления переживают различные стадии процесса развития. Обычно, для определения этапа, который проходит система в данный момент времени используют показателей совокупного национального дохода или внутренний валовый продукт. Изменение его величины свидетельствует о том или ином состоянии хозяйственной структуры. Экономические циклы так же проходят ряд этапов:

1. Спад или снижение деловой активности проходит на фоне общего уменьшения параметров макроэкономических показателей. Падает уровень жизни, доходов населения, увеличивается уровень безработицы. Все это влияет на постепенное прекращение инвестиций и снижение спроса. В экономике перераспределяются факторы производства, предприятия сокращают производительность, снижая издержки.
2. Дно спада достигается в момент, когда все совокупные показатели национальной экономики приобретают минимальные значения. Производственный объем снижается до максимума. Большинство предприятий перестают существовать, деловая активность практически становится нулевой.
3. Рост или оживление экономики связано с производственным ростом, который достигается через обновление основных фондов за счет амортизации и инвестиций.
4. Бум роста происходит в момент максимальных показателей деловой активности. Растут доходы, уровень занятости предельный. Экономика практически не инвестируется, так как привлечение дополнительных вложений становится очень затратным.

Замечание 1

Кризис в экономическом цикле имеет двоякую функцию. Он разрушает устоявшиеся связи, отношения, принципы ведения хозяйства в экономике отдельного государства или мира. Однако, в этот период накапливается потенциал для начала нового роста. Экономика оздоравливается. Выживают только наиболее устойчивые предприятия, меняются нормы выпуска, появляются новые блага. Кризис стимулирует более эффективное использование предпринимательского потенциала, имеющихся природных, трудовых и финансовых ресурсов. Происходит качественное обновление экономических институтов.

Длинные волны Кондратьева

Волны Кондратьева были открыты в двадцатые годы прошлого века. В основе его исследований лежали шестидесятилетние периоды колебания цен и производственных объемов в Америке и Великобритании. Шумпетер доработал теорию Кондратьева, предположив, что на определенных этапах развития общества происходит инновационный бум, который дает резкий толчок в качественных и количественных изменениях внутри хозяйственных структур. Достаточно долгое время данной теорией не пользовались. Интерес к ней возник лишь во время энергетического кризиса в середине семидесятых годов прошлого века. В итоге были обобщены данные за последние триста лет и выявлены следующие особенности:

• Изменение цен происходит после структурных преобразований в производстве. При этом происходит бум развития отдельных отраслей и инвестиций в них, а не национальных экономических систем в целом.
• Волны Кондратьева возникают под влиянием инноваций, которые лежат в основе технологической революции. Они возникают в момент потребности общества в новшествах и росте потребностей.
• Волны легче отследить по статистическим данным международных экономических связей. Лучше всего их рассматривать в рамках развитых хозяйственных систем или мира в целом.

Замечание 2

Циклы Кондратьева рассматривают в рамках спадов и подъемов отдельных отраслей экономических систем разных стран. Особое влияние на смену этапов цикла оказывает психологический настрой общества. Анализ данного параметра дает возможность определить ожидания населения, которое будет оказывать решающее воздействие в тот или иной этап цикла.

Эволюция человечества рассматривается Кондратьевым как длинный путь развития. Сам ученый считал, что хозяйственная жизнь общества имеет положительный тренд роста, а цикличность событий является его неотъемлемой частью. Знание о волнах Кондратьева позволяет ученым разрабатывать прогнозы относительно долгосрочного состояния экономических систем различного уровня организации.

Подробнее хотелось бы остановиться на работах Н. Д. Кондратьева, чье имя вошло в мировую экономическую науку как создатели теории больших циклов, длительных волн в экономике, представляющей новое направление экономической мысли.

Но для начала, хотелось бы сказать пару слов о самих экономических циклах.

Классическая модель экономического цикла включает 4 фазы: кризис, депрессию, оживление и рост.

Кризис - начальная фаза экономического цикла, выражающаяся в падении национального производства, банкротстве предприятий, панике на фондовых биржах, росте стоимости заемного капитала вследствие повышенного на него спроса, росте безработицы, падении уровня благосостояния населения и спроса;

Депрессия - фаза застоя, следующая после кризиса, выражается в: спаде производства до «дна» и застаивании в нем, постепенной распродаже запасов товаров, иногда и по сниженным ценам;

Оживление - фаза постепенного выхода из кризиса и депрессии, признаками чего являются перевооружение производства, привлечение инвестиций, увеличение занятости населения, доходов и спроса;

Обычно при оживлении экономики страны реальный ВВП превышает докризисный.

Подъем или бум - фаза кратковременного стремительного взлета объема производства и, вместе с тем, появляются предпосылки для наступления нового спада, ее признаками являются: быстрое увеличение субъектов хозяйствования, полная занятость ограниченных ресурсов, экономика перестает справляться с растущим спросом, что вызывает рост цен (инфляцию), рост доходов и сбережений, снижение кредитных ставок, ажиотаж на фондовых биржах.

Хотя экономические спады и депрессии для многих предпринимателей и рядовых граждан являются трагедией, они составляют необходимый момент развития экономики, ставя общество перед фактом нарушения макроэкономического равновесия со всеми последствиями, заставляя восстановить это равновесие. Рецессия и депрессия очищают экономику от слабых и неэффективных предпринимателей и становятся стимулом для совершенствования бизнеса и способов его регулирования государством. Поэтому за спадом и депрессией наступает воодушевление, которое достигает еще большего пика развития…

Печальную роль в судьбе ученого, Н. Д. Кондратьева - экономиста сыграло то обстоятельство, что в 1927 году он выступил с резкой критикой проекта пятилетнего планирования, отстаивая мысль, что перспективные планы должны сдерживать не конкретные направление развития количественные показатели, а общие направление развития, за что и подвергался ложному обвинению и осужден дважды: в первый раз на 8 лет, второй раз - к расстрелу. Но спустя 60 лет его имя было возвращено экономической науке и оба приговора были отменены (посмертно)

Согласно ставший классической теорией больших циклов Кондратьева «…Войны и Революции возникают на почве реальных и прежде всего экономических условий... на почве повышение темпа и напряжения конъюнктуры экономической жизни, обострения экономической конкуренции за рынки и сырье...Социальные потрясения возникают легче всего именно в период бурного натиска новых экономических сил».

Н. Д. Кондратьев, исследовав данные статистического и описательного характера о динамике экономической конъюнктуры по Англии, Франции, Германии и США в конце XVIII века, пришел к выводу о существовании больших циклов экономической ситуации продолжительностью около 48 - 55 лет, согласно его исследованиям, первый такой цикл начался в 1780-90-х и продолжался до 1844-51-х годов; второй цикл - с 1841-51 по 1890-96 года; третий - с 1890-96 года по 1939-45 года.

На рисунке 1 мы видим эти циклы до наших дней и тенденции развития общества.

Рисунок 1.

Кондратьев установил 4 тенденции в развитии больших экономических циклов:

1) в начале повышательной волны каждого цикла наблюдаются глубокие изменения в условиях экономической жизни общества (значительные изменения техники, технические открытия и изобретения, вовлечения новых стран в мировые экономические связи, изменения добычи золота и денежного обращения);

2) на периоды повышательной волны каждого цикла приходится наибольшее количество социальных потрясений (войн, революций)

3) периоды понижательной волны больших циклов сопровождаются длительной и ярко выраженной депрессией сельского хозяйства.

4) в период повышательной волны больших циклов средние капиталистические циклы, характеризующиеся краткостью депрессий и интенсивности подъема; в период понижательной волны бойлер циклов наблюдается обратная картина. Сегодня экономическая наука определяет феномен циклов Кондратьева следующим образом: это конъюнктурные колебания 45- 60 лет, проявляющееся в динамике цен, выпуске продукции и показателях различных отраслей и сфер народного хозяйства, определяемых долгосрочным изменением тенденций спроса и предложений.

Циклы длинной волны экономического развития и циклы технологического развития находятся в причинно-следственной связи: каждый экономический спад и последующая депрессия вызывают инновационный процесс, востребовавший новые технологии и тем самым стимулировавшие очередную волну технологического подъема.

Технологические изменения тесно связаны с социальными, политическими и культурными сдвигами. Каждый из сдвигов решает определенные проблемы общества, но тут же порождает новые, подчас еще более острые, и социальная система неизбежно переживает то взлеты, то падения.

При этом конец предшествующей волны исторического развития есть начало новой волны, причем прошлая эпоха не исчезает бесследно - она продолжает жить в виде техники и технологий, культуры и мировоззрения людей, определяющих выбор дальнейшего движения общества.

На ряду циклами Кондратьева распространена иная точка зрения на циклы эволюции мировой экономической и политической системы, которая придерживается российский социолог В. И. Патин.

Согласно разработанной им системе полный цикл мировой экономикой и политической системы включает в себя четыре фазы крупных изменений сдвигов: структурный кризис, технологический переворот (промышленно-технологическая революция), великие потрясения в международной экономики и политики, революции международного рынка. Совокупность этих фаз образует виток спирали мирового развития, при этом фразы структурного кризиса и великих потрясений в международной экономике политике соответствуют понижательным волнам Кондратьевских циклов, а фазы технологического переворота и революции международного рынка - повышательным (см. табл. 1) .

Таблица 1. Циклы эволюции экономической и политической системы

Из таблицы следует, что в настоящее время мир находится в конце фазы технологического переворота, способствующего экономическому и социальному развитию, и накануне приближающийся фразы великих потрясений в мире экономики и политики.

Из этого обзора теорий экономических циклов можно понять, что экономисты объясняют цикличность экономического развития по-разному.

Все они по-своему правы, ведь экономика как большая система связей и зависимостей очень чувствительна ко всем факторам воздействия, которых очень много. Поэтому экономика постоянно претерпевает циклические колебания. Цикличность следует рассматривать как естественную форму, или как: «закономерность развития рыночной экономики».

Однако, на ряду циклическими существуют и нециклические колебания экономики, которые вызываются диспропорциями между отдельными сферами и отраслями экономики, а поэтому и носят название структурных кризисов.

Примерами таких кризисов являются энергетические, продовольственные, сырьевые, экологические и другие. Нециклические кризисы, конечно, влияют на ход экономических циклов. Один из таких структурных кризисов произошел в 1973-1975-х гг. из-з того, что арабские нефтедобывающие страны резко подняли цену на нефть

Выдающийся русский ученый-экономист, теоретик, статистик, исследователь широкого круга экономических проблем и организатор экономической науки Николай Дмитриевич Кондратьев (1892- 1938) окончил экономическое отделение юридического факультета Петербургского университета (1915), был учеником М. И. Туган-Барановского и М. М. Ковалевского. Близким другом Кондратьева еще со школьной скамьи был Питирим Сорокин - крупнейший социолог XX в., эмигрировавший после революции в США. Впоследствии Сорокин предлагал Кондратьеву, находившемуся в командировке в США, возглавить кафедру в одном из американских университетов. В 1917 г. Кондратьев участвовал в разработке аграрной реформы в Главном земельном комитете, некоторое время был товарищем (заместителем) министра продовольствия во Временном правительстве от партии эсеров, после Октябрьской революции - профессор Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева. В 1920 г. Кондратьев стал организатором и директором Конъюнктурного института при Наркомате финансов. Институт быстро стал ведущим центром экономических исследований в России того времени, он проводил исследования и готовил материалы для государственных и партийных органов, результаты его работы публиковались в США, Германии, Англии. Первая крупная монография Кондратьева "Рынок хлебов и его регулирование во время войны и революции" (1922) посвящена развитию аграрного сектора и смешанных форм воздействия на экономику, содержит большой конкретный аналитический материал. Кондратьев активно участвовал в разработке первого перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства Российской Федерации ("пятилетка Кондратьева"). В своей монографии "Основы перспективного плана развития сельского и лесного хозяйства" (1925) Кондратьев проводил мысль, что для России "ведущим звеном" в планировании является сельское хозяйство при обеспечении сбалансированного развития аграрного и индустриального секторов. Фактически Кондратьев уже в конце 1920-х гг. подошел к концепции индикативного планирования, которая стала реализоваться в странах с регулируемой рыночной экономикой после Второй мировой войны. Но в

1928 г. Кондратьев уволился с поста директора института, а сам институт был вскоре закрыт. В 1930-е гг. Кондратьев был репрессирован по делу Трудовой крестьянской партии, но и в заключении он продолжал работу над фундаментальным трудом по базовым проблемам экономического развития - теории равновесия, статики и динамики, цикла и кризиса. К сожалению, из замысла многотомной работы сохранилась лишь часть рукописей, они опубликованы только в настоящее время - "Основные проблемы экономической статики и динамики" (М., 1991).

Главное теоретическое и научное достижение Кондратьева - открытие и разработка теории больших циклов (длинных волн). Самой известной работой Кондратьева стали "Большие циклы конъюнктуры", где он обосновал существование в экономике больших циклов и сделал вывод, что волновые колебания на длительных отрезках времени носят закономерный, повторяющийся характер. Кондратьев выявил долгосрочный механизм, обусловливающий периодическое структурное преобразование хозяйственной системы: обновление технологической базы и производственного аппарата, перестройка хозяйственного механизма и организационной структуры. Кондратьев считал возможным построение социально-экономической системы, которая сможет генерировать длительные колебания, обеспечивая движение от одного устойчивого состояния экономики к другому.

Кондратьев обосновал свою идею на обширном фактическом материале, используя методы математической статистики, исключив влияние коротких циклов и случайных колебаний. Доказательство своих выводов он провел, используя динамику экономического развития Англии, Франции. США, Германии. Кондратьев еще не мог использовать показатели обобщающего характера (ВНП или НД), но даже на относительно ограниченном материале (динамике цен, заработной плате, внешнеторговом обороте, добыче угля, золота, производстве металлов) он продемонстрировал совпадение больших волн по времени в разных странах. Результаты обобщались по показателям четырех стран и в целом по некоторым мировым данным. Хотя моменты "переломов" были выделены не совсем точно, поскольку обычно они растягиваются на несколько лет.

За последние 200 лет прошло четыре больших цикла. Кондратьев непосредственно анализировал период в 140 лет, выделив три больших цикла конъюнктуры:

• - первый (самый продолжительный) цикл: конец 1780-х - начало 1790-х гг. до 1844-1851 гг.;
• - второй цикл: 1844-1851 гг. - 1890-1896 гг.;
• - третий цикл: 1890-1896 гг. - повышательная тенденция до периода 1914-1920 гг. Далее должна была следовать понижательная волна этого цикла. Развитие экономики показало, что понижательная волна третьего цикла продолжалась до 1939-1945 гг.

Опубликовав свою работу в 1925 г., Кондратьев нс только предсказал глубокий кризис 1929-1933 гг. Наиболее серьезные экономические кризисы 1970-х - начала 1980-х гг. пришлись также на период понижательной волны четвертого большого цикла, который продолжался до 1982-1985 гг. В настоящее время начался пятый цикл, повышательная волна которого исчерпает себя в 2005-2010 гг., затем следует понижательная фаза развития.

Теория больших циклов лежит в основе понимания качественных сдвигов в сфере экономики и социальных процессов и даст методологический ключ к пониманию общих закономерностей развития отдельных стран и общемировых процессов. Опираясь на теорию больших циклов, можно проследить соответствие фаз циклов и этапов развития рыночных экономических систем, начиная с капитализма свободной конкуренции (до 1890-х гг.) до транснациональной формы развития (с 1970-х гг.). Теория Кондратьева дана представление о цикличности процессов экономического и социального развития, вошла в теорию и практику прогнозирования. Он понял и доказал, что развитие экономики не сводится к средним и коротким циклам, что было известно и ранее. Классические циклы (промышленные) продолжаются 8-12 лет: спад - стагнация - оживление - подъем - пик - спад. Такие циклы средней продолжительности в современной теории получили название циклов Жюглара. Несколько обычных циклов образуют длинные циклы (40-60 лет), общая теория которых и была разработана Кондратьевым.

В современных условиях теория исходит из того, что экономика как открытая система находится в состоянии перманентного отклонения от состояния равновесия. Существует три типа отклонения от равновесия:

• 1) между совокупным спросом и предложением и на локальных рынках (товаров, денег, труда, фондовом). Отклонения от равновесия на них может быть мгновенным, краткосрочным и длительным. Уравновешивание занимает до нескольких лет;
• 2) изменение спроса на оборудование, сооружения и т.п. Преодолевается за 8-12 лет посредством перелива капиталов. Именно такие промышленные циклы исследовал К. Маркс;
• 3) в циклах длинных волн (40-60 лет) равновесие устанавливается на рынках промышленных зданий, инфраструктурных сооружений и рабочей силы.

Отклонения 2) и 3) неразрывно связаны с данным конкретным технологическим способом производства, но есть существенные различия. В период существования одного технологического способа производства происходит смена нескольких поколений техники, поскольку технический износ происходит гораздо быстрее морального, следовательно, новый технологический способ производства порождает новую длинную волну.

При этом меняются вес составные элементы производства, одновременно должна произойти смена поколений работников и их существенная переквалификация, что занимает несколько десятилетий. Помимо морального и физического устаревания для перехода к новому циклу необходим соответствующий хозяйственный механизм. Сильно деформируют циклы (как средние, так и длинные) внешние факторы (война, социальные катаклизмы и т.д.).

В своих работах, и в первую очередь в "Больших циклах конъюнктуры", Кондратьев пришел к выводу о наличии долгосрочного механизма, обусловливающего периодическое обновление хозяйственной системы, которая раз в полвека как бы "меняет кожу": обновляется материальная основа производства (технологическая база и производственный аппарат), перестраивается хозяйственный механизм, изменяется организационная структура. Кондратьев обосновал свою идею на обширном статистическом и фактическом материале, используя методы математической статистики, проанализировал динамические ряды показателей. Для выделения больших циклов "в чистом виде" ему пришлось разработать оригинальную методику обработки и выравнивания данных, чтобы исключить влияние средних циклов (9-летних), исключить влияние более коротких циклов и случайных колебаний. В результате Кондратьев пришел к выводу, что волновые колебания на длительных отрезках времени носят закономерный, повторяющийся характер.

В настоящее время концепция длинных циклов Кондратьева признана большинством исследователей. Продолжительные многолетние колебания - статистический факт, а дискуссии только уточняют оценки и исследовательские методики, корректируют отдельные показатели. Цикличность не есть поверхностная характеристика экономического развития - она имманентна развитию общественного производства. Обобщая выводы, Кондратьев пишет: "В циклах динамики приведенных элементов по отдельным странам, несмотря на всю трудность обработки данных, существует весьма близкое соответствие во времени... Большие циклы важнейших элементов экономической жизни имеют международный характер, причем в отношении европейских капиталистических стран периоды этих циклов близко совпадают"1. Отмечая наличие особенностей по отдельным странам, Кондратьев считая, что их отсутствие было бы более удивительно и странно, чем их наличие.

Вторым важным направлением исследований Кондратьева было изучение взаимосвязи отдельных экономических параметров. Он связал динамику цен с процессами возмещения и износа основного капитала, циклическим характером инвестиций, длительностью сроков службы капитала и пришел к выводу, что изменения в механизме цен активно воздействуют на ход изменений и соотношение основных показателей народного хозяйства. Кондратьев разработал теорию относительной динамики и конъюнктуры народного хозяйства. Колебания относительной конъюнктуры - не случайность, а закономерный процесс в силу воздействия инвестиционного цикла и сдвигов в ценовых пропорциях па движение капиталов и размеры производства. Кондратьев считал, что нельзя недооценивать "эмпирические закономерности", и выявил ряд закономерностей в развитии больших циклов - "эмпирических правильностей":

• 1) перед началом повышательной волны каждого цикла и в самом его начале наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества;
• 2) понижательные волны больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства;
• 3) глубина среднесрочных циклов зависит от того, как они накладываются на фазы большого цикла:
• 3.1) понижательная волна большого цикла порождает особую длительность и глубину средних торгово-промышленных циклов;
• 3.2) повышательная волна большого цикла, наоборот, сглаживает остроту, в этой фазе средние циклы б)"дут характеризоваться обратными чертами.

Концепция Кондратьева расширила представление о процессах социального, общественного развития. Восприятие цикличности проникло из экономики в другие социальные процессы, которые теперь все более понимаются как имеющие циклическую форму.

Теория Кондратьева органично связана с теорией и практикой прогнозирования. Сам исследователь выделял три типа прогнозов:

• 1) предсказание событий, не имеющих четко выраженной регулярности (войны, обострение торговых противоречий);
• 2) предсказание повторяющихся событий (цены, кризисы, циклические колебания инвестиций, динамика доходов);
• 3) прогнозирование тенденций развития (темпы роста ВНП, изменение уровней занятости).

Особое значение имеет теория больших циклов для долгосрочных прогнозов. Футурологи согласны, что человеческое общество стоит па пороге больших перемен. Но их характер, направленность, темпы, тенденции оцениваются очень противоречиво. Переход к современному технологическому способу производства длится с середины 1950-х гг. Из теории Кондратьева следует, что длительные циклические фазы (спад - подъем) должны быть присущи любому обществу с развивающимися условиями общественного производства. Поскольку техническому прогрессу присущ неравномерный, скачкообразный характер, то логично, что "смена кожи" присуща любому обществу (в том числе Российскому), но проходит она достаточно болезненно.

В 1938 г. Кондратьев, обвиненный в подпольной антисоветской деятельности, больной и практически слепой, был расстрелян по новому приговору.

История

Теория разработана русским экономистом Николаем Кондратьевым (1892-1938 гг.). В 1920-е гг. он обратил внимание на то, что в долгосрочной динамике некоторых экономических индикаторов наблюдается определенная циклическая регулярность, в ходе которой на смену фазам роста соответствующих показателей приходят фазы их относительного спада с характерным периодом этих долгосрочных колебаний порядка 50 лет. Такие колебания были обозначены им как большие или длинные циклы, впоследствии названные Й. Шумпетером в честь российского ученого кондратьевскими циклами. Многие исследователи стали называть их также длинными волнами, или кондратьевскими волнами, иногда К-волнами.

Характерный период волн - 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет). Циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Многие экономисты не признают существования таких волн.

Н. Д. Кондратьев отметил четыре эмпирические закономерности в развитии больших циклов:

Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале ее наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества. Изменения выражаются в технических изобретениях и открытиях, в изменении условий денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т. д. Указанные изменения в той или иной степени происходят постоянно, но, по утверждению Н. Д. Кондратьева они протекают неравномерно и наиболее интенсивно выражены перед началом повышательных волн больших циклов и в их начале.

Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн.

Для того чтобы убедиться в этом утверждении, достаточно посмотреть на хронологию вооружённых конфликтов и переворотов в мировой истории.

Понижательные волны этих больших циклов сопровождаются длительной депрессией сельского хозяйства.

Большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами подъема, кризиса и депрессии.

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет. Эти показатели: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т. д.

Оппонент Кондратьева, Д. И. Опарин, указывал на то, что временные ряды исследованных экономических показателей, хотя и дают большие или меньшие отклонения от средней величины в ту или иную сторону в разные периоды экономической жизни, но характер этих отклонений как по отдельному показателю, так и по корреляции показателей, не позволяют выделить строгой цикличности. Прочие оппоненты указывали на отступления Н. Д. Кондратьева от марксизма, в частности использование им для объяснения циклов «количественной теории денег».

Л.Д. Троцкий, например, в работе «О кривой капиталистического развития» утверждал, что периоды упадка и подъёма капиталистического хозяйства в долгосрочной перспективе обусловлены большей или меньшей напряжённостью классовой борьбы.

За последние 80 лет теория Длинных волн Николая Кондратьева обогатилась теориями созидательного разрушения И. Шумпетера, теорией технико-экономических ценозов Л. Бадалян и В. Криворотова, теорией о технологических укладах, разработанная академиками С. Глазьевым и Львовым, теорией эволюционных циклов Владимира Пантина.

Датировки Кондратьевских волн

Для периода после промышленной революции обычно выделяются следующие Кондратьевские циклы/волны:

1 цикл - с 1803 до 1841-43 гг. (отмечены моменты минимумов экономических показателей мировой экономики)

2 цикл - с 1844-51 до 1890-96 гг.

3 цикл - с 1891-96 до 1945-47 гг.

4 цикл - с 1945-47 до 1981-83 гг.

5 цикл - с 1981-83 до ~ 2018 г. (прогноз)

6 цикл - с ~2018 до ~ 2060 (прогноз)

Однако имеются различия в датировке «посткондратьевских» циклов. Анализируя ряд источников, Гринин Л.Е. и Коротаев А.В. приводят следующие границы начала и конца «посткондратьевских» волн:

3 цикл: 1890-1896 - 1939-1950

4 цикл: 1939-1950 - 1984-1991

5 цикл: 1984-1991 - ?

Ограничения модели Кондратьева

Кондратьевские волны до сих пор не получили окончательного признания в мировой науке. Одни ученые строят расчеты, модели, прогнозы исходя из К-волн (во всем мире и особенно в России), а значительная часть экономистов, в том числе и самых известных, сомневаются в их существовании или вовсе их отрицают.

Необходимо отметить, что, несмотря на всю важность вскрытой Н.Д. Кондратьевым цикличности развития социума для задач прогнозирования, его модель всего лишь изучает поведение системы в зафиксированной (замкнутой) среде. Такие модели не всегда дают ответ на вопросы, связанные с природой самой системы, поведение которой изучается. При этом хорошо известно, что поведение системы является важным аспектом в её изучении. Однако не менее важны, а быть может даже наиболее важны аспекты системы, связанные с её генезисом, структурные (гештальтные) аспекты, аспекты взаимодополнения логики системы с её предметом и т. д. Именно они позволяют корректно ставить вопрос о причинах того или иного типа поведения системы в зависимости, например, от внешней среды, в которой она функционирует. Циклы Кондратьева в этом смысле всего лишь последствие (результат) реакции системы на сложившуюся внешнюю среду. Вопрос вскрытия природы процесса такого реагирования сегодня и вскрытия факторов, которые влияют на поведение систем является актуальным. Особенно, когда многие, опираясь на результаты Н.Д. Кондратьева, А.В. Коротаева и С.П. Капицы об уплотнении времени, прогнозируют более или менее быстрый переход социума к периоду перманентного кризиса.

Технологический уклад

Многие исследователи связывают смену волн с технологическими укладами. Прорывные технологии открывают возможности для расширения производства и формируют новые секторы экономики, образующие новый технологический уклад. Кроме того, кондратьевские волны являются одной из важнейших форм реализации индустриальных принципов производства.

Сводная система кондратьевских волн и соответствующих им технологических укладов выглядит следующим образом:

1-й цикл (с 1803 до 1841-43 гг.)- текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.

2-й цикл (1844-51 до 1890-96гг.)- угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой двигатель.

3-й цикл (с 1891-96 до 1945-47 гг.)- тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей.

4-й цикл (с 1945-47 до 1981-83 гг.) - производство автомобилей и других машин, химической промышленности, нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.

5-й цикл (с 1981-83 до ~ 2018 гг.) - развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.

6-й цикл (с ~2018 до ~ 2060 гг.) - возможно, NBIC-конвергенция en (конвергенция нано-, био-, информационных и когнитивных технологий).[см. грфик выше]

Ядром шестого технологического уклада, вероятнее всего, будут компьютерные технологии и нанотехнологии, биотехнологии и генная инженерия, мультимедиа, включая глобальные интеллектуальные информационные сети, сверхпроводники и экологически чистая энергетика и. М. Хироока, пользуясь разработанной им же инновационной парадигмой, которая была описана выше, выстроил и детально проанализировал траектории развития указанных технологий, а также траектории их разработки, и установил, что все они находятся на пороге коммерциализации. Действительно, средства мультимедиа уже находят широкое применение во всех сферах жизни и теперь речь уже идет о новом качественном росте рынка мультимедиа. Компьютерные технологии будут революционизированы с помощью наноэлектроники и квантовых компьютеров. Прототипы наноэлектронных устройств уже созданы и быстро совершенствуются на основе углеводородных нанотрубок. Квантовые компьютеры также уже демонстрировались. Сверхпроводники вскоре будут иметь широкий диапазон применения и будут превращены в источник прибыли. В биотехнологиях самостоятельную нишу заняла генная инженерия. Ожидается, что венчурные возможности для постгеномного бизнеса появятся в периоде от 2010 до 2015 гг. Открытие человеческой эмбриональной стволовой клетки в 1998 г. создало возможность регенерации любого типа человеческой клетки и, следовательно, любого внутреннего органа. Это означает многообещающие перспективы для регенеративной терапии человека. Таким образом, технологии нового поколения уже завершили или завершают траектории своего развития, набирают темпы траектории их разработки, а коммерческое применение инновационных продуктов на их основе начнется уже в 2015–2020 гг. Каждый технологический уклад – это совокупность как базисных и улучшающих технологий, так и организационных инноваций, внедряемых на основе доминирующей «технико-экономической парадигмы (ТЭП)». В качестве доминирующей технико-экономической парадигмы шестого технологического уклада, скорее всего, станут компьютерные технологии и нанотехнологии, их симбиоз. Причем компьютерные технологии будут играть ключевую роль в разработке и освоении инновационных продуктов на основе нанотехнологий. Уже сегодня наблюдается кластеризация базисных технологий шестого технологического уклада. Например, формируется весьма многообещающая область нанобиотехнологии (НБТ), связанная с применением биологических компонентов и их способности к самоорганизации в наносистемах и, наоборот, с использованием наносистем для оптимизации биологических и биотехнологических процессов. Нанобиотехнология разнообразными связями объединяет в себе многие направления с медициной и фармацевтикой, что очень ярко проявляется в разработке новейших препаратов, протезов для восстановления поврежденных органов чувств и т.д. Широкое поле применения НБТ связано с кардинальным улучшением агротехники и производства продуктов питания, а также экологически безопасных методов переработки отходов. Одно из самых революционных воздействий НБТ ожидается в изготовлении и применении биочипов. НБТ – разработки могут уже в ближайшее время найти практическое применение и стать основной новых промышленных производств.

Синергетический эффект «слияния технологий»

Когда возникает новая инновационная парадигма и начинается разработка новых инновационных продуктов, тогда появляются и новые отрасли промышленности. Однако крайне важно, чтобы поток инноваций также поступал в старые уже существующие отрасли экономики, увеличивая там добавленную стоимость и обеспечивая значительный рост производительности. В результате передачи технологий от новых отраслей к старым традиционным отраслям происходит «слияние технологий» и эволюция инновационных парадигм. Таким образом, существуют два направления развития базисных инноваций. Первое – это образование новой отрасли промышленности, производящей новые инновационные товары. Второе – это проникновение в действующие традиционные отрасли, что дает толчок росту производительности и даже приводит к появлению новых продуктов через слияние технологий. Инновации обеспечивают значительный прирост экономики, если они проникают во многие ее сферы и являются универсальными. В период четвертого и пятого цикла Кондратьева такой универсальной инновацией стали компьютеры и электроника (микропроцессоры). Ярким примером может служить слияние электроники и металлорежущих станков, в результате чего появились высокоточные и высокоэффективные металлорежущие станки с числовым программным управлением (ЧПУ). Следует отметить, что работа автомобилей была в значительной степени улучшена внедрением электроники. Электронные компоненты используются сегодня для управления двигателем, управления движением и т.д. Технологическое слияние компьютерных систем с индустрией стали, цемента, химикатов привело к качественному скачку в этих отраслях. Таким образом, инновации должны охватить всю экономику в целом и институты через механизмы слияния технологий и институциональных изменений. Важно, чтобы институты также наилучшим образом соответствовали задачам каждого этапа. В этой связи сегодня необходимо обратить особое внимание на то, как используются базисные технологии шестого ТУ в традиционных областях экономики и стимулировать этот процесс. Например, большинство сфер применения нанотехнологий пока что приходится на бытовую, медицинскую, сельскохозяйственную и энергетическую отрасли, т.е. традиционные отрасли.

Инфратраектории

Отдельные инновации распространяются за пределы одного цикла Кондратьева к следующему циклу, способствуя появлению новых инфраструктур и сетей, формируя более длинную траекторию развития, которую М. Хироока назвал инфратраекторией (например, компьютеры, авиастроение, биотехнологии и др.) Указанные инновации называются магистральными (стволовыми); они сначала распространяются создавая новые рынки, но затем их потенциал расширяется, чтобы образовать новую инфраструктуру в экономике. Инфратраектории также образуют четко определенный кластер, причем каждый такой кластер имеет стержневую магистральную инновацию. Например, в текущем пятом кондратьевском цикле в этом качестве выступают компьютерные технологии. Магистральные инновации, в свою очередь, также вызывают различные нововведения и институциональные изменения, которые способствуют значительному расширению рынков в следующем цикле Кондратьева. Подобное двухступенчатое расширение рынка, называемое также явлением восстановления, дает дополнительный значительный вклад в ВВП в последующем цикле, совпадая с новыми инновациями. Хорошим примером явления восстановления может служить пример двухступенчатого расширения автомобильного рынка в США в ХХ веке:

Примечание: по оси ординат отложен годовой прирост числа автомобилей в млн шт.

В качестве наиболее яркого примера можно привести создание компьютеров в конце 1940-х и начале 1950-х гг., которое совпало с началом повышательной фазы четвертого Кондратьевского цикла, в течение которого были реализованы ЭВМ, нашедшие применение в решении крупных научно-технических задач, проектировании масштабных объектов, управлении сложными динамическими системами, а также в военном деле. Параллельно шло формирование инфраструктуры и сетей, совершенствование элементной базы и программного обеспечения, что привело уже к началу подъема пятого Кондратьевского цикла к созданию и широчайшему использованию персональных компьютеров, построенных на основе микропроцессоров и других миниатюрных электронных устройств, а также лазерно-оптических дисков. Институциональные изменения, связанные с компьютеризацией всех сфер жизни и деятельности человека, продолжаются и поныне, в особенности после внедрения интернета. Очевидно, что они получат и дальнейшее развитие, создавая благоприятные условия для повсеместного внедрения новых средств мультимедиа, которая уже имеет динамичную траекторию распространения во многих сферах. Таким образом, именно компьютеры стали основным магистральным нововведением, начиная с четвертого цикла Кондратьева, вызвавшим к жизни цифровой мир, программный продукт, микроэлектронику, интернет, мультимедиа и т.д., которые взаимодействуют, усиливая и обогащая друг друга.

Итак, магистральная инновация – это такая инновация, которая оказывает всепроникающее воздействие на экономику, способствуя появлению новых инфраструктур и сетей, выступающих в форме какого-либо вида энергии, движущих сил, ресурсов, видов транспорта, средств связи, которые возникают автономно. Такие типы инфраструктур и сетей дают мощный импульс развитию экономики за счет своего синергетического воздействия, существенно расширяя рынки и стимулируя разнообразные последующие инновации, ведущие к «экзальтации» всей экономики. Отсюда следует, что постоянное внимание со стороны правительств к вопросам развития инфраструктуры и сетей, а также совершенствованию институтов, играет чрезвычайно важную роль в экономическом развитии.

Депрессия и социальные инновации

Выдающийся американский исследователь К. Фримен утверждал, что решающую роль переключателя в длинной волне играет занятость. Поскольку в периоды кризисов и депрессий имеет место высокий уровень безработицы и низкая заработная плата и, вместе с тем, именно в период депрессии запускаются базисные инновации, то очевидно сколь важны социальные инновации. Социальные и технологические инновации должны идти рука об руку. Поэтому К. Фримен писал: «Задача разумной экономической и социальной политики состоит в том, чтобы найти пути для стимулирования технических нововведений, сочетать их с соответствующими социальными переменами и сократить тем самым продолжительность депрессии». Отсутствие согласия в этом вопросе является одним из глобальных препятствий для экономического подъема. Существует своего рода трехсторонняя связь между социальными ценностями и целями, политическими инструментами и технологическими инновациями. Если общество пришло к согласию между этими тремя категориями, то создаются благоприятные условия для инновационно-технологического прорыва и социального благополучия. В связи с вышесказанным, в фазе депрессии кондратьевского цикла, как впрочем и в фазах депрессии иных экономических циклов, требуются масштабные и эффективные государственные меры по поддержке финансовой системы, экономики и социальной сферы, по запуску базисных технологических инноваций. Таким образом, фаза депрессии оказывается подходящим временем для продвижения стратегии мощного государства – вершителя судеб экономического развития, когда роль госрегулирования возрастает. Й.Шумпетер отмечал, что «процессы, происходящие в период депрессии, являют собой картину неуверенности и беспорядочности, которую мы понимаем как поиски нового равновесия, адаптации к относительно быстрым и существенным изменениям общей ситуации». Таким образом, позитивность процесса депрессии в том, что он ведет к состоянию нового равновесия путем поглощения последствий всех тех нарушений прежнего равновесия, которые произошли в период подъема. Депрессия по существу продолжается до тех пор, пока не наступит новое равновесие. В период депрессии происходит также значительное снижение издержек производства, что вызывает понижение цен на товары и услуги, уход с рынка слабых неконкурентоспособных экономических субъектов. Компании проводят в жизнь стратегию, парадоксальным образом обозначаемую «стратегией деконцентрации», когда они наводят порядок внутри себя, осуществляют концентрацию на основных видах деятельности путем деления или продажи неосновных видов бизнеса. Более сильные компании усиливаются за счет слабых, скупая у конкурентов по более низкой цене акции, ценных сотрудников и клиентов, как это происходит сегодня на наших глазах во всех развитых странах мира. Все это оздоровляюще действует на ситуацию в целом и порождает предпосылку будущего экономического роста.

Итак, в период депрессии по Г. Меншу запускается инновационный процесс, который вызывает прежде всего процесс «подачи энергии» в истощенную экономическую систему, приводящий ее в движение. В экономику поступает (вливается) поток инвестиций. Инновационный процесс, как правило, представляет собой сгусток качественных нововведений. Экономика без значительного притока инноваций вынуждена оставаться в застое. Й. Шумпетер утверждал, что носителями инноваций являются предприниматели особого типа, которых он назвал «инноваторами». Именно на долю инноваторов выпадает роль пионеров, внедряющих в производство новые товары и виды техники, открывающих новые рынки и источники сырья, по-новому организующих производство. Если такие начинания оказываются успешными, то вознаграждением служит «предпринимательская сверхприбыль» – плата за особо высокую компетентность, первооткрывательство, предприимчивость и риск. Вслед за инноваторами в новые сферы устремляются «целые рои» предпринимателей, которых называют «имитаторами» и которые умножаются спонтанно, и тем быстрее, чем выгоднее и прогрессивнее нововведения. Благодаря энергичным действиям армии имитаторов, инновации охватывают все большее число взаимозависимых отраслей. В экономике возникает оживление, которое обычно длится около десяти лет и сопровождается легким подъемом. Массовый спрос со стороны активных предпринимателей на средства производства, сырье и рабочую силу, означающий появление весьма значительной покупательной силы, вызывает вторичную волну подъема, которая охватывает уже всю экономику и становится движущей силой всеобщего процветания. Поэтому в этот период все производят и торгуют с большой прибылью. Подъем, вызывающий ускоренный экономический рост, возникает в результате невиданного роста капиталовложений в новые предприятия, а исходящие оттуда импульсы распространяются через рынки капитального оборудования, сырья, труда и т.д. Этим объясняется то, что в период подъема происходит сокращение безработицы и, следовательно, увеличение занятости, рост заработной платы и доходов рабочих, повышение спроса на потребительские товары и рост цен на них. Подъем также сопровождается ростом цен на сырье и оборудование, повышением уровня процента на кредитные ресурсы. Обычно фаза подъема продолжается от десяти до двадцати лет, определяя большую или меньшую продолжительность всего цикла Кондратьева.

Экономический «бум»

Бурный расцвет экономики, переживаемый во второй половине подъема, вызывает столь же бурную спекулятивную активность на бирже, что приводит к возникновению финансовых «мыльных пузырей». Финансовые власти США и других развитых стран Запада до недавнего времени относились к ним терпимо, а порой даже стимулировали их существование, поскольку считалось благом, когда цены на активы быстро и безгранично растут. Но после августо-октябрьского катастрофического провала на американском фондовом рынке в 2008 году происходит кардинальная переоценка прежних взглядов в сторону признания их опасности для финансовой стабильности и устойчивого экономического развития. Поэтому борьбу с надуванием финансовых пузырей монетарные власти должны вести именно на этапе их зарождения, чтобы предотвратить возможные последующие риски и негативное влияние на экономическое развитие. В целом же в период повышательной стадии требуется либеральная экономическая политика, поэтому крайне важно максимально ограничить вмешательство государства в экономику, так как процесс диффузии инноваций является эволюционным и он лучше и успешнее протекает в условиях экономической свободы. Во второй половине подъема рынок инноваций переживает период насыщения и выравнивается. В результате цены на товары начинают падать, а издержки их производства расти, что все больше ограничивает предпринимательскую сверхприбыль. Тем самым начинают исчезать стимулы к дельнейшему подъему. Происходит нарастающее сокращение инвестиций, вследствие ослабления предпринимательской активности. Начинается застой в отраслях производящих средства производства. Поскольку резко уменьшается число предпринимателей, стремящихся получить кредит, то порождается и кредитная инфляция. Итак, инновации вступают в фазу насыщения, вследствие своей нелинейной природы, а инновационные продукты достигают своего потенциала развития. Падает спрос на инновационную продукцию в связи со снижением для покупателей ее предельной полезности. Инновации абсорбируются в экономику и становятся ее традиционной частью. Повышательная стадия кондратьевского цикла достигает своего пика и на этом завершается, начинается фаза спада понижательной стадии. К концу второго этапа подъема на рынке инновационных продуктов остается небольшое число компаний, освоивших выпуск инновационных продуктов с «доминирующим дизайном». Это происходит благодаря механизму «естественного отбора», а по существу идет процесс «вытеснения» - избавления от слабых и мелких конкурентов. В отдельных случаях происходит объединение различных компаний, чтобы противостоять вытеснению. Компании-победители достаточно долго пользуются своим монопольным преимуществом. На рынке остается немного крупных игроков, которые конкурируют друг с другом, находясь при этом в динамическом равновесии, как это имеет место, например, в современном автомобилестроении.

Как избежать стагфляции и кризисы

В период спада акцент делается на трудосберегающие инновации, поскольку в период подъема происходит перенакопление капитала, который в фазе спада обесценивается. Следовательно, происходит снижение занятости, снижение заработной платы, а с ними и общего спроса, что усиливает замедление темпов роста в экономике. В этом периоде компании руководствуются «стратегией экономии», поэтому снижение издержек производства и повышение его эффективности являются постоянными целями применяемых улучшающих инноваций, направленными на удовлетворение рыночных потребностей. В этой связи обычно цены на товары в фазе спада падают. Но в последнее время ситуация изменилась. Затруднения со сбытом продукции и уменьшением отдачи от капиталовложений заставляют предпринимателей сокращать объем производства и повышать цены, что приводит к стагфляции, как это было во время понижательной стадии 4-го цикла Кондратьева. Это явление было недооценено экономистами, тогда как сочетание низких темпов роста и уровня занятости с высокой инфляцией приводит к резкому сокращению потребления, тем самым усугубляя экономический спад. Поэтому на этом этапе правительства и монетарные власти должны осуществлять ограничительную бюджетную и монетарную политику, предполагающую максимальное сокращение государственных расходов, строгий контроль над денежной массой и повышение процентной ставки при продолжении либеральной экономической политики.

Понижательная стадия большого цикла Кондратьева (фазы спада и депрессии) исторически сочетается с более глубокими циклическими кризисными явлениями. Однако прекращение подъема и начало спада не обязательно перерастают в кризис. Й. Шумпетер полагал, что никакой неизбежности кризисов нет и, что они чаще всего объясняются внеэкономическими причинами. Действительно, мировой экономический кризис 2000–2001 гг. в отраслях электроники и информационных технологий был спровоцирован исключительно финансовым пузырем и привел к значительному спаду новой экономики. Кризис возникает в период спада тогда, когда старая структура экономики в целом приходит в конфликт с запросами новой инновационной парадигмы, но экономическая система еще не готова для изменений. Для понижательной стадии характерны: длительная стагнация в традиционных отраслях и секторах экономики, тогда как новые отрасли могут развиваться устойчивыми темпами; длительные нарушения в деятельности финансовой системы и международной торговле; кризис существующих форм организации и регулирования экономики. Именно все это мы наблюдаем в последнее время в мире. Все указанные проблемы являются составными частями общего структурного кризиса мировой экономики. Главный признак явления кризиса состоит в том, что кризисы нарушают прежний ход развития экономики, прерывают его поступательное движение. Кризисы являются поворотной точкой экономического развития. Структурный кризис преодолевается только тогда, когда старая структура экономики начинает уступать место новым отраслям производства, новым формам организации и регулирования экономики. А это означает, что структурный кризис преодолевается только инновациями, как утверждает Г. Менш (Mensch 1979). Фаза спада обычно продолжается около 10 лет и затем уступает место депрессии. Таким образом, подъем создает объективную ситуацию, которая означает его завершение, вызывает кризисные явления и неизбежно ведет к депрессии, а через нее к состоянию временного равновесия и отсутствия развития. Принципиально важным является то обстоятельство, что без спада, т.е. без «насильственного» выравнивания предложения и спроса посредством сжатия промышленного производства, за счет ухода из процесса воспроизводства наименее эффективных предприятий, невозможно начало нового цикла и достижение новых высот в экономическом развитии. Поэтому необходимо различать негативные социальные последствия спада цикла и депрессии и их оздоровляющее значение для повышения эффективности производства. Безработица, которая возникает в периоды спадов циклических колебаний экономики, называется циклической безработицей. Она имеет негативные экономические и социальные последствия. То же самое можно сказать и об инфляции, которая возрастает с ростом ВВП и падает с понижением ВВП. Однако они находятся как бы в противофазе: больше безработицы – меньше ВВП – меньше инфляции; меньше безработицы – больше ВВП – больше инфляции. Таким образом, в ходе циклических колебаний, экономике постоянно приходится балансировать между двумя основными проявлениями нестабильности – инфляцией и безработицей. В связи с этим цели макроэкономической политики могут быть обозначены как, с одной стороны, создание условий для расширения производственного потенциала экономики и, с другой стороны, удерживание инфляции и безработицы на достаточно низких уровнях. Поэтому правительства ищут меры, которые бы позволяли избежать глубоких спадов, максимально сглаживать циклические колебания.

Инновационно-технологический прорыв в развивающихся странах

Инновации разрабатываются в развитых странах, продвигая их на еще более высокий уровень развития. Однако, воспользовавшись имеющимися в развитых странах инновациями, отдельные развивающиеся страны также выходят на передовой уровень технологичности и начинают экспортировать свои продукты в развитые и развивающиеся страны. Между развивающимися и развитыми странами в этой ситуации возникает конкурентная борьба, борьба за снижение затрат и улучшение качества. Такова ситуация, касающаяся инновационной парадигмы с точки зрения международного научно-технического прогресса. По мере диффузии инноваций взаимоотношения между страной-изобретателем и странами, использующими эту инновацию, меняется. Это происходит потому, что страны, импортировавшие зарубежные технологии, имели меньшие затраты на труд, как, например, Китай сегодня. США в начале ХХ века и Япония в период инновационно-технологического прорыва после Второй мировой войны (1950–1975 гг.) имели существенно меньшую стоимость производства и, таким образом, обладали конкурентным преимуществом. Во второй половине XIX века и в начале ХХ века США развили свою экономику, внедряя технологии из Европы, и стали затем доминировать в мировой экономике благодаря технологическому превосходству и более высокой мощности производства. Япония после Второй мировой войны пошла путем США и стала широко внедрять западные технологии и быстро развиваться. Во время подъема четвертого кондратьевского цикла Япония стала полностью развитой и достигла уровня передовых западных стран благодаря успешному использованию таких магистральных инноваций, как текстиль, сталь, автомобили, нефтехимия, электроприборы, микроэлектроника. Благодаря синергетическому эффекту взаимодействия множества инноваций экономика и благосостояние развитых стран нарастало по экспоненте с высоким показателем роста. ВВП США вырос в 30 раз за последние 100 лет, а в Японии в 80 раз (Hirooka 2006)! Здесь важно отметить, что именно за счет инновационно-технологического прорыва Япония в 1950-х и 1960-х гг. смогла устранить столетнее отставание от США и других развитых стран и ликвидировать технологический разрыв. Именно стремление к лидерству в новых технологиях позволило Японии занять в 1950–х и 1960-х гг. сильную позицию и в старых секторах промышленности подобно сталелитейной, кораблестроительной и автомобилестроении. Тот же самый путь проделала Республика Корея в период с 1970-х по 2000 гг. на повышательной волне пятого кондратьевского цикла. М. Хироока показал (Hirooka 2006), что длинноволновые циклы всей мировой экономики синхронизированы и индустриализация запоздавших стран пришлась на подъемы последних больших циклов. Из этого следует, что диффузия инноваций замедляется во время спада и возобновляется с новой силой только во время следующего подъема. Следовательно, подлинный инновационный прорыв возможен только синхронно с подъемом очередного большого цикла Кондратьева, а если опоздал – тогда придется ждать 40 лет! Об этом свидетельствует пример Кореи, которая запоздала примерно на 10 лет от Японии к началу четвертого цикла Кондратьева и совершила инновационный прорыв только с началом пятого цикла Кондратьева. Ясное представлении о динамике экономического развития Кореи, совершившей инновационно-технологический прорыв, можно получить путем сравнения среднегодовых темпов прироста ВВП наиболее развитых стран:

Как видно из данной таблицы, наиболее динамичное развитие в ретроспективе наблюдалось у Кореи, особенно в первой половине рассматриваемого периода, которая охватывает довольно продолжительный интервал в 25 лет, когда средние ежегодные темпы роста экономики составляли свыше 10%! Менее интенсивной эта динамика оказалась у США, Канады и Японии, для которых был характерен устойчивый и сбалансированный рост без существенных прорывов в уровне новых технологий. Это объясняется тем, что указанные страны были лидерами при освоении четвертого технологического уклада в 1950–1970-гг., а в период пятого кондратьевского цикла они пожинали плоды предыдущего инновационно-технологического прорыва. Следует отметить, что средние ежегодные темпы роста экономики Японии в 1950–1970 гг. также составили порядка 10%. В последние 15–20 лет подобные темпы роста в экономике демонстрирует Китай. Это означает, что подлинный инновационно-технологический прорыв в экономике развивающихся стран сопровождается исключительно высокими темпами прироста ВВП, измеряемыми двузначными числами.

Мировой опыт, накопленный в ХХ столетии, показывает, что наиболее успешно и устойчиво развивались те страны, которые достигали высокого уровня конкурентоспособности в высокотехнологичных отраслях промышленности и обеспечивали опережающий рост обрабатывающих отраслей экономики. Как смотрится российская экономика с этой точки зрения? Анализ развитых стран-членов ОЭСР показал, что в начале старта инновационно-технологического процесса пятого цикла Кондратьева (~1970-е гг.) наиболее близкие показатели (имеются ввиду: объемы ВВП, отраслевая структура экономики, технологическая структура обрабатывающих отраслей, производительность труда, уровень инвестиций в основной капитал) к современной экономике России имели две страны – Канада и республика Корея, которые в какой-то мере, могут служить странами-аналогами при изучении предстоящего возможного инновационно-технологического прорыва для России в 2010–2040 гг. Рассмотрим Табл. 2, где представлена технологическая структура обрабатывающей промышленности:

Как видно из таблицы, Канада имела в течении рассматриваемого периода практически неизменную технологическую структуру обрабатывающей промышленности. Это обстоятельство в значительной степени предопределило устойчивый, но инерционный характер ее экономического развития. В Корее, напротив, происходили очень существенные трансформации в области внедрения новых высокотехнологичных производств. Вследствие этого доля высокотехнологичных производств увеличилась за рассматриваемый период более чем в 3 раза, а доля низкотехнологичных производств, наоборот, снизилась почти в 3 раза. Суммарная доля высоко – и средневысокотехнологичных производств возросла более чем в 2 раза, существенно изменив структуру экономики. Именно благодаря коренной технологической модернизации Корее и удалось обеспечить достаточно высокие темпы экономического развития страны. Таким образом, реально состоявшиеся сценарии экономического развития Канады и Кореи позволяют рассматривать Канаду в качестве аналога инерционного развития, а Корею – инновационного роста. В настоящее время Россия имеет примерно ту же долю высокотехнологичных и средневысокотехнологичных производств, что и страны-аналоги в 1970 году. Однако современную Россию выгодно отличает более высокая доля средненизкотехнологичных производств и соответственно незначительный удельный вес отраслей с низким технологическим уровнем. Потенциальные страны-аналоги имели существенно разные траектории развития в последующие годы:

По графику видно, что динамика развития экономики Кореи имела инновационно-прорывной характер, который математически может быть представлен траекторией, соответствующей логистической кривой. В отличие от этого развитие экономики Канады шло по пути инерционного развития, что соответствует линейной траектории. Ключевым фактором, обеспечившим коренную технологическую модернизацию корейской экономики, изменившим ее структуру, стали огромные объемы инвестиций, направленные на инновационно-технологический прорыв.

Циклы Кондратьева и экономическая политика правительств

Каждый раз, когда возникают кризисы, быстро проявляющие свой буйный характер, создается впечатление будто «чертик выпрыгнул из табакерки». Между тем учение Н.Д. Кондратьева о больших циклах экономической конъюнктуры может служить надежной научной основой для описания долгосрочной динамики экономических процессов, прогнозирования временных рамок возникновения кризисных явлений и определения их сущностных характеристик. За последние два столетия не было практически ни одного случая в мировой экономической жизни, который бы противоречил кондратьевскому учению. События 2007–2008 гг. не стали исключением. В понижательной стадии цикла Кондратьева экономика развивается неустойчиво, впадая временами в глубокие, а порой и разрушительные кризисы. На сегодня мировая экономика оказалась в понижательной стадии пятого кондратьевского цикла и, согласно учению Кондратьева на этом этапе можно было с высокой вероятностью предвидеть крупные финансовые потрясения. Действительно, предыдущий кризис в мировой экономике произошел в 2001 г. на спаде среднесрочного цикла Жюгляра и был вызван также лопнувшим в 2000 г. финансовым пузырем, надутым в сфере новой экономики, бурно развивавшейся в 1990-х годах. Нынешний кризис произошел как раз на спаде очередного цикла Жюгляра продолжительностью 8 лет. Поскольку продолжительность кризиса обычно составляет 18–24 месяца, уже в 2010 г. рецессия завершится и начнется восстановление экономики. Однако восстановительный процесс будет слабым и не достигнет уровня достаточно полной экономической активности, прирост производства, достигаемый при этом, вряд ли превысит объемы нынешнего сокращения производства. В этом отношении современный мировой экономический кризис может оказаться заметно серьезнее предыдущего крупного мирового экономического кризиса 1993–1995 гг.. Логика воздействия понижательной стадии кондратьевского цикла такова, что набравший силу кризис на нынешних рубежах вряд ли остановится. Мировую экономику ожидает затяжная депрессия, которая возможно протянется с 2010 по 2018 годы. Как на повышательной, так и на понижательной стадиях кондратьевских циклов, роль государственной политики в экономической сфере может и должна оставаться действенной. Этого можно достичь при надлежащем понимании правительствами циклических закономерностей, присущих экономической динамике. Государства должны отказаться от инфантильной веры во внутренние саморегулирующие возможности рыночного хозяйства. Последние достаточно широки, но все же ограничены. Возникающее вследствие сбоев в механизме саморегуляции состояние внутренней хаотизации системы может приводить к тяжелым экономическим кризисам, переходящим к крупным социальным катаклизмам вплоть до революций и гражданских войн. Поэтому государства призваны осуществлять постоянный мониторинг внутреннего состояния экономической финансовой системы и принимать упреждающие меры по недопущению ее дестабилизации. Это позволит создать эффективную систему раннего предупреждения об опасности, грозящей финансовой и экономической системе, и предотвращения соотвествующих рисков.

Таким образом, моя ключевая идея состоит в том, что правительства при формированиии своей экономической и финансовой политики должны опираться на учение Кондратьева о больших циклах экономической конъюнктуры. Выбор же приоритетов экономической политики зависит от стадии цикла Кондратьева, как показано в таблице 3. Правительства в первую очередь должны обеспечивать стабильность финансовой системы, с тем, чтобы стимулировать формирование значительных объемов накоплений в экономике. Банковский сектор должен накопить достаточный объем долгосрочной ликвидности, чтобы начать новую волну кредитования реальной экономики. Именно опора на кондратьевское учение позволяет государству, путем заблаговременного и целенаправленного стимулирования инновационной деятельности в период разгара депрессии, запустить процесс оживления и подъема экономики в рамках нового цикла Кондратьева.

Социальное напряжение, возникающее во время депрессии, требует политических и социальных инноваций, направленных на смягчение остроты напряжения. Поэтому использование в этот период кейнсианской доктрины сокращения налогов, увеличения госрасходов, расширительной финансово-кредитной политики поддержки экономического оживления весьма уместны. Использование части накопленных государством резервов в этих целях оправдано. Именно так и поступило российское правительство. В периоды оживления и подъема крайне важно, чтобы правительства вновь вернулись к роли «ночного сторожа» и проводили либеральную политику, дали волю рыночной стихии, поскольку диффузия инноваций есть эволюционный процесс, он лучше развивается в условиях свободной рыночной конкуренции. Во время спада, как уже говорилось ранее имеет важное значение поддержка в деле углубления и расширения инфраструктурных и институциональных изменений.

Заключение

Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках времени, охватывавших 100-150 лет. Эти показатели: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т.д.

Цикличность экономического развития в периоды примерно 20-30 лет, сменяющегося с периода сильного подъёма периодом сильного падения экономического роста, связаны с обновлением технологического уклада и волной инноваций. Общий цикл со временем повторяется каждые 40-60 лет. Например, в период примерно с 1890 до 1945 года экономическую основу составляли тяжёлое машиностроение, сталь, электродвигатели, металлообработка, а в следующий период примерно с 1945 до 1981 года эту основу составляли автомобильное и прочее машиностроение, химияпереработка, нефтепереработка, электроэнергетика и прочее... Получается начало «большого» цикла сопровождается появлением новых всевостребованных товаров, продуктов, технологий и др. благ и насыщением ими потребителей. Когда ранок насыщен этими благами наступает период рецессии т.е. спада. Следующий же подъём будет сопровождаться уже другим технологическим укладом и насыщением рынка уже новыми продуктами по аналогичной схеме.

Лести Уайт (американский учёный, один из основателей культурологии) который дал циклы эволюции и культуры человечества с освоением новых видов энергии, то есть с последовательными энергетическими революциями. К примеру неолетическая революция до обуздания освоения солнечной энергии, водных ресурсов и растений, затем это освоение той же энергии с помощбю воздушных парусов, ветряных мельниц, третья эвалюция - это энергия улеводородов, угля, нефти, газа, сланца, и в завершение на сегодняшний день это энергия ядерного ядра. Каждый из этих циклов связан с определённым энергоисточником и технологии его добычи и применении, и всё остальное формируется вокруг этого.

Существуют и другие теории и доказательства цикличности экономики и есть те, кто отталкивается от теории предложенной Кодратьевым, есть те, кто основывается на других версиях, но наиболее подтверждённым и более распространённым стала именно теория Н.Д. Кондратьева. Кроме того, кондратьевские волны являются одной из важнейших форм реализации индустриальных принципов производства.

Список использованной литературы

Н.Д. Кондратьев. Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения - Избранные труды. Москва, «Экономика», 2002.

Данилов В.П., Лунден, Н.Л.Кондратьев Николай Дмитриевич. - В кн.: Политические деятели России 1917. М.: Научн. Изд-во «Большая Российская Энциклопедия», 1993. с. 161-163.

Акаев А. А. 2006 Россия на пути к управлению экономическим ростом. Экономическая политика 4: 149-165.

Нельсон Р. Р., Уинтер С. Дж. 2002 Эволюционная теория экономических изменений. М.: Дело.

Шумпетер Й. 1982. Теория экономического развития. М.: Прогресс.

Глазьев С. Ю. 1993 Теория долгосрочного технико-экономического развития. М.: ВлаДар.

Горегляд В. П. 2005 (Ред.). Инновационный путь развития для новой России. М: Наука.

Кондратьев Н. Д. 2002 Большие циклы конъюнктуры и теория предвидения. М.: Экономика.

Курс лекций по макроэкономике доцента … МГУПС (МИИТ)

http://ec-dejavu.ru/

http://ru.wikipedia.org/