Пример расчета первоначальной стоимости займа по мсфо. Балансовая стоимость мсфо. Никто не обнимет необъятного

»
Газета «Учет. Налоги. Право», январь 2006

Стоимость займов по международным стандартам

Если процентная ставка по выданному займу ниже рыночной, а по полученному – выше рыночной, то МСФО требуют оценить заемные средства по справедливой стоимости. Разница между этой стоимостью и непосредственно суммой займа будет платой за невыгодный для компании заем. Она обычно учитывается в расходах отдельно и влияет на балансовую стоимость заемных средств. В итоге данные отчетности по МСФО достоверно показывают результат от сделки.

Организация выдает либо берет заем на невыгодных для себя условиях. Как правило, в таких договорах заложена плата за выгоду в других операциях. К примеру, компания рассчитывает на возможность влиять на экономические решения контрагента, возможность заключения более выгодного договора. Плата за такие возможности в российском учете нигде не выделяется. Если же следовать принципам международных стандартов, то такая плата в виде условно начисленных процентов учитывается в отчетности, делая ее более достоверной.

Справка

В международных стандартах финансовой отчетности учет затрат по займам регламентирует IAS 23 «Затраты по займам», учет полученных и выданных займов - IAS 32 «Финансовые инструменты – раскрытие и представление информации», IAS 39 «Финансовые инструменты - признание и оценка» и Руководство по применению IAS 39.

Условно начисленные проценты – расходы

Условно начисленные проценты (imputed interest expenses) в МСФО возникают как разница между непосредственно суммой займа и его первоначальной оценкой (первоначальной стоимостью финансового инструмента). А первоначальная оценка будет отличаться от суммы займа, когда организация берет его по ставке выше рыночной или же выдает заем по ставке ниже рыночной. Объясним почему.

По общему порядку (IAS 39.43) при первоначальном признании финансовые инструменты (активы и обязательства) отражаются по их справедливой стоимости. Справедливая стоимость денежных средств равна их номиналу, поэтому в общем случае первоначальная стоимость полученных или выданных денежных займов будет равна телу полученного (выданного) займа. То есть, собственно, как и в российском учете.

Когда же компания выдает займы по ставке ниже рыночной (или получает займы по ставке выше рыночной), то, очевидно, что формальный подход к сделке не отражает существо операции. Заем здесь представляет собой не только заем, но и плату за иные, не отражаемые в отчетности операции. Как мы уже отметили, это может быть плата за возможность влиять на экономические решения контрагента, плата за возможность заключения более выгодного договора и т.п. Или же компания не получает никаких выгод от такой операции и заключает невыгодную сделку в убыток себе (но, например, в пользу акционера или группы компаний в целом). При этом порядок учета остается аналогичным.

Итак, при таких невыгодных сделках заем делится в учете на две части:

• на непосредственно заем,
• и на условно начисленные проценты. Они единовременно признаются в расходах (их можно отнести и на увеличение стоимости какого-либо актива, если эта возможность предусмотрена соответствующим стандартом, также можно отразить эти расходы как уменьшение доходов).

Перейдем непосредственно к расчету первоначальной стоимости займа. Она оценивается путем дисконтирования будущих денежных потоков (поступлений или платежей) в течение срока действия финансового инструмента с использованием рыночной ставки.

Справка

Определению рыночной ставки в IAS 39 посвящено большое количество разъяснений, которые, впрочем, не облегчают работу. На практике мы обычно оцениваем рыночную ставку по займам исходя из ставки Libor в аналогичной валюте c аналогичным сроком (с корректировками, если срок займа больше года) плюс страновая премия, плюс норма прибыли, плюс корректировки на обеспеченность, размер и срок займа. По займам внутри России в качестве базовой ставки в расчетах часто используется ставка рефинансирования Центрального банка плюс дополнительные названные корректировки.

Для расчета первоначальной стоимости работаем с обычной формулой дисконтирования.

PV = FV/(1+i)n, где

FV – будущая стоимость,

PV – первоначальная стоимость,

i – ставка дисконтирования (в данном случае – рыночная ставка),

n – срок (число периодов).

Применяем эту формулу на числовых данных.

Пример.

В отчетном периоде (год) у компании были следующие операции по займам:

Получен заем № 1

1 февраля заключен договор с заимодавцем на предоставление займа в размере 3 000 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).

Ставка – 10 процентов. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.

Срок займа – 1 год с даты первого транша.

Заем для компании невыгодный (рыночная ставка определена как 6,4382%))

Получен заем № 2

1 марта заключен договор с заимодавцем на предоставление займа в размере 600 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).

Ставка – 1,5 процента. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.

Заем для компании выгодный (рыночная ставка определена как 6,02%)

Выдан заем № 3

1 марта заключен договор с заемщиком на предоставление займа в размере 1 500 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).

Ставка – 15 процентов. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.

Срок займа – 3 года с даты первого транша.

Заем для компании выгодный (рыночная ставка определена как 7,82%)

Выдан заем № 4

1 апреля заключен договор с заимодавцем на предоставление займа в размере 1 000 000 евро (средства предоставляются в пределах кредитной линии по заявке заемщика).

Ставка – 3 процента. Проценты рассчитываются исходя из длительности года, равной 365 дней. Проценты уплачиваются единовременно при погашении основной суммы.

Срок займа – 2 года с даты первого транша.

Заем для компании невыгодный (рыночная ставка определена как 7,2810%)

Рассчитаем первоначальную стоимость займов:

Первоначальная стоимость при рыночной ставке 6,4382% будет составлять 1 033 464 евро:

(1 000 000 евро + 1 000 000 евро Х 10% Х 1 год Х 365 дн. / 365 дн.) / (1+0,064382)1

Первоначальная стоимость займа составит 500 000 евро, так как он был получен по ставке ниже рыночной (6,02%), что не требует корректировок в учете.

Первоначальная стоимость равна предоставленным средствам (800 000 евро), так как заем был выдан по ставке выше рыночной (7,82%).

Он был выдан по ставке 3%, тогда как рыночная составляла 7,2810%. Поэтому его первоначальная стоимость будет составлять 644 701 евро: (700 000 евро +700 000 евро Х 3% Х 2 года Х 365 дн. /365 дн.) / (1+0,07281)2

Разница между первоначальной стоимостью и суммой заемных средств по полученному займу № 1 (33 464 евро) и выданному займу № 4 (55 299 евро) и будет условно начисленными процентами. Это расходы организации, которые признаются единовременно на дату получения (выдачи) займа.

Справка

Требование отражения условных процентов исходит из тех же предпосылок, что и учет обременительных договоров по IAS 37 «Оценочные обязательства, условные обязательства и условные активы». Его принцип в том, что текущее обязательство по договору, исполнение которого требует неизбежных затрат, превышающих экономические выгоды, которые ожидается по нему получить, отражается в учете не по мере исполнения договора (как обычно), а сразу на дату заключения договора.

Чтобы итоговый финансовый результат остался тем же, что и в отсутствие начисления условных процентов, суммы условных процентов амортизируются методом эффективной ставки процента (об этом методе – в следующем разделе статьи) в течение действия договора займа. К моменту погашения займа аналогичная сумма условно начисленных процентов признается в доходах (imputed interest gains).

В нашем примере окончание сроков невыгодных займов на текущий период не приходится. Поэтому в доходах признается лишь частичная сумма начисленных условных процентов, которая относится к отчетному периоду. Мы ее рассчитаем после определения сумм реальных процентов, которые необходимо начислить в отчетном периоде.

Начисление реальных процентов – своя особенность

Первоначальная стоимость займа, а, следовательно, и условно начисленные проценты, определяется на дату получения (выдачи) займа. В отчетности же показывается амортизированная стоимость займов. Считается она следующим образом:

Амортизированная стоимость займа = = Первоначальная стоимость займа + (по выданным займам, по полученным займам здесь знак «-») + Условно начисленные проценты + + Проценты, начисленные по методу эффективной процентной ставки

Кроме того, в амортизированной стоимости учитываются суммы амортизированной стоимости новых кредитных траншей и фактические притоки (оттоки) денежных средств (в погашение основной суммы и в погашение процентов). В нашем примере этих данных нет, поэтому для определения амортизированной стоимости займов остается начислить проценты по методу эффективной процентной ставки (IAS 39.9). Его использование предполагает, что проценты просто иначе распределяются в течение срока займа. Но итоговая сумма реальной платы за пользование заемными средствами, конечно же, будет одинаковой как в учете по российским стандартам, так и по МСФО.

Проценты по методу эффективной процентной ставки считаются от амортизируемой (накапливаемой) стоимости займа на начало периода по эффективной процентной ставке по договору. В первом отчетном периоде для займа в качестве амортизируемой стоимости используется его первоначальная оценка. Стоимость займа называется амортизируемой, потому что по итогам каждого периода к ней добавляются проценты, накопленные за данный период (а ставка остается неизменной). Таким образом, в каждом последующем периоде сумма накопленных процентов будет немного больше.

Чтобы не считать проценты каждый месяц, мы используем метод сложных процентов и рассчитаем сумму процентов за период со дня, следующего за днем, когда были взяты (выданы займы), до конца года. Сначала найдем эффективную процентную ставку. Рассмотрим ее расчет на примере займа № 1.

Для расчета эффективной ставки применяется формула дисконтирования (мы ее уже использовали при расчете первоначальной стоимости займа):

FV = PV Х (1+i)n,

Из нее получаем формулу для расчета эффективной процентной ставки:

i = (FV/PV)1/n – 1

FV (будущая стоимость) = тело кредита + накопленные до даты погашения проценты = 1 000 000 евро + 1 000 000 евро Х 10% Х 1 год Х 365 дн./365 дн. = 1 100 000 евро

PV (текущая стоимость) = 1 000 000 евро

n = 1 год = 12 месяцев

Эффективная процентная ставка = (1 100 000 евро / 1 000 000 евро)1/12 – 1 = 0,007974 х 100 = 0,7974%

Аналогично, для займа № 2 ежемесячная эффективная процентная ставка составит 0,1223%, для займа № 3 – 1,0375%, для займа № 4 – 0,2431%.

Далее рассчитаем количество месяцев, за которое в первом периоде следует начислить проценты. Со дня, следующего за днем получения займа № 1 и выдачи займа № 4 (для обоих - 1 мая) по конец года 244 дня. Средняя продолжительность месяца составляет 30,4 дня. Соответственно, количество месяцев – 8,026. Для займа № 2 и займа № 3 количество месяцев составит 7,007 (дата получения и дата выдачи - 1 июня).

Итак, считаем проценты по займам, которые нужно начислить в отчетном периоде:

1 000 000 Х (1 - (1+ 0,007974)8,026) = 65 821 (к выплате)

500 000 Х (1 - (1+ 0,001223)7,007) = 4301 (к выплате)

800 000 Х (1 - (1+ 0,010375)7,007) = 60 002 (к получению)

700 000 Х (1 - (1+ 0,002431)8,026) = 13 775(к получению)

В первом периоде сумма начисленных процентов по МСФО будет немного меньше, чем по РСБУ (например, по займу № 3 по РСБУ было бы начислено 70 027, а по МСФО – 60 002). Но применение в расчетах эффективной ставки, конечно, не изменяет финансового результата. Накопленные за весь период займа проценты как в МСФО, так и РСБУ, составят по третьему займу 360 000 евро. Как мы уже сказали, применение эффективной ставки лишь изменяет распределение накопленных процентов по периодам.

Условно начисленные проценты – доходы

Чтобы условно начисленные проценты в расходах не исказили итоговый финансовый результат (как если бы условно начисленные проценты не начислялись вовсе – как в российском учете), посчитаем условно начисленные проценты, которые необходимо отразить в доходах в отчетном периоде. Для этого находится ежемесячная эффективная процентная ставка для условных процентов. Считаем ее по формуле:

i = (FV/PV)1/n – 1

(1 033 464 евро/ 1 000 000 евро)1/12 – 1 Х 100 = 0,2747%

(700 000 евро/ 644 701 евро)1/24 – 1 Х 100 = 0,3435%

Далее считается количество месяцев, за которое в первом периоде следует начислить условные проценты. Мы его уже определили при расчете реально начисленных процентов – 8,026 мес. Методом сложных процентов рассчитывается сумма, которая должна быть признана за весь период в качестве условных процентных доходов:

1 000 000 евро Х (1 - (1+ 0,002747)8,026) = 22 261 евро

644 701 евро Х (1 - (1+ 0,003435)8,026) = 17 990 евро

В следующем году по займу № 1 будет признано условных доходов на 11 203 евро, а по займу № 4 – 27 838 и так далее до тех пор, пока сумма первоначально признанного убытка не будет погашена (что произойдет в период возврата займа).

Итоговые данные

Данные по итогам года сведены в таблицы 1а и 2а. Сравнительный анализ этих данных и результатов расчетов по российским правилам читайте в материале «Анализ отчетных данных».

Таблица 1а

Доходы и расходы по займам, посчитанные по МСФО

Таблица 2а

Балансовые показатели, посчитанные по МСФО

Проценты в национальном учете

В российском учете значение рыночной ставки по выданному или полученному займу для его первоначальной оценки не нужно. Сумма займа определяется как фактически полученные средства. А проценты по нему начисляются в течение срока займа равномерно. На примере числовых данных, что мы использовали для расчета балансовой стоимости займов по МСФО, рассчитаем данные для российского баланса.

В балансе, составленном по правилам российских стандартов учета, отражаются сумма займа и проценты, причитающиеся к уплате и к получению. Никакие условно начисленные проценты не считаются.

Заемные средства, независимо от того, берет организация или предоставляет заем, принимаются к учету в сумме фактически поступивших или выплаченных средств (п. 3 ПБУ 15/01 «Учет займов и кредитов и затрат по их обслуживанию», п. 9 ПБУ 19/02 «Учет финансовых вложений»).

Доходы и расходы по процентам начисляются в российском бухгалтерском учете исходя из условий договора (п. 6.1 ПБУ 9/99 «Доходы организации», п. 6.1 ПБУ 10/99 «Расходы организации»).

Расчет производится следующим образом:

Тело кредита Х

Х Процентная ставка по договору Х

Х Срок до отчетной даты /

/ Длительность года по договору

Используем числовые данные из материала «Стоимость займов по международным стандартам» и рассчитаем проценты к выплате и .

1 000 000 евро Х 10% Х 244 дн. /365 дн. = 66 849 евро (к выплате)

500 000 евро Х 1,5% Х 213 дн./365 дн. = 4377 евро (к выплате)

800 000 евро Х 15% Х 213 дн. / 365 дн. = 70 027евро (к получению)

700 000 евро Х 3% Х 244 дн. / 365 дн. = 14 038 евро (к получению)

Итоговые данные по году сведены в таблицы 1 б и 2 б (см. ниже). О сравнительном анализе этих данных с расчетами по международным стандартам читайте в статье «Анализ отчетных данных». Таблица 1б Доходы и расходы по займам, посчитанные по российским стандартам № Вид дохода (расхода) Сумма Примечание 1 Проценты к получению (доходы) 84 065 Проценты рассчитаны исходя из условий договора 2 Проценты к выплате (расходы) (71 226) 5 Итого финансовый результат 12 839 Таблица 2б Балансовые показатели, посчитанные по российским стандартам № Вид актива (обязательств) Стоимость Примечание 1 Актив / Выданные займы 1 584 065 800 000 + 700 000 + 84 065 2 Обязательства/ Полученные займы 1 571 226 1 000 000 + 500 000 + 71 226

Анализ отчетных данных

Разный расчет начисленных по займам процентов в МСФО и в российских стандартах приводит к абсолютно разным результатам. Причем в отношении данных отчетности по МСФО может возникнуть риск манипуляции цифрами.

Сравним отражение одних и тех же операций в российской отчетности и отчетах, составленных по международным стандартам. Рассчитанные результаты для отчетности по МСФО представлены в таблицах 1а и 2а (статья «Стоимость займов по международным стандартам»). Полученные данные для российской отчетности сведены в аналогичные таблицы 2а и 2б (статья «Проценты в национальном учете»).

Итак, по МСФО активы меньше активов по российским стандартам на 47 597 евро, а обязательства – больше на 10 099 евро, что отражает наличие операций, совершенных на условиях менее выгодных, нежели рыночные.

Кроме того, в МСФО получается отрицательный финансовый результат: - 44 857 евро. В то время как по российским стандартам итоговый финансовый результат был положительным, а именно 12 839 евро. То есть по МСФО финансовый результат ухудшился более чем на 57 000 евро. Причины такой колоссальной разницы - разный порядок начисления процентов по договору и необходимость учета условных процентов по МСФО.

Разные проценты к начислению

В расчетах процентов по правилам МСФО мы исходили из того, что применяется не договорная номинальная процентная ставка, а эффективная. В нашем примере в результате применения эффективной процентной ставки по всем займам итоговый финансовый результат уменьшился 9184 евро. При этом в будущих периодах того же примера сумма процентов по эффективной ставке будет превышать сумму процентов по номинальной ставке с тем, чтобы в итоге финансовый результат оказался идентичным. В силу особенностей расчета, чем больше срок договора займа, тем большее влияние на сумму процентов за каждый период будет оказывать факт применения эффективной процентной ставки.

Условно начисленные проценты – риск манипуляции

Но главная причина расхождений в расчетах по правилам МСФО и российским стандартам все же в необходимости отражения условно начисленных процентов при учете займов, выдаваемых по ставке ниже рыночной, и займов, получаемых по ставке, превышающей рыночную. Какой экономический смысл всех тех сложных учетных процедур, которые мы проделали в расчетах?

Во-первых, в повышении сопоставимости отчетности (как разных компаний, так и одной компании за разные периоды).

Во-вторых, активы и обязательства при таком порядке отражаются по стоимости, отражающей реальное финансовое положение компании.

И, в-третьих, такой порядок соответствует принципу осторожности (осмотрительности), заложенному в Концепции МСФО (аналогичный принцип продекларирован и в российских стандартах, но даже в законодательстве применяется не в полной мере).

Итак, порядок учета выданных и полученных займов в МСФО базируется на рыночных процентных ставках. И результаты учета могут быть очень чувствительны к оценке рыночных ставок, а отчетность, соответственно, может быть искажена. Например, если повысить на 1 пункт оценку рыночных ставок по выданным займам и понизить на 1 пункт (1 процент) оценку рыночных ставок по полученным займам, то в нашем примере сумма условно начисленных процентов в расходах возрастет до 110 417 евро, а в доходах - до 50 443 евро. Соответственно, итоговый финансовый результат составит – 56 319 евро, т.е. убыток увеличился на 11 462 евро или на четверть.

При этом оценивает величину рыночных ставок сама организация. Конечно, это не может не давать возможностей для манипуляции отчетными данными. Как можно уменьшить такой риск? Риск может быть снижен при должном функционировании системы внутреннего контроля в организации и в случае привлечения для выражения мнения об отчетности независимых аудиторов. По сути, это осознанный, контролируемый риск. Без него отчетность не отражала бы достоверно финансовое положение и финансовые результаты организации. Иначе учет свелся бы к бесхитростному отражению юридических аспектов заключенных договоров (по форме, а не по содержанию).

Поэтому комитет по МСФО постоянно подчеркивает (в частности, в IAS 8.33), что использование обоснованных расчетов является важной частью подготовки финансовой отчетности и не снижает степени ее надежности. Пока именно такой подход, а не отдельные отличия в учете элементов отчетности концептуально отличает учет по российским стандартам и учет по МСФО. В российских стандартах возможности для применения профессионального суждения сведены к минимуму: стандарты регламентируют практически все действия бухгалтера. Именно поэтому принципиально более масштабное применение профессионального суждения является пока на практике одним из наиболее серьезных психологических трудностей для российских составителей и пользователей отчетности в работе с международными стандартами.

А. Н. Каланов , руководитель департамента международной отчетности

специалист по финансовой отчетности ООО "Русфинанс Банк".

Согласно МСФО (IAS) 39 финансовые активы, учитываемые по амортизированной стоимости, тестируются на обесценение в соответствии с моделью «понесенных убытков» (incurred loss model ). Данная модель разрешает признание убытка только в случае наличия так называемого события убытка, произошедшего до отчетной даты и свидетельствующего о возникновении убытков. Потери от ожидаемых в будущем событий не могут быть признаны в качестве убытка в текущем периоде.

В условиях глобального финансового кризиса явным недостатком данного подхода стало несвоевременное признание в отчетности убытков, которые возможно было спрогнозировать задолго до наступления дефолта.

Кроме этого, кризис выявил следующие недостатки модели:

Признание завышенного процентного дохода до наступления «события убытка»;

Применение различных подходов к выявлению и оценке «событий убытка», что приводит к непоследовательному отражению сумм в отчете о прибылях и убытках, а также к невозможности сопоставить резервы, созданные различными компаниями;

Создание понесенными убытками, отделенными от вероятных потерь, информационного дефицита, главным образом при изменениях в кредитном риске инструмента.

Многочисленная критика существующей модели со стороны многих ведущих организаций, в том числе таких, как G20 и Совет по финансовой стабильности (международная организация, созданная странами G20 на Лондонском саммите - 2009 с целью разработки и поддержания политики в области мировой финансовой стабильности), предопределила необходимость изменений в подходе к обесценению финансовых инструментов. Результатом работы Совета по МСФО в этом направлении явился проект стандарта «Финансовые инструменты: амортизированная стоимость и обесценение». Данный проект представляет собой одну из трех частей по пересмотру учета финансовых инструментов согласно МСФО (IAS) 39 и предполагает выпуск дополнительного раздела МСФО (IFRS) 9, посвященного обесценению финансовых активов, признаваемых по амортизированной стоимости.

В качестве основных целей проекта Совет по МСФО выделяет:

Оптимизацию подхода к учету обесценения финансовых инструментов за счет более своевременного признания в качестве убытка ожидаемых кредитных потерь;

Повышение прозрачности формирования резервов, создаваемых под кредитные потери.

Модель «ожидаемых убытков»

В противовес существующему подходу к обесценению Совет по МСФО вынес на рассмотрение модель «ожидаемых убытков» (expected loss model ), основанную на ожидаемых денежных потоках, включающих кредитные убытки. Надо заметить, что действующая модель «понесенных убытков» также основана на ожиданиях, однако прогнозы связаны по большей части с дополнительными поступлениями (например, от реализации обеспечения), а не с кредитными потерями.

Как было сказано, ранее существовавшая модель активно критикуется в основном за слишком позднее и неравномерное признание убытка от обесценения, а также отражение завышенного процентного дохода до наступления «события убытка». Предложенная модель призвана решить данные проблемы. Основная идея заключается в том, что эффективная процентная ставка теперь определяется на основе будущих денежных потоков, спрогнозированных с учетом кредитных потерь при выпуске инструмента. Эта ставка используется для расчета процентного дохода в течение всего срока действия инструмента. Если первоначальные дефолтные ожидания кредитора на протяжении всего срока соответствуют действительности, непосредственный убыток от обесценения не признается в отчете о совокупном доходе. В данном случае потери от обесценения могут быть признаны лишь в качестве недополученного процентного дохода при условии, что на момент выпуска кредитор оценил возможные будущие потоки по инструменту в меньшем размере, чем контрактные. Таким образом, потери равномерно распределяются в течение срока действия инструмента.

Если в какой-то период кредитор пересматривает свои первоначальные дефолтные ожидания в худшую сторону, то убыток моментально признается в отчете о совокупном доходе. Этот убыток представляет собой сумму, на которую корректируется амортизированная (балансовая) стоимость инструмента на конец данного периода, для того чтобы сохранить первоначальную эффективную ставку при условии изменения будущих поступлений. Позитивные изменения ожиданий признаются в качестве дохода.

Более своевременное признание убытка в соответствии с новым подходом достигается за счет того, что модель не требует наличия «события убытка», свидетельствующего об обесценении актива. Теперь убытки признаются в более ранние сроки на основе спрогнозированных или ожидаемых кредитных потерь.

В табл. 1 подробно представлены основные аспекты учета обесценения амортизируемых финансовых инструментов согласно моделям «понесенных» и «ожидаемых убытков».

Таблица 1

Основные принципы обесценения финансовых инструментов

согласно моделям «понесенных» и «ожидаемых убытков»

(для инструментов с фиксированной ставкой)

	Модель «понесенных убытков»	Модель «ожидаемых убытков»
Определение первоначальной эффективной процентной ставки	В расчете ставки участвуют будущие денежные потоки, исключая кредитные потери, которые не были понесены. Чаще всего в качестве таких потоков выступают контрактные платежи	В расчете ставки участвуют будущие денежные потоки, спрогнозированные с учетом возможных кредитных потерь
Признание убытка от обесценения
Момент признания	Убытки признаются в отчете о совокупном доходе по мере возникновения	Убытки признаются автоматически при негативном изменении предыдущих ожиданий в отношении кредитных потерь или будущих потоков. Если в течение срока действия ожидания остаются постоянными, убыток не признается
Условие признания или «событие убытка»	Для признания убытка требуется наличие события, свидетельствующего об обесценении актива	Наличие «события убытка» не рассматривается как условие признания обесценения, но может быть использовано для прогнозирования будущих денежных потоков
Объем первоначального признания	Разница между балансовой стоимостью актива и текущей стоимостью ожидаемых будущих потоков денежных средств (исключая будущие кредитные убытки, которые не были понесены), дисконтированных с учетом первоначальной эффективной процентной ставки	Разница между балансовой стоимостью актива (до пересмотра ожиданий) и текущей стоимостью пересмотренных будущих денежных потоков, дисконтированных с учетом первоначальной эффективной процентной ставки
Восстановление убытка	Величина убытка от обесценения сокращается в результате наступления благоприятных событий (например, повышение кредитного рейтинга). Возврат убытка от обесценения признается как доход в отчете о совокупном доходе текущего периода. При восстановлении убытка скорректированная балансовая стоимость актива не должна превышать балансовую стоимость, которая существовала бы без учета обесценения	Возврат убытка от обесценения признается в отчете о совокупном доходе как доход, полученный автоматически при положительном изменении предыдущих ожиданий в отношении кредитных потерь или будущих потоков. При восстановлении убытка скорректированная балансовая стоимость актива не должна превышать текущую приведенную стоимость будущих контрактных платежей
Признание дохода
Общие положения	Доход признается в отчете о совокупном доходе и рассчитывается на основе первоначальной эффективной ставки
Объем признания	Сумма признаваемого дохода не зависит от ожидаемых кредитных потерь, так как эффективная ставка, используемая при расчете дохода, основывается на контрактных платежах	Доход признается в меньшей сумме из-за более низкой эффективной ставки, включающей в расчет будущие кредитные потери
Корректировки балансовой стоимости актива	Амортизированная стоимость актива корректируется до текущей величины ожидаемых будущих денежных потоков (исключающих будущие кредитные убытки, которые не были понесены), дисконтированных с учетом первоначальной эффективной процентной ставки	Амортизированная стоимость актива корректируется до текущей величины пересмотренных будущих денежных потоков, дисконтированных с учетом первоначальной эффективной процентной ставки Сравнение влияния действующей и предложенной моделей на отчет о совокупном доходе и балансовую стоимость инструмента рассмотрим на примере.

Сравнение влияния действующей и предложенной моделей на отчет о совокупном доходе и балансовую стоимость инструмента рассмотрим на примере.

Пример

Модель «ожидаемых убытков»

Выдан кредит со следующими параметрами:

Объем кредитования - 200 000 y. е.;

Годовая процентная ставка - 10 %;

Срок размещения - 5 лет;

Проценты погашаются ежегодно;

Погашение основной суммы долга происходит в конце срока действия договора.

На момент размещения контрактные и ожидаемые потоки представлены следующим образом (табл. 2).

Таблица 2

по кредиту на момент размещения, у. е.

Период	Контрактные платежи	Дефолтная ставка (ДС), %			Ожидаемые платежи

Кумулятивная дефолтная ставка рассчитывается по формуле

КДС n = КДС n - 1 + ДС n x П n - 1 . (1)

Если в течение срока действия кредита ожидания не пересматриваются, в финансовой отчетности отражаются следующие показатели (табл. 3).

Таблица 3

Показатели финансовой отчетности

в течение срока действия кредита, у. е.

Период		Процентный доход (P & L)	Сумма к погашению
				(1) + (2) - (3)		(1) + (2) - (3) + (4)

Все расчеты проведены на основе первоначальной эффективной процентной ставки (6,51 %), определенной с учетом ожидаемых при выпуске инструмента кредитных потерь.

Рассмотрим ситуацию, когда в течение срока договора ожидания кредитора меняются в негативную сторону только один раз. Предположим, что на конец второго года кредитор спрогнозировал увеличение дефолтной ставки и снижение объема ожидаемых к получению будущих платежей следующим образом (табл. 4).

Таблица 4

Контрактные и прогнозные денежные потоки

по кредиту на конец второго года, у. е.

Период	Контрактные платежи	Дефолтная ставка (ДС), %	Кумулятивная дефолтная ставка (КДС), %	Процент ожидаемых к получению платежей (П), %	Ожидаемые платежи

При данных условиях в финансовой отчетности кредитора отражаются следующие показатели (табл. 5).

Таблица 5

кредита после пересмотра ожиданий, у. е.

Период	Балансовая стоимость кредита на начало периода	Процентный доход (P & L)	Сумма к погашению	Балансовая стоимость кредита на конец периода (до пересмотра ожиданий)	Убытки от обесценения (корректировка балансовой стоимости) (P & L)	Балансовая стоимость кредита на конец периода (после пересмотра ожиданий)
				(1) + (2) - (3)		(1) + (2) - (3) + (4)
Итого					(45 081)

Все расчеты также проведены на основе первоначальной эффективной процентной ставки (6,51 %), для сохранения которой необходимо скорректировать балансовую стоимость кредита на конец второго года на 45 081 у. е. Данную сумму также необходимо отразить в качестве убытка в отчете о совокупном доходе. Расчет корректировки происходит по формуле

IL = CA - NPV , (2)

где IL - убыток от обесценения или корректировка балансовой стоимости;

CA - балансовая стоимость кредита на конец периода (до пересмотра ожиданий);

NPV - текущая величина пересмотренных будущих денежных потоков, дисконтированных с учетом первоначальной эффективной процентной ставки.

В данном случае СА на конец второго года равна 185 591 у. е., NPV - 140 511 у. е.

NPV = 17 000 / (1 + 0,0651) + 14 450 / [(1 + 0,0651)2] + 135 108 / [(1 + 0,0651)3] = 140 511.

Модель «понесенных убытков»

Для сравнения рассмотрим аналогичный пример, применяя модель «понесенных убытков».

Без учета обесценения балансовая стоимость актива, а также процентный доход представлены следующим образом (табл. 6).

Таблица 6

Показатели финансовой отчетности в течение срока действия

кредита без учета обесценения, у. е.

Период	Балансовая стоимость кредита на начало периода	Процентный доход	Сумма к погашению	Балансовая стоимость кредита на конец периода
				(1) + (2) - (3)

Расчеты проведены на основе первоначальной эффективной процентной ставки (10 %). По сравнению с предыдущей моделью ставка выше в связи с более высокими будущими поступлениями, не включающими возможные кредитные потери.

Для упрощенного сравнения двух моделей сделаем допущение, что кредитор не ошибся в ожиданиях и спрогнозированные в предыдущем примере кредитные потери соответствуют будущей реальности. В таком случае финансовые показатели, отраженные согласно модели «понесенных убытков», принимают следующий вид (табл. 7).

Таблица 7

Показатели финансовой отчетности в течение срока действия

кредита с учетом обесценения, у. е.

Период	Амортизированная стоимость кредита на начало периода	Процентный доход (P & L)	Сумма к погашению	Амортизированная стоимость кредита на конец периода (без учета обесценения)	Убытки от обесценения (P & L)	Балансовая стоимость кредита на конец периода (с учетом обесценения)
				(1) + (2) - (3)
Итого					(93 443)

В расчетах используется более точное значение эффективной процентной ставки - 6,51139108625425 %.

Расчет убытков от обесценения в данном случае происходит согласно формуле

IL = AC - NPV , (3)

где IL - убыток от обесценения;

AC - амортизированная стоимость кредита на конец периода (без учета обесценения);

NPV - текущая величина будущих денежных потоков (исключающих будущие кредитные убытки, которые не были понесены), дисконтированных с учетом первоначальной эффективной процентной ставки.

В нашем случае разница между амортизированной стоимостью и текущей величиной будущих потоков равна нулю, однако менеджментом было принято решение признавать убытки по инструменту в размере просроченной задолженности, т. е. по факту недополучения экономической выгоды. Кроме ухудшения платежной дисциплины, отсутствовали какие-либо другие «события убытка», свидетельствующие о возможности будущих дефолтов.

Сравнительный анализ двух моделей представлен в табл. 8.

Таблица 8

Основные различия моделей «ожидаемых» и «понесенных убытков»

Показатель	Модель «ожидаемых убытков»	Модель «понесенных убытков»
Эффективная процентная ставка
Совокупный процентный доход
Совокупный убыток от обесценения
Совокупный чистый доход

Согласно обеим моделям кредитор признает в своей отчетности одинаковый совокупный чистый доход. Однако модель «ожидаемых убытков» предполагает более равномерное и своевременное отражение убытков за счет более низкой эффективной процентной ставки, учитывающей будущие кредитные потери и понижающей в связи с этим процентный доход, признаваемый по инструменту. Модель «понесенных убытков» демонстрирует признание высокого дохода (даже при наличии негативных ожиданий), а также слишком позднее и резкое отражение убытков.

Несмотря на то что предложенный подход к обесценению достаточно логично решает основные проблемы действующей модели, за которые она подверглась резкой критике мирового финансового сообщества, модель «ожидаемых убытков» также не идеальна.

Существует ряд операционных и технических сложностей, препятствующих должному применению данной модели.

Предложенный подход требует постоянной количественной и качественной оценки возможных кредитных потерь как при выпуске, так и в течение всего срока действия инструмента. В некоторых случаях прогнозы необходимы на слишком длительные сроки. Учитывая размеры и структуру многих кредитных портфелей, это требование может стать серьезной сложностью на пути к применению данной модели. Единственным решением проблемы видится пересмотр возможностей автоматизированных систем учета, а также их интеграция с системами управления рисками. Объем трудовых и финансовых затрат в данном случае не вызывает сомнений. Но даже при успешной автоматизации большая доля кредитных ожиданий будет формироваться на основе предположений менеджмента, что повлечет за собой высокую корреляцию между суждениями и финансовым результатом.

Несмотря на то что проект стандарта находится в процессе доработки и Совет периодически выпускает дополнения к первоначальным предложениям, фундаментальный базис предлагаемой модели, скорее всего, останется без изменений.

Окончательная публикация стандарта планируется во втором квартале 2011 г. И хотя его применение ожидается для отчетных периодов, начинающихся 1 января 2014 г., финансовым институтам уже сейчас стоит задуматься о затратах и сроках достаточно сложного перехода на новую модель обесценения финансовых инструментов, учитываемых по амортизированной стоимости.

МСФО IFRS 9, как считается, упростил классификацию финансовых инструментов по сравнению с предыдущим стандартом МСФО IAS 39. В соответствии с новым стандартом финансовые активы измеряются в зависимости от того, как компания управляет своими финансовыми инструментами («бизнес-модель»), и какие денежные потоки получает от них. Для финансовых активов IFRS 9 вводит три классификационных категории:

Для финансовых обязательств в МСФО IFRS 9 есть две классификационные категории: по амортизированной стоимости или по справедливой стоимости через прибыль/убыток.

Классификация финансовых активов

Первоначально (в первой части стандарта, вышедшей в 2009 году) в IFRS 9 было деление на две группы: 1) финансовые активы, учитывающиеся по амортизированной стоимости и 2) финансовые активы, учитывающиеся по справедливой стоимости. При этом изменения справедливой стоимости финансовых активов из второй квалификационной категории разрешалось при определенных условиях по выбору компании отражать в прочем совокупном доходе.

В финальной версии стандарта МСФО IFRS 9 появилась третья классификационная категория, которая была введена по просьбе некоторых заинтересованных сторон, главным образом, насколько я понимаю, страховых компаний (как написано в пункте IN8 IFRS 9). Эта третья категория называется «финансовые активы по справедливой стоимости через прочий совокупный доход» или по СС через ПСД. В результате получились две похожих по названию категории финансовых активов, отличающихся как по сути, так и по правилам отражения в отчетности.

Принятые сокращения:

• ПСД — прочий совокупный доход (статья капитала)
• ОПУ — отчет о прибылях и убытках
• СС — справедливая стоимость

Основа для классификации финансовых активов

Классификация финансовых активов в МСФО IFRS 9 основана на том, как компания управляет группами финансовых активов и каковы характеристики денежных потоков, которые будут получены от этих активов. Таким образом, Совет по МСФО решил сблизить бухгалтерский учет и учет, который использует руководство компаний в отношении активов. Подобный подход нацелен на то, чтобы дать возможность пользователям отчетности предсказывать будущие денежные потоки к получению. Классификация и оценка финансовых активов по IFRS 9 привязывается к экономическому поведению компании-инвестора, или, говоря словами стандарта, к «бизнес-модели управления» этими активами.

Используемая бизнес-модель должна определяться не в отношении отдельного инструмента, а на уровне групп финансовых инструментов. Компания может использовать более чем одну бизнес-модель для управления своими финансовыми активами.

1. Финансовые активы по амортизированной стоимости

Финансовый актив должен оцениваться по амортизированной стоимости , если выполняются оба следующих условия:

• (a) финансовый актив удерживается в рамках бизнес-модели, целью которой является получение предусмотренных договором денежных потоков, и
• (b) денежные потоки являются исключительно выплатами основной суммы долга и процентов на непогашенную часть основной суммы долга.

Которая дисконтирует расчетные будущие денежные поступления на протяжении ожидаемого срока действия финансового актива. То есть амортизированная стоимость отражает денежные потоки от финансового актива, которые компания получит в том случае, если будет держать этот актив до погашения.

Хотя целью бизнес-модели, используемой компанией, может быть удержание финансовых активов с целью получения предусмотренных договором денежных потоков, совсем необязательно, чтобы компания удерживала все эти инструменты до наступления срока погашения. Даже в случае, если имеют место продажи финансовых активов или ожидаются такие продажи в будущем, бизнес-модель, может классифицироваться в эту категорию.

Например, управление кредитными рисками, направленное на минимизацию потенциальных кредитных убытков в результате ухудшения кредитного качества активов, является неотъемлемой частью такой бизнес-модели. Продажа финансового актива ввиду того, что он более не удовлетворяет критериям кредитного качества, установленным в документально оформленной инвестиционной политике компании, является примером продаж, вызванной увеличением кредитного риска.

Однако частая покупка и продажа финансовых активов или покупка/продажа в больших объёмах не согласуется с этой бизнес-моделью управления финансовыми активами.

Пример 1. Отражение финансового актива по амортизированной стоимости

1 апреля 2015 года компания «Омега» выпустила 100,000 облигаций номинальной стоимостью 100 долларов за облигацию. Компания «Дельта» выкупила весь облигационный заем «Омеги» и собирается удерживать данные инструменты до погашения. Для регистрации данной сделки «Дельта» понесла дополнительные затраты на сумму 100,000 долларов. Облигации были выпущены по цене 130 долларов за штуку и подлежат погашению по номинальной стоимости 31 марта 2019 года. Проценты в размере 12 долларов за облигацию выплачиваются ежегодно в конце периода 31 марта. Эффективная годовая процентная ставка (внутренняя норма доходности) по данным облигациям составляет 5%.

Менеджмент Дельты считает, что на 31 марта 2016 года существенного увеличения кредитного риска не произошло. Оценка 12-месячных ожидаемых кредитных убытков на 31 марта 2016 года — 400,000 долларов.

Задание.

Решение:

2) Так как бизнес-модель управления финансовыми активами подразумевает получение денежных потоков в виде процентов и основного долга, то такие финансовые активы надо учитывать по амортизированной стоимости.

4) Затраты, связанные с регистрацией данной сделки, увеличивают стоимость финансового актива: 13,000,000+100,000 = 13,100,000.

Амортизированная стоимость рассчитывается без учета оценочного резерва (в тысячах долларов):

5) На каждую отчетную дату Дельта должна оценить, не произошло ли существенного увеличение кредитного риска. (Согласно используется модель ожидаемых кредитных убытков)

6) В данном случае это не так, поэтому оценочный резерв признается в сумме 12-месячных ожидаемых кредитных убытков.

Дт Убыток ОПУ Кт Оценочный резерв – 400,000

ОФП на 31.03.16

• Финансовый актив (долгосрочный) – 12,155 (12,555 — 400)

• Финансовый доход – 655
• Убыток от обесценения – (400)

2. Финансовые активы по справедливой стоимости

Если компания рассчитывает получить денежные потоки от продажи финансовых активов (собирается активно торговать ими, играя на разнице в рыночной стоимости), то такие активы должны оцениваться в финансовой отчетности по справедливой (рыночной) стоимости c отражением изменений в справедливой стоимости через прибыль/убыток.

Сюда попадают прежде всего инвестиции в акции, т.е. в долевые инструменты других компаний. Акции не генерируют процентный доход и у них нет «основного долга». Поэтому, как правило, если компания покупает акции другой компании, то бизнес-модель управления инвестициями заключается в реализации выгодных изменений в справедливой стоимости (продажа по более высокой цене). Такие финансовые активы являются частью торгового портфеля и оцениваются по СС через прибыль/убыток.

В случае, если инвестиции в акции не предназначены для торговли ими, а будут удерживаться со стратегической целью (например, акции ключевого поставщика, доля в капитале которого может быть увеличена в будущем), компания-инвестор может принять решение об отражении изменений в справедливой стоимости через прочий совокупный доход. Тогда накопленные в ПСД прибыли или убытки при выбытии инструмента будут реклассифицированы на другую статью капитала (например, нераспределенную прибыль). То есть ни при каких условиях прибыли/убытки от такого финансового актива не попадут в ОПУ и не повлияют на величину чистой прибыли.

Безусловно, в эту категорию попадают не только долевые финансовые инструменты (акции). По справедливой стоимости через прибыль/убыток отражаются также, например, инвестиции в конвертируемые облигации другой компании. В этом случае денежные потоки от инструмента представляют собой не только выплаты процентов и основного долга, но и доход, который связан со стоимостью капитала эмитента облигаций (the return is linked to the value of the equity of the issuer). Поэтому согласно IFRS 9 инвестиции в конвертируемые облигации учитываются по справедливой стоимости через ОПУ. С (когда они являются обязательствами) можно ознакомиться, нажав на ссылку.

Кроме того, в эту категорию попадают инвестиции в долговые инструменты (облигации), если в рамках бизнес-модели компания управляет такими активами с целью получения денежных потоков через их продажу. В таком случае компания оценивает доходность портфеля инвестиций в облигации и принимает решения о продаже или покупке на основе их справедливой стоимости.

Данная бизнес-модель подразумевает активные покупки и продажи в отличие от бизнес-модели на удержание активов, где продажи являются редкими. При этом компания может получать предусмотренные договором денежные потоки по облигациям за то время, как финансовые активы будут у нее во владении. Но получение процентных доходов в данном случае является побочной операцией, а главная цель этой бизнес-модели управления активами состоит в реализации выгодных изменений в справедливой стоимости.

Пример 2. Отражение финансового актива по СС через ОПУ

1 апреля 2015 года компания «Дельта» приобрела 100,000 акций компании «Омеги». Для регистрации данной сделки «Дельта» понесла дополнительные затраты на сумму 100,000 долларов.

Менеджмент Дельты рассматривает данные финансовые активы как часть торгового портфеля и намерен получать денежные потоки от продажи данных активов. Справедливая стоимость пакета акций на 31 марта 2016 года составила 12,8 миллионов долларов.

Задание. Объясните, как данная операция должна быть отражена в финансовой отчетности компании «Дельта» на 31 марта 2016 года.

Решение:

• 1) Для Дельты это финансовый актив.
• 2) Так как бизнес-модель управления финансовыми активами подразумевает получение денежных потоков от продажи активов, то такие финансовые активы надо учитывать по СС через ОПУ.
• 3) Справедливая стоимость пакета акций на дату приобретения — 13,000,000 ($130 х 100,000).
• 4) Затраты, связанные с регистрацией данной сделки, списываются на ОПУ — 100,000.
• 5) Отражение переоценки на отчетную дату Дт Убыток ОПУ Кт Финансовый актив– 200,000 (13,000,000 – 12,800,000)

Выписки из финансовой отчетности (в тысячах долларов):

ОФП на 31.03.16

ОСД за год, закончившийся 31.03.16

• Расходы на приобретение ФА – (100)
• Убыток от изменения СС актива – (200)

3. Финансовые активы по справедливой стоимости через ПСД

Данная категория была введена Советом по МСФО после обращений компаний, которые используют промежуточную бизнес-модель для управления финансовыми активами: стремятся увеличить доход от портфеля инвестиций как за счет получения денежных потоков в виде процентов, так и за счет продажи по цене, превышающей цену покупки.

Такому типу бизнес-модели могут соответствовать различные цели. Например, целью бизнес-модели может быть управление ежедневными потребностями в ликвидности, поддержка определенного уровня доходности по процентам или обеспечение соответствия сроков действия финансовых активов срокам действия обязательств, финансируемых данными активами. Для достижения такой цели компании нужно не только получать предусмотренные договором денежные потоки, но и продавать финансовые активы время от времени.

По сравнению с бизнес-моделью, целью которой является удержание финансовых активов для получения процентов и основного долга, данная бизнес-модель, как правило, будет подразумевать более частые и большие по объемам продажи. Это происходит из-за того, что продажа финансовых активов является неотъемлемым условием достижения цели бизнес-модели, а не побочной операцией.

Общая доходность портфеля при такой модели управления активами зависит как от процентных доходов, так и от денежных потоков от продажи.

Пример 3. Отражение финансового актива по СС через ПСД

1 апреля 2015 года компания «Омега» выпустила 100,000 облигаций номинальной стоимостью 100 долларов за облигацию. Компания «Дельта» выкупила весь облигационный заем «Омеги». Для регистрации данной сделки «Дельта» понесла дополнительные затраты на сумму 100,000 долларов. Облигации были выпущены по цене 130 долларов за штуку и подлежат погашению по номинальной стоимости 31 марта 2019 года. Проценты в размере 12 долларов за облигацию выплачиваются ежегодно в конце периода 31 марта. Эффективная годовая процентная ставка по данным облигациям составляет 5%.

Менеджмент Дельты намерен получать предусмотренные договором потоки денежных средств и, в случае необходимости, продавать облигации для поддержания ликвидности. На 31 марта 2016 года по оценкам Дельты существенного увеличения кредитного риска не произошло. Оценка 12-месячных ожидаемых кредитных убытков на 31 марта 2016 года составила 400,000 долларов. Справедливая стоимость пакета облигаций на 31 марта 2016 года равна 12,8 миллионов долларов.

Задание. Объясните, как данная операция должна быть отражена в финансовой отчетности компании Дельта на 31 марта 2016 года.

Решение:

1) Для Дельты это финансовый актив.

2) Так как бизнес-модель управления финансовыми активами подразумевает получение денежных потоков в виде процентов и основного долга, а также получение денежных потоков от продажи активов, то такие финансовые активы надо учитывать по справедливой стоимости через прочий совокупный доход.

3) Дельта выплатила Омеге за облигации $130*100,000 штук = 13,000,000.

4) Затраты, связанные с регистрацией данной сделки, увеличивают стоимость финансового актива: 13,000,000 + 100,000 = 13,100,000.

5) Амортизированная стоимость рассчитывается без учета оценочного резерва (в тысячах долларов):

6) На отчетную дату необходимо сделать переоценку финансового актива до справедливой стоимости: Дт Финансовый актив Кт ПСД – 245,000 (12,800,000 – 12,555,000)

7) На каждую отчетную дату Дельта должна оценить, не произошло ли существенного увеличение кредитного риска.

8) В данном случае это не так, поэтому оценочный резерв признается в сумме 12-месячных ожидаемых кредитных убытков.

Дт Убыток ОПУ Кт ПСД – 400,000

Выписки из финансовой отчетности (в тысячах долларов):

ОФП на 31.03.16

• Финансовый актив (долгосрочный) – 12,800
• Прочие компоненты капитала (кредит ПСД) – 645 (245 + 400)

ОПУ за год, закончившийся 31.03.16

• Финансовый доход Кт ОПУ – 655
• Отражение убытка от обесценения Дт ОПУ – (400)

ПСД за год, закончившийся 31.03.16

• Отражение убытка от обесценения Кт ПСД – 400
• Отражение прибыли от изменения СС актива Кт ПСД – 245

Поскольку при данной бизнес-модели управления активами денежные потоки представляют собой как проценты, так и выручку от продажи, Комитет решил, что пользователям отчетности будет полезна информация как по амортизированной стоимости, так и по справедливой стоимости.

Таким образом, для данной классификационной категории процентный доход показывается в составе прибыли или убытка, как если бы финансовый актив оценивался по амортизированной стоимости, в то время как в отчете о финансовом положении финансовый актив оценивается по справедливой стоимости.

Когда признание таких финансовых активов прекращается, накопленные прибыли или убытки, признанные в составе прочего совокупного дохода, реклассифицируются в состав прибыли или убытка.

Некоторые обобщения для студентов Дипифр

Для тех, кто готовится к экзамену, будет полезны рисунки ниже, в которых речь идет о долевых и долговых инструментах. Если мы возьмем долевые инструменты, т.е. акции, то для них есть одна категория оценки — по справедливой стоимости. Однако, изменения в справедливой стоимости могут быть отнесены как на ОПУ, так и на ПСД (любимый вариант экзаменатора Пола Робинса на экзамене Дипифр)

Рис. 1

Если рассматривать инвестиции в долговые инструменты — облигации, то для них можно использовать все три категории оценки финансовых активов. Но будьте внимательны: СС через ПСД для акций — это не тоже самое, что СС через ПСД для инвестиций в облигации. Причем отличия не только в самой оценке таких активов, но и в том, что для облигаций накопленные в ПСД прибыли/убытки при выбытии финансового актива попадают в ОПУ, а для акций — накопленные в ПСД прибыли/убытки переводятся на другую строку капитала, т.е. никогда не влияют на чистую прибыль.

Рис.2

Банки и финансовые организации нередко выдают кредиты, используя плавающую процентную ставку, что вызывает сложности с классификацией финансового актива в соответствии с МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты». Рассмотрим особенности SPPI-теста для таких кредитов и займов.

Допустим, что компании предоставили кредит с плавающей процентной ставкой, и при этом существует ограничение на максимальную / минимальную процентную ставку процентов, подлежащих погашению.

Воспрепятствуют ли такие условия выдачи кредита тому, чтобы этот кредит прошел тест SPPI?

Или можно классифицировать этот кредит по амортизированной стоимости?

Существуют ли ограничения для прохождения SPPI-теста при определенном типе обеспечения?

Руководство по применению МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты» (параграф B4.1.15) указывает, что:

«в некоторых случаях финансовый актив может характеризоваться договорными денежными потоками, которые описываются как основной долг и проценты, но эти денежные потоки не представляют собой платежи в счет основного долга и процентов на непогашенную часть основной суммы долга».

Например, такая ситуация возможна, когда требование кредитора ограничивается определенными активами должника или потоками денежных средств от определенных активов.

Кроме того, такая ситуация является обычной практикой кредитования, при которой кредиты обеспечены определенными отдельными активами, например, активами ипотечного или иного залогового типа.

Рассмотрим на примере, как применяются правила IFRS 9 в данном случае.

Что предписывают правила IFRS 9 относительно классификации финансовых активов?

В соответствии с МСФО (IFRS) 9 вы можете классифицировать кредит по амортизированной стоимости только в том случае, если он проходит 2 теста:

1. Тест бизнес-модели.

Если кредит соответствует обоим критериям, то вы можете классифицировать его по амортизированной стоимости (AMC, от англ. "Amortized сost") , создать таблицу эффективных процентных ставок и признать проценты и погашение основного долга в течение срока действия кредита в соответствии с этой таблицей.

Но что, если кредит не соответствует ни одному из этих критериев?

В таком случае нет амортизированной стоимости, но вы должны классифицировать кредит по справедливой стоимости через прибыль или убыток (FVPL или FVTPL, от англ. "fair value through profit or loss") .

Это означает дополнительное бремя и совершенно другой учет , поскольку вы должны будете устанавливать справедливую стоимость такого кредита на каждую отчетную дату, что не является автоматически выполняемым процессом и может быть весьма сложной задачей.

Но вернемся к исходному вопросу и перефразируем его.

Проходит ли кредит с плавающей процентной ставкой SPPI-тест?

Проценты должны отражать только вознаграждение за временную стоимость денег и кредитный риск - ничего больше.

Если есть что-то еще, то это не будет соответствовать критерию теста, и тест завершится неудачно.

Примеры кредитов, которые отвечают критериям SPPI-теста.

Процентная ставка, связанная с рыночными ставками.

Например, кредит с плавающей ставкой предоставлен европейским банком, допустим по ставке LIBOR 6 месяцев + 0,5%.

Другими словами, если плавающая ставка по кредиту привязана к некоторым межбанковским рыночным ставкам , и ни к чему другому, то это соответствует SPPI-тесту , поскольку денежные потоки от этого кредита являются выплатами исключительно основной суммы и процентов.

И в этом случае неважно, является процентная ставка по договору плавающей или фиксированной.

Максимальная или минимальная процентная ставка, подлежащая уплате.

Если существует определенный лимит на сумму процентов, подлежащих выплате (определенный максимальный или минимальный порог ставки процента), - это снижает изменчивость денежных потоков от уплаченных процентов.

Если это единственная причина для лимита процентной ставки, предусмотренной договором, тогда все в порядке, и SPPI-тест пройден.

Процентная ставка привязана к инфляции.

Здесь речь идет о кредите, сумма процентов по которому меняется в зависимости темпов инфляции.

Что делать в этом случае?

Если в условиях договора говорится, что процент по кредиту привязан к ежегодному индексу инфляции, то это соответствует критериям SPPI-теста, поскольку привязка выплаты процентов и основной суммы долга к индексу инфляции в своем роде актуализирует временную стоимость денег до текущего уровня.

Кредиты с полным регрессом на залоговое имущество.

Если финансовый инструмент является кредитом с полным регрессом , т.е. полностью обеспечен залогом заемщика, то можно утверждать, что это залоговое обеспечение не влияет на классификацию кредита, и кредит все еще может удовлетворять требованиям теста.

Все эти виды кредитов удовлетворяют критерию характеристик денежных потоков по договору, и в случае, если выполняется тест бизнес-модели, вы можете классифицировать их по амортизированной стоимости.

Примеры кредитов, которые не отвечают критериям SPPI-теста.

Кредит с залоговым обеспечением без права регресса.

Когда у вас есть кредит без права регресса, обеспеченный каким-либо залогом, он может не пройти SPPI-тест.

Почему?

Кредит без регресса означает, что в случае дефолта заемщика банк может воспользоваться залогом (например, продать залоговое имущество в счет сбора денежных потоков по договору), но банк но не имеет права на какую-либо дополнительную компенсацию, даже если залог не покрывает полную стоимость дефолтной суммы.

Таким образом, в этом случае, денежные потоки по договорам могут быть ограничены стоимостью залогового обеспечения и не удовлетворяют критерию денежных потоков, предусмотренных договором.

На практике данная ситуация является редкостью. Розничные банки, предоставляющие ипотечные кредиты отдельным клиентам, оформляются с полным регрессом в большинстве стран и в большинстве случаев.

Процентная ставка зависит от движения денежных средств по залогу.

Другим примером того, что не соответствует SPPI-тесту, являются кредиты с процентами в зависимости от движения денежных потоков, связанных с обеспечением кредита.

Допустим, банк предоставляет кредит на строительство многоквартирного дома, где залогом является земельный участок, на котором осуществляется строительство. При этом платежи денежных потоков могут увеличиваться или уменьшаться в зависимости от выручки от продажи квартир.

Это не соответствует SPPI-тесту, поскольку денежные потоки включают и другой компонент - долю прибыли , т.е. не только выплату процентов и основной суммы долга.

Другой пример - будущее погашение кредита зависит от изменения рыночной цены заложенного имущества.

Кредиты, конвертируемые в фиксированное количество обыкновенных акций.

Другим примером кредита, который не проходит тест SPPI, является кредит, конвертируемый в акции .

Если банк предоставляет кредит какой-либо крупной компании с возможностью конвертации этого кредита в обыкновенные акции вместо погашения, это нарушает требования теста, поскольку денежные потоки предназначены не только для погашения основной суммы долга и процентов, но и для конвертации долга.

Опять же, такая ситуация требует тщательного анализа, потому что, если кредит конвертируется в переменное количество акций, а непогашенная сумма кредита равна справедливой стоимости сконвертированных акций, тогда все в порядке.

Процентная ставка по кредиту включает ставку привлечения заемных средств.

Имеются в виду кредиты, процентные ставки по которым включают ставку привлечения заемных средств самим банком или финансовой организацией.

Например, кредит представляется по ставке, в 2 раза превышающей 3-месячный LIBOR - т.е. ​​ставка это 2-кратная ставка, покрывающая привлечение заемных средств банком и выдачу их заемщику.

Это также не соответствует тесту SPPI, потому что изменчивость денежных потоков резко возрастает, и эти денежные потоки не имеют экономических характеристик процентов - они не отражают только временную стоимость денег или кредитного риска.

В целом, вопрос классификации кредитов с плавающей ставкой требует тщательного анализа договора .

Здесь приведены только несколько примеров наиболее распространенных случаев. Помните, что при анализе кредитного договора вам всегда нужно оценить:

• являются ли денежные потоки только погашением долга и процентов, и
• отражает ли процентная ставка только временную стоимость денег и кредитный риск.

Стандарт, регулирующий учет финансовых инструментов (и банковских кредитов в том числе), – МСФО (IAS) 39 – действует уже много лет. Основные его требования понятны и применяются в международной практике. Однако все равно существуют такие условия кредитных договоров, отражение которых вызывает сложности. Рассмотрим их.

Учет отношений между банком и заемщиком в основном регламентируется МСФО (IAS) 39 «Финансовые инструменты: признание и оценка» (или МСФО (IFRS) 9 «Финансовые инструменты: признание и оценка» в случае его раннего применения). В соответствии с этим стандартом, учет банковских кредитов производится по справедливой стоимости, а впоследствии - по амортизированной стоимости с использованием метода эффективной ставки процента (п. 43, п. 47 МСФО (IAS) 39).

Данный подход во многом отличается от российского бухгалтерского учета, в котором кредиты признаются по номинальной стоимости и начисленные проценты отражаются обособленно от основной суммы обязательства (п. 2, 4 ПБУ 15/2008 «Учет расходов по займам и кредитам»). Однако и в МСФО справедливой стоимостью финансового обязательства при первоначальном признании обычно является цена операции, то есть справедливая стоимость полученного возмещения (п. AG 64 МСФО (IAS) 39). Таким образом, в случае простых рыночных условий краткосрочного кредитного договора при условии отсутствия затрат по сделке учет по РСБУ и МСФО будет давать приблизительно одинаковые результаты с точки зрения оценки обязательства и процентов.

Долгосрочные кредитные договоры, предполагающие различия между контрактными и ожидаемыми денежными потоками, а также договоры, заключенные с привлечением агентов и консультантов или заключенные не на рыночных условиях, потребуют проведения дополнительных расчетов для целей МСФО-отчетности. А в более сложных вариантах кредитных договоров, например при условиях кредитования, изменяющихся во времени, может понадобиться создание расчетных моделей. Построение таких моделей, актуальное прежде всего для средне- и долгосрочных банковских кредитов, во-первых, позволит более точно оценить обязательство на дату и расход за период, а во-вторых, поможет не допустить появления ошибок в учете.

В данной статье мы не будем рассматривать нюансы подготовки самой учетной модели кредитов, а остановимся на тех моментах учета банковских кредитов, которые и вызывают необходимость ее использования для достоверной оценки амортизированной стоимости.

Расчет амортизированной стоимости банковского кредита

Расчет амортизированной стоимости банковского кредита, исходя из его определения, на первый взгляд не должен представлять для компании особых сложностей.

Амортизированная стоимость финансового обязательства - величина, по которой финансовые обязательства оцениваются при первоначальном признании, за вычетом выплат в счет погашения основной суммы долга, уменьшенная или увеличенная на сумму накопленной с использованием метода эффективной ставки процента амортизации разницы между первоначальной стоимостью и суммой погашения (п. 5 МСФО (IAS) 39).

Иными словами, первоначально признанное обязательство по банковскому кредиту в сумме справедливой стоимости за вычетом затрат по сделке должно амортизироваться с использованием метода эффективной ставки.

Метод эффективной ставки процента - метод расчета амортизированной стоимости финансового обязательства и распределения процентного расхода на соответствующий период.

Эффективная процентная ставка (ЭПС) - ставка, применяемая при точном дисконтировании расчетных будущих денежных платежей на протяжении ожидаемого времени существования финансового инструмента или, где это уместно, более короткого периода до чистой балансовой стоимости финансового обязательства.
Основные сложности при определении как ЭПС, так и амортизированной стоимости возникают в отношении будущих денежных потоков. Появляется сразу несколько вопросов, касающихся их определения:

• если процентная ставка является плавающей (рыночная процентная ставка + фиксированный кредитный спрэд, например LIBOR + 3%), как поменяется ЭПС и балансовая стоимость при изменении будущих денежных потоков;
• какие затраты помимо выплат основного долга и процентов включать в расчет ЭПС и амортизированной стоимости;
• как учитывать встроенный в кредитный договор производный финансовый инструмент.

Правильный подход требует не только грамотной интерпретации МСФО (IAS) 39, но и применения оценочного суждения, столь важного в работе специалиста по МСФО. Разберем эти случаи более детально.

• Трансформация отчетности. Корректировки по МСФО, которые надо проверить сейчас

Учет кредитов с плавающей процентной ставкой

Вопрос заключается в следующем: следует ли пересчитывать балансовую стоимость обязательства на отчетную дату по ЭПС на момент первоначального признания или же пересчитать ЭПС, а балансовую стоимость оставить без изменений?

В МСФО (IAS) 39 есть общие рекомендации относительно учета кредитов с плавающей ставкой и ее влияния на изменение балансовой стоимости обязательства и ЭПС. Так, согласно пункту AG7 Руководства по применению МСФО (IAS) 39 по финансовым обязательствам, к которым относятся и банковские кредиты с плавающей процентной ставкой, периодическая переоценка денежных потоков с целью отражения движения рыночных процентных ставок приводит к изменению ЭПС. Таким образом, плавающая ставка приведет к изменению будущих денежных потоков в части процентов к уплате, ожидаемых руководством. Поэтому изменение рыночной ставки процента ведет к пересчету балансовой стоимости по первоначальной ЭПС.

Обратите внимание!
Если финансовое обязательство с плавающей процентной ставкой первоначально признается в размере, равном основной сумме, подлежащей выплате при наступлении срока, то переоценка будущих процентных выплат обычно не оказывает значительного влияния на балансовую стоимость обязательства (п. AG7 Руководства по применению МСФО (IAS) 39).

Пример
Компания «Альфа» 1 января 2016 года получила банковский кредит в сумме 100 млн руб. на три года по ставке Mosprime 1M + 3%. Сумма процентов к выплате за год по договору определяется исходя из рыночной информации по ставке Mosprime 1M на начало года. На 1 января 2016 года данные условия являются рыночными, и справедливая стоимость финансового обязательства не отличается от суммы полученных денежных средств. «Альфа» отразит у себя в учете:
Дт «Денежные средства» 100 млн руб.;
Кт «Кредиты и займы» 100 млн руб.

Исходя из ставки Mosprime 1M, составляющей на 1 января 2016 года, например, 6,81 процента, за 2016 год компания отразит процентный расход 9,81 млн руб. (100 млн руб. × (6,81% + 3%)):
Дт «Расходы по процентам» 9,81 млн руб.;
Кт «Денежные средства» 9,81 млн руб.

На 31 декабря 2016 года ставка Mosprime 1M будет равна, предположим, 10 процентам. Тогда общая ставка процента составит 13 процентов (10 + 3). Данное увеличение повлечет пересмотр будущих денежных выплат в части процентов: во втором и третьем годах кредитования предприятие должно выплатить по 13 млн руб. (100 млн руб. × 13%). Приведенная стоимость пересмотренных процентных платежей и выплаты основного долга составит 105,55 млн руб. (13 млн руб. / (1 + 9,81%) + 113 млн руб. / (1 + 9,81%)2). Разница 5,55 млн руб. между балансовой стоимостью 100 млн руб. и пересчитанной балансовой стоимостью в 105,55 млн руб., согласно пункту AG8, признается в составе расходов в отчете о прибылях и убытках.

На практике если величина корректировки не представляет собой существенную сумму, то необходимости пересчитывать балансовую стоимость обязательства по кредиту не возникнет.

Типичные и особые затраты по кредиту

В МСФО (IAS) 39 по поводу расчета будущих денежных потоков для определения ЭПС указано, что этот расчет включает все вознаграждения и суммы, выплаченные или полученные сторонами по договору, которые являются неотъемлемой частью эффективной ставки процента, затраты по сделке и все прочие премии или скидки.

Затраты по сделке возникают в связи с заключением кредитного договора. Такие затраты всегда являются инкрементными (приростными), например выплаты агентам, консультантам, регулирующим и надзорным органам, непосредственно связанные с привлечением и (или) погашением кредита. Поэтому расходы на заработную плату работников финансового отдела, занимающихся в том числе привлечением кредитов, не могут быть отнесены к затратам по сделке, так как не являются инкрементными.

К затратам по сделке не относятся также премии и скидки по долговым инструментам, затраты на финансирование, внутренние административные расходы или затраты на хранение.

Следует отметить, что, согласно пункту AG6 МСФО (IAS) 39, предприятие обычно амортизирует все вознаграждения и прочие суммы, выплаченные или полученные, затраты по сделке и другие премии или скидки, включенные в расчет эффективной ставки процента, на протяжении ожидаемого периода кредитного договора.

При этом у предприятия могут возникнуть такие затраты по кредиту, которые сложно отнести ко всему сроку кредитования и которые должны списываться на расход в том периоде, в котором они возникли. Одним из примеров является плата за получение вейвера при нарушении ковенант. Иными словами, если предприятие в конкретном периоде не соблюдало какие-либо условия кредитного договора, в результате чего у кредитора появилось право требовать досрочного погашения кредита, то предприятие может запросить вейвер, то есть отказ от требования досрочного погашения на определенный период. Очевидно, что такая опция для предприятия будет не бесплатной, и сумма по ней может быть указана в кредитном договоре. Учитывая, что этот расход не относится ко всему периоду договора, его следует признать в расходах конкретного периода, к которому относится этот вейвер.

Однако если предприятию потребуется изменить некоторые условия кредитного договора, в результате чего появятся расходы на юридические и консультационные услуги, то такой расход необходимо отнести ко всему сроку кредита. Следовательно, этот дисконт повлияет на эффективную ставку процента.

Пример

В начале 2015 года компания «Гамма» привлекла кредит в сумме 50 млн руб. на три года под 10 процентов годовых с выплатой процентов в конце года и без дополнительных затрат по сделке. В конце 2015 года «Гамма» решила изменить условия кредитного договора в отношении залогов и расчетных значений ковенант (то есть условия, не влияющие на денежные потоки). На юридические консультации было потрачено 500 тыс. руб.

На 31 декабря 2015 года балансовая стоимость обязательства будет равна 49 500 тыс. руб. (50 000 - 500). Будущие денежные потоки составят 5 млн руб. в конце 2016 года (50 млн руб. × 10%) и 55 млн руб. в конце 2015 года (50 млн + 5 млн). Приведя эти денежные потоки к текущей балансовой стоимости, получим ЭПС в размере 10,58 процента (с помощью функции ВСД в MS Excel). По этой ставке и необходимо начислять проценты в 2016 году.

В кредитном договоре могут быть указаны также прочие выплаты и вознаграждения, которые будут зависеть от будущих значений различных рыночных показателей, не связанных непосредственно с предметом кредитного договора. Такие выплаты и вознаграждения не включаются в расчет ЭПС и амортизированной стоимости.

Учет встроенных производных финансовых инструментов

Нередко условием кредитного договора могут быть дополнительные премии или скидки, зависящие от наступления определенных событий. Например, банк в случае успешной реализации проекта, под который был выдан кредит, может рассчитывать на дополнительную прибыль. Показателем успешности проекта могут быть рыночные цены на продукцию, превышающие пороговое значение.

Как указывалось выше, такие премии или скидки не должны включаться в суммы будущих денежных потоков по кредитному договору для расчета эффективной ставки и амортизированной стоимости, так как являются производными инструментами.

И здесь возникают вопросы совместного или раздельного учета встроенного производного элемента с основным предметом кредитного договора и определения его справедливой стоимости.
Согласно пункту 10 МСФО (IAS) 39, встроенный производный инструмент - часть гибридного (комбинированного) инструмента, который также включает непроизводный основной договор, и при этом движение некоторых денежных средств меняется аналогично движению денежных средств самостоятельного производного инструмента.

Встроенный производный инструмент является независимым от основного договора и учитывается как производный инструмент в соответствии с данным стандартом, если и только если (п. 11 МСФО (IAS) 39):
а) экономические характеристики и риски встроенного производного инструмента не связаны тесно с экономическими характеристиками и рисками основного договора;
b) независимый инструмент, предусматривающий условия, аналогичные условиям встроенного производного инструмента, подпадает под определение производного инструмента; и
c) гибридный (комбинированный) инструмент не измеряется по справедливой стоимости с отнесением изменений справедливой стоимости на прибыль или убыток (т.е. производный инструмент, встроенный в финансовое обязательство, оцениваемое по справедливой стоимости, изменения которой отражаются в составе прибыли или убытка, не является независимым).

Оценка справедливой стоимости встроенных производных инструментов может быть достаточно трудоемкой задачей. Если для многих видов опционов применима модель Блэка - Шоулза и для отдельных видов активов могут использоваться рыночные котировки таких опционов, то для экзотических видов встроенных производных инструментов специалисту по МСФО необходимо оценивать их справедливую стоимость самостоятельно - как правило, при помощи собственных расчетных методик.

Однако некоторые аспекты, которые требуется учитывать в процессе оценки справедливой стоимости встроенных производных инструментов, можно найти в пункте AG82 МСФО (IAS) 39, в частности:

• временная стоимость денег (т.е. проценты по базовой или безрисковой ставке). Базовые процентные ставки обычно можно получить исходя из наблюдаемых цен на государственные облигации;
• кредитный риск. Влияние кредитного риска на справедливую стоимость (т.е. премию сверх базовой процентной ставки, отражающую кредитный риск) можно определить на основе наблюдаемых рыночных цен на продаваемые инструменты, имеющие разную кредитоспособность, или на основе наблюдаемых процентных ставок, начисляемых кредиторами по займам с различными кредитными рейтингами, цены на товары. Для многих видов товаров существуют наблюдаемые рыночные цены;
• изменчивость (т.е. величина будущих изменений цены финансового инструмента или другой статьи). Показатели изменчивости активно продаваемых статей обычно можно обоснованно рассчитать на основе исторических рыночных данных или данных об изменчивости, подразумеваемых исходя из текущих рыночных цен.