Главная Бухгалтерия и кадры Мышление грабителей. Силовое возвращение кредита

Мышление грабителей. Силовое возвращение кредита

Вчера посмотрел фильм «Ограбление на Бейкер-Стрит «, и возникло несколько мыслей.

Постоянно приходится слышать о мелких ограблениях банков в разных уголках нашей родины на небольшие суммы. Улов грабителей — либо ничего, либо несколько сотен тысяч рублей. В исключительных случаях удается полакомиться миллионами.

Но что такое сто тысяч рублей по сравнению с рисками, которые сопутствуют ограблению? Рисков тут на самом деле два — либо быть убитым непосредственно в момент налета, либо быть задержанным и отправиться на отсидку.

В фильме «Ограбление на Бейкер-Стрит» рассказывается о реальной истории, которая, собственно, закончилась провалом.

Чем похожи практически все попытки ограбить банк, о которых нам приходится слушать и читать из разных СМИ? Примитивностью исполнения : действуют наобум — врываются в отделение, передают записку кассиру и требуют отдать деньги. Иногда бывают комические случаи, как вот пару дней назад. Одно из отделений банка не удалось ограбить по банальной причине: в кассе не было налички .

Ну как можно планировать ограбление и идти на риск, не просчитав такой мелочи? Как ее просчитать? Ну, это уже другой вопрос.

Сейчас, в эру развития Интернета, появляется новый вид воровства — кибермошенничество. Киберпреступник — это обычный парень, который сидит в московской хрущевке и ищет дыры в CitiBank of America через новозеландские прокси.

Но о таких успешных ограблениях приходится слышать очень нечасто. Может, на афишируют, а может, легче своровать деньги у держателя кредитной карты, они ведь не пахнут.

Что же делать? Как ограбить банк? Я ни в коем случае не смею и не даю советы, но мне кажется, что в любом случае важна социальная составляющая. Например, очень большую результативность дают ограбления, в которых задействованы сотрудники банка.

Зачем пугать кассира, устраивать поножовщину в отделении, рыть тоннели (!!!), при этом не зная, есть ли в кассе наличка?

И большинство таких мероприятий, где были задействованы сотрудники банков, проваливаются. И проваливаются они из-за нехорошо продуманной социальной стратегии — потом начинают спрашивать, допрашивать и выходят на всю цепочку.

Я смотрел на YouTube ролик, в котором Лабораторию Касперского навестил Медведев. Касперский рассказывал ему об ограблении банка на несколько сотен миллионов фунтов стерлингов, которое не состоялось из-за какой-то мелкой документальной формальности. И тут провели громадную работу, но чего-то не додумали.

Собственно, в этом посте я хотел бы выразить свое удивление примитивностью деяний отечественных (и не только отечественных) бандитов, которые грабят банки. Ни креативности, ни продуманности, ни, собственно, больших денег, о которых они мечтают.

Заветам гангстеров верны

Банки грабят ровно столько, сколько они существуют. Что неудивительно -- что же, спрашивается еще грабить, как не учреждение, созданное для хранения денег и работы с ними?

Во времена Бони и Клайда практиковались вооруженные ограбления с погонями и перестрелками. Позже на смену насилию пришли компьютерные технологии хакеров.

На сегодняшний день для того, чтобы ограбить практически любой коммерческий банк, достаточно всего лишь тщательно изучить действующее законодательство. Ну и, конечно же, немного подумать.

Словом, взять на вооружение мудрое замечание дона Корлеоне про то, что один законник с портфелем может награбить больше, чем сто громил с автоматами.

Сразу оговоримся, что слово "ограбление" используется не в криминальном смысле, а только в качестве кодового обозначения операции по отбиранию денег. Совершить же подобное отбирание можно на абсолютно законных основаниях, оставшись при этом чистым как перед законом, так и перед самим слегка обедневшим банком. Преимущества, открываемые таким способом, налицо. После того, как некий господин (назовем его традиционно "господин N") станет благодаря описанной нами схеме богатым человеком, не вложив ни копейки собственных средств, ему не надо будет прятаться самому, прятать родственников, продавать квартиру и скрываться от так называемой Службы безопасности всю оставшуюся жизнь.

Впрочем, "разборок" банка с таким хитроумным клиентом вне рамок закона исключать нельзя. Но, подчеркнем, именно вне рамок закона.

В белых одеждах

"Ограбление" нужно начать с подготовки. Вся операция может быть произведена как от имени гражданина, так и от имени юридического лица, то есть коммерческой фирмы. Разницы здесь нет никакой -- кому как удобнее. Мы же, опять-таки для удобства, будем говорить о фирме.

Начать можно простенько. А именно с того, что фирма заключает со своими хорошими партнерами по бизнесу или просто с близкими знакомыми-частными лицами договоры, по которым якобы берет у них в долг под проценты значительные денежные суммы. Оформляется все самым серьезным образом. Договоры, расписки, обязательства, гарантии и так далее. На самом же деле все остается только на бумаге -- денег можно и не брать, поскольку для нашей схемы нужны только сами договоры. Они прячутся в стол и лежат там до определенного времени.

После этого господин N как представитель фирмы направляетcя в выбранный для "ограбления" банк и просит кредит под какую-нибудь выгодную сделку. Впрочем, можно и не под сделку, а под приобретение недвижимости, оборудования, земли или чего-нибудь еще достаточно ценного и выгодного -- чтобы банк быстрее клюнул. При этом господин N может соглашаться на любые проценты -- отдавать все равно не придется.

После того, как кредит получен, и начинается самое интересное.

Получив деньги, господин N возвращается в офис родной фирмы и открывает всеми любимый и уважаемый Гражданский кодекс. Открывает его, понятное дело, в нужном месте. А именно ту его главу, где речь идет о доверительном управлении имуществом. Еще конкретнее -- статью 1018.

А там написано следующее: "Обращение взыскания по долгам учредителя доверительного управления на имущество, переданное им в управление, не допускается, за исключением несостоятельности (банкротства) этого лица. При банкротстве учредителя управления доверительное управление этим имуществом прекращается и оно включается в конкурсную массу". Конец цитаты.

Внесем ясность в терминологию. Учредитель доверительного управления -- это тот, кто отдает свое имущество в управление. А управляющий, в свою очередь, -- тот, кто этим имуществом берется управлять. Суть операции в том, что переданное в доверительное управление имущество юридически остается в собственности учредителя. Управляющий же обязуется грамотно распоряжаться этим имуществом и выплачивать полученные с него доходы. За это учредитель платит управляющему определенный процент от прибыли.

Немного подумав над всем этим, господин N должен сделать следующее: пойти по первому же объявлению в любой газете и на всю сумму, полученную от банка, купить ценных бумаг. Лучше, конечно же, доходных. К примеру, акций нефтяников или каких-нибудь еще.

Купив все эти акции (исключительно для солидности и дабы ни у кого не вызвать излишних подозрений), господин N недельку-другую пережидает. После этого он идет в тот же банк, который выдал ему деньги, и заключает с ним же договор доверительного управления купленными заранее ценными бумагами.

Правда, при этом господину N лучше не упоминать, что куплены эти бумаги ровно на те деньги, которые в этом же банке и были недавно получены.

Заключение такого договора дает основание господину N радостно потирать ручонки, поскольку половину своего дела он уже сделал. Тем временем ничего не подозревающий пока банк будет заботливо распоряжаться вверенными ему ценными бумагами. И выплачивать господину N прибыль от этих операций.

А если не будет, то названный господин укажет банковскому юристу на статью 1022 Гражданского кодекса, где написано: "Доверительный управляющий, не проявивший при доверительном управлении имуществом должной заботливости об интересах выгодоприобретателя или учредителя управления, возмещает выгодоприобретателю упущенную выгоду за время доверительного управления имуществом..."

На человеческом языке это означает, что банк в случае плохого распоряжения ценными бумагами господина N этому господину должен еще и убытки компенсировать.

Итак, отдав деньги, полученные от банка, ему же в управление, господин N может на пару месяцев поехать отдохнуть куда-нибудь на юга. Денежки меж тем будут на хитроумного господина понемногу от банка "капать".

Прощание с матерым

Вернувшись со свежим загаром и в хорошем настроении, хитроумный господин обнаруживает, что подошел срок расплачиваться с банком по предоставленному ранее кредиту.

Господин сразу же делает честное лицо и говорит, что сделка сорвалась, товар украли, контейнер перевернулся, тара разбилась и вообще жизнь не удалась. Прикинув, что к чему, банк, естественно, захочет, чтобы ему компенсировали причиненные убытки. Причем не просто компенсировали, а по полной программе -- со всеми процентами, неустойками, штрафными санкциями и так далее.

Возникает вопрос: из чего, собственно, господин N и стоящая за ним фирма (кредит, напомним, взят на нее) все это должны компенсировать? И тут банк вспоминает (если сам не вспомнит, то господин N может ему подсказать), что у этого же банка в управлении находятся принесенные господином ценные бумаги. Ровно на сумму выданного банком кредита. Вот только есть одна загвоздка. А именно та фраза из ГК, о которой мы уже говорили: обращение взыскания по долгам учредителя управления на имущество, переданное в доверительное управление, не допускается за исключением случаев признания учредителя банкротом. То есть вот оно -- то имущество, за счет которого N и его фирма могут погасить долг банку. Правда, взять деньги можно только в случае признания фирмы банкротом.

И тут перед банком возникнет дилемма. Если он не будет признавать N и его фирму банкротом, то фирма не рассчитается по кредиту. Если же фирму все-таки обанкротят, то банк лишится прибыли за доверительное управление вашим имуществом.

Скорее всего, здесь победит желание вернуть кредит. Впрочем, если и не победит, то N и его фирма просто будут продолжать получать прибыль, положенную за вверение имущества банку в управление.

Но предположим, что желание сделать злокозненных заемщиков банкротами у банка все-таки победило.

Для того чтобы провести процедуру банкротства, нужно обратиться в арбитражный суд. Что банк с удовольствием и делает. Назначается слушание дела. Вот тут-то и всплывают те договоры, которые фирма и господин N заключили в начале всей операции.

На заседание суда являются добрые знакомые и партнеры фирмы господина N по бизнесу. И оказывается, что фирма должна не только банку, а еще куче всякого народа.

Естественно, в ходе всего судебного процесса юристы фирмы-заемщика каются, что, мол, "так сложилось" исторически и никакого злого умысла здесь не было. Суд, изучив все прегрешения фирмы господина N, конечно же, согласится с мнением кредиторов, что заемщика нужно банкротить. Согласившись, он прекращает договор доверительного управления имуществом. Но вот ведь незадача какая -- деньги, полученные от принадлежащих фирме господина N ценных бумаг, нельзя взять и просто отдать банку. Их нужно распределить между всеми кредиторами -- пропорционально величине долга. Что и происходит.

То есть банк по решению суда получает обратно только малую часть выданного кредита. Остальное получают партнеры по бизнесу и знакомые господина N. Вот здесь уже можно праздновать полную победу. И всей компанией отправляться в кругосветное путешествие. Или, поменявшись ролями, идти в новый банк.

Комбинация получается абсолютно чистой. Причем не только с точки зрения гражданского законодательства, но и с позиций уголовного кодекса.

На первый взгляд здесь пахнет мошенничеством. Однако не торопитесь с выводами. Никакого преступления тут нет. Дело в том, что мошенничество, впрочем, как и все остальные виды хищения, по определению есть "безвозмездное изъятие или обращение в свою пользу чужого имущества". Безвозмездное! Господин же N, как честный предприниматель, ничего подобного безвозмездного не совершал. Полученные от банка деньги он принес в этот же банк. И не просто принес, а дал возможность банку получать с них доход в виде процентов за управление ценными бумагами. То есть дал банку на себе любимом еще и заработать. Так что речи о безвозмездности быть не может. Кроме того, банк получил некоторую компенсацию при банкротстве фирмы господина N. Маленькую, но получил.

Так что господин N чист перед законом и может даже рассчитывать на сочувствие -- фирма-то его обанкротилась. А это тяжело -- глядеть на гибель собственного дела.

Все вышеизложенное редакция просит рассматривать не как руководство к действию, а исключительно в качестве робкой попытки анализа действующего законодательства.

На Сахалине из банка украли 15 миллионов рублей

На Сахалине произошло ограбление в одном из региональных банков. Как сообщили в УВД Сахалинской области, ограбление произошло в ночь на субботу в городе Долинске (юг Сахалина). Из офиса отделения регионального банка неизвестные похитили более 15 миллионов рублей.

Около полуночи в подвале жилого дома, где на первом этаже размещалось отделение банка, произошел пожар. В подвальном помещении находился пульт централизованной охраны. Дом остался без электричества и телефонной связи. Отделение банка и несколько других помещений в результате оказались вне поля зрения вневедомственной охраны, так как сигнализация была обесточена. В результате пожара и повреждения телефонного кабеля несколько домов и объектов, находящихся возле этого дома, также оказались без света и телефонной связи. На место происшествия прибыли пожарные расчеты.

Жители дома были эвакуированы на время ликвидации возгорания. После ликвидации пожара выяснилось, что злоумышленники отжали окно и проникли в здание отделения банка, похитив, по предварительным данным, 15 миллионов 200 тысяч рублей. По данному факту возбуждено уголовное дело по ч. 4 ст. 158 УК РФ (кража в особо крупных размерах), ведется расследование и поиск злоумышленников, выясняется причина пожара. Энергоснабжение обесточенных объектов восстановлено. Злоумышленники тщательно готовились к ограблению банка, есть основания полагать, что пожар был устроен ими с целью обесточить объект, а также, пользуясь ажиотажем, осуществить ограбление.

Житель Флориды Уильям Джонсон решил, что ему срочно нужны деньги, и задумал ограбить банк. Уже после задержания парень признался, что не обладал преступными навыками и не нашёл ничего лучше, чем погуглить «как ограбить банк». Но забыл заодно поискать «как не попасться полиции».

Полиция округа Пинеллас штата Флорида задержала 26-летнего Уильяма Джонсона, обвиняемого в ограблении банка, совершённом 5 октября, говорится в сообщении на официальном сайте отделения.

Зайдя в банк через главный вход, Джонсон подошёл к окошку обслуживания. Предупредив клерка, что он имеет при себе оружие, парень потребовал выдать крупную сумму наличными. Получив деньги, грабитель скрылся с места преступления.

На свободе, правда, злоумышленник оставался недолго: уже 9 октября Джонсона задержали. Следователи сообщили, что парень полностью признал свою вину. Кроме того, грабитель рассказал, что, задумав совершить налёт, он решил поискать совета в гугле по запросу «как ограбить банк».

В беседе со следователями Джонсон признался в ограблении банка. Парень рассказал офицерам, что ему срочно нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк».

Джонсон также заявил, что изначально он планировал грабить другое отделение банка. Но когда зашёл в здание и увидел, что за окошком сидит огромный мужчина, быстро отказался от первоначальной идеи.

Согласно заявлению полиции, обвиняемый потратил украденные деньги на оплату аренды и счетов, а на остаток купил наркотиков. Уильям уже запланировал совершить ограбление ещё одного банка 10 октября.

Об ограблении банка для чайников рассказал официальный твиттер полиции округа.

«Джонсон рассказал детективам, что ему нужны были деньги и он решил погуглить «как ограбить банк». Да, это реальная история».

Ограбление банка, как ни странно, не появляется в числе популярных запросов гугла.

«Как ограбить: наркодилера, ювелирную лавку, автомобиль, ювелирную лавку (в игре Roblox Jailbreak), человека, поезд, казино, магазин».

«Как ограбить банк».

«Как ограбить банк - рассказ настоящего грабителя».

«Как ограбить банк (видео)».

«Как ограбить банк - говорят экономисты, анализировавшие реальные ограбления».

«Как ограбить банк - так ли это легко, как на экране?»

А вот по русскоязычному запросу «как ограбить банк» поисковик на мелочи не разменивается, предлагая список дельных советов. Советы, правда, взяты из художественного фильма с одноимённым названием.

Пользователи Reddit прокомментировали курьёз.

«Ну поглядите же на это. Собрался и сделал. Молодчина какой».

«Что мы из этого выучили? Если начал гуглить, то гугли и «как не попасться полиции».

«По словам детективов, Джонсон признался, что ему нужны были деньги и он решил поискать в гугле «как ограбить банк».
Нужно отдать должное его поразительной честности».

Пока большинство преступников ломают головы, как не попасться в руки закона, правонарушитель из городка Редфорд решил поиграть с полицией в игру: парень пообещал, что если пост офицеров в фейсбуке соберёт тысячу репостов, то он добровольно . И полиция приняла вызов.

Ну а если поимки не избежать, то лучше всего угодить в лапы вот этого служащего в Новой Зеландии.

Пока существуют люди, склонные к грабежам и мошенничеству, банкиры не будут спать спокойно. Искушение завладеть большими деньгами заставляет преступников изобретать изощренные способы ограбления. Некоторые злоумышленники были настолько дерзкими, что вошли в историю.

Банки всегда привлекали алчные взоры грабителей, не щадящих своих сил и способностей в погоне за быстрым богатством. Некоторые умудрились не просто ограбить банк, но и стать всемирно известными.

Первое в истории США ограбление банка

В 1798 году в Филадельфии свирепствовала желтая лихорадка. В городе объявили карантин, а жители стремились побыстрее покинуть опасное место.

Паника стала еще больше, когда оказалось, что хранилища банка «Bank of Pennsylvania» пусты. Кто-то, воспользовавшись сумятицей, похитил $162,8 тыс. ($2 млн. на сегодня).

Под подозрение попал кузнец Патрик Лайон, сделавший новые двери и ключи для банка, но сбежавший из города. Лайона настойчиво разыскивали, пока кузнец не явился сам, чтобы заявить, что он не виновен. Лайон рассказал, что пока он делал ключи, к нему наведывался некий Айзек Дэвис, работавший в здании банка.

Кузнец настаивал, что Дэвис вполне мог сделать слепки ключей, но никто не прислушался к словам подозреваемого. Лайон был заключен в тюрьму. Если бы настоящий грабитель был немного умнее и залег на дно, кузнец был бы осужден, а дело закрыто.

Но Айзек Дэвис хотел похвастаться перед всем миром, невесть откуда взявшимся богатством, вкладывал деньги в разные банки, а крупную сумму положил даже в ограбленный Bank of Pennsylvania.

Служащие банка прекрасно знали, что Дэвис небогат, и подняли тревогу. Дэвиса приперли к стенке и он во всем сознался. Представьте себе, насколько другим был тогда мир – преступник вернул украденное и был отпущен на свободу.

Ограбление века

В 1945 году в Берлине произошло ограбление банка, которое до сих пор считается самым ярким и по этой причине занесено в книгу рекордов Гиннеса. Во время войны огромная сумма денег из государственной казны Германии хранилась в «Рейхсбанке».

Речь идет о 3,5 миллиардах американских долларов. Эти деньги были украдены группой злоумышленников, состоявшей из американских военнослужащих и представителей СС. Уникальность ограбления заключена именно в огромном размере украденного.

Королевский поезд в Англии

Летом 1963 года был ограблен английский королевский почтовый поезд. При ограблении преступники поживились 2 600 000 фунтами стерлингов (на сегодня - $60 000 000).

Чтобы ограбить поезд, грабители изменили сигнал семафора, а когда поезд остановился, незаметно отстегнули два почтовых вагона, отогнали их и аккуратно выбрали из почты самое ценное. На всё про всё у 15 грабителей ушло не больше 15-20 минут.

Руководителем отчаянной и хитрой банды был Брюс Рейнольдс, который был пойман и приговорен к 25 годам заключения. Остальные тоже были арестованы через разные промежутки времени.

Больше остальных отличился некий Ронни Биггз, не только улизнувший из-под стражи, но и сумевший избежать наказания. Через 36 лет, вдоволь нагулявшись на свободе, Ронни Биггз добровольно сдался представителям закона.

Банк «Knightsbridge» в Лондоне

Ограбление произошло летом 1987 года. Два расчетливых злоумышленника смогли пронести в банк оружие и ограбить банковский депозитарий.

Грабители действовали по четко разработанному плану. Обманув охрану, вооруженные преступники проникли в депозитарий и повесили на двери табличку «Не беспокоить. Депозитарий закрыт». Затем они спокойно выпотрошили банковские ячейки, в которых находились 174 000 000 фунтов стерлингов.

«Banco Societé Générale» во Франции

В 1976 году банда грабителей во главе с известным гангстером Албертом Спаджиари опустошила крупный банк, совершив подкоп длиной более 8 метров и забравшись в помещение по канализационному туннелю. «Фишка» этого ограбления в выборе времени.

Был праздничный день, горожане, в том числе и работники банка, отдыхали. Хранилище с ценностями было в полном распоряжении злоумышленников четыре дня. Этого времени было вполне достаточно, чтобы вынести около 800 000 франков и отметить праздник, организовав в подземелье ужин с вином и жареным мясом.

«Banco Andalucia» в Испании

Неожиданное по простоте ограбление. В 1982 году трое туристов, двое молодых людей и девушка, сняли номер в гостинице, за стеной которого располагалось банковское хранилище. Разобрав стену, они вынесли из банка около 15 000 000 долларов.

Центральный банк Бразилии, Форталеза

В 2005 году грабителям удалось унести более 69 миллионов долларов. Ограбление было совершено при помощи подкопа. Был снят дом, находящийся рядом с банком, и из него грабители начали рыть тоннель. Это были настоящие профессионалы, которые даже обеспечили принудительную вентиляцию тоннеля, и провели свет.

За одни выходные преступники стали богаче на 69 миллионов долларов. Они украли около 3,5 тонн ценностей. Интересно, на чем все это было вывезено?

Ограбление алмазного хранилища. Антверпен, Бельгия

Ограбление алмазного хранилища в Антверпене в 2003 году, стало самым крупным преступлением среди краж подобного рода. Преступники проникли через подземный ход к ячейкам частных владельцев.

Было вскрыто 123 сейфа. Точную сумму ущерба оценить не удалось - ячейки принадлежали частным лицам, которые не очень-то хотели светить объемы своего богатства. По некоторым данным, речь шла о миллиардах долларов.

«Будничное ограбление». Northern Bank. Белфаст, Северная Ирландия

А вот это ограбление поражает своей будничностью. 19 декабря 2004 года три человека вошли в дом служащего Northern Bank, что в городе Белфасте.

Просто допросив его, они узнали, где живет директор банка, и наведались к нему. Взяв, между делом, в заложники семьи служащего и директора, преступники на следующий день заставили банкиров открыть депозитарий и похитили 26,5 млн. фунтов стерлингов (50 миллионов долларов). Грабителей так и не нашли...

Судя по стилю, руку к этому преступлению приложили боевики из подпольных ирландских организаций, возможно даже из IRA - Ирландской Республиканской армии.

Ограбление с вертолета. Стокгольм, Швеция

Это ограбление потрясло Швецию - в 2009 году, за 20 минут грабители, используя вертолет, похитили из хранилища миллиард крон. Это было так много, что сразу после ограбления жители шведской столицы столкнулись с нехваткой наличности.

Преступники проникли в здание с деньгами в 5.19 утра, когда на здание приземлился белый вертолет марки Bell2006Jet Ranger. Из него моментально выскочили четверо людей в масках, вооруженные автоматами.

Грабители спустились вниз через световое окно в виде стеклянной пирамиды на крыше и залезли в операционный зал. Они взломали сейфы с наличкой с помощью взрывчатки, специальной лебедкой подняли добычу на крышу, погрузили в вертолет и были таковы.

Тревогу полиция подняла уже через несколько минут после начала ограбления, но прибывшие на место преступления полицейские сумели лишь оцепить здание.

Полицейские вертолеты, стоявшие на аэродроме в пригороде Стокгольма, не поднялись в воздух, поскольку на дверях ангара была подвешена сумка с надписью "бомба". Взрывное устройство оказалось муляжом. Не смогли вовремя броситься в погоню и патрули на машинах, поскольку на дорогах, ведущих от здания хранилища, кто-то разбросал стальные "ежи".

Тем временем полицейский спецназ взял штурмом здание хранилища, проломив двери на первом этаже с помощью специального тарана. Однако стражи порядка опоздали - к тому времени грабители уже скрылись.

Лишь несколько часов спустя брошенный вертолет преступников был обнаружен в северном пригороде Стокгольма. Какие профи экстракласса совершили этот дерзкий налет (в прямом и переносном смысле) - до сих пор неизвестно. Вспоминается сказка про Карлсона и привидение из Вазастана. Были они, помнится, «дикие, но симпатишные»…

Ограбление с использованием компьютерных технологий

В 1994 году хакер-самоучка ограбил Ситибанк. Владимир Левин, взломавший компьютерную программу банка, совершил ограбление, не выходя из собственного дома.

Бывший микробиолог снял со счетов кладчиков 12 000 000$. Левин был арестован и приговорен к 36 годам лишения свободы, но через 4 года сбежал. Правда, ненадолго – в 2000 году его вернули за решетку отбывать наказание.

Самый нелепый грабитель

Отслужив в армии, мужчина решил посвятить себя преступной деятельности - стать медвежатником и вскрывать сейфы. Он шел к успеху, но ему с самого начала чудовищно не везло. Например, во время одного ограбления он не рассчитал заряд взрывчатки - серебряные слитки в сейфе сплавились в один огромный ком и приварились к стенке хранилища.

В другой раз налетчик пытался ограбить почтовый поезд на сотни тысяч долларов, но ошибся со временем - грабить пришлось пассажирский. Уловом были 46 долларов 5 центов и бутылка виски. Признание пришло к нему лишь после смерти.

Хоронить его никто не стал, а гробовщик забальзамировал и выставил в витрине, показывая как бандита, который никогда не сдавался. Просмотр стоил пять центов, и вот так Элмер после смерти заработал больше, чем за всю жизнь.

Вот такие они великие и ужасные «герои нашего времени», прославившиеся путем преступных действий и хакерских махинаций.

Инструкция по ограблению банка:

Грабить банки – старинная забава. Существует мнение, что в наше время грабить банки не модно, не престижно, и даже не гламурно. Но мы считаем, что данная традиция остается, и всегда будет оставаться актуальной. Итак, как же правильно ограбить банк?

Для начала выберите, какой именно банк Вы хотите ограбить. При этом имейте в виду, что грабить банк спермы может оказаться экономически невыгодно. Далее подготовьте необходимый инвентарь. Как ни странно, для ограбления банка грабли совершенно не нужны. А нужен большой мешок, чтобы складывать деньги. Вообще, костюм «грабителя банка» чем-то похож на костюм Деда мороза, но вместо бороды лицо закрывается капроновым чулком. По традиции чулок должен быть черным. Если Вы хотите блеснуть оригинальностью, можете использовать розовый чулок или даже в полосочку - это заметно освежит Ваш костюм, хотя старшее поколение может не одобрить такое пренебрежение традициями.

Главное в ограблении банка – подобрать веселую компанию. Во-первых, одному унести все деньги может оказаться довольно тяжело, а рассчитывать на помощь окружающих в данном случае не приходится. Да и отбывать наказание вместе веселее.

Давно известно, что для успешного ограбления банка требуется хороший план. Тем не менее, даже очень хорошим планом увлекаться не стоит. Иначе компания может получиться слишком веселой и просто забудет забрать деньги из ограбленного банка.

Ну и напоследок. Поскольку следующая попытка ограбить банк может случиться не ранее чем через 10-15 лет, постарайтесь провести это мероприятие максимально весело, с огоньком, с задором!